Auteur: Henk Van Gool

Degelijke zege Venlo 1
Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft in de thuiswedstrijd tegen Spijkenisse een solide 6,5-3,5 zege behaald.
Het was al snel 1-0 omdat Spijkenisse een uitvaller had. Helaas voor Venlo was het uitgerekend grootmeester Orlov die het punt cadeau kreeg. Die had misschien op een ander bord voor een nog wat florissantere score kunnen zorgen. Het algehele spelbeeld was dat beide teams op een aantal borden kansen op (groot) voordeel lieten glippen, terwijl een enkele remise stelling door Venlo werd gewonnen omdat, gezien de stand in de wedstrijd, de partij moest worden geforceerd. Het aantal gemiste kansen aan Venlose zijde is iets groter, dus is de uitslag wel terecht te noemen.

Een rondje langs de borden:

Bord 1
Bjorn Verstraate – Joep Nabuurs ½ – ½
Joep haalde niet het maximale uit zijn openingsvoordeel. Bjorn kwam terug in de partij en wist in beiderzijdige tijdnood de spies nog bijna om te draaien. Joep neutraliseerde het tegenspel bekwaam, waarna de partij in remise verzandde.

Hier lag het omslagpunt in de partij. Met de manoeuvre 25..,Pe3! 26.Te1,Pc4 behoudt zwart een duurzaam voordeel. Na het gespeelde 25.., d5?! 26.Te1, Pf6 27.Pc3, Pd7 28.La5 stond het zwarte paard heel wat minder actief en werd wits pionnenmeerderheid op de damevleugel een zorg voor Joep.

Bord 2
Andrei Orlov – N.O. 1 – 0 R
Andrei kreeg een punt cadeau omdat zijn tegenstander niet kwam opdagen. Verspilde schaakkracht, maar wel een bordpunt voor Venlo.

Bord 3
Rick Lahaye – Thijmen Smith 1 – 0
Thijmen startte een initiatief door het centrum en op de witte koningsvleugel, maar hij deed zichzelf de das om door een incorrect stukoffer.

25.., Pxe3? 26.Te1!, Dg6 27.Tb3 en het zwarte paard ging verloren.

Bord 4
Rudi van Gool – Ricardo Klepke 1 – 0
Ricardo ging een mogelijke zetherhaling uit de weg en kreeg daarop een verwoestende aanval over zich heen.

27.h4!!, Lxf6 28.exf6, Tg6 (Op 28..,Txg3 volgt 29.f7+, Kf8 30.De5, Th3+ 31.Kg2 met vernietigende aanval) 29.Lxg6, hxg6 30.f7+! opent alle sluizen naar de zwarte monarch 30.., Kxf7 31.Df3+, Ke7, zie dia:

32.Df6+,Kd6 33.Le5+,Kc5 34.Df2+,d4 35.Dxd4 mat.

Bord 5
Maurits van der Linde – Nico van der Hoogt 1 – 0
Onze invaller Nico ging hard onderuit. Het verschil van 400 elopunten deed zich in het vroege middenspel voelen.

Even eerder verzuimde zwart kort te rokeren. Wit verschaft zich nu met geweld toegang tot de koning. 15.Pd5! Een standaard offer in dit soort structuren. De Venlonaar durft de e-lijn niet te openen 15.., Lxd5 16.exd5, e5 17.Pf5, Kf8 18.Pxe7, Kxe7 19.fxe5,Kf8 20 e6, Pe5, zie dia:

21.Lxe5, dxe5 22.d6, Dc3 23.e7+, Kg8 24.Kb1 en de verbonden vrijpionnen beslissen de partij.

Bord 6
Henk van Gool – Erik Both ½ – ½
Ikzelf gaf groot voordeel uit handen omdat ik verzuimde de zwarte stukken in de container te houden. Die kwamen na een onachtzaam moment met grote kracht vrij, waarna ik naarstig op zoek moest naar een escape.

De zwarte stukken dreigen de tweede rij te veroveren. De nooduitgang is geboden. 29.Txc2, Txc2 30.Dxc2! Een dame offer dat tot doel heeft de achtste rij te exploiteren. 30.., Dxc2 31.Tc1 Nu is 31.., De2 32.Tc8+, Lf8 33.Lh6, De1+ remise. Zwart moet schaak houden omdat hij anders mat gaat. In de partij speelde Erik nog 31..,Dxc1+ 32.Lxc1,Ld4+ maar het resterende lopereindspel leverde ook niets meer op.

Bord 7
Ansh Jakhari – Christian Busch 0 – 1
De piepjonge Ansh (10 jaar meen ik?) vocht een openingsduel uit met Christian. Onze Duitse schaakvriend wist het net even iets beter, waarna Ansh’s stelling hard achteruit ging. Eerst ging een pion verloren. Later leverde hij een kwaliteit in.

18.Td1?,Lb3 oei, nu staat na 19.Txd2,Lxa4 het paard gepend. Ansh speelde 19.Taa1,Lxd1 20.Txd1 maar Christian had in het vervolg geen enkele moeite om zijn voordeel te verzilveren.

Bord 8
Carsten Fehmer – Daniel Zevenhuizen 1 – 0
Carsten moet het hebben van piepkleine voordeeltjes. Als een opponent dan één misstap maakt, is de Duitser er als de kippen bij het punt binnen te slepen.

Carsten heeft de a-pion veroverd maar zijn dame en loper staan op de damevleugel wel wat buitenspel. Daniel kan de partij met b.v. 29..,Td1 30.Lb6,Dd5+ 31.f3,Ld4 32.Lxd4,Dxd4 33.Tf2,Dxe5 in evenwicht houden. Na het gespeelde 29.., Txe5? 30.Txe5, Dxe5 31.Lb6, De4+ 32.Kh2, Dxc2 33.Dc4! was echter niet te zien hoe zwart de vrije witte a-pion nog kon afstoppen.

Bord 9
Jordy Lahaye – Thomas Neuer 0 – 1
Die partij had eigenlijk een prooi voor Jordy moeten zijn, maar nadat hij groot voordeel had laten glippen kon Thomas zich terugtrekken in een onneembare vesting. Gezien de stand van zaken in de wedstrijd vocht Jordy echter verbeten door. Hij forceerde met een pionoffer toegang voor zijn loper maar kreeg het deksel op de neus. Thomas kon een volkomen onverwacht punt incasseren.

Gemiste kans:

De clou zit hem erin dat zwart na een zodadelijk gedwongen .., e5 niet met tempo op de koning de pion naar voren mag kunnen schuiven. Wit moet hier een koningszet doen! Na 41.Kd2! moet zwart de e-pion opspelen want na een wachtzet met de toren, b.v. 41..,Tb8 volgt het loperoffer 42.Lh5! Bijvoorbeeld: 42.., gxh5 43.g6, Tcc8 44.Tf7+, Ke8 45.Txg8+ en de zwarte stelling stort in. Na 41.., e5 42.Txc7, Txc7 43.fxe5 faalt 43.., dxe5 op 44.d6, Td7 45.Ld5 met loperwinst (of 44.., Th7 45.Txh7, Lxh7 46.Ld5 en de zwarte loper is gevangen).
In de partij kwam: 41.Le2?, e5! 42.Txc7, e4+ 43.Kd4, Txc7 en zwart had een vesting.
Ongemotiveerde winstpoging:

62.c5?, bxc5 63.Lb5, Lxd5 64.Txg6, Le6 65.Lc4? (Niets doen met 65.Tf6 of 65.Kd2 houdt nog remise) 65.., d5 66.Txe6, Txe6 67.Lxd5, Td6 en zwart won het eindspel met zijn materiële plus.

Bord 10
Frans Mertens – Wilmar Meijer ½ – ½

Frans had groot voordeel, maar bracht dat binnen enkele zetten om zeep. Waarschijnlijk realiseerde hij zich dat, want snel daarna kwam hij remise overeen met Wilmar.

Na 24.Le6!, Tc6 25.Db3, Tf6 26.d5 moet zwart al met 26.., Tfxe6 een kwaliteit geven om niet uiteindelijk de belangrijke f-pion te verliezen. Daarna zou pion e4 voor hem ook onhoudbaar worden.
Frans speelde voorzichtig 24.Lb3?!, Dd7 25.Tbc1, Lf6 26.h3?! waarna hij het voor de hand liggende antwoord 26.., Pd5! niet afwachtte en meteen remise overeen kwam.

Door Henk van Gool

In de tweede ronde van de KNSB competitie heeft Venlo 1 een forse nederlaag geleden. In Leiden werd het tegen LSG 2 maar liefst 8,5 – 1,5. De Venlonaren weerden zich niet eens zo onverdienstelijk, maar troffen een tegenstander die in bloedvorm verkeert. De kleinste plusjes werden uitgebouwd tot winst. En in de spaarzame partij waarin Venlo winstkansen verkreeg, hadden de Leidenaren het geluk dat het punt niet verzilverd werd. En dan kan zo’n score hoog oplopen. Tegen een opponent die geen steek laat vallen, valt nu eenmaal niet op te boksen.

Venlo had een speler van grootmeestersterkte nodig om een eretreffer te scoren. De enige zege kwam dan ook van GM Andrei Orlov.

Orlov – Termeulen

De witte stukken kijken alle kanten op. Andrei gebruikt dit gegeven om via inslagen op beide vleugels naar een winnend eindspel af te wikkelen. 20.Pxf7,Txf7 21.Txa7,Tb8 22.Lxf7+,Dxf7 23.Dxf7+,Kxf7 24.c4 tegen de verbonden witte vrijpionnen is geen kruid gewassen. 24..,Lc8 25.c5,Txb5 26.c6,Td5 27.Tc7 1 – 0 .

Een opgelegde kans was er voor Joep Nabuurs. Hij meende echter meteen te kunnen oogsten en dat ging (nog) niet.

Nabuurs – van Wissen

Als wit hier zijn dame met 46.Df3 terug in de bewoonde wereld brengt, staat hij twee gezonde pionnen voor. Na 46..,Df1 kan hij immers met 47.Tg7 een veilige haven voor zijn koning op g3 creëren. Joep dacht echter iets te zien: 46.Lxc7?? ,Dxc7 en kwam er toen tot zijn schrik achter dat 47.Td3+ illegaal is. Daarop moest hij naarstig op zoek naar een methode om de partij de remise haven in te loodsen. Dat lukte uiteindelijk nog.

Van de overige ontmoetingen volgen hier de kritieke stellingen.

Roobol – Strijbos

36.Tc8,Le7 37.Ta8 en de a-pion ging verloren. De damevleugel-pionnen waren daarna niet af te stoppen.

Wiersma – van Gool R

20.Txe5!!, Kxh7 21.Th5+,Kg6 22.Tg5+,Kf6 23.Td4,a5 24.a3,Lxa3 (24..,Le7?? 25.Tf4 mat) 25.bxa3 en de pluspion op de h-lijn besliste de partij.

Welzel – Passenier

Omdat ik deze partij mis is bovenstaande niet de exacte stelling, maar de uitgevoerde combinatie komt wel overeen. Zwart won met 1..,Pxe2+ 2.Pxe2,Lxb2 een belangrijke pion.

Polak – van Gool H

Zwart kon de stelling in evenwicht houden met 26..,Pd8! 27.Txb4,Pc6 28.Ta4,Pxa5 29.Txa5,Txb6. In plaats daarvan offerde hij de b-pion: 26..,Ted8? 27.Txb4,Td1 in de hoop op tegenaanval via de eerste rij. Dat leverde te weinig op: 1 – 0.

Busch – van Ketel

35.Pd2?,Txa3 36.Txa3,Pxa3 37.Tc1,Pb5 38.Pb3,Txc3 39.Tb1,Txb3 0 – 1.

Vogt – Mertens

32.Txc8!,Txc8 33.Lxe6+,Kg7 34.Lxc8,Lxe5 35.Lxf5,Lxb2 36.g3 Ondanks de ongelijke kleur lopers gaven de verbonden witte pluspionnen op de koningsvleugel de doorslag.

Van der Grinten – Otten

13.Pf4? offert het centrum op in ruil voor initiatief op de koningsvleugel, maar na 13..,cxd4 14.Ph5,Tf7 15.Te1,dxc3 16.Lh6,Le8 had wit geen compensatie voor het geofferde materiaal.

Hellenberg – van der Lee

De witspeler wist zich door een smalle opening te wurmen. 50.axb7,Tcxb7 51.Ta6+,Kc7 (51..,Kd7? 52.c6+) 52.Txb7+,Txb7+ 53.Kc3,Kd8 54.Txe6,Te7 55.Td6+,Kc7 56.Kd3 1 – 0.

Voor het ‘andere’ verhaal kijk hier.

Voor het overzicht van alle individuele resultaten kijk hier.

Gelijkspel Venlo 1

Door Henk van Gool

Schaakteam Venlo 1 is het nieuwe competitieseizoen begonnen met een gelijkspel tegen Krimpen a/d IJssel. Dat was niet de gehoopte uitslag. KNSB Klasse 1B, waar Venlo 1 in uitkomt, is erg sterk met onder andere twee degradanten uit de meesterklasse. Gezien de krachtsverhoudingen moet Venlo er rekening mee houden dat ze in een degradatiestrijd verwikkeld raakt. De teams waar Venlo punten tegen kan pakken moet men met een lantaarn zoeken. Krimpen was op papier ietsje zwakker, maar omdat Venlo een paar goede vaste krachten miste waren de kansen bij aanvang van de wedstrijd gelijkwaardig. Achteraf mag Venlo met een 5- 5 de handen dichtknijpen, want gezien het spelverloop had een nederlaag meer voor de hand gelegen.

Zo ontsnapte Maarten Strijbos aan een nederlaag, omdat opponent Harold van Dijk iets te gretig de aanval inzette. Zijn stukoffer werkte niet, waarna Maarten een uiterst belangrijk bordpunt voor de Venlonaren kon binnen hengelen.

M.Strijbos – H.van Dijk

22..,h3?! Rustig 22..,Lf6 brengt wit in grote moeilijkheden. Er dreigt 23..,h3 waardoor wit geen tijd heeft zijn ontwikkeling te voltooien. Bovendien worden er dan ook geen aanvalsstukken geruild. 23.Txf8+,Txf8 24.cxd4,Pc6? Maar dit stukoffer is toch echt te optimistisch. 25.Lf1,Pxd4 26.Dd1,Pc2 27.Lh6,Txf1+ 28.Dxf1,Pxa1 29.Dxa1 en zwart bleef een stuk achter.

Ook Dirk Liedtke veroverde zijn punt niet zonder slag of stoot.

M.Glissenaar – D.Liedtke

Hier kreeg de Krimpenaar de kans om met het schijnoffer 26.Lxd6! in het voordeel te komen. In plaats daarvan speelde hij 26.c5?! maar die pionopmars opende de belangrijke loperdiagonaal naar b2. Na 26..,dxc5 27.Dxc5,Dxc5 28.dxc5,Pd5 gingen op den duur de pionnen b2 en a3 verloren, waarna de vrije zwarte a-pion beslissend was.

Degelijke zeges waren er voor onze GM Andrei Orlov en teamcaptain Henk van Gool.
Andrei Orlov versloeg de Nederlands jeugdkampioen van vorig jaar, Wiggert Pols.

W.Pols – A.Orlov

Andrei heeft moeite om tot een opmars van zijn pionnen te komen. Na het gespeelde 42.gxf5? echter kon de zwarte koning zich achter de witte pion verschuilen en bracht de e-pion wit in moeilijkheden. 42..,e5! 43.Tf3,e4 44.Tf4,Kg5 45.f6,Lb6! 46.Ke1,Ta1+ 47.Ke2,Tg1 en wit verloor beslissend materiaal.

Henk van Gool bouwde zoveel druk op dat zwarts stelling vanzelf instortte.

H.van Gool – K. Nguyen

19.Pd5! en het is niet te zien hoe zwart zijn b-pion nog kan redden. Op 19..,Pxd5 volgt 20.cxd5,Pb8 21.Pa3,Ta8 22.Lxb6 en op 19..,Tb8 volgt 20.Pdc7,Ta5 21.Lxb6. Kevin offerde met 19..,Pe5 20.Lxb6,Txb6 21.Dxb6 nog de kwaliteit in ruil voor spel over de zwarte velden, maar dat bleek te weinig compensatie.

Naast bloedeloze remises in de ontmoetingen Peter Glissenaar – Carsten Fehmer en Thomas Neuer – Floris Doolaard waren er vier nederlagen te betreuren. In drie van de vier nederlagen speelde de h-lijn een beslissende rol.

Zo sneuvelde Joep Nabuurs tegen IM Frans Cuijpers. Joep was gewaarschuwd, want Frans had als zijn teamgenoot bij Capgemini al indruk gemaakt tijdens het recent gespeelde NK Bedrijvenschaak. Nu als concurrenten toonde Frans geen enkele medelijden met hem.

F.Cuijpers – J.Nabuurs

30.f4!! Deze pionzet brengt de beslissing. Er dreigt 31.fxe5,Lxe5 32.Th8+,Kf7 33.T3h7+,Lg7 34.Txg7+,Kxg7 35.Dh7 mat. Na 31..,dxe5 dreigt wit met d5-d6 de diagonaal voor de witveldige loper te openen. Doorschuiven met 30..,e4 of slaan: 30..,exf4 opent de andere loperdiagonaal b.v. 30..,exf4 31.Ld4!,Dxg5 32.Th8+,Kf7 33.T3h7,Tg8 34.Txg8,Kxg8 35.Th8+,Kf7 36.Dh7 en de verdediging stort in. Joep liet zich matzetten: 30..,Te7 31.Kf1,Da8 32.b3,Dd8 33.fxe5,Lxe5 34.Th8+,Kg7 35.T3h7 mat.

Christian Busch slaagde er niet in een standaard ‘Kings Indian attack’ met verwisselde kleuren op te vangen.

C.Busch – D.Casteleijn

Relatief het beste is nog 24.Lxf3 om vervolgens hard met de koning naar de damevleugel te rennen. Het gespeelde 24.Df1 voegde niks toe aan de verdediging omdat de genadeklap via de h-lijn volgt. 24..,Kg7 en Christian wachtte verdubbeling van de torens gevolgd door mat op h1 niet af. Hij gaf een paar zetten later op.

Frans Mertens moest het opnemen tegen de andere IM van Krimpen: Rini Kuijf. Een op het eerste gezicht onschuldige verzwakking van de witte koningsstelling werd door Rini genadeloos uitgebuit.

F.Mertens – R.Kuijf

Zwart dreigt zijn toren via d6 naar h6 te brengen om mat op h1 te bewerkstelligen. Afsluiting van de h- lijn met 22.Ph4 bleek geen zin te hebben. Rini antwoordde met 22..,g5! En om niet onverrichterzake terug te moeten keren met zijn knol besloot Frans onder opoffering van twee pionnen maar wat ruimte om zijn koning te scheppen: 23.f3,Pxg3 24.fxg4,Dxh4 25.Te1,Dxg4.
De stelling was daarna natuurlijk onhoudbaar. Uiteindelijk kwam de mataanval alsnog.

De h-lijn speelde geen rol in de partij van Thijmen Smith. Zijn opponent Arne Pols startte een initiatief op de damevleugel en wist een pionnenduo te creëren die zich dwars door de stelling van Thijmen heenvrat.

A.Pols – T. Smith

De pionnen zijn niet af te stoppen: 31.b7,Ta7 32.c6,Txa5 33.c7,Taa8 34.cxb8D+,Txb8 35.Da5 en met een kwaliteit achter en nog steeds een gevaarlijke vrijpion op de drempel, was Thijmen gedwongen enkele zetten later op te geven.

Venlo 1 – Krimpen a/d IJssel 5 – 5
1. A.Orlov – W. Pols 1 – 0
2. M.Strijbos – H.v. Dijk 1 – 0
3. J.Nabuurs – F.Cuijpers 0 – 1
4. H.v.Gool – K.Nguyen 1 – 0
5. T.Smith – A.Pols 0 – 1
6. F.Mertens – R.Kuijf 0 – 1
7. C.Fehmer – P.Glissenaar ½ – ½
8. C.Busch – D.Casteleijn 0 – 1
9. D.Liedtke – M.Glissenaar 1 – 0
10. T.Neuer – F.Doolaard ½ – ½

Voor het ‘andere’ verslag zie hier.

Venlo sluit competitie af met nederlaag

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de laatste KNSB competitiewedstrijd verloren met 3,5 – 6,5. Het was een wedstrijd om des keizers baard. Voor Venlo en tegenstander Voorschoten was hooguit een plaats in de middenmoot weggelegd. Van degradatiezorgen was ook geen sprake.

Voorschoten is in de breedte sterk, en dat werd pijnlijk duidelijk toen aan het einde van de wedstrijd de balans werd opgemaakt. De Venlose spelers op de borden vijf tot en met tien hadden allemaal een nul achter hun naam staan. Debet daaraan was dat Venlo niet in de sterkste opstelling kon aantreden. Twee invallers maakten hun debuut in Venlo 1 waardoor veel spelers naar boven opschoven. Als het ratingverschil dan op de meeste borden 100 tot zelfs meer dan 300 punten bedraagt, kan het hard mis gaan. Hoewel de Venlonaren zich niet onverdienstelijk weerden, waren veel nederlagen dan ook te wijten aan een verschil in positioneel inzicht. Men werd gewoon langzaam weggeschoven. De andere helft van het Venlose team zorgde ervoor dat het geen monsterscore werd. Die schoven aardig mee met hun sterke tegenstrevers en wisten er zelfs een positieve score uit te halen: 3,5 uit 5.

Op bord 1 profiteerde Maarten Strijbos van het feit dat tegenstander Noud Lentjes verschillende keren een zetherhaling uit de wegging. Hij moest daar wel een concessie voor doen en Maarten het loperpaar in een open stelling toestaan. Onze frontman wist hier wel raad mee en nam een zodanig dominante positie in dat hij Noud in een stelling met gelijk materiaal tot opgave dwong.

Slotstelling Lentjes – Strijbos

Wit kan geen vin meer verroeren. Hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning de a-pion verovert, waarna de zwarte a-pion de strijd beslist.

Op bord 2 vond een titanenstrijd plaats tussen Joep Nabuurs en Peter Wilschut. Het was een worsteling waarbij dan de een, dan de ander weer de bovenliggende partij was. Uiteindelijk eindigen dit soort nagelbijters vaak in een onbeslist en dat was hier ook het geval.

De partij op bord 3 tussen Vincent Blom en Rudi van Gool leek lange tijd in het voordeel van Rudi te gaan uitvallen. Vincent raakte twee pionnen achter, maar dreigde wel met een initiatief op Rudí’s koningsvleugel. Rudi koos de safe optie en leidde de partij richting een eindspel. Maar daar moest hij één van zijn pionnen voor inleveren. Het lopereindspel met pluspion bleek daarop net niet te winnen.

Ook de partij op bord 4 leek in het voordeel van Venlo te worden beslist. Thijmen Smith wist met een toren en paard het zwarte bastion in te sluipen en dreigde daar een ravage aan te richten. Een verkeerde ruil op de damevleugel gaf opponent Igor Damen echter de gelegenheid een kandidaat vrijpion op de a-lijn te creëren. Thijmen stond inmiddels een pion voor, maar was nu gedwongen passief die a-pion af te gaan stoppen. Hij nam daarom maar genoegen met remise door zetherhaling.

Op bord 5 profiteerde Henk van Gool van een onachtzaamheid van tegenstrever Midas Ratsma. Die bood een pion aan in de veronderstelling dat die niet genomen mocht worden, maar Henk die de stelling diep berekend had nam hem toch:

Ratsma – van Gool

Eerst moet het paard van de dekking van Td1 afgeleid worden: 17..,b4 18.Pa4, nu kan 18..,Txe3 Dan lijkt 19.Dc1 een dodelijke penning op te zetten maar: 19..,Txe1! Ruilt de dame tegen twee torens waarop na 20.Dxg5,Txd1+ 21.Kc2,Tg1! het zwarte initiatief tot gigantische proporties aanzwelt. Zwarts 21e zet was belangrijk omdat nu 22.Pc5 met 22..,Lxh3 beantwoord kan worden. Negen zetten later stond het zo:

Zwart zou graag ..,Txf4 spelen om de dreiging Dxf7+ onschadelijk te maken, maar Te3 hangt nog. Gelukkig bestaat er zoiets als een paardvork. 31..,Te2+! Lokt de koning naar een ongelukkig veld, waardoor het resterende paardeindspel wint voor zwart. 32.Kxe2 (32.Kd1,Txf4 – nu wel! – 33.Kxe2,Pxd4+ schiet niet op voor wit) 32..,Pxd4+ 33.Kd2,Pxf5 34.Pxf3,Pe7 en zwart won het eindspel met zijn pluspionnen.

Zoals al vermeld gingen de resterende potten allemaal verloren voor de Venlose spelers. Enkelen waren een kwestie van een dameloos middenspel uitknijpen tot een winnend eindspel ontstond. Zo werden in de ontmoetingen Thomas Neuer – Kedem Gutkind, David Jongste – Nico van der Hoogt en John de Laat – Marcus Driessen de Venlose spelers langzaam platgewalst. Twee ontmoetingen gingen echter op tactische wijze verloren, waarvan die tussen Rosa Ratsma en Christian Busch bijzonder fraai was om te zien.

Ratsma – Busch

Alle witte stukken nemen deel aan de aanval dus hangt er iets in de lucht:
35.Ph7!! op 35..,Kxh7 volgt 36.Dh6+,Kg8 37.Lxg6! en mat op de volgende zet, dus: 35..,Th8 36.Dh6+,Kg8 37.Df8+ en zwart gaf op. Na 37..,Kh7 gaat 38.Txf7,Lxf7 39.Dxf7 mat.

Frans Mertens zette tegen Henk Schouten een stuk ongelukkig neer.

Mertens – Schouten

23.Pe4??,Ph4! waarna 24.Dg4 in de pionvork 24..,f5 zou lopen. Frans offerde nog met 24.Pf6+ zijn paard om de zwarte koningsstelling open te rijten, maar na 24..,gxf6 (24..,Dxf6? 25.Dxf6,gxf6 26.e4!) 25.Dh5,Pg6 was er van compensatie geen spoor te bekennen.

Ondanks de nederlaag heeft Venlo zich ook dit jaar weer gehandhaafd in de eerste KNSB klasse. De zevende plaats is echter voor verbetering vatbaar. Een aantal spelers haalden hun niveau niet. Met wat meer geluk hadden we dit seizoen heel wat hoger kunnen eindigen. Misschien dat een betere vorm en wellicht een paar verse krachten erbij genoeg zijn om komend seizoen bovenin de groep mee te kunnen doen.

Voor de gedetailleerde uitslag per bord kan je hier kijken.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 pakt benodigde punten

Door Henk van Gool

Tijdens KNSB ronde 8 heeft Venlo 1 een degelijke 3.5 – 6.5 overwinning geboekt op Rotterdam.
De Rotterdammers, die reeds gedegradeerd waren, boden nog aanzienlijk weerstand, maar ze geloofden zelf eigenlijk al niet meer in een goede afloop van de wedstrijd. Teamleider Arthur Rongen meldde tijdens het inleidende praatje al dat Rotterdam minder dan 1% kans zou hebben Venlo punten afhandig te maken. Hun focus lag waarschijnlijk op het beperkt houden van de schade. Dat verklaart wellicht enkele snelle remises in stellingen waar de Rotterdammers eerder het betere van het spel hadden. Of ze de wedstrijd hadden kunnen redden als er doorgespeeld was is maar zeer de vraag, want op vier andere borden werden ze door de Venlonaren naar een regelmatige nederlaag gespeeld.

Zo brak Rudi van Gool op bord 1 door op de damevleugel van zijn opponent Michiel Besseling. Gebruik makend van de grotere activiteit van zijn stukken en de gaten in de zwarte structuur kon hij de partij snel beslissen.

Van Gool – Besseling

22.Pac3,Lg7? Waarschijnlijk een rekenfout. Eerst ..,Tb7 was noodzakelijk. Nu beslist de dubbele aanval de partij. 23.Pb5,Tc6 (23..,Tb7 faalt nu op Pbd6+ . Dit zou Michiel overzien hebben.) 24.Txa7,f5 25.Pg5,e6 26.Td1 en zwart gaf op. Hij kan materiaalverlies niet voorkomen.

Op bord 4 snoepte Joep Nabuurs een pionnetje van Marc Schroeder. Dat was nog niet zo rampzalig voor Marc, want hij had nog een loperpaar als compensatie. Een paar zetten later verblunderde hij echter nog een tweede pion. Toen was het hek van de dam.

Schroeder – Nabuurs

24.Td2? laat de verdediging van Lb1 in de steek waardoor Tf1 ineens overbelast is. 24..,Pxf4! 25.Txf4,Txd2 26.Lxd2,Lxb1 en de witte stelling was onhoudbaar.

Weer een bord verder had Christian Busch de nodige moeite met oudgediende John van Baarle. Geduldig zette Christian een drukstelling op tegen een geïsoleerde pion, maar toen de afwikkeling volgde was de partij nog steeds in evenwicht. John meende echter dat het pionneneindspel verloren zou zijn voor hem en besloot een pion te geven om de dames op het bord te houden, misschien in de hoop op een eeuwig schaak mechanisme. Het was nu juist het dame eindspel dat winnend was voor de witspeler.

Busch – van Baarle

29.Pxc6,Tcxc6 30.Txc6,Txc6 31.Txc6,bxc6? In elk geval een foutieve beslissing. De computer geeft het pionneneindspel na 31..,Dxc6 32.Dxc6,bxc6 als gelijkspel, maar het zou kunnen dat de horizon het apparaat belet in te zien dat dit eindspel vanwege de mindere structuur wellicht toch verloren is voor zwart. Na 32.Dxa6 had wit een vrije pluspion, wat een beslissend voordeel bleek.

Op bord 6 tenslotte won Thijmen Smith in de aanval. Hij had daarbij wel de hulp van tegenstrever Frans Vreugdenhil nodig, die vrijwillig de sluizen voor hem openzette.

Vreugdenhil – Smith

Na 20.Kb1 is er nog weinig aan de hand (20..,La4 21.Da3!). Het witte paard op d4 blokkeert een beslissende aanval. Frans besloot echter zijn paard terug te trekken. Daarna stonden er maar liefst vier stukken op de arme c3-pion gericht. 20.Pc2?,La4 21.Da3,Lxc3! 22.b3,Lxd2+ 23.Txd2,Dc3! En vanwege de matdreiging op a1 was de zwarte loper taboe.

Hun enige zege boekten de Rotterdammers uiteindelijk op bord 8, waar onze invaller Marc verkeerd reageerde op een dreigende pionnenstorm en een mooie positie met een pion méér zag veranderen in een ruïne.

Strijdhorst – van der Lee

Met 23..,d6! had zwart voordeel kunnen behouden. Hij kan dan later met e6-e5 een stevige blokkade opwerpen voor de witte loper die op de zwarte koningsvleugel gericht staat. De strijd kantelde toen Marc onvoorzichtig 23..,Tb7 speelde, waarna Marius gretig profiteerde. 24.Td6! snijdt de zwarte stelling in tweeën 24..,Dc8 25.g4,Lg6 26.h5,e5 27.Df3,Lf7 28.h6 met geforceerde zetten is wit erin geslaagd de basis van de zwarte pionnenketen aan te tasten. 28..,Le6 29.hxg7,Kxg7 30.g5,Tf8 31.gxf6+,Kh8 32.Lxe5,Tf7 zie dia.

Zwarts koningsstelling is helemaal opengebroken. Na 33.Kh2,Ta7 34.Tg1,De8 35.Dh5,Ta8 36.f4 geloofde Marc het verder wel.

Het bleef bij deze ene nederlaag voor de Venlonaren. De resterende vijf partijen eindigden in remise en dus ging de wedstrijdzege naar Venlo. De winst tilde de Venlose ploeg definitief boven de degradatiezone uit. Het seizoen kan in mei zorgeloos worden afgerond.

Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Kansloze nederlaag Venlo 1 tegen koploper

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de thuiswedstrijd in de 7e KNSB ronde verloren van koploper HWP Haarlem.
Vooraf was al duidelijk dat Venlo een moeilijke middag tegemoet ging, omdat Haarlem in de breedte erg sterk is en Venlo niet in zijn sterkste opstelling kon aantreden. De herinnering aan de ontmoeting vorig jaar tussen beide teams, waarin HWP Haarlem met 7,5-2,5 aan het langste eind trok, zorgde ook al niet tot veel optimisme in het Venlose kamp. Nu werd het 4-6 in het voordeel van de randstedelingen. De uitslag doet vermoeden dat het misschien nog spannend was, maar in werkelijkheid werd Venlo naar een regelmatige nederlaag geschoven en had de uitslag hoger uit kunnen vallen als Venlo op twee borden niet een vol punt in de schoot geworpen had gekregen. Uiteindelijk konden alleen de top drie spelers van Venlo het hoge niveau bijbenen. Op de borden één tot en met drie scoorde Venlo maar liefst 2,5 punten!

Zo won op bord 1 Maarten Strijbos van Babak Tondivar. Babak kon op een duurzaam plusje bogen maar hij gaf Maarten na een onnodige ruil in het centrum teveel spel.

Tondivar – Strijbos

Na 24.dxe5?,Pgxe5 25.Pxe5,Pxe5 26.Dd4,Tc8 had zwart ineens flinke druk op wits zwakke c-pion. Die legde inderdaad het loodje waarna Babak in een slechtstaand dubbeltoren eindspel al snel de brui eraan gaf.
Op bord 2 hield Henk van Gool Adam Feher in bedwang. Daar verzandde de partij na een korte tactische slagenwisseling in een eindspel met ongelijke kleur lopers. Remise was het resultaat.
Joep Nabuurs zorgde op bord 3 voor een verrassing door Jaap de Jager te verslaan. In eerste instantie verzandde Joeps koningsaanval in een remiseachtig dubbeltoreneindspel. Maar een blunder van Jaap leidde tot een fraai matbeeld .

De Jager – Nabuurs

Hier redt alleen 43.Kh4! de partij. Na 43.Tf1? kwam de belangrijke derde rij vrij voor een zwarte toren: 43..,Th2+ 44.Kg3,Teg2+ 45.Kf3,Tc2 en het dreigende ..,Tc3+ of ..,Th3+ was beslissend. Op 46.Kg3 volgt 46..,h4+ en na bijv. 46.Tf7+,Kg6 47.Tf8,Th3+ 48.Ke4,Te2 is het mat.
Op de middenborden legde Haarlem de basis voor de zege. Zowel Philipp Welzel, Dirk Liedtke als Christian Busch verloren hun partij. Carsten Fehmer wist nog wel een nette remise te behalen tegen Collin Boelhouwer.
Op bord 8 verdedigde Frans Mertens zich zo hardnekkig in een slechte stelling, dat opponent Jan Willem van Prooijen de draad kwijt raakte en nog in verliesgevaar kwam.

Mertens – Van Prooijen

Hier is 44..,Ta3! 45.e4,Pc6+ 46.Kd5,Pb4+ 47.Kc4,Kc6 nog steeds winnend voor zwart. Na het gespeelde 44..,Pf5? 45.e4,Pg3? 46.Kd5,Txe4 47.Txf7+,Ke8 48.Txa7,Txf4? 49.Ke6

Zat Jan Willem plotseling in een matnet en moest hij met 49..,Te4+ 50.Le5,Txe5+ de kwaliteit geven. Frans wist het resterende eindspel tot winst te voeren. Op bord 9 werd Thomas Neuer langzaam weggedrukt en na een blunder op de veertigste zet was zijn stelling onhoudbaar. Op bord 10 debuteerde onze talentvolle jeugdspeler Laurens Ekker in het team. Hij verweerde zich niet onverdienstelijk, maar kwam tegen de ervaren Max Merbis toch nog wat tekort.

De nederlaag is vooralsnog niet rampzalig voor Venlo 1. Het team heeft uit de resterende twee wedstrijden hooguit twee matchpunten nodig om zich te handhaven in de eerste KNSB klasse.

Het verslag van Haarlem over de wedstrijd is inmiddels ook gepubliceerd.

Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Benauwde zege Venlo 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de uitwedstrijd tegen Vianen/DVP met de hakken over de sloot gewonnen.
Het zag er aanvankelijk niet naar uit dat de Venlonaren met twee matchpunten huiswaarts zouden keren. Na een korte remise tussen Ulrich Perschke en Christian Busch kwam Venlo op een 2,5 – 0,5 achterstand door nederlagen van Thomas Neuer en Thijmen Smith. Beiden gaven pardoes een stuk weg.

Neuer – Koehler

22.Dh6?? Thomas verklaarde naderhand dat hij gefixeerd was op de riposte 22..,Pf5 waarop hij 23.Lxf7+ had gepland. Hij vergat helemaal dat zijn paard nog dekking behoeft. Na 22..,Txc3 kon hij Markus dan ook meteen de hand schudden.

Smith – Kooijmans

Thijmen had even tevoren de dame naar c8 gejaagd en dacht nu te oogsten. 21.Dxb5?? waarop het droge 21..,c5! hem ruw wakker schudde. Hij koos ervoor om met 22.Lxe4,cxd4 23.cxd4 de loper te geven maar Jermo had in het vervolg weinig moeite met de technische klus.

Hadden beiden last van een winterslaap? Het werd in elk geval hoog tijd voor Venlo om wat terug te doen. Dat duurde niet lang, omdat Maarten Strijbos na een stukoffer op Dennis Kerstens’ koningsvleugel eindelijk een kans kreeg om de aanval met beslissende kracht voort te zetten.

Kerstens – Strijbos

Dennis had even tevoren nagelaten pion f2 extra te dekken met b.v. De2 en kreeg daarvoor de rekening gepresenteerd. 26..,Dg1+! Die mag niet genomen wegens mat op f2. 27.Ke2,Dxf2+ 28.Kd3,dxe5 Met de koning open en bloot in het veld was er voor Dennis geen houden aan. 29.Dc1,e4+ 30.Txe4,Txf3+ 31.Pxf3,Dxf3+ 32.De3,Pf2+ 33.Kc4,Dxe4+ 34.Dxe4,Pxe4 en
0 – 1.

Vianen bouwde de voorsprong daarop weer uit omdat Dirk Liedtke door een korte combinatie twee pionnen inboette.

Liedtke – Hintze

37.T1c2?,Txc2 38.Txc2,Ta8 39.Tc3,Txa3 40.Txa3,Pxc4+ 41.Ke4,Pxa3 en Dirk geloofde het verder wel.

Op de overige borden zag het er wat beter uit voor Venlo. Cruciaal was de winst die Philipp Welzel boekte op Reiner Odendahl. Reiner had een stuk geofferd om een vrijpion ver in het kamp van de tegenpartij te kunnen handhaven. Hij leefde echter op de 30 seconden tijdstoevoeging en dat bleek doorslaggevend.

Welzel – Odendahl

34..,Ld4? Met meer tijd op de klok had Odendahl misschien gezien dat het nu tijd was voor 34..,a2! Dat had hem verzekerd van gelijkspel. Na 35.Pc3 raakte hij zo in de gauwigheid geen wijs uit de gecompliceerde stelling en liet zijn vlag vallen. Vanwege de driedubbele dreiging Pxe2,Dxa3 en Pb5 staat wit overigens toch al op winst.

Rudi van Gool trok de stand uiteindelijk weer recht door op fraaie wijze het bastion van Ornett Stork te ontmantelen.

Stork – van Gool

19..,e5! De inleiding tot een diepberekende variant. 20.dxe5 (iets beter is eerst 20.Lxe5) 20..,d4 21.Lxc4 met een dergelijk stukoffer moest Rudi rekening houden, omdat wit erg veel pionnen krijgt. Hij slaagde er echter in de witte pionnenformatie uiteen te slaan. 21..,bxc4 22.Pxc4,g5 23.Lc1,d3 24.Tcf2,b5 25.Pd6,Pxe5 26.Pxb5 zie diagram:

26..,Pxf3+! 27.Txf3,d2 28.Pd4,dxc1D 29.Txc1,Pxb2 en zwart bracht zijn materiële plus tot gelding.

Uit de resterende drie partijen moesten toen nog twee punten worden gescoord om de wedstrijd over de streep te trekken. Omdat Joep Nabuurs tegen Luuk Saris op winst stond in een paardeindspel en de partijen van Andrei orlov en Carsten Fehmer op remise aankoersten, leek dat geen probleem. Orlov boette tegen Ulrich Dresen echter ineens een pion in terwijl de tegenstander van Carsten, Toon van Lanen, zijn stelling wist te verbeteren en toen verbeten op winst begon te spelen.

Joep bereikte als volgt een winnende positie:

Nabuurs – Saris

38..,Pd7? 39.Pa5,Tc7 40.Pc6+,Kf6 41.Txa7,Txa7 42.Pxa7 en het paardeindspel met de vrije pluspion was onhoudbaar voor Luuk.
Andrei won onverwacht toch nog van Ulrich omdat die na zijn pionwinst, in zijn poging om ook de partij nog naar zich toe te trekken, te ver ging. Niet alleen moest hij zijn pion weer teruggeven, maar vervolgens ook nog met een veel mindere stelling genoegen nemen. Het breekpunt kwam op zet 65.

Dresen – Orlov

65.Lc3? Het plan om de loper te verbeteren naar veld d4 gaat tactisch de mist in. 65..,g3! Plotseling gaat de vrijpion lopen, terwijl de witte toren nog even pion e3 moet blijven dekken. 66.Ld4,g2 67.Tc3+,Kd5 68.Tc1 zie diagram:

68..,Lxf4! 69.Td1,Lh2 70.Lc5+,Ke6 0 – 1

Het bleek achteraf maar goed ook dat Andrei zijn partij nog won, want Carsten vergat in een dooie remisestelling (zie diagram)

Van Lanen – Fehmer

even de tijd en ging door de vlag. Hij verklaarde achteraf te zijn gestoord door een ongelukkig voorval: een clublid van Vianen was al met opruimen begonnen en liet een heel bord vol speelstukken op de grond kletteren. Het mag natuurlijk niet als enige argument gelden. Carsten had in zo’n eenvoudig remise eindspel best wat meer bedenktijd op de klok kunnen overhouden dan de 30 seconden increment. Dan vermijd je dit soort ongelukkige nederlagen.

Al met al kneep Venlo 1 er met een benauwde 4,5 – 5,5 zege tussenuit. Met zes punten uit zes wedstrijden hebben we weer aansluiting met de middenmoot in KNSB klasse 1B.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 verslaat koploper

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft in de thuiswedstrijd van de vijfde KNSB ronde in klasse 1B tegen Oud Zuylen Utrecht een verdiende zege behaald. Na vier en een half uur spelen stond er 6-4 op het scoreformulier. En daar viel niets op af te dingen. Verrassend was dat twee volle punten onderin werden gescoord, waar we op papier eigenlijk de mindere waren. Dat heeft waarschijnlijk de doorslag gegeven. Alleen op de middenborden kon Oud Zuylen iets terugdoen. Daar liepen Henk en Thijmen tegen een nederlaag op. Met in totaal vier remises en vier overwinningen liet Venlo 1 zich eindelijk eens weer van zijn degelijke kant zien. Zowel Maarten, Philipp, Frans en Carsten schoven hun opponent positioneel van het bord, terwijl Christian en Dirk dicht tegen winst aan zaten. De remise van André had daarentegen ook een nederlaag kunnen zijn. Rudi hield met een salonremise de beste speler van Oud Zuylen in bedwang. Door deze enigszins verrassende zege op de Utrechtenaren heeft Venlo 1 een kleine buffer opgebouwd ten opzichte van de degradatiezone.

Hieronder wat spelfragmenten uit deze wedstrijd.

Van der Put – Strijbos

40.., Lxf4! 41.gxf4, Dd8 42.Tc7+, Kg6 43.Ta7, Dh4 44.Le8+, Txe8 45.Dc7, Dh3+ nu volgen er een heleboel schaakjes, ondertussen eet zwart een paar pionnen op: 46.Kf2, Df3+ 47.Ke1, Dxe3+ 48.Kf1, Dd3+ 49.Ke1, Db1+ 50.Ke2, Dxb2+ 51.Kf1, Db1+ 52.Ke2, Dd3+ 53.Ke1, De3+ 54.Kf1 zie diagram:

54.., Lc4+ onder opoffering van de loper wordt de witte dame van de aanval afgeleid. 54.., Dxc4 55.Dxf4+ en wit gaf op.

Floor – Welzel

37.Le2? (37.Kd2 had de remise zeker gesteld. Het pionneneindspel blijkt te verliezen voor wit.) 37.., Pxe2 38.Kxe2, a5! Maakt ruimte voor de zwarte koning 39.bxa5, Kc5 40.Kd3, Kb4 41.Kd4, Kxa5? Pakt de verkeerde pion en geeft de winst eigenlijk uit handen. 42.Kxd5?? (Na 42.Kc5!,Kxa4 43.Kb6 houdt wit het eindspel nog net remise.) Nu kon zwart na 42.., Kxa4 43.e4, b5 het volle punt opstrijken. De zwarte b-pion promoveert veel eerder.

Dijkhuis – Mertens

Zwart heeft een pion veroverd, maar moet nog aardig aan de slag om daar iets tastbaars uit te halen. Met zijn volgende zet zet de witspeler zijn paard vast, waarna zwarts taak vergemakkelijkt wordt. 41.Pa8?, Kf6 42.Tb7, Pd5 43.Kf3, Ke6 44.g4, f6 45.Kg3, Kd6 46.f3, Kc5 die wil naar b4 om wits a-pion op te halen. 47.Td7, Td6 en zwart won.

Fehmer – De Jong

22.., f6? (Hier houdt het verrassende 22..,Pc6 de stelling in evenwicht. 23.b5 faalt namelijk op 23..,Pc7 24.bxc6,Pxd5 25.cxb7,Pxc3 26.Pxc3,Lxc3 27.c6,La5. Nu wordt het paard losgeweekt van de dekking van d7.) 23.f4!, Pg4 (23..,Pc6 24.b5,Pc7 25.bxc6,Pxd5 26.Lxd5+ werkt nu niet meer voor zwart.) 24.Td7, b5 25.Lb7 1 – 0 .

Bouwmeester – Liedtke

27.., Dh4? gaf het voordeel uit handen. 27..,b4! Had de b-lijn geopend, waarna de overblijvende witte damevleugelpion dodelijk zwak wordt. Na 28.Pg3, De7 29.Pd3 was de zwarte doorbraak geblokkeerd en was er van reeële winstkansen geen sprake meer.

Busch – Beekman

In deze stelling miste de witspeler met 30.Ted1?! zijn kans. In plaats van die zet had hij met 30.Da3! dameruil uit de weg moeten gaan, waarna zwart geen verdediging meer heeft tegen diverse dreigingen b.v. 30..,Lc4 (er dreigde om te beginnen 31.Pd5,Dg5 32.Dc3+ met winst van Ta5.) 31.Ld5,Lb5 32.Lg2,Te8 (32..,Lc4 werkte niet meer wegens 33.Pc6 met kwaliteitswinst) 33.Txe8,Lxe8 34.Pd5,De5 35.Kh2,Ta6 36.f4,De1 37.Dc3+ zie diagram:

met sterke aanval over de lange diagonaal. Na 30.Ted1, Dxc3 31.bxc3, Tc8 mondde de partij uit in een remise eindspel.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

We missen scherpte

Door Henk van Gool

In de vierde KNSB ronde tegen Spijkenisse moesten we het zonder onze topspelers, Andrei, Maarten, en Thijmen stellen. Niettemin zat er voor Venlo veel meer in het vat dan we vooraf verwachtten – en de uitslag doet vermoeden. Op zeker vier borden had er een halfje méér in gezeten dan de uiteindelijke uitslag. De 6-4 nederlaag had zomaar een 4-6 zege kunnen zijn. Het is tekenend voor de manier waarop we momenteel spelen. De kansen zijn er, maar te vaak laten we de opponent ontsnappen. Kennelijk missen we net dat beetje scherpte, dat nodig is om een taaie eersteklasser te kraken.

Pakken we maar meteen bord 1 erbij. Joep’s lichaamstaal toen hij de partij tegen Ricardo remise moest geven zei me genoeg. Hij zal geweten hebben dat hij ergens op winst stond en dat was ook zo.

Nabuurs – Klepke

Na het logisch ogende 32.Dxe4,Ta2 33.c5,dxc5 34.d6,Da8! werden de dames geruild en was het eindspel niet meer te winnen. Niet altijd is de voor de hand liggende zet de beste. Als wit in de diagramstelling pion e4 negeert en voor winst van de achilleshiel, pion d6, gaat krijgt zwart het uitermate lastig. Bijv. 32.Df6!,Df8 33.De6+,Kh7 34.Pxd6,e3 (in een poging de pion aan de overkant te krijgen. Op 34..,Ta2 volgt 35.Tf1) 35.Dxe5,Df2+ 36.Kh1,e2 37.Tg1 en zwarts tegenaanval stopt. Hij blijft materiaal achter.

Een andere onverwachte uitslag was op bord 4 te aanschouwen. Daar won Philipp tegen Maurits een pion, maar zette meteen daarop zijn dame op het verkeerde veld, waarna Maurits de pion met voordeel terug won. Toen had het nog remise moeten worden, maar onder tijdsdruk ging Philipp de mist in.

Van der Linde-Welzel

De beruchte 40e zet. Philipp speelde 40..,e4? en kreeg daarop 41.Txc7,Txc7 42.Txc7,Dxa6 43.Tc8+! om de oren. Daarentegen had 40..,Dxb7! 41.axb7,Tb8 42.Txc7,Txb7 een gelijkspel gewaarborgd.

Ook Dirk had tijdens zijn debuut voor Venlo de kans op een vol punt.
Liedtke – Both

Dirk speelde hier voorzichtig 42.h3 waarna Erik met 42..,f4 op tijd genoeg tegenspel ontwikkelde om de partij in evenwicht te houden. Daarentegen is 42.Da4! zo goed als winnend. Er dreigt 43.De8+ (bijv. 42..,h6? 43.De8+,Le7 44.c6,Dc7 45.Dg8+,Kf6 46.Lh5 met winnende aanval.) Het schaak 42..,Db2+ 43.Le2,f4 44.De8+,Le7 45.gxf4,gxf4 46.Dc6+,Kf7 47.Dxd5+ helpt niet, terwijl zwart na dekking van veld e8 met bijv. 42..,Kf7 (42..,De7 43.Da6+,Kf7 44.Lxd5+) via 43.Dc2!,Ke6 44.g4,fxg4 45.Lxg4+,Kf7 46.Dxh7+,Lg7 47.Lh5+ in een verwoestende aanval ten onder gaat.

Een laatste gemiste kans was de ontmoeting tussen Geert en Wilmar.
Wilmar offerde in de opening een pion, maar deze versie van de Benkö was niet zuiver voor zwart.

Hovens – Meijer

Als Geert hier 11.Td1! speelt heeft Wilmar geen compensatie voor de pion omdat wit snel e4-e5 doorgezet krijgt, bijv. 11..,d6 12.e5!,dxe5 13.Pxe5,La6 14.a4 of 12..,Pg4 13.exd6,exd6 14.Pd2,Pe5 15.f4,Ped7 16.Pc4 in beide gevallen met duidelijk voordeel voor wit. In plaats daarvan blokkeerde Geert met 11.Le3 zijn kansen op de e-lijn, waarna hij in typische Benköstijl op de damevleugel van het bord werd geschoven.
Uiteindelijk konden we maar twee volle punten noteren.
Henk overtroefde Tony in een gecompliceerd middenspel:

Van Gool-Zhang

29.Pc5!,Lxc5 30.dxc5,La6 31.Dd4,Dxd4 32.Txd4,Pb7 33.Txd8,Pxd8 34.Ld6,Te8 35.e5 en wit won het eindspel.

Marc speelde, ondanks een verlate binnenkomst in de speelzaal, weergaloos. Hij zette een mooie aanval op en offerde opponent Joey op de koningsvleugel van het bord.

Brokaar – van der Lee

Er staat nogal wat op de witte koningsveste gericht. Tijd om het muurtje met geweld te breken.
35..,Lxg3! 36.Kxg3 Joey laat zich matzetten. 36.fxg3,Txf1 of 36.Db2,Lf4 met de dreiging 37.Tg5+ winnen ook voor zwart. 36..,Tf3+ 37.Kg2,Dxh3+ 38.Kg1,Dg4+ en mat op de volgende zet.

Thomas en Christian haalden nog twee halfjes binnen voor Venlo. Rudi en Carsten verloren kansloos van de broers Lahaye. Hopelijk vergaat het ons in het tweede deel van het seizoen beter.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Pijnlijke nederlaag Venlo 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de thuiswedstrijd in de derde KNSB ronde met 4,5 – 5,5 verloren van Caïssa.
De nederlaag kwam nog onverwacht, omdat het er in het tweede deel van de wedstrijd naar uit zag dat Venlo juist met 5,5 – 4,5 ging winnen. Twee uitstekend staande stellingen werden echter niet over de streep getrokken. Objectief bezien had Venlo 1 een zege ook niet verdiend. Daarvoor ging er met name in de eerste helft van het duel teveel mis.Venlo stond na enkele uren spelen al met 0,5 – 3,5 achter door nederlagen van Henk, Rudi en Joep en een remise van Thomas. Later kroop Frans door het oog van de naald toen zijn tegenstander eeuwig schaak toeliet. Van de twee zeges die Venlo uiteindelijk boekte kwam die van Christian tot stand met hulp van zijn tegenstander:

Christian Busch – Enrico Vroombout

Christian had een kwaliteit geofferd in ruil voor aanval. Na 29..,Kd8 zou dat niets hebben opgeleverd. Het gespeelde 29..,Le6? maakte echter een dubbele aanval mogelijk. 30.Pxe6,Dxe6 31.Db6! De dreigingen Dxb7 en Dxb4 zijn dodelijk. Er volgde nog 31..,Tad8 32.Dxb4,De5 33.Dxb7+,Td7 34.Tf7+,Kxf7 35.Dxd7+,Kf6 36.Df5+,Dxf5 37.exf5 1 – 0 .

De zege van Maarten was een degelijke.

Michael Wunnink – Maarten Strijbos

Hier kwam Michael op het onzalige idee om met 22.dxe5? de d-lijn te openen. Dit werkte juist in het voordeel van de zwarte stukken. Na 22..,Pe4 23.Tc1,Dd2 24.Dxd2,Txd2 25.La1,Tad8 26.f3,Td1 27.Txd1,Txd1 28.fxe4,Txe1+ 29.Kf2,Tc1 was het resterende eindspel kansloos voor de witspeler.

Dan waren er dus twee partijen waarbij de Amsterdammers ontsnapten. Zo kreeg onze GM Andrei de volgende kans in de schoot geworpen:

Robert Kikkert – Andrei Orlov

Hier kan het ijzersterke 29..,Ta2!! Na bijv. 30.Txf2,Txb2 moet wit al met 31.Dxg7+ de dame geven om niet meteen vernietigd te worden. Andrei vertelde me naderhand dat hij het motief eerder wel gezien had, maar op het moment suprême aan zijn aandacht ontsnapt was. Hij speelde 29..,De3+?! 30.Kc2,Pxd3 31.Dxd3,Dxd3+ 32.Kxd3 waarna hij een beter eindspel overhield, maar dat door knap verdedigend werk van Robert niet meer wist te winnen.

Bij Philipp was het minder duidelijk. Hij stond met zijn stukken gevaarlijk dicht bij de zwarte koning, maar een rechttoe rechtaan winst was er niet. Daarvoor had hij eerst de d-lijn vrij moeten maken:

Philipp Welzel – Cor Croese

47.Dd4!,Te7 48.Tg6,Tg7 49.Tc6!,Te7 50.d6,cxd6 51.Txd6,Dc7 52.Lc6 en de dreiging 53..,Td8+ beslist de partij. Philipp zette zijn dame een veldje te ver: 47.De5? waarna Cor met de torenruil 47..,Te7 48.Lf5,Txe6 49.Lxe6,De7 de partij in veilige haven kon loodsen.

Ook Thijmen leek tegen Hans Ree nog even winstkansjes te krijgen in het eindspel. Maar onder tijdsdruk werd geen weg van vooruitgang meer gevonden.
Zo bleven we net aan de verkeerde kant van de score. Dat deed even pijn!

Lees hier het tegenverslag op de Caissa website.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.