Auteur: Henk Van Gool

Venlo 1 boekt een monsterzege op Zuid Limburg 2 en strijdt nog om plek twee.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Zuid Limburg 2

Monsterzege Venlo 1

Met respectievelijk 8 en 9 punten hebben Venlo 1 en Zuid Limburg 2 zich reeds veilig gespeeld in KNSB klasse 2D. Promotiekansen zijn er ook niet voor beide teams. Die strijd gaat tussen koploper Blerick en de nummer twee, het Tilburgse KING. Het is een kwestie van uitbollen naar het slot van de competitie. Er kon tijdens de achtste ronde op 23 maart dus vrijuit gespeeld worden. Zul je altijd zien dat, uitgerekend als het nergens meer om gaat, ineens alle remmen losgaan. Zuid Limburg 2 kreeg in Venlo alle hoeken van het speellokaal te zien. Dat was ietwat geflatteerd, maar soms valt alles in één keer goed voor een team en valt de score veel hoger uit dan verwacht mag worden.

Bord 1

Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 0 – 1

De zege die Maarten boekte op Luisa was in elk geval niet geflatteerd. Luisa kwam al vanuit de opening in de problemen. Eerst werd haar pionnenstructuur opgeblazen, daarna werd haar paard gevangen gezet in het kamp van de donkere stukken. Maarten haalde vervolgens zijn koning erbij, die een definitief vonnis velde over de witte stukken.

stelling na 15..,0-0

Bord 2

Joep Nabuurs – Fabian Miesen 1 – 0

Joep begon aan een gevaarlijk avontuur door zomaar een pion bij zijn koning enprise te laten staan. Dat had op zijn best tot een moeizame verdediging met een minuspion kunnen leiden als Fabian hier goed op gereageerd had. Die gaf achterelkaar echter zijn voordeel, een zekere remise en tenslotte de partij uit handen.

stelling na 26.Dd1

Bord 3

Luc Zimmermann  – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Luc en Thijmen leidden de partij via een omweg naar een Franse structuur, waarna een dynamisch evenwicht ontstond. De heren besloten daarop tot een zetherhaling.

stelling na 14..,Ld7

Bord 4

Rudi van Gool – Stefan Spronkmans 1 – 0

Rudi bouwde aan een fijne positionele partij maar maakte wat foutjes bij de constructie waardoor het voordeel langzaam verwaterde. De druk die hij niettemin op het zwarte bastion zette met zijn pionnen en stukken kostte Stefan zoveel hoofdbrekens dat die onder tijdsdruk toch de mist inging. Geconfronteerd met onoplosbare problemen liet Stefan met nog één zet voor de tijdcontrole zijn vlag vallen.

stelling na 34..,g6

Bord 5

René van Hassel – Christian Busch 0 – 1

Christian speelde een puike positionele partij. Eerst veroverde hij de c-lijn, daarna dwong hij René tot een ruil die hem een gevaarlijke vrijpion opleverde. In eerste instantie ving de Zuid-Limburger dit nog goed op, maar toen hij tot torenruil gedwongen werd, kwam Christians dame de witte stelling binnen en vormde de zwarte vrijpion op de damevleugel voldoende afleiding om de witte pionnen op de koningsvleugel te kunnen elimineren voor de beslissing.

stelling na 43..,Da8

Bord 6

Philipp Welzel – Marcel Winkels 1 – 0

De partij tussen Philipp en Marcel was een pijnlijke exercitie voor beide spelers. Philipp gaf groot voordeel uit handen en was daarna gedwongen een eindspel met minuspion te verdedigen. Omdat niet te zien was hoe Marcel op winst kon spelen, bood Philipp op zet 72 maar eens remise aan. Dit werd geweigerd door Marcel, die daarop nog een verwoede poging deed verder te komen door zijn koning naar de andere kant van het bord te spelen. Daarbij lette hij even niet op en moest hij zijn pluspion weer inleveren. Wellicht daardoor van zijn stuk gebracht produceerde Marcel een paar kapitale fouten waarop Philipp, met een verontschuldigend gebaar en het schaamrood op de kaken, zelfs nog een vol punt kon incasseren.

stelling na 74.Pb6

Bord 7

Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 0 – 1

Ruud leek Nico in het middenspel te gaan overlopen op de koningsvleugel. Zijn eigen koning bleef daarbij echter in het centrum staan en dat gaf Nico kansen op tegenspel. Toen Ruud  tijdens een ruiltransactie het verkeerde stuk pakte sloeg Nico genadeloos toe.

stelling na 20..,Lxh6

Bord 8

Peter Schoeber – Robbie Mocsnik 1 – 0

De partij tussen Peter en Robbie liep al snel uit de klauwen voor de zwartspeler. Hij vergat te letten op een standaard combinatie, die je nogal eens in Siciliaanse Drakensystemen kunt aanschouwen en boette een belangrijke pion in. Dat nadeel kwam hij niet meer te boven. Peter bouwde zijn voordeel gestaag uit, waarna twee verbonden vrijpionnen hem de zege brachten.

stelling na 11..,Pb6

Venlo 1	Rating	Zuid Limburg 2	Rating	Uitslag: 7,5 – 0,5
Maarten Strijbos	2317	Luisa Bashylina	2175	1 – 0
Joep Nabuurs	2252	Fabian Miesen	2189	1 – 0
Thijmen Smith	2250	Luc Zimmermann	2097	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2133	Stefan Spronkmans	2078	1 – 0
Christian Busch	2119	René van Hassel	2061	1 – 0
Philipp Welzel	2215	Marcel Winkels	1931	1 – 0
Nico van der Hoogt	1870	Ruud Lemmers	2016	1 – 0
Peter Schoeber	1942	Robbie Mocsnik	1857	1 – 0

Met een solide zege op de Arnhemse Schaakacademie 1 nestelt Venlo 1 zich stevig in de subtop.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Arnhemse Schaakacademie  1 – Venlo 1

Solide zege Venlo 1

Venlo 1 boekte in en tegen de Arnhemse Schaakacademie een ruime 2,5 – 5,5 overwinning zonder een nederlaag te hoeven incasseren. Nou lag een zege voor Venlo in de lijn der verwachting omdat Arnhem niet in de sterkste opstelling kon aantreden en het ratingverschil op veel borden mede daardoor groot was. Toch ging het allemaal niet zo soepel voor Venlo als de score doet vermoeden. De echte vorm is er nog steeds niet en als een opponent dan stevig de tanden erin zet heb je hem nog niet zomaar even afgeschud. Over en weer werden kansen om zeep geholpen, waardoor diverse spelers meer kregen dan ze eigenlijk verdienden.

Bord 1

Maarten Strijbos – Ruud Janssen 1 – 0

De GM uit Arnhem kwam er niet aan te pas. Naar ik vernomen heb kampte hij met een fysiek ongemak dat zijn scherpte ongetwijfeld zal hebben aangetast. Hij trachtte na een rustige opzet van Maarten nog wel op geforceerde wijze het initiatief te grijpen, maar door een stevige greep op het centrum kon Maarten de poging snel neutraliseren en zelf het heft in handen nemen. Ruud had geen veilige plek voor zijn koning en dat gaf Maarten de kans succesvol een mataanval te starten.

stelling na 29..,Dg7

Bord 2

Geert Stradmeijer – Joep Nabuurs 0 – 1

Joep werd aardig beziggehouden door Geert. Hij leek de invaller aan Arnhemse kant wel te gaan wurgen op de damevleugel, maar door een te snelle opmars van zijn vrijpion raakte hij de pion en de controle over de stelling kwijt. Gelukkig voor Joep ging Geert met zijn koning aan de wandel. Dat kostte hem zoveel tijd dat Joep de kans kreeg zijn troepen te hergroeperen om alsnog een succesvolle overval op het witte kamp te plegen.

stelling na 41..,Pb6

Bord 3

Mart Nabuurs – Bob Beeke 1/2 – 1/2

Beide spelers besloten lang te rokeren, maar het was Mart’s koning die het meest onveilig bleek te staan. Met de juiste damezet had Bob de partij in zijn voordeel kunnen beslissen. Hij koos echter een verkeerde route voor de dame waarna Mart ternauwernood naar een remise eindspel kon ontsnappen.

stelling na 29.Kb1

Bord 4

Thomas van Nispenrode – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Thomas en Rudi hielden elkaar in evenwicht. Toch was het Rudi die nog een kans kreeg, omdat Thomas na een torenmanoeuvre op de derde rij wat kwetsbaar was op de eerste rij. Rudi reageerde in tweede instantie niet scherp genoeg, waarna Thomas naar een remise eindspel kon ontsnappen.

stelling na 24.Lc1

Bord 5

Thijmen Smith – Geert van Hoorn 1 – 0

Zowel Thijmen als Geert maakten elkaars bastion onveilig met een infiltrerende dame. De witte dreigingen leken iets groter, maar als Geert juist had gereageerd was de stelling in evenwicht gebleven. Een verkeerde defensieve zet leidde er echter toe dat Thijmen een onweerstaanbare aanval kon opbouwen.

stelling na 16.Pc5

Bord 6

Tom van ‘t Hoff – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas veroverde het loperpaar en kon door de actieve opstelling van zijn stukken op een prettig plusje bogen. Tom deed vervolgens een centrumpion in de aanbieding in een poging de zwarte pionnen uiteen te slaan. Thomas reageerde verkeerd op het pionoffer, waarna de stelling snel in een remise eindspel verzandde.

stelling na 15..,Tc8

Bord 7

Henk van Gool – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2

Henk kreeg een overweldigende stelling aangeboden, maar wist er niet mee om te gaan. Hij slaagde erin zo’n beetje de enige weg te kiezen die niet tot groot voordeel leidde. Uiteindelijk mocht hij zelfs blij zijn dat Mathieu in de slotstelling zijn remise aanbod accepteerde.

stelling na 12.Pd5

Bord 8

Niels Matser – Peter Schoeber 1/2 – 1/2

Peter speelde een goede positionele partij. Hij kreeg een prachtige druk tegen hangende pionnen en won er daar uiteindelijk ook eentje van. Jammer voor hem bleef het resterende eindspel met zware stukken en een pluspion nog net binnen de remisemarge. De partij eindigde  in een zetherhaling.

stelling na 20.c4

Arnhemse Schaakacademie 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 2,5 – 5,5
Ruud Janssen	2483	Maarten Strijbos	2306	0 – 1
Geert Stradmeijer	1589	Joep Nabuurs	2252	0 – 1
Bob Beeke	2238	Mart Nabuurs	2298	1/2 – 1/2
Thomas van Nispenrode	2013	Rudi van Gool	2139	1/2 – 1/2
Geert van Hoorn	2005	Thijmen Smith	2246	0 – 1
Tom van ’t Hoff	1972	Thomas Neuer	2068	1/2 – 1/2
Mathieu Roskam	1947	Henk van Gool	2174	1/2 – 1/2
Niels Matser	1801	Peter Schoeber	1907	1/2 – 1/2

Venlo 1 hield twee kostbare matchpunten over aan de ontmoeting met De Combinatie 1.

door Henk van Gool

//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//

Venlo 1 – De Combinatie 1

Venlo 1 ligt weer op schema

Met het oog op de extra degradatieplekken die dit jaar in de KNSB competitie vergeven worden, is het zaak om in de bovenste helft van de ranglijst te eindigen. Om die reden was de ontmoeting in december van Venlo met De Combinatie uit Asten belangrijk. Beide teams stonden dicht bijeen op de ranglijst. De winnaar van de ontmoeting schudde voorlopig een directe concurrent af en kon met een wat comfortabelere marge de tweede seizoenshelft vanaf februari 2024 aanvangen.

Tijdens de eerste paar uur van de wedstrijd leek het erop dat Venlo 1 op een grote zege afstevende. Daarna ontstond de indruk dat enkele Venlonaren al met hun hoofd bij de kerstkransjes en oliebollen zaten. Voordelen op de diverse borden verwaterden zienderogen en uiteindelijk mocht Venlo 1 blij zijn dat er nog 4,5 bordpunten overbleven. Net genoeg om weer twee matchpunten bij te mogen schrijven..

Bord 1

Rob Aarts – Mart Nabuurs 0 – 1

Beide spelers kozen voor chaos op het bord. Een rustige opbouw met rokade kwam er niet van. De stormloop die Mart op de stelling van Rob uitvoerde had het meeste succes. Helaas gaf hij zijn voordeel in de tijdnoodfase vrijwel geheel uit handen. De klok hielp hem daarna echter een handje. Rob voerde in vliegende tijdnood een paniekzet uit die hem een toren en daarmee meteen de partij kostte.

stelling na 30.Kf4

Bord 2

Joep Nabuurs – Egbert Clevers 0 – 1

Egbert staat bekend om zijn onorthodoxe openingsopzet. Hij vermijdt alle theoretische paden en dwingt zijn tegenstander zodoende van begin af aan tot nadenken. Wel neemt hij daarmee een stevig openingsnadeel op de koop toe. Joep slaagde er in de confrontatie met Egbert niet in zijn plusje te laten groeien. Op het moment dat Joep toch dacht te kunnen toeslaan deed hij dat op de verkeerde wijze en was het Egbert die winnend voordeel verkreeg. Die miste zijn kans met een verkeerde slagzet, maar hij werd aangenaam verrast door opgave van Joep, die meende dat hij geen verdediging meer had. De computer wees later uit dat de slotstelling remise te houden is.

stelling na 35..,De4

Bord 3

Maurice Swinkels – Thijmen Smith 0 – 1

Thijmen snoepte in de opening een pionnetje mee. Maurice kreeg in ruil daarvoor wat meer ruimte in het centrum. Zwarts stelling was echter stevig en compensatie voor de pion was ver te zoeken. Voordat wit tot echte activiteit kon komen bracht Thijmen de situatie in het centrum weer in evenwicht. Kort daarna bood hij ruil van stukken aan. Daar werd door Maurice verkeerd op gereageerd, wat hem een stuk en de partij kostte.

stelling na 18..,Pg4

Bord 4

Christian Busch –  Stefan Rooijakkers 1 – 0

Stefan’s openingsopzet pakte verkeerd uit waardoor Christian al vroeg van een prettig voordeel kon genieten. Nadat in een grootscheepse ruilactie de centrumpionnen werden opgelost, controleerde Christian de centrale lijnen met zijn torens. Die drongen dan ook de stelling binnen. Daarbij gaf Christian zijn voordeel wel even uit handen door één van zijn actieve torens af te ruilen, maar gelukkig voor hem koos Stefan het verkeerde veld voor zijn koning zodat de zwarte stelling precair bleef. De klok ging ook een rol spelen. Stefan zag geen oplossing voor de problemen waarmee hij geconfronteerd werd en aarzelde met zetten, waarna de voorbij lopende wedstrijdleider tijdsoverschrijding constateerde.

stelling na 22..,Tf8

Bord 5

Gerard van den Berg – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Rudi counterde met enkele nauwkeurige zetten een aanval van Gerard en en moest op zet 34 kiezen tussen een eindspel mét of zonder torens. Rudi koos voor het eindspel zonder torens, waar het eindspel mét torens onhoudbaar zou zijn geweest voor Gerard. Een dubbel lopereindspel met twee pluspionnen moest toch echter ook wel winnend zijn? Nee dus. Gerard verdedigde zich zeer hardnekkig en ook bij analyse achteraf werd geen duidelijke winstweg gevonden. Op zet 96(!) werd de vrede getekend.

stelling na 34.Tc2

Bord 6

Nico van der Hoogt – John Loomans 0 – 1

Nico leek over zijn tegenstander heen te gaan walsen. Hij veroverde twee pionnen, maar had de pech dat de zwarte stukken zoveel druk uitoefenden op zijn positie dat de omzetting naar een winnende stelling verre van triviaal was. Na de tijdcontrole was de energie op en ging bij Nico het licht uit. Na een paar grafzetten raakte hij zijn materiële voorsprong kwijt en verloor hij de partij zelfs nog in het eindspel.

stelling na 44..,Lg7

Bord 7

Jos Swinkels – Carsten Fehmer 0 – 1

Tegengestelde rokades leverden enerverend spel op beide vleugels op. Daarbij leek Jos in eerste instantie de bovenhand te krijgen, maar hij liet zijn aanval vastlopen. Carsten nam het initiatief over op de andere vleugel en zette daar een loper vast. Dat positionele voordeel buitte hij uit door naar een winnend eindspel af te wikkelen.

stelling na 30..,Pf7

Bord 8

Peter Schoeber – Henri van den Bersselaar 0 – 1

Peter zijn lijfopening kwam dit keer niet echt uit de verf. Henri nam al gauw het initiatief over en startte een pionnenstorm in het centrum. Peter wist nog enig tegenspel op te bouwen door ook met zijn pionnen op de damevleugel op te stomen. De stukken van Henri spoelden echter over de witte stelling heen en leken elk moment de beslissing te gaan forceren. Toch gaf hij Peter nog één kans het vege lijf te redden. Die verzuimde door de geopende deur te ontsnappen, waarna Henri die deur weer snel dicht smeet en zijn twee pluspionnen tot gelding bracht.

stelling na 29.c6

Venlo 1	Rating	De Combinatie 1	Rating	Uitslag: 4,5 – 3,5
Mart Nabuurs	2295	Rob Aarts	2187	1 – 0
Joep Nabuurs	2252	Egbert Clevers	2250	0 – 1
Thijmen Smith	2246	Maurice Swinkels	2180	1 – 0
Christian Busch	2119	Stefan Rooijakkers	1917	1 – 0
Rudi van Gool	2139	Gerard van den Berg	1986	1/2 – 1/2
Nico van der Hoogt	1784	John Loomans	1931	0 – 1
Carsten Fehmer	2126	Jos Swinkels	1870	1 – 0
Peter Schoeber	1907	Henri van den Bersselaar	1920	0 – 1

Schaakburen Blerick 1 en Venlo 1 hielden elkaar in evenwicht. Na een hard gevecht werd het 4-4.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Blerick 1 – Venlo 1

Eerste ontmoeting op KNSB niveau

De Venlose SV en Blerickse SV hebben tot nu toe steeds in verschillende KNSB klassen gespeeld. Maar sinds Blerick 1 onder aanvoering van teamleider en voorzitter Dirk Bergmans in opmars is in de KNSB competitie kwam een ontmoeting tussen beide clubs steeds dichterbij. Op zaterdag 25 november 2023 was het dan zover. In de Egelantier in Blerick vond voor het eerst een krachtmeting op KNSB niveau plaats tussen beide clubs. Die ontmoeting toonde aan dat Blerick 1 inmiddels volkomen is opgewassen tegen hun buren, die hun bivak in het stadsdeel aan de overzijde van de maas hebben. Venlo 1 kwam tijdens het duel op een 3,5 – 1,5 achterstand en moest knokken om nog een punt te redden. Als Blerick niet de pech had gehad dat een paar van hun sterkste spelers verstek moesten laten gaan, hadden ze ongetwijfeld gezegevierd. Nu sleepte Venlo 1 een matchpunt mee terug de maas over.

Het 4-4 gelijkspel schiet voor beide teams niet op. Venlo 1 heeft na een stroeve start inmiddels geen kans meer op promotie en heeft meer punten nodig om uit de degradatiezone weg te blijven. Blerick 1 leidt zijn eerste puntverlies en loopt daarmee averij op in de race naar groepswinst.

Bord 1

Rudi van Gool – Christian Köhler 1/2 – 1/2

Rudi wisselde in de opening de zetten om en kon daarop fluiten naar openingsvoordeel. Christian leek daarna de betere papieren te hebben, maar toen er eenmaal een lopereindspel op het bord stond, leek voor beide partijen niets meer in de ketel te zitten. Christian probeerde het toch nog even en dat kostte hem bijna de kop.

Bord 2

Jürgen Kaufeld – Henk van Gool 1 – 0

Henk liet zich verleiden tot een aantrekkelijk ogende koningsaanval. Hij moest daarvoor de ontwikkeling van een paar stukken uitstellen. Een inschattingsfout. De koningsaanval had te weinig vuurkracht en werd behendig geneutraliseerd door Jürgen. Schrale troost is dat, eenmaal thuis, ook mijn engine zich in eerste instantie op het verkeerde been liet zetten. Hij sloeg pas om toen zwart niet meer terug kon. Eens te meer bleek dat voor een succesvolle aanval in het algemeen alle stukken een functie moeten hebben.

Bord 3

Mart Nabuurs – Eugen Heinert 1 – 0

Eugen had vanuit de opening prima spel, maar liet toen met één onvoorzichtige koningszet de verdediging van zijn koningsvleugel in de steek. In de hoop erger te voorkomen offerde Eugen de kwaliteit. Hij deed dit echter op de verkeerde wijze, zodat Mart winnend voordeel verkreeg. Het was nog wel een technische klus dit voordeel over de streep te trekken maar dat is wel aan Mart toevertrouwd.

Bord 4

Marius Gramb – Joep Nabuurs 0 – 1

Joep verkreeg al vroeg in de opening het loperpaar en wist gaandeweg op de damevleugel een enorme drukstelling op te bouwen. Uiteindelijk veroverde hij een pion en kon hij afwikkelen naar een winnend eindspel.

Bord 5

Thijmen Smith – Marcel Becker 1 – 0

Een uitslag die niemand zag aankomen. Halverwege de partij dreigde Thijmen overlopen te worden op de damevleugel, waar hij ook zijn koning had geparkeerd. In plaats van door te drukken ging Marcel echter aan de verdediging van een pion hangen. Thijmen wist zich daarop los te wurmen en een eindspel met zware stukken in te gaan. Dat had eigenlijk in remise moeten eindigen, maar Thijmen bleek net iets handiger te opereren in de pionnenrace die ontstond, zodat hij onverwacht een duur punt voor Venlo kon incasseren.

Bord 6

Niklas van der Valk – Christian Busch 1/2 – 1/2

Christian was bezig Niklas vanuit de opening te overspelen. Hij concentreerde al zijn stukken op de damevleugel om daar een tweetal kwetsbare pionnen onder vuur te nemen. Daarna stokte het echter. Het juiste plan ontbrak. Er werden een pion en wat stukken geruild waarna het voordeel voor de zwartspeler grotendeels verdween. Niklas gaf Christian echter nog een gelegenheid zijn winstkansen levend te houden, maar in plaats van het nog even te proberen stelde Christian zich tevreden met een zetherhaling.

Bord 7

Thomas Neuer – Marcel Harff 0  – 1

Thomas had een zware klus voor de boeg tegen een van de sterkste spelers van Blerick 1. Hij trachtte die te klaren door het spel dood te leggen om zo een remise af te dwingen. Hij kwam een heel eind door bijna alle pionnen aan te schuiven, maar een geopende a- en h-lijn werden hem toch nog fataal.

Bord 8

Thomas Krause – Peter Schoeber 1 – 0

Peter kwam goed uit de opening maar verzuimde daarop een gat te dichten in het centrum. Thomas wist handig gebruik te maken van de situatie. Hij haalde middels een dubbele aanval een pion op en mocht even later nog een tweede pion incasseren. Daarna verweerde Peter zich nog wel hardnekkig, maar tenslotte bleek een toreneindspel met twee minuspionnen onhoudbaar.

Blerick 1	Rating	Venlo 1	Rating	uitslag: 4 – 4
Christian Köhler	2184	Rudi van Gool	2137	1/2 – 1/2
Jürgen Kaufeld	2291	Henk van Gool	2174	1 – 0
Eugen Heinert	2173	Mart Nabuurs	2288	0 – 1
Marius Gramb	2194	Joep Nabuurs	2258	0 – 1
Marcel Becker	2302	Thijmen Smith	2238	0 – 1
Niklas van der Valk	2142	Christian Busch	2113	1/2 – 1/2
Marcel Harff	2318	Thomas Neuer	2068	1 – 0
Thomas Krause	2102	Peter Schoeber	1917	1 – 0

Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – De Stukkenjagers 2

We blijven wisselvallig

Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.

Bord 1

Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0

Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.

stelling na 34.Kf2

Bord 2

Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0

Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.

stelling na 30.Pe3

Bord 3

Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.

stelling na 40.Ke2

Bord 4

Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1

De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.

stelling na 22..,Pd3

Bord 5

Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.

stelling na 13.Pd1?

Bord 6

Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2

Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.

stelling na 18..,Lc5

Bord 7

Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1

Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.

stelling na 35..,Kf6

Bord 8

Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0

Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.

stelling na 11.Pxf4

Venlo 1	Rating	De Stukkenjagers 2	Rating	Uitslag 4 – 4
M. Strijbos	2315	H. Grooten	2232	0 – 1
J. Nabuurs	2247	C. Beukema	1974	1 – 0
M. Nabuurs	2297	E. de Reese	1924	0 – 1
R. van Gool	2141	P. Huibers	2090	0 – 1
T. Smith	2231	R. Verhoeven	2071	1/2 – 1/2
P. Welzel	2219	W. Verboven	2062	1/2 – 1/2
T. Neuer	2065	T. Grooten	1923	1 – 0
P. Schoeber	1917	B. Landolt	1728	1 – 0

Het ’tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft flink uitgehaald in de tweede ronde.

In Roermond werd het tegen ‘t Pionneke 1 maar liefst 1-7.

Om een partijstelling in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

‘t Pionneke 1 – Venlo 1

Venlo 1 schiet uit zijn slof

Het Venlose team had wat goed te maken. De nederlaag tegen WLC 1 was hard aangekomen dus sloop er een zekere vastberadenheid in het team om het dit keer beter te doen. Helaas werden uitgerekend onze sympathieke schaakburen uit Roermond het slachtoffer van onze dadendrang. Diverse Roermondenaren misten de spaarzame mogelijkheden om een nederlaag af te wenden. Het hielp ook niet dat ze enkele van hun sterkste spelers moesten missen. Dat leidde tot een monsterzege voor Venlo 1.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jan van Mechelen 1 – 0

Jan kwam al snel na de opening in moeilijkheden. Zijn pionnenduo in het centrum bleek erg kwetsbaar en al gauw moest hij er dan ook één van inleveren. Mart slaagde er in eerste instantie niet in beslissend voordeel te bereiken. Sterker nog: op een zeker moment in de partij kwam hij ondanks zijn pluspion nog in verliesgevaar. In plaats van die kans te grijpen gaf Jan echter achter mekaar de partij weg.

stelling na 40..,Lg5

Bord 2

Mark Meyers – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Henk speelde een ijzersterke pot en overspeelde zijn opponent compleet. In tijdnood miste hij echter een directe winst en vertoonde zijn spel steeds meer barstjes. Onder opoffering van een pion slaagde Mark erin zich uit de wurggreep te bevrijden en moest Henk met een remise genoegen nemen.

stelling na 30.Tc4

Bord 3

Maarten Strijbos – Eduard Coenen 1 – 0

Eduard nodigde met zijn spel Maarten uit om de aanval te kiezen. Die liet zich dat geen twee keer zeggen. Maarten stak een pion in de onderneming om tijd te winnen en zijn stukken op de zwarte koningsstelling te richten. De overval daarna werd met bruut geweld uitgevoerd.

stelling na 22..,Pd5

Bord 4

Ivan Utama – Joep Nabuurs 0 – 1

Ivan en Joep hielden elkaar goed in bedwang. Een foute slagzet van Ivan leverde Joep na 24 zetten weliswaar een pion op, maar het eindspel met zware stukken was een lastige klus. Het dame eindspel dat zeven zetten later ontstond werd uitstekend verdedigd door Ivan en had eigenlijk in remise moeten eindigen. Moe gestreden maakte de Roermondenaar uiteindelijk toch de beslissende fout waarna Joep op zet 86 een zwaarbevochten punt kon noteren.

stelling na 81..,Ke4

Bord 5

Christian Busch – Wolfgang de Cauter 1 – 0

Christian maakte al vroeg in de opening een pion buit. Daarna kweet hij zich bekwaam van zijn taak om het punt binnen te hengelen. Een vrije d-pion besliste de partij.

stelling na 32.Tc4

Bord 6

Paul Aben – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Paul koos ervoor een konings-indiër in de voorhand te spelen. Het ruimte voordeel leverde Rudi een klein plusje op, maar dit verwaterde toen hij met een pionzet Paul de kans gaf de e-lijn te openen, waarmee tevens wits dode fianchettoloper tot leven werd gewekt. Daarna zat er geen muziek meer in de partij.

stelling na 12.f4

Bord 7

Carsten Fehmer – Narcis Sofic 1 – 0

Een minimaal eindspelvoordeel werd door Carsten uitgemolken tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Narcis, die rond de 40e zet de mist inging met zijn verdediging.

stelling na 40.Tc7

Bord 8

Robert Schuermans – Peter Schoeber 0 – 1

Robert had slechts een klein stellingsnadeel toen hij zich liet verleiden tot pionwinst. Het boertje bleek echter vergiftigd. Peter greep de gelegenheid om een stuk te winnen met beide handen aan.

stelling na 18..,Dd6

RSC ’t Pionneke 1	rating	Venlo 1	rating	uitslag 1 – 7
Jan van Mechelen	2192	Mart Nabuurs	2291	0 – 1
Mark Meyers	2218	Henk van Gool	2181	1/2 – 1/2
Eduard Coenen	2058	Maarten Strijbos	2312	0 – 1
Ivan Utama	2151	Joep Nabuurs	2240	0 – 1
Wolfgang de Cauter	1948	Christian Busch	2105	0 – 1
Paul Aben	1920	Rudi van Gool	2147	1/2 – 1/2
Narcis Sofic	1902	Carsten Fehmer	2114	0 – 1
Robert Schuermans	2003	Peter Schoeber	1901	0 – 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de draad opgepakt van vorig jaar. Tegen WLC 1 werd een  3-5 nederlaag geleden.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – WLC 1

Nog geen verbetering

Venlo 1 worstelde het afgelopen seizoen met zichzelf. Dat leidde tot degradatie uit de eerste klasse. Het lag, gezien de sterkte van het team, voor de hand dat we in de tweede klasse wel weer voor promotie konden gaan. Na een lange zomerpauze zou je verwachten dat iedereen fris en fruitig in de startblokken staat. Maar het spel in de eerste KNSB ronde was nog net zo flets en ongeïnspireerd als vorig seizoen. Dat één van onze beste spelers zich op het laatste moment moest afmelden, en mensen in de teamopstelling daardoor opschoven, deed daar weinig aan af. Tegen WLC 1 gingen we al direct onderuit: 3 – 5. Onze promotievoornemens kunnen dus na één speelronde al de ijskast in.

Het is moeilijk te duiden waar de oorzaak van het falen ligt. Daarvoor zijn de blunders die tot de nederlagen leiden te onverwacht, te extreem. Zo waren we tegen WLC 1 nauwelijks uit de openingsfase toen we al met 0 – 2 achter stonden. De twee snelle nederlagen werden veroorzaakt door fouten die spelers, met de grote ervaring die de schakers in ons team bezitten, normaal gesproken niet maken.

Rudy Simons – Frans Mertens

Peter Schoeber – Bas van Doren

In een team van acht spelers is een 0-2 achterstand nog maar moeilijk te repareren. Zeker als de situatie op de andere borden in evenwicht blijft. Maarten, Philipp, Henk en Christian slaagden er niet in iets te creëren. Hun partijen eindigden dan ook in remise.

Gerard Welling – Maarten Strijbos

Wiebe Cnossen – Philipp Welzel

Henk van Gool – Erika Sziva

Robert Klomp – Christian Busch

Nu moesten Joep en Rudi winnen om althans nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur te slepen. Dit liep spaak omdat Joep onder tijds- én biologische druk snel een zet eruit gooide die een blunder bleek te zijn.

Joep Nabuurs – Guus bollen

Rudi redde de eer nog een beetje middels een zwaarbevochten zege op Chiel Koster.

Rudi van Gool – Chiel Koster

Venlo 1	rating	WLC 1	rating	Uitslag 3 – 5
Maarten Strijbos	2314	Gerard Welling	2231	1/2-1/2
Joep Nabuurs	2251	Guus Bollen	2164	0 – 1
Philipp Welzel	2221	Wiebe Cnossen	2136	1/2-1/2
Henk van Gool	2181	Erika Sziva	2182	1/2-1/2
Christian Busch	2106	Robert Klomp	2082	1/2-1/2
Rudi van Gool	2136	Chiel Koster	2119	1 – 0
Frans Mertens	1925	Rudy Simons	2040	0 – 1
Peter Schoeber	1908	Bas van Doren	2087	0 – 1

door Henk van Gool

Na een terechte nederlaag tegen Voorschoten 1 is Venlo 1 gedegradeerd uit de eerste KNSB klasse.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Voorschoten 1

Toch nog gedegradeerd

Ik zag het niet aankomen. Na een bliksemstart van twee zeges aan het begin van het seizoen, verwachtte ik niet meer dat Venlo 1 in degradatiegevaar zou komen. De rest van het seizoen verliep echter zo stroef dat we met ingang van de laatste ronde ineens op de rand van de afgrond balanceerden. Toch had ik er nog vertrouwen in. Ik kon de sterkste opstelling maken en statistisch gezien moest het toch een keer onze kant uit vallen?

Niet dus.

De wedstrijd tegen Voorschoten verliep al net zo moeizaam als voorgaande KNSB rondes. Langzaam ging het kaarsje uit. Ook de andere uitslagen in de groep waren ongunstig voor Venlo. Had Spijkenisse 1 bijvoorbeeld gewonnen van Paul Keres 2, dan hadden we ons nog op het nippertje gehandhaafd. Het werd daar echter 5,5-4,5. In het voordeel van Paul Keres 2.

Gezien het seizoensverloop mochten we geen aanspraak maken op handhaving. Daarvoor werd er te mat gespeeld en bleken teveel teamspelers uit vorm. Pech in de vorm van coronagevallen en ander privé onheil binnen het team speelde daarbij ook nog een rol.

Zoals gezegd: de sterkste opstelling hielp niet tegen Voorschoten 1. Rijkelijk gezegend met jonge talentvolle spelers toonde Voorschoten zich een gevaarlijk team, dat meer dan opgewassen bleek tegen de wat rijpere groep uit Venlo. Uiteindelijk lieten de Westlanders de Oostlanders met een ruime 3,5 – 6,5 nederlaag achter in hun residentie.

Bord 1

Mees van Osch – Mart Nabuurs  1/2 – 1/2

Eén van de weinige borden waar voor Venlo meer in had gezeten.

Met tegengestelde rochades mag je vuurwerk verwachten en dat kwam er min of meer ook. Mart wist daarbij Mees iets eerder onder druk te zetten, wat leidde tot een winnende positie voor hem. Met twee pluspionnen moest hij nog even nauwkeurig blijven om de zege over de streep te trekken. Dat vereiste echter een dame offer. Men kan zich voorstellen dat Mart die variant niet op waarde heeft kunnen schatten.

Bord 2

Maarten Strijbos – Anna-Maja Kazarian  1 – 0

Een prachtig positioneel gevecht leidde tot een eindspel waarin Anna-Maja’s loperpaar het bord leek te gaan beheersen. Maarten wist het zwarte initiatief op het nippertje te neutraliseren. Hij pikte en passant nog een pion op en wist vervolgens het resterende eindspel met pluspion, torens en ongelijke kleur lopers netjes uit te tikken.

Bord 3

Midas Ratsma – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep werd geconfronteerd met een opening waar hij eerder in de KNSB competitie mee te maken had. Ditmaal leek hij goed voorbereid en verkreeg hij dan ook prettig spel. Een grote fout bedierf het feestje echter andermaal en liet Joep opnieuw met lege handen achter.

Bord 4

Thijmen Smith – Rosa Ratsma 0 – 1

Thijmen offerde al vroeg in de opening een pion in de hoop deze later weer terug te krijgen en een betere structuur over te houden. Het gat in de begroting bleek echter niet te repareren waarna Thijmen langzaam via een dame eindspel failliet ging.

Bord 5

Peter Wilschut – Philipp Welzel 1 – 0

Philipp kwam prima uit de opening maar liet vervolgens torenverdubbeling op de d-lijn toe. Een penning van zijn paard verergerde de zaak waarna zijn positie steeds moeilijker werd. Uiteindelijk boette hij een kwaliteit in. Daarna verdedigde hij zich nog hardnekkig maar bleek de nederlaag onafwendbaar.

Bord 6

Rudi van Gool – Jip Damen 1 – 0

Rudi maakte een moeilijk seizoen door en was er op gebrand eens een partij te winnen. Een verhaspeling van zijn openingskennis had hem echter bijna weer een nederlaag bezorgd. Hij leverde een pion in en moest hopen op wat initiatief in het centrum. Gelukkig voor hem wist Jip geen raad met Rudi’s sterke pionnencentrum en daaruit voortvloeiende ruimtevoordeel, waarop Rudi in korte tijd een vernietigende koningsaanval uit de grond stampte.

Bord 7

David Jongste – Henk van Gool 1 – 0

Henk streefde in de opening een bepaalde stelling na, maar Davids aanpak van die stelling maakte duidelijk dat Henks openingsplannen in de prullenbak van zijn analyseruimte gedeponeerd kunnen worden. In een bijna perfecte partij liet hij Henk volkomen kansloos.

Bord 8

Carsten Fehmer – Justin Gunther 0 – 1

De stellingen van onze oerdegelijke bord 8 speler zijn in het algemeen van gewapend beton. Maar die dag vertoonde zelfs dit bastion barsten. De openingsopzet was in orde. Maar toen het middenspel tactisch werd greep Carsten mis.

Bord 9

Cato de Zoeten – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas was een tijdje uit de roulatie en deed voor het eerst sinds maanden weer mee. De openingstheorie kwam hij nog wel door, maar daarna volgde een verkeerd middenspelplan. Zijn koning bleef in het centrum en vond geen veilig heenkomen meer. Gelukkig waren de dames al van het bord zodat de stelling goed houdbaar was. Toen een eindspel met ongelijke kleur lopers op het bord verscheen werd de vrede snel getekend.

Bord 10

Christian Busch – Marcus Driessen 1/2 – 1/2

In deze partij gebeurde helemaal niets. Beide spelers groeven zich in en gluurden over een afstandje vanuit hun betonnen bunkers naar elkaar. Niet verwonderlijk dat ook hier een snelle remise een feit werd.

Venlo 1 zal komend seizoen een ander gezicht moeten tonen om weer terug te kunnen keren in de eerste klasse.

Venlo 1	elo	Voorschoten 1	elo	3.5 – 6.5
Mart Nabuurs	2291	Mees van Osch	2335	1/2-1/2
Maarten Strijbos	2314	Anna-Maja Kazarian	2176	1 – 0
Joep Nabuurs	2271	Midas Ratsma	2293	0 – 1
Thijmen Smith	2231	Rosa Ratsma	2208	0 – 1
Philipp Welzel	2221	Peter Wilschut	2257	0 – 1
Rudi van Gool	2141	Jip Damen	2183	1 – 0
Henk van Gool	2171	David Jongste	2155	0 – 1
Carsten Fehmer	2114	Justin Gunther	2120	0 – 1
Thomas Neuer	2065	Cato de Zoeten	1961	1/2-1/2
Christian Busch	2106	Marcus Driessen	2005	1/2-1/2

door Henk van Gool

Bijna telt niet. Venlo 1 veroverde bijna een belangrijk matchpunt maar kwam net te kort tegen UVS 1.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

UVS 1 – Venlo 1

Net niet

Het was zaterdag 1 april. Maar het was geen tijd voor 1 april grappen. Daarvoor was de ontmoeting tussen UVS 1 en Venlo 1 te belangrijk. Hier ging het om handhaving in de eerste KNSB klasse. En beide teams hadden de punten bitter hard nodig. Voor Venlo 1 lag de situatie iets gunstiger dan voor UVS 1. Bij winst was voor hen handhaving zeker, terwijl UVS 1 bij winst nog niet uit het bos was.

De wedstrijd leek volkomen gelijk op te gaan. Zeven borden lieten een remise zien. Slechts op drie borden viel een beslissing. Bij nadere bestudering van de partijen blijkt echter dat het verschil tussen beide teams groter was dan de einduitslag doet vermoeden. Venlo 1 had met dikkere cijfers moeten verliezen. Nu werd het “slechts” 5,5-4,5 voor UVS 1, waarbij de schrijver van dit stukje zelfs een  5-5 gelijkspel voor zijn team om zeep hielp.

Bord 1

Joep Nabuurs – Joost Retera  1/2 – 1/2

Joep zal blij zijn geweest een lange reeks van nederlagen te kunnen afsluiten. Joost voelde blijkbaar geen behoefte om verder aan te dringen op de damevleugel waar hij net een minderheidsaanval was gestart. Dus werd een snelle remise een feit.

Bord 2

Jaap Houben – Maarten Strijbos 0 – 1

Jaap moet zich heel ongelukkig hebben gevoeld na zijn partij. Hij kwam huizenhoog gewonnen te staan, maar vergaloppeerde zich tijdens het proces van het omzetten van winnend voordeel in een punt. Gelukkig voor hem kostte het zijn team geen matchpunten, maar het gemis van dit ene bordpunt zou in de laatste KNSB ronde toch nog gevoelig kunnen zijn.

Bord 3

Mart Nabuurs – Hans Klip 1/2 – 1/2

Net als op bord 1 was deze partij volkomen in evenwicht. Hij duurde misschien iets langer maar het resultaat was hetzelfde.

Bord 4

Anton van Rijn – Henk van Gool 1 – 0

Toegegeven. Na een mislukte opening leek het er lange tijd op dat Henk onder de voet zou worden gelopen. Dat gebeurde uiteindelijk niet. Integendeel: in een toreneindspel met een minuspion dwong hij  Anton door zetdwang de pion terug te geven waarna Henk langzamerhand de overhand begon te krijgen. Hij wist zelfs een vrijpion te creëren die Anton de nodige kopzorgen bood. Anton verdedigde zich echter uitstekend. Met beide spelers overlevend op hun tijdstoevoeging en een tussenstand van 4,5-4,5 in de wedstrijd had Henk op dat moment het zekere voor het onzekere moeten nemen en een afwachtende houding moeten aannemen. Een remise zou zijn team een belangrijk matchpunt opleveren. Mede door de wending in de partij werd Henk echter over-ambitieus, zie diagram:

Bord 5

Philipp Welzel – Jasper Bons 1/2 – 1/2

Een korte onschuldig ogende partij, die diep in zijn aderen een stuk giftiger was dan men zou denken. Beide spelers manoeuvreerden perfect langs de valkuilen en sloten na wat ruiltransacties de vrede.

Bord 6

Jan Pijkeren – Rudi van Gool 1 – 0

Dit was een openingstheoretische strijd die gewonnen werd door Jan. Rudi kon zich herinneren de variant wel eens met de computer te hebben bekeken, maar had de details niet meer goed in zijn geheugen.  Een op het oog logische torenzet bleek belangrijk tempoverlies, waarna Rudi op de damevleugel overlopen werd.

Bord 7

Frans Mertens – Lars Kurstjens 1/2 – 1/2

Een weinig gespeelde openingsopzet van Lars leverde Frans een openingsvoordeeltje op. Dit verwaterde echter al snel doordat Frans een te passief plan koos. Daarna was het aan Lars om te bewijzen dat hij iets had.

Bord 8

Pepijn van Erp – Christian Busch 1/2 – 1/2

De witspeler verkreeg vanuit de opening een prettige stelling met flink wat ruimtevoordeel. Christian zag zich genoodzaakt een pion te geven in de hoop het eindspel te kunnen houden. Dat lukte hem uiteindelijk. Een knappe verdedigende prestatie.

Bord 9

Peter Schoeber – Olav Schoonenberg 1/2 – 1/2

Deze partij eindigde abrupt op een moment dat ik het niet verwachtte. Ik houd daarom de mogelijkheid open dat in de partijnotatie iets fout is gegaan.

In elk geval hielden beide spelers het evenwicht in de partij lange tijd in stand. Olav startte een minderheidsaanval en toen Peter daar niet adequaat op reageerde wist hij een pion buit te maken. Daarop werd onverwacht tot remise besloten.

Bord 10

Ivar Heine – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico voldeed uitstekend aan mijn verwachtingen. Met de zwarte kleur hoopte ik op een degelijke remise van hem en die kwam er ook. Nadat zorgvuldig een symmetrische pionnenstructuur gekoesterd werd, ontstond er een open lijn waarover de torens werden geruild. In de slotstelling is het eerder nog de zwartspeler die door zou kunnen spelen.

UVS 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 5,5 – 4,5
Joost Retera	2260	Joep Nabuurs	2279	1/2 – 1/2
Jaap Houben	2302	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Hans Klip	2253	Mart Nabuurs	2291	1/2 – 1/2
Anton van Rijn	2225	Henk van Gool	2192	1 – 0
Jasper Bons	2202	Philipp Welzel	2231	1/2 – 1/2
Jan Pijkeren	2184	Rudi van Gool	2139	1 – 0
Lars Kurstjens	2107	Frans Mertens	1911	1/2 – 1/2
Pepijn van Erp	1928	Christian Busch	2116	1/2 – 1/2
Olav Schoonenberg	2154	Peter Schoeber	1903	1/2 – 1/2
Ivar Heine	1939	Nico van der Hoogt	1793	1/2 – 1/2

Lees hier het verslag van UVS.

Venlo 1 speelde op 11 maart een kansloze thuiswedstrijd tegen HMC Den Bosch 1. Het werd 2,5 – 7,5.

Indien je een spelmoment wilt naspelen, klik op de pijlen onder de schaakdiagrammen of op een zet in de tekst ernaast.

Twee maten te groot

Tegen een topteam, dat schijnbaar moeiteloos richting kampioenschap navigeert, is het moeilijk spelen. Al helemaal als je zelf al een tijdje niet in je doen bent. Na de zeges in de eerste twee ronden van de competitie wist Venlo 1 in het vervolg nog  slechts één matchpunt te pakken.

De Venlonaren worstelen momenteel met hun vorm en dat werd nog eens uitvergroot door een team van klasbakken, die elke kans aangrijpen de tegenstander pijn te doen. Van een stunt tegen HMC Den Bosch 1 is Venlo 1 daarom ver verwijderd gebleven. De Limburgers werden naar een kansloze nederlaag geschoven.

Bord 1

Antonios Pavlidis – Maarten Strijbos 1 – 0

Maarten hield in eerste instantie goed stand. De problemen begonnen toen hij zijn koningsstelling verzwakte om pion e5 een steuntje te geven en wat velden weg te nemen voor de witspeler. Die greep de gelegenheid aan om stevig druk te gaan zetten over de halfopen f-lijn. De zwarte veste kraakte in zijn voegen en werd tenslotte op tactische wijze geslecht.

Dia na 22..,De7

Dia na 30..,h5

Bord 2

Henk van Gool – Daniel Fridman 0 – 1

Het ratingverschil van 400 punten tussen beide spelers werd nog eens pijnlijk benadrukt doordat Henk zijn dag niet had. Hij voerde zijn openingsplan verkeerd uit, zodat hij al vroegtijdig met de rug tegen de muur werd gedrukt. Toen in een reeds krakkemikkige positie een pion verloren ging geloofde Henk het wel. Hij had nog wel even verder kunnen knokken, maar de motivatie ontbrak.

Dia na 19.Kh2

Bord 3

Martin Martens – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Een openingsvariant, waarvan Rudi zich had voorgenomen hem niet meer te spelen, werd voor deze gelegenheid toch nog maar een keer van stal gehaald. Door wits tamme opzet en een premature pionopmars kreeg Rudi een kans op groot voordeel. Hij koos echter voor een andere voortzetting die de stelling weer in evenwicht bracht. Daarop bood Martin remise aan, wat door Rudi na kort zelfberaad werd aangenomen.

Dia na 21.Dxd3

Bord 4

Thijmen Smith – Thomas Mollema 1/2 – 1/2

De spelers belandden in een dynamische stelling waarin Thijmen ten koste van een iets mindere pionnenstructuur op wat ruimtevoordeel kon bogen. Toen Thomas verzuimde met 20..,c6 een diagonaal af te sluiten, zal hij aangevoeld hebben dat er iets mis was met zijn stelling en kwam hij snel remise overeen. In de slotstelling had Thijmen het inderdaad nog even kunnen proberen.

Slotstelling: Dia na 20..,Pd5

Bord 5

Jasper Broekmeulen – Joep Nabuurs 1 – 0

Nadat Joep in het vroege middenspel al langs de rand van de afgrond ging, diende hij ook wat klippen te omzeilen om een ongelijke kleur lopereindspel te redden. Dat lukte hem uiteindelijk net niet.

Dia na 19..,Pxd3

Dia na 39.Ke3

Bord 6

Mart Nabuurs – Jeroen Bosch 0 – 1

Mart leverde een heroïsch gevecht met de IM. Een a-symmetrische opening leidde tot ondoorzichtige tactische stellingen waarin beide spelers al hun rekenvaardigheden en creativiteit nodig hadden om overeind te blijven. Mart moest dat ook nog doen met een stevig tijdsnadeel. Dit belette hem de goede zettenreeks te vinden om zonder kleerscheuren uit de tactische melee te geraken, waarna Jeroen met het volle punt aan de haal ging.

Dia na 27.Lxf6

Bord 7

Rob Schoorl – Frans Mertens  1 – 0

Ook hier deed het ratingverschil zich voelen. Frans speelde een kansloze pot. Daar was weinig aan te doen, want zijn opponent wist een klein openingsplusje uitstekend uit te bouwen tot groot voordeel. Je moet echt op zoek naar details om uit te vogelen waar zwart het beter had kunnen doen.  Een fraai schijnoffer besliste de partij in wits voordeel.

Dia na 20..,Pbc8

Bord 8

Carsten Fehmer – Caspar Hermeling 1 – 0

Het enige bord waar Venlo iets terug kon doen. Carsten speelde een uitstekende aanvalspartij die tot mat leidde.

Dia na 21..,Dd7

Bord 9

José Margarido – Peter Schoeber 1 – 0

Dit leek een tijd lang een “niks aan de hand” partij die zachtjes pruttelend droog kookte. Tot dat Peter het nodig vond zijn loperpaar in te leveren en direct daarop de dames te ruilen. Het resterende eindspel bleek echter onhoudbaar. Een technisch klusje dat José met vaste hand klaarde.

Dia na 36..,Ld5

Bord 10

Christian Busch – Davoud Moghaddam 1/2 – 1/2

Christian was nog herstellende van een zware medische ingreep. Ik was al blij dat hij zich goed genoeg voelde om een partij schaak te komen spelen. En dat ging niet verkeerd! Met de witte stukken bouwde hij een duidelijke plus op, die hij omzette in pionwinst. Helaas voor hem bleek de stelling zodanig dat hij (vooralsnog) niet veel kon met zijn pluspion. Hier was iemand van het kaliber Magnus Carlsen nodig om een vol punt uit het vuur te slepen. Je kunt het Christian dus niet kwalijk nemen dat hij ditmaal niet verder kwam dan remise. Volgende keer is het ongetwijfeld wél raak.

Dia na 32..,Ke8

Venlo 1	Rating	HMC Den Bosch 1	Rating	Uitslag: 2,5 – 7,5
Maarten Strijbos	2305	Antonios Pavlidis	2556	0 – 1
Henk van Gool	2194	Daniel Fridman	2609	0 – 1
Rudi van Gool	2146	Martin Martens	2312	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2242	Thomas Mollema	2221	1/2 – 1/2
Joep Nabuurs	2285	Jasper Broekmeulen	2373	0 – 1
Mart Nabuurs	2296	Jeroen Bosch	2403	0 – 1
Frans Mertens	1913	Rob Schoorl	2316	0 – 1
Carsten Fehmer	2119	Caspar Hermeling	1991	1 – 0
Peter Schoeber	1908	José Margarido	2134	0 – 1
Christian Busch	2121	Davoud Moghaddam	1959	1/2 – 1/2