Auteur: Henk Van Gool

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 6 op 5 februari 2022
VENLO 1 – WLC  1

Na een lockdown van anderhalve maand wegens het Covidvirus kregen we van de KNSB groen licht voor de zesde speelronde op zaterdag 5 februari 2022. Venlo 1 speelde thuis tegen WLC 1 uit Woensel, Eindhoven een team dat tot nu toe slechts één schamel matchpunt had weten te verzamelen. Schijn bedriegt hier echter, want hun nederlagen waren nooit groter dan 4,5-3,5. Met wat meer geluk had Woensel veel hoger op de ranglijst kunnen staan. Ik verwachtte dus beslist geen walk over.

Die inschatting bleek correct. WLC 1 bood fel tegenstand. Met name onze bovenste borden kregen het zwaar te verduren. Daar liepen we tegen twee nederlagen op. In de breedte is Venlo 1 echter veel sterker, dus op de borden eronder compenseerden we die nederlagen ruimschoots met vier zeges. Uiteindelijk werd het 5-3 voor de Venlonaren.

Bord 1  Gerard Welling – Maarten Strijbos         1/2 – 1/2

Beide heren deden elkaar in een tamme Grünfeldstructuur geen pijn.  De stelling werd al snel symmetrisch en spoedig werden over de geopende c- en d-lijnen de torens geruild. Daarna bleef er niets te spelen over.

Welling – Strijbos

17.Txd8+, Pxd8 18.Db2, Txc1+ 19.Dxc1, Dd6 20.Pd4, Ld7 21.h3, a6 22.Dc3, Pc6 23.Pxc6, Lxc6 remise.

 

Bord 2  Joep Nabuurs – Thomas Kools    0 – 1

Joep verloor de draad in het complex van tactiek die de Siciliaanse opening met zich meebrengt. Het moet gezegd dat zijn opponent het perfect afrondde.

Nabuurs J – Kools

23.., Dc4 24.Tef4, (24.Tf3, Dxa4 verliest op den duur ook maar dit verliest sneller) 24..,Te4!! maakt gebruik van onderste rij issues 25.Dh3, Txf4 26.Txf4 ,g5! en weer een goeie! De toren moet f1 blijven dekken. 27.Tf3, Dxd4 en wit bleef een stuk achter. Hij kan immers niet op d7 pakken wegens Da1+ en mat.

Bord 3  Bas van Doren – Henk van Gool   1 – 0

Bij afwezigheid van Philipp was ik doorgeschoven naar bord 3. Daar had ik de pech een tegenstander te ontmoeten, die net een diepgaande analyse had gemaakt van de openingsvariant die ik op het bord bracht. Ik moest me door een mijnenveld van tactische varianten heen ploegen, maar slaagde er uiteindelijk in een eindspel te bereiken waarin ik met een stuk méér tegen drie vrijpionnen moest verdedigen. Doordat ik in het voorgaande deel van de partij heel veel bedenktijd had opgesoupeerd om de aanval te overleven, miste ik een ontsnapping naar remise.

Van Doren – van Gool H

Met seconden op de klok speelde ik 24.., Pf6?! om de opmars van de c-pion te stoppen. Daarop bracht wit met  25.Kc2 zijn koning naar voren om succesvol zijn vrijpionnen te ondersteunen. 24.., Ta1+! 25.Kd2, Txd1+ 26.Kxd1, Pf4 27g3, Pxd5! 28.cxd5, Lxd5 zou de remise hebben veiliggesteld vanwege de ongelijke kleur lopers.

Bord 4  Mart Nabuurs – Guus Bollen    1 – 0

Mart had na de opening wat problemen met zwaktes op de damevleugel en een ongerokeerde koning.  Nadat hij zijn koning in veiligheid had gebracht wist hij een winnend initiatief op de koningsvleugel te ontwikkelen.

Nabuurs M – Bollen

23.Pxe5!, Ld2 (23.., fxe5 24.f6+, Kh8 25.Dxh6 verliest meteen) 24.Pg4, Tc6 25.Dg3, Te7 26.Pe5+, Kf8 27.Pxc6, Lxe1 28.Dd6 en zwart gaf op omdat hij na 28.., Dxa1 29.Dxe7+, Kg7 30.Dxe1 een stuk achter blijft.

Bord 5  Maarten Smit – Thijmen Smith     0 – 1

Thijmen profiteerde vlak na de opening van een tactische misser van Maarten, waardoor hij beslissend materiaal kon winnen.

Smit – Smith

17.., d3! (ondermijnt de verdediging van Pf3 ) 18.Tc3, dxe2 19.Dxe2, Pd4 20.De4, Pxf3+ 21.Lxf3, Txd1+ 22.Lxd1, Lxd1 en zwart stond een stuk voor.

 

Bord 6  Rudi van Gool – Rudy Simons      1 – 0

Zwartspeler Rudy werd door witspeler Rudi de duimschroeven aangedraaid. In een poging tot enige vorm van activiteit te komen bracht zwart zijn e-pion in een kwetsbare positie. Die werd door Rudi veroverd, waarna het eindspel met zware stukken een fluitje van een cent was.

Van Gool R – Simons

29.Pxe4, Pxe4 ( 29.., Pxd5 kost na 30.Pf6+! materiaal) 30.Txe4, Db8 31.De2, Txe4 32.Dxe4, Dd6 33.c4, Ta8 34.De5, Dg6 35.d6, Td8 36.d7, Dg7 37.De7  1 – 0.

Bord 7  Hans Baijens – Thomas Neuer    0 – 1

Thomas hield na een wat onorthodoxe aanpak van de Franse opening door zijn tegenstander een prettige stelling over. De witspeler veroverde daarop nog wel de kwaliteit maar ten koste van een opgesloten paard. Een poging het paard te redden bracht wit van de regen in de drup.

Baijens – Neuer

Zwart bood dameruil aan om vervolgens met .., Lb7 het verdwaalde witte paard op te halen. Wits desperate poging om met 15.Lxe4? het paard te redden faalde echter op 15., Dxe3! 16.dxe3, Pxe4 17.Pe2, Pxf2 18.Pxb6, Pxh1 19.Pc4, Pc5 20.Txh1 en wit had een stuk ingeboet.

Bord 8  Hans van Mulekom – Tobias Jacobs       1/2 – 1/2

Invaller Hans hield ook dit keer weer fier stand. Hij had zelfs een tijdlang het comfortabele voordeel van een pluspion, maar omdat zijn opponent de witte velden goed controleerde kon Hans daar weinig mee beginnen. Toen de kansen begonnen te keren kwam hij snel remise overeen met zijn tegenstrever.

Van Mulekom – Jacobs

Met 23.Th3 gevolgd door 24.De1 om de aandacht naar de koningsstelling te verleggen, had wit de strijd nog gaande kunnen houden. Na het gespeelde 23.Pe4?!, Lxe4! 24.Txe4, Dc6 25.Te3, Dc2 had zwart een sterk initiatief en werd het tijd voor een remise aanbod, dat door de zwartspeler werd geaccepteerd.

   Venlo 1                     –  WLC 1                              5-3

1. Maarten Strijbos –     Gerard Welling                   1/2
2. Joep Nabuurs –         Thomas Kools                   0 – 1
3. Henk van Gool –        Bas van Doren                  0 – 1
4. Mart Nabuurs –          Guus Bollen                      1 – 0
5. Thijmen Smith –         Maarten Smit                    1 – 0
6. Rudi van Gool –         Rudy Simons                    1 – 0
7. Thomas Neuer –        Hans Baijens                    1 – 0
8. Hans van Mulekom – Tobias Jacobs                    1/2

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 4 op 27 november 2021
Venlo 1 – HWP Sas van Gent 2

De vierde ronde van de KNSB-competitie stond in het teken van Corona en de maatregelen eromheen.

De KNSB aarzelde op vrijdag nog of de ronde de volgende dag doorgang moest vinden of beter afgelast kon worden. Uiteindelijk besliste de persconferentie van de regering om 19.00 uur ‘s avonds in het voordeel van doorgaan. Veel teamleiders hadden inmiddels echter al besloten dat ze onder de huidige omstandigheden niet wilden spelen. Wat ik zo gezien heb, is ruwweg de helft van de wedstrijden niet doorgegaan. De schaakwereld toont zich al net zo hopeloos verdeeld over het virus als de rest van Nederland.

Zelf zag ik dat het al weken bergafwaarts ging, maar ik zag ook geen reden om die ene dag voor de lockdown ineens paniekvoetbal te gaan spelen en iedereen af te bellen. Ik schatte in dat het risico van een klein groepje schakers op één locatie, die allemaal getest zijn, dat met hun coronapas konden aantonen en die met een mondkapje op de middag in rust doorbrengen, acceptabel was.

Vanuit Sas van Gent waren er ook geen signalen dat men niet wilde komen, dus ging de wedstrijd Venlo 1 – HWP Sas van Gent 2 wél door.

Om tweespalt en laatste moment beslissingen te vermijden moet de KNSB in het vervolg misschien iets proactiever zijn en een week van tevoren al aangeven of een wedstrijd doorgang kan vinden. Men kan daar een motivatie bij geven die rekening houdt met de omstandigheden op dat moment.

Dat zorgt denk ik voor meer rust en orde in de gelederen.

Je oordeel af laten hangen van de regering heeft op dit moment eigenlijk geen zin. Het OMT en de regering zwalken (al twee jaar) en geven geen duidelijke leiding. Ik denk dat de KNSB, en eigenlijk iedereen, voor zichzelf moet onderzoeken en inschatten wat acceptabel is in coronaland en wat niet. Helaas zijn we daarbij wel gebonden aan de beperkingen die de regering stelt.

Maar genoeg gepraat over politiek.

In Venlo werd dus geschaakt en het was voor de competitiestand nog een belangrijk duel ook. Venlo en Sas van Gent deelden immers beiden de koppositie in de groep. Wat dat betreft zou je een spannend duel verwachten met een close finish. In werkelijkheid werd het een walk-over voor Venlo en dat had alles te maken met de vrijgevigheid van de Zeeuwse gasten. In diverse partijen werden hele en halve punten gemorst.

Meest opmerkelijk was in dat opzicht de miniatuur tussen Kees Nieuwelink en Thijmen Smith. Thijmen drong wat aan op de damevleugel waar Kees met zijn koning naar toe was gerokeerd, maar bij juist tegenspel stelde het allemaal nog niet zoveel voor. In onderstaand diagram produceerde Kees echter:

Nieuwelink – Smith

17.Pc3 ?? (rustig 17. Kb1 had de angel voorlopig uit de aanval gehaald). Daarop kon Thijmen met 17.., bxa2 het punt incasseren. Er dreigt a1D+ en op 18. Pxa2 volgt 18 .., Pb3+ met damewinst.

Philipp Welzel wist een dame eindspel te bereiken met een pluspion. Maar winst in dat eindspel leek nog ver weg. Totdat tegenstander Marc Lacrosse wat achteloos schaak gaf.

Welzel – Lacrosse

45.., Dc7+?? Philipp reageerde onmiddellijk met een tegenschaak: 46. Df4+ waarna Marc meteen opgaf omdat na dameruil het pionneneindspel kansloos is.

Boudry – van Gool H

Henk van Gool miste in het vroege middenspel materiaalwinst, waarna er niet meer inzat dan afwikkelen naar een gelijkstaand toreneindspel. In het diagram zag Henk nog wat vage kansen op de damevleugel en speelde daarom 29.., a5. Dit pakte wonderwel uit want opponent William Boudry reageerde prompt verkeerd.
30.a4?? Dit kost materiaal. 30.., Tc4 en nu zag William dat hij na 31.b3, Tc3 32.Tb2 ,Td3 33.b4, Txd4 34.bxa5, Txa4 35.Txb7, Txa5 een pion achter blijft. Hij koos er daarom voor met 31.Kf4 de a-pion te geven,  maar wist het resterende toreneindspel met minuspion niet te houden.

Rudi van Gool had zijn dag niet. Eerst beschadigde hij zijn been door een ongelukje met een klaptafel en daarna beschadigde hij in de partij ook nog zijn pionnenstructuur. Daardoor werd de stelling voor hem precair. Hij had echter geluk dat tegenstander Nils van Torre niet de beste voortzetting koos en in het toreneindspel daarna bang was de partij nog helemaal uit handen te geven.

van Torre – van Gool R

In deze stelling bood Nils remise aan. Hoewel winst nog niet in zicht is, zou menig schaker zijn opponent nog een tijd lang hebben laten zweten. Met een pion meer, een betere structuur en actieve koning kan je als wit immers weinig gebeuren. Wellicht was Nils bang dat de zwarte koning op tijd zijn f-pionnen kan verdedigen, waarna de zwarte toren de a-pionnen op de korrel kan nemen. Hoe dan ook: met dit halfje mocht Rudi de handen dichtknijpen.

Op het vierde bord had Mart Nabuurs in een gecompliceerde variant van de Franse opening een kwaliteit veroverd. Opponent Andre Galle hield de zaken echter goed bijeen. Zijn pionnenmassa in het centrum leek hem gelijke kansen te waarborgen. Totdat hij uit zichzelf de deur ineens wagenwijd openzette.

Nabuurs M – Galle

25 .., Ld4? wellicht in de veronderstelling dat Tca1 toch de a-pion wint, meende zwart een tegendreiging op te moeten zetten. Mart maakte dankbaar gebruik van de geopende c-lijn.
26.Tc7, Kg5 27.Taxa7 Hier is het verschil met twee witte torens op de a-lijn. Nu domineert wit twee lijnen, anders had zwart met ..,Tc8 tegenspel kunnen krijgen. 27.., Te8 28.Td7, b5 29.Tac7, Ta8 30. g3, Ta2 31.Tc2 en zwart gaf op. Hij mag de b-pion eigenlijk niet nemen en gaat ook nog pion d5 verliezen.

Behoudens deze presentjes waren de uitslagen op de overige borden “normaal” te noemen.

Marts broer Joep kreeg een sterk positioneel pionoffer om de oren. Hij moest wat zware stukken op de tweede rij toelaten en zag toen niet beter dan maar de zetten te herhalen.

Nabuurs J – Nemegeer

Arne domineert over de d-lijn en tweede rij. Wits pluspion is waardeloos. Joep koos daarom maar voor 21.Tfb1, Dc2 22.Tc1, Db2 23.Tcb1, Dc2 24.Tc1, Db2 en remise.

Frans Mertens bouwde een stelling op van gewapend beton. Door vroegtijdig een pion te slaan gaf hij Harry Provoost de kans toch een barstje in het bastion te creëren.

Provoost – Mertens

12.., bxc5?! hier is meteen 12.., Le7! beter. Zwart houdt daarmee de druk vast op de witte pionnenketen en -wat belangrijker is- de diagonaal van Lb2 gesloten en veld d4 ontoegankelijk voor een wit stuk. Na 13.dxc5, Le7 14.Pd4!, Dc7 15.Pxf5 veroverde wit het loperpaar en verminkte hij de zwarte pionnenstructuur lichtjes. Frans dichtte het lek echter op bekwame wijze, waarna beide tegenstrevers tien zetten later remise overeenkwamen.

Thomas Neuer tenslotte zette het sterke spel voort waarmee hij in de vorige wedstrijd tegen Zuid-Limburg 2 al geïmponeerd had. Opponent Herman van de Wynkele werd in een positioneel meesterwerkje totaal overspeeld.

Neuer – van de Wynkele

De a-lijn is open voor de witte toren. Ld5 domineert en de zwarte stukken zijn werkeloos. Zwart is machteloos tegen een binnendringende witte toren en daaruit volgend materiaalverlies.
23.Ta1, f3 24.Txa7 Wit kan de tegendreiging eenvoudig negeren. 24.., fxe2 25.Te1, Pe6 26.Txd7, Pd4 27.Pxd4, cxd4 28.Txe2 en even later door Herman opgegeven.

Venlo 1                                               HWP Sas van Gent 2      6,5 – 1,5

1. Henk van Gool                               – William Boudry                  1 – 0
2. Joep Nabuurs                                 – Arne Nemegeer                 1/2
3. Rudi van Gool                                 – Nils van Torre                      1/2
4. Mart Nabuurs                                 – Andre Galle                       1 – 0
5. Thijmen Smith                                – Kees Nieuwelink                1 – 0
6. Philipp Welzel                                 – Marc Lacrosse                   1 – 0
7. Frans Mertens                                – Harry Provoost                     1/2
8. Thomas Neuer                              – Herman van de Wynkele  1 – 0

De uitslag had heel wat dichter bij 4-4 kunnen liggen. De Zeeuwen deden zichzelf echter tekort.

Het is maar de vraag of het allemaal wat uitmaakt.

Dat de vijfde ronde op 18 december niet kan doorgaan mag duidelijk zijn. Er zullen in het voorjaar van 2022 nog de nodige wedstrijden ingehaald moeten worden. Voor hetzelfde geld komt de competitie dit jaar weer stil te liggen en hebben we afgelopen zaterdag voor des keizers baard gespeeld.

Maar laten we niet op de gebeurtenissen vooruitlopen. Voorlopig heeft Venlo 1 stevig de leiding in handen in groep 2D van de KNSB-competitie.

 

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 3 op 6 november 2021
Zuid-Limburg 2 – Venlo 1

Venlo 1 heeft op bezoek in Stein een belangrijke zege geboekt. Tegen medekoploper Zuid-Limburg 2 werd met maar liefst 2-6 gewonnen. De wedstrijd begon wat later omdat er op weg naar het zuiden nogal wat files waren. Ook de wedstrijdleider kon niet op tijd aanwezig zijn. Namens Zuid-Limburg bracht Fabian Miesen daarom alvast de strijd op gang. Er heerste een prettige ambiance in de fraaie speelzaal op de Merodestraat. Ter plekke vond ook de ontmoeting Zuid-Limburg 1-HMC Den Bosch plaats. Er viel dus volop te genieten voor de neutrale toeschouwer.
In de ontmoeting Zuid-Limburg 2-Venlo 1 bleef de situatie op de borden een hele tijd onduidelijk. Toen de tijdnoodfase aanbrak vielen er plotseling een stortvloed aan beslissingen.

Op bord 1 had Rudi van Gool uitstekend ingeschat dat zijn initiatief meer zoden aan de dijk zette dan de vrije a-pion van opponent Borna Mohammadi Nia.

Van Gool R – Mohammadi Nia 1 – 0

34.Pe8 (dreigt mat in twee) 34.., Lh6 35.Pf6+, Kf8 36.Lxc5, bxc5 37.b6 deze vrijpion beslist de partij. 37.., Tb2 38.b7, a2 39.b8D+ zwart gaf op wegens 39.., Txb8 40.Pd7+, Ke8 41.Pxb8.

Op bord 2 kreeg Joep Nabuurs een cadeautje aangereikt van zijn tegenstander Gino de Mon. De situatie was echter al precair voor de Zuid-Limburger.

De Mon – Nabuurs J 0 – 1

Er hebben zich zwarte wolken boven de witte koningsveste samengetrokken. Wits tegenaanval beëindigt de partij echter abrupt: 35.Da6??, Txa6. Rijen en diagonalen blijven voor veel spelers een blinde vlek.

Op bord 3 had Maarten Strijbos last van een geestelijke dwaling.

Strijbos – Spronkmans 1/2

Als wit hier 28. Te2 speelt kan hij na b.v. 28..,Td6 29.f3, Tfd8 30.Kf2, Kg7 31.Tc1 een beter staand toreneindspel uit gaan melken. Na het gespeelde 28.Td4?, Txd4 29.cxd4 had Maarten alleen rekening gehouden met 29.., Td8. Natuurlijk speelde Stefan 29.., Tc8 en viel hij met zijn toren op de 2e rij binnen. Maarten moest daarop genoegen nemen met remise.

Mart Nabuurs leek op bord 4 een aanval over zich heen te krijgen. Hij wist Marcels initiatief echter te neutraliseren en zelf een dodelijke aanval op touw te zetten.

Winkels – Nabuurs M 0 – 1

Het gevaar op de zwarte koningsstelling is geweken. Tijd voor actie op de andere vleugel.
26.., a4 27.h4 (beter 27.Dxb4 en er maar het beste van hopen) 27.., axb3 28.cxb3, Ta5 29.Dd4, Tda8 Wit wordt ge -a- lijnd. 30.Tg2, e5 31.De3, Ta1+ 0 – 1.

Henk van Gool had op bord 6 een pion geofferd. Het leek even dat hij daar te weinig voor terugkreeg. In tijdnood speelde zijn collega teamleider Luc Zimmermann echter niet kordaat genoeg, waarna Henk hem in de aanval kon overrompelen.

Zimmermann – van Gool H 0 – 1

Het ietwat verrassende 25.Pb7! zou wit in het zadel hebben gehouden. Luc gaf dat na de partij meteen aan, maar Henk dacht dat het paard daar alleen maar opgesloten kwam te staan. Na b.v. 25.., Td7 26.De2, Lg6 27.Da6! heeft wit toch een gevaarlijk initiatief. In flinke tijdnood koos Luc voor het voorzichtige 25.Pc4? en werd vervolgens overlopen: 25.., Df4! 26.d3, f5 27.g3, Dh6 28.Lxf5 Luc ziet geen uitweg meer voor zijn loper. 28.., Pxf5 29.g4, e4

zie dia:

30.Pfe5, Dg5 31.Dc1, e3 32.Kf1, Lxe5 33.Pxe5, Df4

0 – 1.

Inmiddels leek ook Frans Mertens op bord 7 op een zege af te stevenen. Hij vond echter niet de beste voortzetting, waarna Paul Stümer de partij met zijn vrije a-pion nog net in evenwicht wist te houden.

Mertens – Stümer 1/2

Na 27.Ta1!, Tb1+ (27.., a3 28.Txa3, Tb1+ 29.Lf1 en zwart heeft geen .., Ld3) 28.Txb1, Lxb1 29.c7, Lf5 30.e4, Ld7 31.f4, a3 32.Lc4 heeft wit een winnend lopereindspel. Frans speelde echter 27.e4?, Lxe4! 28.c7, Lf5 29.c8D, Lxc8 30.Lxc8, a3 31.La6, a2 32.Lc4, Tc2 33.Lb3, Tb2 met zetherhaling.

Zo stond het ineens 1 – 5 voor de Venlonaren en was het pleit reeds beslecht. Na de tijdcontrole vergrootte Thomas Neuer op bord 8 de score zelfs naar 1 – 6 door in een sterk gespeeld eindspel Henk Temmink te verslaan.

Temmink – Neuer 0 – 1

Thomas had al twee pionnen veroverd maar door de ongelijke kleur lopers was de winst nog een technische klus. Die werd door Thomas netjes geklaard.

51.., Le4 (op weg naar f3 om veld e2 te controleren) 52.Td1, Kc4 53.Td2, Lf3 54.Ke3, Kb3 55.Kf2, Te4 56.Kf1, Te2 De beslissende toreninval. Na 57.Lc1, Txd2 58.Lxd2 verliest wit ook nog de a-pion. Wit gaf op.

Jozef Simenon wist namens Zuid-Limburg de eer te redden door op bord 5 Thijmen Smith te verschalken.

Smith – Simenon 0 – 1

Thijmen nam te veel risico door een pion op c6 te veroveren. Zijn koning werd daarna voor het vuurpeloton gesleept. 1.., Lf3 2.Te6, Pe3 en Thijmen liet zich matzetten: 3.Pd3, Tg3+ 4.Kh2, Pf1 mat.

Zuid-Limburg 2  –  Venlo 1        2-6

1. Borna Mohammadi Nia – Rudi van Gool         0 – 1
2. Gino de Mon                   – Joep Nabuurs          0 – 1
3. Stefan Spronkmans       – Maarten Strijbos       1/2
4. Marcel Winkels               – Mart Nabuurs           0 – 1
5. Jozef Simenon               – Thijmen Smith           1 – 0
6. Luc Zimmermann         – Henk van Gool           0 – 1
7. Paul Stümer                   – Frans Mertens             1/2
8. Henk Temmink              – Thomas Neuer           0 -1

Ondanks de moeizame gang van zaken in deze wereld (Covid, energie- en andere tekorten, klimaat, zwakke economie etc.) proberen mensen zo goed en zo kwaad als het kan toch hun routine weer op te pakken. Zo kwamen de schakers op 9 oktober bijeen voor de tweede competitieronde. Als teamleider was het even wennen om de eerste thuiswedstrijd na bijna twee jaar pauze weer op te starten.
Uiteindelijk konden in het rustig gelegen gemeenschapshuis Maagdenberg de schaakklokken in gang worden gezet.
De ontmoeting Venlo 1 – De Combinatie 1 was een feest van herkenning. Alleen al twee van de acht spelers van het team uit Asten hebben vroeger bij Venlo gespeeld. De wedstrijd kende dan ook een gemoedelijke atmosfeer.
Gezien het ratingverschil gold Venlo als de favoriet om de wedstrijd te winnen, maar in praktijk had elke uitslag van pakweg 4-4 tot 7-1 op het scoreformulier kunnen verschijnen.

Lees hier verder…

Na ruim anderhalf jaar zuchten onder het juk van de coronacrisis, waren we blij eindelijk weer eens een echte schaakwedstrijd te mogen spelen. En waar kun je zo’n schaakfeest beter aanvangen dan bij die sympathieke club uit Roermond: ‘t Pionneke!

Een relaxt zaaltje, fijne gasten, een strak geleide wedstrijd… wat wil een schaker nog meer? Hooguit nog iets minder coronamaatregelen. We waren gedwongen om tijdens de wedstrijd op onze zitplaatsen te blijven. Rondlopen om de andere partijen te aanschouwen werd verboden. Alleen voor een drankje of toiletgang mochten de benen even gestrekt worden. Hopelijk worden de maatregelen binnenkort versoepeld. Een mens kan nu eenmaal niet vier uur lang op een stoeltje zitten. Hij heeft af en toe toch echt wat beweging nodig.

Lees hier verder…

Degelijke zege Venlo 1
Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft in de thuiswedstrijd tegen Spijkenisse een solide 6,5-3,5 zege behaald.
Het was al snel 1-0 omdat Spijkenisse een uitvaller had. Helaas voor Venlo was het uitgerekend grootmeester Orlov die het punt cadeau kreeg. Die had misschien op een ander bord voor een nog wat florissantere score kunnen zorgen. Het algehele spelbeeld was dat beide teams op een aantal borden kansen op (groot) voordeel lieten glippen, terwijl een enkele remise stelling door Venlo werd gewonnen omdat, gezien de stand in de wedstrijd, de partij moest worden geforceerd. Het aantal gemiste kansen aan Venlose zijde is iets groter, dus is de uitslag wel terecht te noemen.

Een rondje langs de borden:

Bord 1
Bjorn Verstraate – Joep Nabuurs ½ – ½
Joep haalde niet het maximale uit zijn openingsvoordeel. Bjorn kwam terug in de partij en wist in beiderzijdige tijdnood de spies nog bijna om te draaien. Joep neutraliseerde het tegenspel bekwaam, waarna de partij in remise verzandde.

Hier lag het omslagpunt in de partij. Met de manoeuvre 25..,Pe3! 26.Te1,Pc4 behoudt zwart een duurzaam voordeel. Na het gespeelde 25.., d5?! 26.Te1, Pf6 27.Pc3, Pd7 28.La5 stond het zwarte paard heel wat minder actief en werd wits pionnenmeerderheid op de damevleugel een zorg voor Joep.

Bord 2
Andrei Orlov – N.O. 1 – 0 R
Andrei kreeg een punt cadeau omdat zijn tegenstander niet kwam opdagen. Verspilde schaakkracht, maar wel een bordpunt voor Venlo.

Bord 3
Rick Lahaye – Thijmen Smith 1 – 0
Thijmen startte een initiatief door het centrum en op de witte koningsvleugel, maar hij deed zichzelf de das om door een incorrect stukoffer.

25.., Pxe3? 26.Te1!, Dg6 27.Tb3 en het zwarte paard ging verloren.

Bord 4
Rudi van Gool – Ricardo Klepke 1 – 0
Ricardo ging een mogelijke zetherhaling uit de weg en kreeg daarop een verwoestende aanval over zich heen.

27.h4!!, Lxf6 28.exf6, Tg6 (Op 28..,Txg3 volgt 29.f7+, Kf8 30.De5, Th3+ 31.Kg2 met vernietigende aanval) 29.Lxg6, hxg6 30.f7+! opent alle sluizen naar de zwarte monarch 30.., Kxf7 31.Df3+, Ke7, zie dia:

32.Df6+,Kd6 33.Le5+,Kc5 34.Df2+,d4 35.Dxd4 mat.

Bord 5
Maurits van der Linde – Nico van der Hoogt 1 – 0
Onze invaller Nico ging hard onderuit. Het verschil van 400 elopunten deed zich in het vroege middenspel voelen.

Even eerder verzuimde zwart kort te rokeren. Wit verschaft zich nu met geweld toegang tot de koning. 15.Pd5! Een standaard offer in dit soort structuren. De Venlonaar durft de e-lijn niet te openen 15.., Lxd5 16.exd5, e5 17.Pf5, Kf8 18.Pxe7, Kxe7 19.fxe5,Kf8 20 e6, Pe5, zie dia:

21.Lxe5, dxe5 22.d6, Dc3 23.e7+, Kg8 24.Kb1 en de verbonden vrijpionnen beslissen de partij.

Bord 6
Henk van Gool – Erik Both ½ – ½
Ikzelf gaf groot voordeel uit handen omdat ik verzuimde de zwarte stukken in de container te houden. Die kwamen na een onachtzaam moment met grote kracht vrij, waarna ik naarstig op zoek moest naar een escape.

De zwarte stukken dreigen de tweede rij te veroveren. De nooduitgang is geboden. 29.Txc2, Txc2 30.Dxc2! Een dame offer dat tot doel heeft de achtste rij te exploiteren. 30.., Dxc2 31.Tc1 Nu is 31.., De2 32.Tc8+, Lf8 33.Lh6, De1+ remise. Zwart moet schaak houden omdat hij anders mat gaat. In de partij speelde Erik nog 31..,Dxc1+ 32.Lxc1,Ld4+ maar het resterende lopereindspel leverde ook niets meer op.

Bord 7
Ansh Jakhari – Christian Busch 0 – 1
De piepjonge Ansh (10 jaar meen ik?) vocht een openingsduel uit met Christian. Onze Duitse schaakvriend wist het net even iets beter, waarna Ansh’s stelling hard achteruit ging. Eerst ging een pion verloren. Later leverde hij een kwaliteit in.

18.Td1?,Lb3 oei, nu staat na 19.Txd2,Lxa4 het paard gepend. Ansh speelde 19.Taa1,Lxd1 20.Txd1 maar Christian had in het vervolg geen enkele moeite om zijn voordeel te verzilveren.

Bord 8
Carsten Fehmer – Daniel Zevenhuizen 1 – 0
Carsten moet het hebben van piepkleine voordeeltjes. Als een opponent dan één misstap maakt, is de Duitser er als de kippen bij het punt binnen te slepen.

Carsten heeft de a-pion veroverd maar zijn dame en loper staan op de damevleugel wel wat buitenspel. Daniel kan de partij met b.v. 29..,Td1 30.Lb6,Dd5+ 31.f3,Ld4 32.Lxd4,Dxd4 33.Tf2,Dxe5 in evenwicht houden. Na het gespeelde 29.., Txe5? 30.Txe5, Dxe5 31.Lb6, De4+ 32.Kh2, Dxc2 33.Dc4! was echter niet te zien hoe zwart de vrije witte a-pion nog kon afstoppen.

Bord 9
Jordy Lahaye – Thomas Neuer 0 – 1
Die partij had eigenlijk een prooi voor Jordy moeten zijn, maar nadat hij groot voordeel had laten glippen kon Thomas zich terugtrekken in een onneembare vesting. Gezien de stand van zaken in de wedstrijd vocht Jordy echter verbeten door. Hij forceerde met een pionoffer toegang voor zijn loper maar kreeg het deksel op de neus. Thomas kon een volkomen onverwacht punt incasseren.

Gemiste kans:

De clou zit hem erin dat zwart na een zodadelijk gedwongen .., e5 niet met tempo op de koning de pion naar voren mag kunnen schuiven. Wit moet hier een koningszet doen! Na 41.Kd2! moet zwart de e-pion opspelen want na een wachtzet met de toren, b.v. 41..,Tb8 volgt het loperoffer 42.Lh5! Bijvoorbeeld: 42.., gxh5 43.g6, Tcc8 44.Tf7+, Ke8 45.Txg8+ en de zwarte stelling stort in. Na 41.., e5 42.Txc7, Txc7 43.fxe5 faalt 43.., dxe5 op 44.d6, Td7 45.Ld5 met loperwinst (of 44.., Th7 45.Txh7, Lxh7 46.Ld5 en de zwarte loper is gevangen).
In de partij kwam: 41.Le2?, e5! 42.Txc7, e4+ 43.Kd4, Txc7 en zwart had een vesting.
Ongemotiveerde winstpoging:

62.c5?, bxc5 63.Lb5, Lxd5 64.Txg6, Le6 65.Lc4? (Niets doen met 65.Tf6 of 65.Kd2 houdt nog remise) 65.., d5 66.Txe6, Txe6 67.Lxd5, Td6 en zwart won het eindspel met zijn materiële plus.

Bord 10
Frans Mertens – Wilmar Meijer ½ – ½

Frans had groot voordeel, maar bracht dat binnen enkele zetten om zeep. Waarschijnlijk realiseerde hij zich dat, want snel daarna kwam hij remise overeen met Wilmar.

Na 24.Le6!, Tc6 25.Db3, Tf6 26.d5 moet zwart al met 26.., Tfxe6 een kwaliteit geven om niet uiteindelijk de belangrijke f-pion te verliezen. Daarna zou pion e4 voor hem ook onhoudbaar worden.
Frans speelde voorzichtig 24.Lb3?!, Dd7 25.Tbc1, Lf6 26.h3?! waarna hij het voor de hand liggende antwoord 26.., Pd5! niet afwachtte en meteen remise overeen kwam.

Door Henk van Gool

In de tweede ronde van de KNSB competitie heeft Venlo 1 een forse nederlaag geleden. In Leiden werd het tegen LSG 2 maar liefst 8,5 – 1,5. De Venlonaren weerden zich niet eens zo onverdienstelijk, maar troffen een tegenstander die in bloedvorm verkeert. De kleinste plusjes werden uitgebouwd tot winst. En in de spaarzame partij waarin Venlo winstkansen verkreeg, hadden de Leidenaren het geluk dat het punt niet verzilverd werd. En dan kan zo’n score hoog oplopen. Tegen een opponent die geen steek laat vallen, valt nu eenmaal niet op te boksen.

Venlo had een speler van grootmeestersterkte nodig om een eretreffer te scoren. De enige zege kwam dan ook van GM Andrei Orlov.

Orlov – Termeulen

De witte stukken kijken alle kanten op. Andrei gebruikt dit gegeven om via inslagen op beide vleugels naar een winnend eindspel af te wikkelen. 20.Pxf7,Txf7 21.Txa7,Tb8 22.Lxf7+,Dxf7 23.Dxf7+,Kxf7 24.c4 tegen de verbonden witte vrijpionnen is geen kruid gewassen. 24..,Lc8 25.c5,Txb5 26.c6,Td5 27.Tc7 1 – 0 .

Een opgelegde kans was er voor Joep Nabuurs. Hij meende echter meteen te kunnen oogsten en dat ging (nog) niet.

Nabuurs – van Wissen

Als wit hier zijn dame met 46.Df3 terug in de bewoonde wereld brengt, staat hij twee gezonde pionnen voor. Na 46..,Df1 kan hij immers met 47.Tg7 een veilige haven voor zijn koning op g3 creëren. Joep dacht echter iets te zien: 46.Lxc7?? ,Dxc7 en kwam er toen tot zijn schrik achter dat 47.Td3+ illegaal is. Daarop moest hij naarstig op zoek naar een methode om de partij de remise haven in te loodsen. Dat lukte uiteindelijk nog.

Van de overige ontmoetingen volgen hier de kritieke stellingen.

Roobol – Strijbos

36.Tc8,Le7 37.Ta8 en de a-pion ging verloren. De damevleugel-pionnen waren daarna niet af te stoppen.

Wiersma – van Gool R

20.Txe5!!, Kxh7 21.Th5+,Kg6 22.Tg5+,Kf6 23.Td4,a5 24.a3,Lxa3 (24..,Le7?? 25.Tf4 mat) 25.bxa3 en de pluspion op de h-lijn besliste de partij.

Welzel – Passenier

Omdat ik deze partij mis is bovenstaande niet de exacte stelling, maar de uitgevoerde combinatie komt wel overeen. Zwart won met 1..,Pxe2+ 2.Pxe2,Lxb2 een belangrijke pion.

Polak – van Gool H

Zwart kon de stelling in evenwicht houden met 26..,Pd8! 27.Txb4,Pc6 28.Ta4,Pxa5 29.Txa5,Txb6. In plaats daarvan offerde hij de b-pion: 26..,Ted8? 27.Txb4,Td1 in de hoop op tegenaanval via de eerste rij. Dat leverde te weinig op: 1 – 0.

Busch – van Ketel

35.Pd2?,Txa3 36.Txa3,Pxa3 37.Tc1,Pb5 38.Pb3,Txc3 39.Tb1,Txb3 0 – 1.

Vogt – Mertens

32.Txc8!,Txc8 33.Lxe6+,Kg7 34.Lxc8,Lxe5 35.Lxf5,Lxb2 36.g3 Ondanks de ongelijke kleur lopers gaven de verbonden witte pluspionnen op de koningsvleugel de doorslag.

Van der Grinten – Otten

13.Pf4? offert het centrum op in ruil voor initiatief op de koningsvleugel, maar na 13..,cxd4 14.Ph5,Tf7 15.Te1,dxc3 16.Lh6,Le8 had wit geen compensatie voor het geofferde materiaal.

Hellenberg – van der Lee

De witspeler wist zich door een smalle opening te wurmen. 50.axb7,Tcxb7 51.Ta6+,Kc7 (51..,Kd7? 52.c6+) 52.Txb7+,Txb7+ 53.Kc3,Kd8 54.Txe6,Te7 55.Td6+,Kc7 56.Kd3 1 – 0.

Voor het ‘andere’ verhaal kijk hier.

Voor het overzicht van alle individuele resultaten kijk hier.

Gelijkspel Venlo 1

Door Henk van Gool

Schaakteam Venlo 1 is het nieuwe competitieseizoen begonnen met een gelijkspel tegen Krimpen a/d IJssel. Dat was niet de gehoopte uitslag. KNSB Klasse 1B, waar Venlo 1 in uitkomt, is erg sterk met onder andere twee degradanten uit de meesterklasse. Gezien de krachtsverhoudingen moet Venlo er rekening mee houden dat ze in een degradatiestrijd verwikkeld raakt. De teams waar Venlo punten tegen kan pakken moet men met een lantaarn zoeken. Krimpen was op papier ietsje zwakker, maar omdat Venlo een paar goede vaste krachten miste waren de kansen bij aanvang van de wedstrijd gelijkwaardig. Achteraf mag Venlo met een 5- 5 de handen dichtknijpen, want gezien het spelverloop had een nederlaag meer voor de hand gelegen.

Zo ontsnapte Maarten Strijbos aan een nederlaag, omdat opponent Harold van Dijk iets te gretig de aanval inzette. Zijn stukoffer werkte niet, waarna Maarten een uiterst belangrijk bordpunt voor de Venlonaren kon binnen hengelen.

M.Strijbos – H.van Dijk

22..,h3?! Rustig 22..,Lf6 brengt wit in grote moeilijkheden. Er dreigt 23..,h3 waardoor wit geen tijd heeft zijn ontwikkeling te voltooien. Bovendien worden er dan ook geen aanvalsstukken geruild. 23.Txf8+,Txf8 24.cxd4,Pc6? Maar dit stukoffer is toch echt te optimistisch. 25.Lf1,Pxd4 26.Dd1,Pc2 27.Lh6,Txf1+ 28.Dxf1,Pxa1 29.Dxa1 en zwart bleef een stuk achter.

Ook Dirk Liedtke veroverde zijn punt niet zonder slag of stoot.

M.Glissenaar – D.Liedtke

Hier kreeg de Krimpenaar de kans om met het schijnoffer 26.Lxd6! in het voordeel te komen. In plaats daarvan speelde hij 26.c5?! maar die pionopmars opende de belangrijke loperdiagonaal naar b2. Na 26..,dxc5 27.Dxc5,Dxc5 28.dxc5,Pd5 gingen op den duur de pionnen b2 en a3 verloren, waarna de vrije zwarte a-pion beslissend was.

Degelijke zeges waren er voor onze GM Andrei Orlov en teamcaptain Henk van Gool.
Andrei Orlov versloeg de Nederlands jeugdkampioen van vorig jaar, Wiggert Pols.

W.Pols – A.Orlov

Andrei heeft moeite om tot een opmars van zijn pionnen te komen. Na het gespeelde 42.gxf5? echter kon de zwarte koning zich achter de witte pion verschuilen en bracht de e-pion wit in moeilijkheden. 42..,e5! 43.Tf3,e4 44.Tf4,Kg5 45.f6,Lb6! 46.Ke1,Ta1+ 47.Ke2,Tg1 en wit verloor beslissend materiaal.

Henk van Gool bouwde zoveel druk op dat zwarts stelling vanzelf instortte.

H.van Gool – K. Nguyen

19.Pd5! en het is niet te zien hoe zwart zijn b-pion nog kan redden. Op 19..,Pxd5 volgt 20.cxd5,Pb8 21.Pa3,Ta8 22.Lxb6 en op 19..,Tb8 volgt 20.Pdc7,Ta5 21.Lxb6. Kevin offerde met 19..,Pe5 20.Lxb6,Txb6 21.Dxb6 nog de kwaliteit in ruil voor spel over de zwarte velden, maar dat bleek te weinig compensatie.

Naast bloedeloze remises in de ontmoetingen Peter Glissenaar – Carsten Fehmer en Thomas Neuer – Floris Doolaard waren er vier nederlagen te betreuren. In drie van de vier nederlagen speelde de h-lijn een beslissende rol.

Zo sneuvelde Joep Nabuurs tegen IM Frans Cuijpers. Joep was gewaarschuwd, want Frans had als zijn teamgenoot bij Capgemini al indruk gemaakt tijdens het recent gespeelde NK Bedrijvenschaak. Nu als concurrenten toonde Frans geen enkele medelijden met hem.

F.Cuijpers – J.Nabuurs

30.f4!! Deze pionzet brengt de beslissing. Er dreigt 31.fxe5,Lxe5 32.Th8+,Kf7 33.T3h7+,Lg7 34.Txg7+,Kxg7 35.Dh7 mat. Na 31..,dxe5 dreigt wit met d5-d6 de diagonaal voor de witveldige loper te openen. Doorschuiven met 30..,e4 of slaan: 30..,exf4 opent de andere loperdiagonaal b.v. 30..,exf4 31.Ld4!,Dxg5 32.Th8+,Kf7 33.T3h7,Tg8 34.Txg8,Kxg8 35.Th8+,Kf7 36.Dh7 en de verdediging stort in. Joep liet zich matzetten: 30..,Te7 31.Kf1,Da8 32.b3,Dd8 33.fxe5,Lxe5 34.Th8+,Kg7 35.T3h7 mat.

Christian Busch slaagde er niet in een standaard ‘Kings Indian attack’ met verwisselde kleuren op te vangen.

C.Busch – D.Casteleijn

Relatief het beste is nog 24.Lxf3 om vervolgens hard met de koning naar de damevleugel te rennen. Het gespeelde 24.Df1 voegde niks toe aan de verdediging omdat de genadeklap via de h-lijn volgt. 24..,Kg7 en Christian wachtte verdubbeling van de torens gevolgd door mat op h1 niet af. Hij gaf een paar zetten later op.

Frans Mertens moest het opnemen tegen de andere IM van Krimpen: Rini Kuijf. Een op het eerste gezicht onschuldige verzwakking van de witte koningsstelling werd door Rini genadeloos uitgebuit.

F.Mertens – R.Kuijf

Zwart dreigt zijn toren via d6 naar h6 te brengen om mat op h1 te bewerkstelligen. Afsluiting van de h- lijn met 22.Ph4 bleek geen zin te hebben. Rini antwoordde met 22..,g5! En om niet onverrichterzake terug te moeten keren met zijn knol besloot Frans onder opoffering van twee pionnen maar wat ruimte om zijn koning te scheppen: 23.f3,Pxg3 24.fxg4,Dxh4 25.Te1,Dxg4.
De stelling was daarna natuurlijk onhoudbaar. Uiteindelijk kwam de mataanval alsnog.

De h-lijn speelde geen rol in de partij van Thijmen Smith. Zijn opponent Arne Pols startte een initiatief op de damevleugel en wist een pionnenduo te creëren die zich dwars door de stelling van Thijmen heenvrat.

A.Pols – T. Smith

De pionnen zijn niet af te stoppen: 31.b7,Ta7 32.c6,Txa5 33.c7,Taa8 34.cxb8D+,Txb8 35.Da5 en met een kwaliteit achter en nog steeds een gevaarlijke vrijpion op de drempel, was Thijmen gedwongen enkele zetten later op te geven.

Venlo 1 – Krimpen a/d IJssel 5 – 5
1. A.Orlov – W. Pols 1 – 0
2. M.Strijbos – H.v. Dijk 1 – 0
3. J.Nabuurs – F.Cuijpers 0 – 1
4. H.v.Gool – K.Nguyen 1 – 0
5. T.Smith – A.Pols 0 – 1
6. F.Mertens – R.Kuijf 0 – 1
7. C.Fehmer – P.Glissenaar ½ – ½
8. C.Busch – D.Casteleijn 0 – 1
9. D.Liedtke – M.Glissenaar 1 – 0
10. T.Neuer – F.Doolaard ½ – ½

Voor het ‘andere’ verslag zie hier.

Venlo sluit competitie af met nederlaag

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de laatste KNSB competitiewedstrijd verloren met 3,5 – 6,5. Het was een wedstrijd om des keizers baard. Voor Venlo en tegenstander Voorschoten was hooguit een plaats in de middenmoot weggelegd. Van degradatiezorgen was ook geen sprake.

Voorschoten is in de breedte sterk, en dat werd pijnlijk duidelijk toen aan het einde van de wedstrijd de balans werd opgemaakt. De Venlose spelers op de borden vijf tot en met tien hadden allemaal een nul achter hun naam staan. Debet daaraan was dat Venlo niet in de sterkste opstelling kon aantreden. Twee invallers maakten hun debuut in Venlo 1 waardoor veel spelers naar boven opschoven. Als het ratingverschil dan op de meeste borden 100 tot zelfs meer dan 300 punten bedraagt, kan het hard mis gaan. Hoewel de Venlonaren zich niet onverdienstelijk weerden, waren veel nederlagen dan ook te wijten aan een verschil in positioneel inzicht. Men werd gewoon langzaam weggeschoven. De andere helft van het Venlose team zorgde ervoor dat het geen monsterscore werd. Die schoven aardig mee met hun sterke tegenstrevers en wisten er zelfs een positieve score uit te halen: 3,5 uit 5.

Op bord 1 profiteerde Maarten Strijbos van het feit dat tegenstander Noud Lentjes verschillende keren een zetherhaling uit de wegging. Hij moest daar wel een concessie voor doen en Maarten het loperpaar in een open stelling toestaan. Onze frontman wist hier wel raad mee en nam een zodanig dominante positie in dat hij Noud in een stelling met gelijk materiaal tot opgave dwong.

Slotstelling Lentjes – Strijbos

Wit kan geen vin meer verroeren. Hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning de a-pion verovert, waarna de zwarte a-pion de strijd beslist.

Op bord 2 vond een titanenstrijd plaats tussen Joep Nabuurs en Peter Wilschut. Het was een worsteling waarbij dan de een, dan de ander weer de bovenliggende partij was. Uiteindelijk eindigen dit soort nagelbijters vaak in een onbeslist en dat was hier ook het geval.

De partij op bord 3 tussen Vincent Blom en Rudi van Gool leek lange tijd in het voordeel van Rudi te gaan uitvallen. Vincent raakte twee pionnen achter, maar dreigde wel met een initiatief op Rudí’s koningsvleugel. Rudi koos de safe optie en leidde de partij richting een eindspel. Maar daar moest hij één van zijn pionnen voor inleveren. Het lopereindspel met pluspion bleek daarop net niet te winnen.

Ook de partij op bord 4 leek in het voordeel van Venlo te worden beslist. Thijmen Smith wist met een toren en paard het zwarte bastion in te sluipen en dreigde daar een ravage aan te richten. Een verkeerde ruil op de damevleugel gaf opponent Igor Damen echter de gelegenheid een kandidaat vrijpion op de a-lijn te creëren. Thijmen stond inmiddels een pion voor, maar was nu gedwongen passief die a-pion af te gaan stoppen. Hij nam daarom maar genoegen met remise door zetherhaling.

Op bord 5 profiteerde Henk van Gool van een onachtzaamheid van tegenstrever Midas Ratsma. Die bood een pion aan in de veronderstelling dat die niet genomen mocht worden, maar Henk die de stelling diep berekend had nam hem toch:

Ratsma – van Gool

Eerst moet het paard van de dekking van Td1 afgeleid worden: 17..,b4 18.Pa4, nu kan 18..,Txe3 Dan lijkt 19.Dc1 een dodelijke penning op te zetten maar: 19..,Txe1! Ruilt de dame tegen twee torens waarop na 20.Dxg5,Txd1+ 21.Kc2,Tg1! het zwarte initiatief tot gigantische proporties aanzwelt. Zwarts 21e zet was belangrijk omdat nu 22.Pc5 met 22..,Lxh3 beantwoord kan worden. Negen zetten later stond het zo:

Zwart zou graag ..,Txf4 spelen om de dreiging Dxf7+ onschadelijk te maken, maar Te3 hangt nog. Gelukkig bestaat er zoiets als een paardvork. 31..,Te2+! Lokt de koning naar een ongelukkig veld, waardoor het resterende paardeindspel wint voor zwart. 32.Kxe2 (32.Kd1,Txf4 – nu wel! – 33.Kxe2,Pxd4+ schiet niet op voor wit) 32..,Pxd4+ 33.Kd2,Pxf5 34.Pxf3,Pe7 en zwart won het eindspel met zijn pluspionnen.

Zoals al vermeld gingen de resterende potten allemaal verloren voor de Venlose spelers. Enkelen waren een kwestie van een dameloos middenspel uitknijpen tot een winnend eindspel ontstond. Zo werden in de ontmoetingen Thomas Neuer – Kedem Gutkind, David Jongste – Nico van der Hoogt en John de Laat – Marcus Driessen de Venlose spelers langzaam platgewalst. Twee ontmoetingen gingen echter op tactische wijze verloren, waarvan die tussen Rosa Ratsma en Christian Busch bijzonder fraai was om te zien.

Ratsma – Busch

Alle witte stukken nemen deel aan de aanval dus hangt er iets in de lucht:
35.Ph7!! op 35..,Kxh7 volgt 36.Dh6+,Kg8 37.Lxg6! en mat op de volgende zet, dus: 35..,Th8 36.Dh6+,Kg8 37.Df8+ en zwart gaf op. Na 37..,Kh7 gaat 38.Txf7,Lxf7 39.Dxf7 mat.

Frans Mertens zette tegen Henk Schouten een stuk ongelukkig neer.

Mertens – Schouten

23.Pe4??,Ph4! waarna 24.Dg4 in de pionvork 24..,f5 zou lopen. Frans offerde nog met 24.Pf6+ zijn paard om de zwarte koningsstelling open te rijten, maar na 24..,gxf6 (24..,Dxf6? 25.Dxf6,gxf6 26.e4!) 25.Dh5,Pg6 was er van compensatie geen spoor te bekennen.

Ondanks de nederlaag heeft Venlo zich ook dit jaar weer gehandhaafd in de eerste KNSB klasse. De zevende plaats is echter voor verbetering vatbaar. Een aantal spelers haalden hun niveau niet. Met wat meer geluk hadden we dit seizoen heel wat hoger kunnen eindigen. Misschien dat een betere vorm en wellicht een paar verse krachten erbij genoeg zijn om komend seizoen bovenin de groep mee te kunnen doen.

Voor de gedetailleerde uitslag per bord kan je hier kijken.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 pakt benodigde punten

Door Henk van Gool

Tijdens KNSB ronde 8 heeft Venlo 1 een degelijke 3.5 – 6.5 overwinning geboekt op Rotterdam.
De Rotterdammers, die reeds gedegradeerd waren, boden nog aanzienlijk weerstand, maar ze geloofden zelf eigenlijk al niet meer in een goede afloop van de wedstrijd. Teamleider Arthur Rongen meldde tijdens het inleidende praatje al dat Rotterdam minder dan 1% kans zou hebben Venlo punten afhandig te maken. Hun focus lag waarschijnlijk op het beperkt houden van de schade. Dat verklaart wellicht enkele snelle remises in stellingen waar de Rotterdammers eerder het betere van het spel hadden. Of ze de wedstrijd hadden kunnen redden als er doorgespeeld was is maar zeer de vraag, want op vier andere borden werden ze door de Venlonaren naar een regelmatige nederlaag gespeeld.

Zo brak Rudi van Gool op bord 1 door op de damevleugel van zijn opponent Michiel Besseling. Gebruik makend van de grotere activiteit van zijn stukken en de gaten in de zwarte structuur kon hij de partij snel beslissen.

Van Gool – Besseling

22.Pac3,Lg7? Waarschijnlijk een rekenfout. Eerst ..,Tb7 was noodzakelijk. Nu beslist de dubbele aanval de partij. 23.Pb5,Tc6 (23..,Tb7 faalt nu op Pbd6+ . Dit zou Michiel overzien hebben.) 24.Txa7,f5 25.Pg5,e6 26.Td1 en zwart gaf op. Hij kan materiaalverlies niet voorkomen.

Op bord 4 snoepte Joep Nabuurs een pionnetje van Marc Schroeder. Dat was nog niet zo rampzalig voor Marc, want hij had nog een loperpaar als compensatie. Een paar zetten later verblunderde hij echter nog een tweede pion. Toen was het hek van de dam.

Schroeder – Nabuurs

24.Td2? laat de verdediging van Lb1 in de steek waardoor Tf1 ineens overbelast is. 24..,Pxf4! 25.Txf4,Txd2 26.Lxd2,Lxb1 en de witte stelling was onhoudbaar.

Weer een bord verder had Christian Busch de nodige moeite met oudgediende John van Baarle. Geduldig zette Christian een drukstelling op tegen een geïsoleerde pion, maar toen de afwikkeling volgde was de partij nog steeds in evenwicht. John meende echter dat het pionneneindspel verloren zou zijn voor hem en besloot een pion te geven om de dames op het bord te houden, misschien in de hoop op een eeuwig schaak mechanisme. Het was nu juist het dame eindspel dat winnend was voor de witspeler.

Busch – van Baarle

29.Pxc6,Tcxc6 30.Txc6,Txc6 31.Txc6,bxc6? In elk geval een foutieve beslissing. De computer geeft het pionneneindspel na 31..,Dxc6 32.Dxc6,bxc6 als gelijkspel, maar het zou kunnen dat de horizon het apparaat belet in te zien dat dit eindspel vanwege de mindere structuur wellicht toch verloren is voor zwart. Na 32.Dxa6 had wit een vrije pluspion, wat een beslissend voordeel bleek.

Op bord 6 tenslotte won Thijmen Smith in de aanval. Hij had daarbij wel de hulp van tegenstrever Frans Vreugdenhil nodig, die vrijwillig de sluizen voor hem openzette.

Vreugdenhil – Smith

Na 20.Kb1 is er nog weinig aan de hand (20..,La4 21.Da3!). Het witte paard op d4 blokkeert een beslissende aanval. Frans besloot echter zijn paard terug te trekken. Daarna stonden er maar liefst vier stukken op de arme c3-pion gericht. 20.Pc2?,La4 21.Da3,Lxc3! 22.b3,Lxd2+ 23.Txd2,Dc3! En vanwege de matdreiging op a1 was de zwarte loper taboe.

Hun enige zege boekten de Rotterdammers uiteindelijk op bord 8, waar onze invaller Marc verkeerd reageerde op een dreigende pionnenstorm en een mooie positie met een pion méér zag veranderen in een ruïne.

Strijdhorst – van der Lee

Met 23..,d6! had zwart voordeel kunnen behouden. Hij kan dan later met e6-e5 een stevige blokkade opwerpen voor de witte loper die op de zwarte koningsvleugel gericht staat. De strijd kantelde toen Marc onvoorzichtig 23..,Tb7 speelde, waarna Marius gretig profiteerde. 24.Td6! snijdt de zwarte stelling in tweeën 24..,Dc8 25.g4,Lg6 26.h5,e5 27.Df3,Lf7 28.h6 met geforceerde zetten is wit erin geslaagd de basis van de zwarte pionnenketen aan te tasten. 28..,Le6 29.hxg7,Kxg7 30.g5,Tf8 31.gxf6+,Kh8 32.Lxe5,Tf7 zie dia.

Zwarts koningsstelling is helemaal opengebroken. Na 33.Kh2,Ta7 34.Tg1,De8 35.Dh5,Ta8 36.f4 geloofde Marc het verder wel.

Het bleef bij deze ene nederlaag voor de Venlonaren. De resterende vijf partijen eindigden in remise en dus ging de wedstrijdzege naar Venlo. De winst tilde de Venlose ploeg definitief boven de degradatiezone uit. Het seizoen kan in mei zorgeloos worden afgerond.

Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.