Categorie: Partijanalyses

Externe Competitie Partijanalyses
LAATSTE KNSB RONDE

LAATSTE KNSB RONDE

door Henk van Gool

Om partijfragmenten na te spelen klik op een zet. Je krijgt dan een popup bord.

EINDHOVEN 1 – VENLO 1

SEIZOENSSLOT MET ZEGE

Vanwege corona was de 5e KNSB ronde uitgesteld naar 21 mei 2022. Deze ronde vormde daarmee de afsluiting van een schaakseizoen, dat ditmaal niet geheel werd dwars gelegen door medische perikelen en een landelijke lockdown.

 In klasse 2D toonde Venlo 1 zich de sterkste en was twee ronden voor het einde al niet meer in te halen op de ranglijst. Voor tegenstander Eindhoven 1 stond er ook niets meer op het spel, zodat de wedstrijd in een ontspannen sfeer kon worden afgewerkt.

Onder toeziend oog van een vroegere trainer van het Venlose schaakteam, Loek Mostertman, worstelde Venlo zich naar een benauwde 3,5 – 4,5 zege. Loek zelf stond ondertussen zijn mannetje voor Den Bosch 3 in hun wedstrijd tegen Eindhoven 4, een paar tafels verderop. Zijn ploeg won met 2,5-5,5.

Laten we eens kijken wat de laatste wedstrijd van het seizoen nog aan partijenmateriaal opleverde.

Bord 1 Joep Nabuurs – Iwo Godzwon 0 – 1

Joep vond in Iwo een gelijkwaardige tegenstander. De partij ging behoorlijk gelijk op, totdat Joep op de damevleugel een verkeerd plan volgde. Dit kostte hem een pion. Joep kon nog wel naar een eindspel met ongelijke lopers vluchten, maar door de grote hoeveelheid verspreide pionnen en zijn actieve koning wist de Eindhovenaar de winst toch naar zich toe te trekken.

Nabuurs J – Godzwon na 38.Lf7

Zwarts actieve koning zorgt ervoor dat Iwo een tweede pion kan veroveren en daarmee een tweede vrijpion kan creëren. Joep kan daar nog wel een vrije h-pion tegenover stellen, maar die valt makkelijk af te stoppen.

Wit moet zijn loper geven tegen zwarts vrije c-pion, zie slotstelling:

Bord 2 Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

Maarten stond tegen de teamcaptain van Eindhoven na de opening positioneel wat minder en besloot een pion te geven in ruil voor actief tegenspel. Dit leverde uiteindelijk een standaard toreneindspel met minuspion op, dat volgens de boekjes remise is. Sterk verdedigd door onze clubkampioen!

Klapwijk – Strijbos na 17.Df3

en wit’s  vrije b-pion kon effectief afgestopt worden van promotie door zwarts actieve toren.

Het verhaal van de volgende twee partijen is gauw verteld.

Bord 3 Mart Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0

Mart kreeg de winst in de schoot geworpen omdat Jan vlak na de opening een stuk verblunderde.

Nabuurs M – Vosselman na 16.Pd5

Bord 4 Jos Sutmuller – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi gaf het punt terug aan Eindhoven. Eveneens na een blunder. Het ging ditmaal niet om een stuk maar om een pion, en dat was genoeg voor Jos.

Sutmuller – van Gool R na 15.a4

waarna Rudi er nog het beste van maakte, maar de partij was simpelweg onhoudbaar.

Bord 5 Henk van Gool – Jeroen van de Put 1 – 0

De zwartspeler miste wat basiskennis in de structuur die hij speelde en dat kwam hem duur te staan. Het witte initiatief op de damevleugel zwol aan tot monsterlijke proporties.

Van Gool H – Van de Put na 21.Pb5

en opgegeven door zwart. De pionpromotie valt niet af te stoppen.

Op de borden daarna moesten de drie invallers in het Venlose team de eer en punten voor de ploeg zien te redden. Dat deden ze met verve! Ik hoop ze volgend jaar vaker in het team te mogen begroeten.

Bord 6 Ludo Tolhuizen – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico stelde zich stevig op en bereidde een pionopmars in het centrum voor die hij netjes op het juiste moment uitvoerde. Inziende dat er voor hem niets te halen viel bood Ludo daarop gauw remise aan. Omdat de wedstrijd toch nergens meer om ging gaf ik, na een vragende blik van Nico, met een schouderophalen mijn toestemming.

Tolhuizen – van der Hoogt na 12.Dd2

Bord 7 Hans van Mulekom – Alessandro Di Bucchianico 1/2 – 1/2

Iets meer strijd vond er plaats op bord zeven. Maar ook daar werd het evenwicht niet verbroken. Na een grootschalige afruil van stukken bleef eerst een toreneindspel en even later een pionneneindspel over, dat geen enkel perspectief meer bood op een vol punt.

Van Mulekom – Di Bucchianico na 30.Kf2

Omdat de witte toren de enige open lijn bezit probeert zwart met een torenruil of het pionneneindspel nog iets te bieden heeft. Zwart heeft immers iets meer ruimte. De stelling is echter zodanig gesloten dat een succesvolle doorbraak achterweg blijft.

en remise gegeven zie slotstelling:

Bord 8 Ivan Ponomarev – Frans Mertens 0 – 1

Het jeugdtalentje uit Eindhoven wist onze Frans in de opening goed bij te benen. Maar daarna ging er zowel positioneel als tactisch iets mis. Ivan pakte een vergiftigde pion en miste dat zijn dame daardoor werd opgesloten.

Ponomarev – Mertens na 23..,Dc7

Het best kan wit nog met 24.Dc6 de pion teruggeven. Zwart staat daarna positioneel duidelijk beter.

Het verslag van Eindhoven 1 staat hier.

Uitslag wedstrijd:

Eindhoven 1Venlo 13,5 – 4,5
1I GodzwonJ Nabuurs1 – 0
2B KlapwijkM Strijbos1/2 – 1/2
3J VosselmanM Nabuurs0 – 1
4J SutmullerR van Gool1 – 0
5J van de PutH van Gool0 – 1
6L TolhuizenN van der Hoogt1/2 – 1/2
7A di BucchianicoH van Mulekom1/2 – 1/2
8I PonomarevF Mertens0 – 1

Eindstand groep 2D

TeamMPBP
1Venlo 11645
2RSC ’t Pionneke 11239
3Sopsweps ’29 11138,5
4HWP Sas van Gent 21134
5WLC 11040,5
6Eindhoven 1938,5
7Messemaker 1847 1735,5
8De Combinatie 1631,5
9Zuid Limburg 2532
10De Stukkenjagers 2325,5

Persoonlijke scores spelers Venlo 1

NaamScoreAantal partijen
Mart Nabuurs6,58
Henk van Gool6,59
Joep Nabuurs69
Rudi van Gool5,59
Thijmen Smith45
Maarten Strijbos48
Thomas Neuer3,55
Philipp Welzel2,53
Hans van Mulekom2,55
Frans Mertens2,55
Nico van der Hoogt12
Bas van der Grinten0,52
Geert Hovens01

Voor volgend jaar moeten we 10 volletijdwerkers voor ons team op de been zien te krijgen. Deelname aan de competitie in de eerste klasse is een mooie gelegenheid om je krachten te meten met de Nederlandse subtop. Sluit je aan! Er zijn nog diverse plaatsen in het team open.

Externe Competitie Partijanalyses
PRESENTEERBLAD

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 9 op 23 april 2022
Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1

In deze cursus met het thema: ‘Hoe overhandigt U de zege op een presenteerblad aan uw opponent’ toon ik U de essentiële overwegingen en noodzakelijke handelingen aan de hand van de casus Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1. Dit cursusonderdeel bestaat uit twee hoofdstukken met bijbehorende paragrafen.

Hoofdstuk 1 De voorbereiding

Paragraaf 1.1 Aanvangstijd en locatie

Zorg dat uw tegenstander op het juiste moment op de juiste plek arriveert. Stuur minstens een week voor aanvang van de wedstrijd een mail met alle benodigde gegevens en help ze een handje mocht de mail niet (goed) gelezen worden; Wacht met de klokken in werking zetten totdat de tegenstander achter de borden zit en haal dolende spelers desnoods op.

Casus: De bezoekende vereniging SOPSWEPS’29 meende dat het aanvangstijdstip 13.00 u was in plaats van 12.00 uur, zoals nochtans duidelijk in de Venlose mail vermeld, en was daarom neergestreken op een terras 150 meter verderop met het doel om daar uitgebreid te lunchen. Venlo 1 dreigde dus om 13.00 uur reglementair met 8-0 te winnen. Onraad bevroedend, omdat beide locaties op 150 m van elkaar bijna dezelfde benaming hebben (Grand Café Maagdenberg en Gemeenschapshuis Maagdenberg) spoedde de teamleider van Venlo 1 zich om 12.20 uur naar het Grand Café en trof daar inderdaad het voltallige team van SOPSWEPS’29  1 aan. Gelukkig konden de bestellingen nog geannuleerd worden en arriveerde het gezelschap om 12.30 uur in de speelzaal. Natuurlijk had Venlo 1 de klokken nog niet in werking gezet, want dat had het gevaar op een zege voor de Venlonaren significant vergroot. De teamleider van Venlo 1 kon een vroegtijdige victorie van zijn eigen team dus nog op het nippertje voorkomen.

Paragraaf 1.2 Mentale balans

Om uw opponent in de juiste mentale balans te brengen voor de wedstrijd biedt U hem een gratis drankje en hapje aan.

Casus: Venlo had naast een gratis consumptie voor alle spelers ook een heerlijke snit marmercake klaar staan. Bovendien waren er ook tosti’s voor een goede prijs verkrijgbaar.  Met een goedgevulde maag en zinnenprikkelende heerlijkheden voor de tong, kunt U ervan verzekerd zijn dat uw opponent in topvorm achter het bord verschijnt.

Paragraaf 1.3 Afmelding

Zorg dat uw eigen team in ondertal opkomt.

Casus: Bij Venlo 1 meldde zich op het laatste moment een speler af, zodat het team met zeven- in plaats van met acht spelers de wedstrijd moest aanvangen. Dit geeft uw opponent niet alleen al een punt voorsprong, maar geeft hun ook een gevoel van opgewonden vastberadenheid: “Er valt hier vandaag wat te halen!”

Paragraaf 1.4 Teamopstelling

Geef uw tegenstander de kans zijn teamopstelling aan te passen. Ben daarbij bereid een zielig verhaal van uw opponent aan te horen en te accepteren.

Casus: Doordat Venlo 1 een speler miste, diende een bord leeg te blijven. Constaterend dat het bord 5 betrof, smeekte SOPSWEPS’29 om een bord te mogen wisselen. Een zeer gemotiveerde speler zou anders voor niets zijn meegereisd terwijl een ongemotiveerde kompaan die, ocharm op zijn verjaardag, mee moest om te schaken anders achter het bord had moeten plaatsnemen. Buiten het feit dat Venlo toch al kampioen was in zijn groep en de teamleider van Venlo 1 alle spelers een prettige middag wilde bezorgen was het ook strategisch gezien een goed idee de spelerswissel toe te staan. Immers: een gemotiveerde speler had een veel grotere kans zijn partij te winnen dan een ongemotiveerde speler en dat zou natuurlijk bijdragen aan de kans dat SOPSWEPS’29 inderdaad zou kunnen zegevieren.

Hoofdstuk 2 De Uitvoering

Paragraaf 2.1 Nederlagen

Zoals het een goed gastheer betaamd maakt hij het zijn gasten naar de zin. Zorg dus dat uw teamspelers de nodige partijen verliezen, anders slagen uw gasten er niet in uw team in bordpunten te overtreffen en keren ze ontevreden huiswaarts.

Paragraaf 2.1.1 De kansloze nederlaag

Idealiter zorgt U ervoor dat uw nederlaag er kansloos uitziet. Dat verhoogt het moreel van uw opponent. Natuurlijk is de kunst van de kansloze nederlaag alleen voorbehouden aan de allerbeste spelers. Die kunnen een gestuurde nederlaag het best verbloemen.

Casus:

Emile Wüstefeld – Maarten Strijbos


De Venlose zwartspeler heeft in de loop van de partij netjes wat nadelen verzameld en daarmee zijn tegenstander de kans gegeven beslissend voordeel te bereiken. Die staat nu klaar om te oogsten.
26.Lf6, Lxf6 27.Txf6, Lb7 28.Lxe6, fxe6 29.Df2 en met de dubbele dreiging Tf8+ en Pxd4 in het vizier kon zwart met gerust hart opgeven.

Paragraaf 2.1.2 De ommekeer

De minderbegaafde schaker zal moeilijker kunnen verbloemen dat hij op een zege voor zijn opponent aanstuurt en zal zelf ook winstkansen krijgen. In dat geval is het zaak met enkele grafzetten uw voordelige stelling te ruïneren en uw tegenstander hiermee in het zadel te helpen. Houd daarbij ook rekening met persoonlijke scores en reputaties.

Casus:

Henk van Gool – Tom Bottema


Met de manoeuvre Dd1-a4-d7 kon wit een duurzaam voordeel handhaven en op winst spelen. Onacceptabel natuurlijk! Dat zou namelijk de 100% score van de zwartspeler in de competitie om zeep helpen. Tijd voor wat nulzetten: 26.Dd2?, Ph4 27.La5?, Le5 28.Dd1, f5 29.Pd2, g4 30.hxg4, Lxh2+ 31.Kxh2, fxg4 32.Pe4, Tf8 33.Lc3 zie diagram.


De witte stukken staan weer op dezelfde plek als ze zeven zetten eerder al stonden. Daarmee heeft wit zijn opponent vier tempi cadeau gedaan om een aanval op te zetten. Die maakt het nu netjes af. 33.., Dh5 34.Kg1, Pxg2! 35.Lxd4, Pxe1 36.Pf6+, Txf6 37.Lxf6, Pf3+ 38.Kf1, Dh1+ 39.Ke2, Dxd1+ 40.Kxd1, Kf7 en zwart won het eindspel.

Casus:

Jeroen van den Berg – Bas van der Grinten


De zwartspeler heeft al te lang fel tegenstand geboden. Tijd om respect te tonen voor een beroemd toernooi organisator: 25.., Pxd4?? 26.Dxg7!, Kxg7 27.Ph5+, Kf7 28.Pxf4 en met een vol stuk in de koffer was de winst voor wit niet moeilijk meer.

Paragraaf 2.2  Remises

Remises kunnen een significant aandeel leveren aan de score van de tegenpartij. Laat niet te veel partijen remise lopen, want dan komt de beslissing op enkele partijen aan en zou uw team per ongeluk aan de goede kant van de score kunnen blijven.

Paragraaf 2.2.1 De snelle remise

Een snelle remise, in combinatie met het punt dat de tegenpartij al heeft wegens een niet opgekomen speler van uw team, verhoogt het gevoel van euforie en verwachting bij uw tegenstrevers. Het brengt hen een stapje dichter bij de verlangde hoeveelheid bordpunten. Dit is dus zeker aan te bevelen, maar nogmaals: maak niet te veel (van deze) remises om de kans op een toevalstreffer in het voordeel van uw team zo klein mogelijk te houden.

Casus:

Nico van der Hoogt – Martijn Benschop


De zwartspeler heeft remise aangeboden. Voordat de witspeler met 15. La3!, Pfd7 16. e5 al te duidelijk laat blijken dat het eigenlijk wit is die in deze stelling aan de touwtjes trekt, is het voor hem tijd het remise aanbod te accepteren.

Paragraaf 2.2.2 Gemiste winstkansen

Een remisestelling kan zich in de loop van de partij ontwikkelen, maar vaak is er dan toch wel een speler die ergens langs de rand van de afgrond gaat. Mocht uw tegenspeler deze precaire weg bewandelen, dan is een discrete aanpak gewenst. Zorg er op subtiele wijze voor dat uw tegenstrever kan ontsnappen.

Casus:

Mart Nabuurs – Marcel Peek


Met het brute 37.., g5! gevolgd door een koningsmars naar f5 had de zwartspeler in recordtempo de witte koningsvleugel onder vuur kunnen nemen. Met het oog op deze directe dreiging om de partij te gaan winnen is uiterste voorzichtigheid geboden. De zwartspeler spendeerde daarom een paar koningszetten als voorbereiding voor een pionopmars, om de tegenpartij de gelegenheid te geven zijn zaakjes op orde te brengen: 37.., Kf8 38.Kd3, Ke7 39.Kc4, f6 nu pas wordt de witte pionnenketen aangetast. Wit slaagde er in het vervolg in de gevaarlijke zwarte a-pion onschadelijk te maken en op tijd terug te zijn om zijn koningsstelling te verdedigen.

Paragraaf 2.3 Winstpartijen

Het valt niet te vermijden. Door onvermogen bij de tegenpartij, dan wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zal er af en toe ook een partij gewonnen worden. Nu is dit niet zo erg, zolang er maar meer partijen verloren gaan, zodat de balans in het voordeel van de tegenpartij uitslaat.

Paragraaf 2.3.1 Enerverende partij

Mocht winst niet te voorkomen zijn, zorg er dan voor dat uw tegenstander het gevoel heeft niet kansloos te zijn en meewerkt aan een opwindende partij. Een goed voorbeeld geeft volgende casus:

Casus:

Joep Nabuurs – Machiel de Heer


De witspeler deed in de opening zijn best te verliezen door al na tien zetten een pion te verspelen. Zijn tegenstrever maakte er vervolgens echter een potje van door een stuk op te laten sluiten en een koningsaanval toe te staan. In zo’n geval zit er niets anders op dan de winst op spectaculaire wijze binnen te halen, zodat de tegenpartij in elk geval de troost heeft aan een kunststukje te hebben meegewerkt.

30.h5! de lijnen naar de zwarte koning moeten open. 30.., dxc4 31.hxg6!!, hxg6 ( De loper mag niet genomen worden: 31.., cxd3 32.Pf7+, Kg7 33.gxh7+ of 32.., Lxf7 33. gxf7 en zwart loopt mat) 32.Lxf5!!, Db6 (Opnieuw is de loper taboe: 32.., gxf5 33.Pf7+ en mat in een paar zetten.) 33.Pe4 blokkeert de zwarte torens, zie diagram:


33.., Lh7 34.Ld7, Tf8 35.Dg5+ met torenwinst. Zwart gaf op.

Paragraaf 2.3.2 Muiterij

Natuurlijk zijn er altijd teamspelers die de regels aan hun laars lappen en onbeschaamd een gave positionele partij ten beste geven. Zulks is onbetamelijk en gevaarlijk demoraliserend voor de tegenpartij. Het zou kunnen bijdragen aan een nederlaag van het andere team en dat is natuurlijk niet de bedoeling. De strafmaat voor een dergelijk vergrijp is aan de teamleider van de betreffende speler om te bepalen.

Casus:

Rudi van Gool – Frank Smeele


De witspeler staat erom bekend zijn tegenstanders graag langzaam op positionele wijze te wurgen. Uiteraard kun je dat een gast (en de kijkers, want een hoog horrorgehalte) niet aandoen. Het vervolg zou dan ook eigenlijk met de mantel der liefde bedekt moeten worden. Maar vooruit: in het kader van de wetenschap volgt hier de executie.

  1. Lc6!, bxc6 (na b.v.45..,Lc8 46.Dg5 staat zwart bijkans pat.) 46.Txa7, cxd5 47.Taxa6, Lc8 48.Ta8, Pd7 49.Dc7 en zwart bespaarde zich een verdere ontmanteling.

In besproken casus kweet Venlo 1 zich dus netjes van zijn taak als gastheer en verloor de wedstrijd met 3-5. De details vindt U hieronder.

Venlo 1                                 SOPSWEPS’29 1                  3 – 5

  1. Mart Nabuurs                 – Marcel Peek                           1/2
  2. Joep Nabuurs                – Machiel de Heer                  1 – 0
  3. Maarten Strijbos            – Emile Wustefeld                   0 – 1
  4. Rudi van Gool                – Frank Smeele                        1 – 0
  5. N.O.                                – Marc Spierings                       0 – 1 r
  6. Henk van Gool              – Tom Bottema                        0 – 1
  7. Bas van der Grinten    – Jeroen van den Berg            0 – 1
  8. Nico van der Hoogt     – Martijn Benschop                    1/2

Het ligt in de lijn der verwachting dat Venlo van de gebeurtenissen geleerd heeft en onder andere omstandigheden minder schappelijk met de tegenpartij omgaat. Toekomstige tegenstanders zijn gewaarschuwd!

Externe Competitie Partijanalyses
VENLO 1 AL KAMPIOEN IN DE KNSB KLASSE 2D

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 8 op 2 april 2022
Venlo 1 – Messemaker 1847

Het zat er natuurlijk al aan te komen – Venlo 1 had al zijn wedstrijden nog gewonnen en van de achtervolgende groep was nog maar één uitdager over – maar toch kwam de bevestiging dat we ons kampioen mochten noemen onverwachts. Het Roermondse ‘t Pionneke had zich taai vastgebeten in onze kuiten en leek de achtervolging niet op te willen geven, maar afgelopen zaterdag 2 april kregen ze dan toch een nederlaag te slikken. Daarmee werd Venlo 1 op matchpunten onbereikbaar. In hun eigen wedstrijd tegen Messemaker 1847 verliep het bij de Venlonaren niet gesmeerd, maar als je ook op een mindere dag je wedstrijden wint, is het duidelijk dat je een maatje te groot bent voor de concurrentie en wordt het tijd voor een hogere klasse.

In hun thuiswedstrijd tegen Messemaker 1847 morsten de Venlonaren met hele en halve punten. Zodoende resteerde aan het einde van de dag slechts een benauwde 4,5 – 3,5 zege op de gasten uit Gouda. Laten we er eens wat voorbeelden bij nemen.

Henk-Jan Evengroen – Rudi van Gool    1 – 0

Wit heeft zojuist 16. P5? gespeeld. Hij moet gedacht hebben dat hij na de onderbreking 16.., c4 Zijn paard nog kan redden met 17.Lxe4, Pxe4 18.Pd4. Zwart geloofde hem en speelde 16.., Tfd8?!. Beide spelers misten echter dat wit na 16.., g5! 17.Lg3, Pxg3 18.hxg3, c4 wél een stuk inboet. In plaats van hier het punt te incasseren verloor de zwartspeler later een kwaliteit en de partij.

Philipp Welzel – Jeroen Eijgelaar     1/2 – 1/2

De witspeler heeft in de opening een pion meegebietst en zou nu na 21.Td1, Lg6 22.e4 op zijn gemak het voordeel kunnen gaan uitbouwen. Na het slappe 21.Te1?!, f5! 22.Ld2?, Tf6! dreigde er echter een sterk initiatief op de koningsvleugel en mocht Philipp blij zijn dat zijn opponent een zet later met remise genoegen nam.

Thomas Neuer – Kees Brinkers      1/2 – 1/2

Wit staat huizenhoog gewonnen, maar moet dan hij wel zijn koning mee laten werken b.v. 51.Kc4! (houdt de zwarte koning af) 51.., Tc2+ 52.Kb3, Tc1 53.b6, Kd5 54.Tc7, Tb1+ 55. Kc2, (door de aanval op de toren krijgt zwart geen tijd met zijn kandidaat vrijpion op de h-lijn op te stomen) 55..,Tb5 56. b7, h5 57.c6, h4 58.gxh4, gxh4 59.Tc8 en wit komt eerder. In de partij volgde meteen 51.b6?, Kd5 52.Tc7, h5 53.Tf7 (nu zou wit na 53.b7, h4 54. gxh4, gxh4 55.c6, h3 56.Tc8,h2 met 57.Th8 de zwarte vrijpion moeten gaan tegen houden en daarmee zijn eigen vrijpionnen moeten opgeven). 53.., Kxc5 54.Txf5+, Kxb6 55.Txg5, Th2 56.Kd4, h4, zie diagram:


Na 57.gxh4, Txh4+ 58.Kd5, Kc7 59.Tg6, Kd7 bereikte zwart op tijd met zijn koning het promotieveld van de e-pion en kon hij uiteindelijk met zijn toren op de 6e rij de Philidor-positie innemen voor een technische remisestelling.

Drie andere remises waren zonder meer terecht omdat het evenwicht in die partijen nergens beslissend verbroken werd.

Peter Scheeren – Joep Nabuurs      1/2 – 1/2

Joep was goed uit de opening gekomen en bouwde gaandeweg de partij een plusje op. Peter hield de boel echter goed bijeen en slaagde erin alle gaten te dichten. In bovenstaande stelling is wel duidelijk dat zwart niet meer verder gaat komen en dus besloten de heren na 60.., fxe4 61.fxe4, Kc5 62Kd3, Kb4 63.Kc2 tot remise.

Mart Nabuurs – Peter Ypma       1/2 – 1/2


Mart moest een smalle weg bewandelen om in veilige haven te belanden. Ondanks de pluspion kan zwart niet winnen wegens de ongelijke lopers. 45.., g3+ 46.fxg3, hxg3+ 47.Kg1 en de koning kan nooit van het promotieveld verdreven worden terwijl de zwarte f-pion afgestopt wordt door wits e-pion.

Frans Bottenberg – Henk van Gool      1/2 – 1/2


Goed paard tegen slechte loper. Maar de stelling is dermate gesloten dat de zwartspeler hier niks mee kan. Met 31.., Tf8 32.Ld1, Ta8 33.Le2, Tf8 werden dan ook de zetten herhaald.
De doorslag in de wedstrijd gaven twee zeges voor Venlo op de borden vijf en zes.

Jan Evengroen – Maarten Strijbos     0 – 1


Ook hier een eindspel met ongelijke lopers, maar in tegenstelling tot de partij Nabuurs – Ypma zijn de verbonden zwarte pionnen hier beiden vrij om op te stomen. Na 48.Lg6, f3 49.Le8, Kf4 50.h4, Lxh4 51.b4 ,Ld8 52.Lc6, e3 53.Lb5, Ke5 was het tijd voor wit om op te geven, want hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning op veld d2 de opmars van zijn e-pion gaat ondersteunen.

Thijmen Smith – Ben van Geffen      1 – 0


Thijmen kon een tijdlang op een pluspion bogen, maar raakte hem halverwege de partij weer kwijt. Als compensatie verkreeg wit een gevaarlijk ogende vrijpion, maar die kon voldoende worden geblokkeerd. Dat het fragiele evenwicht toch werd verbroken lag waarschijnlijk aan tijdgebrek. De regelrechte blunder 35.., Td1?? verloor direct: 36.Dxe8+!, Dxe8 37.Txd1 en tegen de dodelijke dreiging 38.Td8 was geen kruid meer gewassen.

Het vizier van Venlo kan dus reeds op volgend seizoen gericht worden. Een team bestaande uit tien spelers is echter een serieuze drempel voor een club als Venlo, die het moet doen met een relatief smalle selectie topspelers. Het zal nog een uitdaging worden om voldoende spelers bijeen te krijgen voor een volwaardig team komend seizoen in de eerste klasse.

Venlo 1                 Messemaker 1847 1    4,5 -3,5
J Nabuurs             P Scheeren                   1/2
M Nabuurs            P Ypma                         1/2
R van Gool           H.J Evengroen             0 – 1
P Welzel                J. Eijgelaar                    1/2
M Strijbos             J Evengroen                1 – 0
T Smith                 B van Geffen               1 – 0
H van Gool           F Bottenberg               1/2
T Neuer                 K Brinkers                     1/2

Zie voor de stand in klasse 2D: https://knsb.netstand.nl/divisions/view/299

Voor het wedstrijdverslag van de Messemaker 1847 klik op de onderstaande link.
https://messemaker-1847.nl/wp/nipte-nederlaag-voor-messemaker-in-knsb-competitie/

Externe Competitie Partijanalyses
ONGELOOF

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 6  op 12 maart 2022
Stukkenjagers 2 – Venlo 1


“Is dit echt?”
“Nee, natuurlijk niet.”
“Maar ik zie het op het scherm!”
“Dat is een illusie.”
“Maar dit moet toch ERGENS op gebaseerd zijn?”
“Nee hoor, allemaal fake”.
“Maar waarom staat hier dan dat we alle wedstrijden gewonnen hebben?”
“Dat is om de anderen een rad voor ogen te draaien. Ze denken nu dat we goed zijn.”
“Zijn we dat dan niet?”
“Nee hoor, dat is net zo imaginair als die oorlog in Oost Europa… of jijzelf.”
“Maar daar vallen toch dagelijks bommen en rollen er tanks door de straten… en ik spreek hier nu met jou… Dan moeten die oorlog en ik toch echt zijn?”
“Lijkt maar zo. Je denkt toch niet dat anno 2022 de leider van een nucleaire supermacht nog gaat proberen een héél land te veroveren? De vermeende agressor van die oorlog en zelfs die ene topschaker -hoe heet ie ook alweer?-  zeggen het zelf: het is een vredesmissie! En als jijzelf maar hard genoeg gelooft dat je met mij spreekt, zal dat jou de illusie geven dat je existeert, maar dat is natuurlijk niet echt zo.”

“Ehh … dat zal dan wel. Maar ik snap nog steeds niet waarom we geen goede schakers zijn als de uitslagen anders doen vermoeden.”
“Kijk maar eens naar deze stellingen, dan zie je het zelf:”


“Wow”
“Inderdaad, de zwartspeler is er eentje van ons. En dit dan:”
“Ehh, ik zie geen diagram?!”
“Klopt. Het was zo erg dat de slotstelling van die partij gecensureerd is.”
“Oef.”
“Yep,  en dacht je dat onderstaande stellingen te winnen zijn?”
“Ik zou zeggen van niet.”
“Inderdaad, onze spelers hebben hier eigenlijk te weinig. Er gebeurde echter het volgende:”


“Wit hoefde maar 40.Kd1 te spelen en zwart komt niet verder, zijn eigen koning is te kwetsbaar,  maar wit liet hier de vlag vallen!”


“En hier hoefde wit na 52..,Tf8+ maar 53.Kg4 te spelen om zijn vrije h-pion te ondersteunen. De witte toren offert zich op tegen zwarts vrijpion en de stelling wordt remise. Maar er volgde 53.Kg3?, Kd2 54.Ta1, e2 55.Ta2+, Ke3 56.Txe2+, Kxe2 57.h4, Ke3 58.Kh3, Kf4 en zwart was op tijd om alle witte pionnen tegen te houden.”


“En dan dit: kan je je voorstellen dat de witspeler bovenstaande stelling nog gewonnen heeft?”
“Nou, eigenlijk niet. Volgens mij hoeft zwart maar 67.., Pf4 te spelen en dan wordt het na bijv. 68.Tf5+, Kg6! 69.Tf8, h3 70.g4, h2 71.Th8, Kg5 72.Kf3, e4+! wel remise.”
“Inderdaad, maar hier kwam: 67.., Ke6? 68.Tf5, Ke7 69.Kd5, Pf4+ 70.Kxe5, Pxg2 71.Tg5, h3 72.Tg7+, Kf8 73.Th7, h2 74.Txh2 en omdat het paard was afgesneden van de verdediging van de zwarte koning slaagde wit erin het paard te vangen”.

“Nou, nou …”
“En zelfs winststellingen worden maar moeizaam over de streep getrokken. Neem nou onderstaand voorbeeld:”


“Hier hoeft wit maar 27.Df7+, Kh8 (27.., Kh7 28.Pf6+) 28.Pe7!, Dd4+ 29.Kg2, e3+ 30.Kh3 te spelen en zwart kan opgeven. In plaats daarvan speelde hij 27.Df8+, Kh7 28.Df5+, Dxf5 29.Txf5 en mocht hij van geluk spreken dat hij het eindspel toch nog ergens wist te winnen.”
“Tsjonge, jonge … Ik begrijp dat we dus wedstrijden winnen die we eigenlijk niet hadden mogen winnen?”
“Daar komt het inderdaad wel op neer ja. Omdat bovenstaande stellingen nog gewonnen worden, sjouwt Venlo 1 keer op keer het volle pond aan matchpunten mee huiswaarts, waar het eigenlijk – voor de zoveelste keer –  een 4-4 gelijkspel had moeten zijn.”
“Dus we zijn eigenlijk niet zo goed?”
“Nee.”

“En die 100% score die hier op het beeldscherm staat is dus fake?”
“Inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat er uitzonderingen zijn! Zo haalde onze bord 1 speler op degelijke wijze het punt binnen en maakte onze bord 7 speler moeiteloos remise”.
“Ja, ja een remise in dertien zetten. Dan is de partij nauwelijks begonnen!”
“Ho, ho! Een TACTISCHE remise. Vergeet niet dat hij als invaller er voornamelijk voor moet zorgen niet te verliezen!”

“Hm, maar dat legt wel zwaardere druk op de andere teamspelers toch?”
“Vooruit, niet kniezen joh! Het gaat toch allemaal goed zo voor de Venlonaren? Kom ik laat je het winstplan zien dat onze bord 1 speler uitvoerde.”


a4!
De witspeler heeft uitstekend gespot dat de a-lijn niet te verdedigen valt door de zwartspeler. 23.., bxa4 (Ook na 23.., a6 24.axb5, axb5 25.Ta1,T c7 26.Ta6, Tec8 27.Ld2 met de bedoeling Lf4 gaat de zwarte stelling het niet houden.) 24.Ta1, f5 25.Txa4, Pf6 26.Txa7+ en enige zetten later staakte zwart de ongelijke strijd.

“Eén en ander betekent dus dat LUCKY Venlo nog steeds met een ruime voorsprong de groep aanvoert.”
“Hm, is dat niet ook voor een deel onvermogen bij de tegenpartij?”
“Wel nee joh, die kunnen echt wel schaken! Ze geloven er alleen niet in omdat ze de stand zien en daarom de Venlonaren vrezen. En zoals je weet: wie er niet in gelooft, heeft al bij voorbaat verloren.”
“Maar die stand is een illusie zei je. Dus hun vrees is ook een illusie?”
“Inderdaad, je begint het te snappen.”

Stukkenjagers 2                              Venlo 1             2,5 – 5,5

  1. Erik Dignum  –                              Maarten Strijbos 0 – 1
  2. John Greunsven –                        Mart Nabuurs     0 – 1
  3. Peggy van Amerongen-Jansen – Rudi van Gool    0 – 1
  4. Rudolf Kat –                                 Joep Nabuurs     0 – 1
  5. Fré Hoogendoorn –                      Henk van Gool   0 – 1
  6. Peter Huibers –                           Thomas Neuer    1 – 0
  7. Ruud Feelders –                          Hans van Mulekom 1/2
  8. Arjen van Amerongen-                Frans Mertens    1 – 0

Zie voor de stand in klasse 2D: https://knsb.netstand.nl/divisions/view/299

Voor het wedstrijdverslag van de Stukkenjagers 2 klik op de onderstaande link.
https://stukkenjagers.nl/zaterdag-competitie/een-gelijkspel-en-een-verrassende-zege/

De verslagen van Henk van Gool over de eerste vier ronden staan hier.

Externe Competitie Partijanalyses
EEN SOBERE ZEGE

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 6 op 5 februari 2022
VENLO 1 – WLC  1

Na een lockdown van anderhalve maand wegens het Covidvirus kregen we van de KNSB groen licht voor de zesde speelronde op zaterdag 5 februari 2022. Venlo 1 speelde thuis tegen WLC 1 uit Woensel, Eindhoven een team dat tot nu toe slechts één schamel matchpunt had weten te verzamelen. Schijn bedriegt hier echter, want hun nederlagen waren nooit groter dan 4,5-3,5. Met wat meer geluk had Woensel veel hoger op de ranglijst kunnen staan. Ik verwachtte dus beslist geen walk over.

Die inschatting bleek correct. WLC 1 bood fel tegenstand. Met name onze bovenste borden kregen het zwaar te verduren. Daar liepen we tegen twee nederlagen op. In de breedte is Venlo 1 echter veel sterker, dus op de borden eronder compenseerden we die nederlagen ruimschoots met vier zeges. Uiteindelijk werd het 5-3 voor de Venlonaren.

Bord 1  Gerard Welling – Maarten Strijbos         1/2 – 1/2

Beide heren deden elkaar in een tamme Grünfeldstructuur geen pijn.  De stelling werd al snel symmetrisch en spoedig werden over de geopende c- en d-lijnen de torens geruild. Daarna bleef er niets te spelen over.

Welling – Strijbos


17.Txd8+, Pxd8 18.Db2, Txc1+ 19.Dxc1, Dd6 20.Pd4, Ld7 21.h3, a6 22.Dc3, Pc6 23.Pxc6, Lxc6 remise.

 

Bord 2  Joep Nabuurs – Thomas Kools    0 – 1

Joep verloor de draad in het complex van tactiek die de Siciliaanse opening met zich meebrengt. Het moet gezegd dat zijn opponent het perfect afrondde.

Nabuurs J – Kools


23.., Dc4 24.Tef4, (24.Tf3, Dxa4 verliest op den duur ook maar dit verliest sneller) 24..,Te4!! maakt gebruik van onderste rij issues 25.Dh3, Txf4 26.Txf4 ,g5! en weer een goeie! De toren moet f1 blijven dekken. 27.Tf3, Dxd4 en wit bleef een stuk achter. Hij kan immers niet op d7 pakken wegens Da1+ en mat.

Bord 3  Bas van Doren – Henk van Gool   1 – 0

Bij afwezigheid van Philipp was ik doorgeschoven naar bord 3. Daar had ik de pech een tegenstander te ontmoeten, die net een diepgaande analyse had gemaakt van de openingsvariant die ik op het bord bracht. Ik moest me door een mijnenveld van tactische varianten heen ploegen, maar slaagde er uiteindelijk in een eindspel te bereiken waarin ik met een stuk méér tegen drie vrijpionnen moest verdedigen. Doordat ik in het voorgaande deel van de partij heel veel bedenktijd had opgesoupeerd om de aanval te overleven, miste ik een ontsnapping naar remise.

Van Doren – van Gool H


Met seconden op de klok speelde ik 24.., Pf6?! om de opmars van de c-pion te stoppen. Daarop bracht wit met  25.Kc2 zijn koning naar voren om succesvol zijn vrijpionnen te ondersteunen. 24.., Ta1+! 25.Kd2, Txd1+ 26.Kxd1, Pf4 27g3, Pxd5! 28.cxd5, Lxd5 zou de remise hebben veiliggesteld vanwege de ongelijke kleur lopers.

Bord 4  Mart Nabuurs – Guus Bollen    1 – 0

Mart had na de opening wat problemen met zwaktes op de damevleugel en een ongerokeerde koning.  Nadat hij zijn koning in veiligheid had gebracht wist hij een winnend initiatief op de koningsvleugel te ontwikkelen.

Nabuurs M – Bollen

23.Pxe5!, Ld2 (23.., fxe5 24.f6+, Kh8 25.Dxh6 verliest meteen) 24.Pg4, Tc6 25.Dg3, Te7 26.Pe5+, Kf8 27.Pxc6, Lxe1 28.Dd6 en zwart gaf op omdat hij na 28.., Dxa1 29.Dxe7+, Kg7 30.Dxe1 een stuk achter blijft.

Bord 5  Maarten Smit – Thijmen Smith     0 – 1

Thijmen profiteerde vlak na de opening van een tactische misser van Maarten, waardoor hij beslissend materiaal kon winnen.

Smit – Smith


17.., d3! (ondermijnt de verdediging van Pf3 ) 18.Tc3, dxe2 19.Dxe2, Pd4 20.De4, Pxf3+ 21.Lxf3, Txd1+ 22.Lxd1, Lxd1 en zwart stond een stuk voor.

 

Bord 6  Rudi van Gool – Rudy Simons      1 – 0

Zwartspeler Rudy werd door witspeler Rudi de duimschroeven aangedraaid. In een poging tot enige vorm van activiteit te komen bracht zwart zijn e-pion in een kwetsbare positie. Die werd door Rudi veroverd, waarna het eindspel met zware stukken een fluitje van een cent was.

Van Gool R – Simons


29.Pxe4, Pxe4 ( 29.., Pxd5 kost na 30.Pf6+! materiaal) 30.Txe4, Db8 31.De2, Txe4 32.Dxe4, Dd6 33.c4, Ta8 34.De5, Dg6 35.d6, Td8 36.d7, Dg7 37.De7  1 – 0.

Bord 7  Hans Baijens – Thomas Neuer    0 – 1

Thomas hield na een wat onorthodoxe aanpak van de Franse opening door zijn tegenstander een prettige stelling over. De witspeler veroverde daarop nog wel de kwaliteit maar ten koste van een opgesloten paard. Een poging het paard te redden bracht wit van de regen in de drup.

Baijens – Neuer


Zwart bood dameruil aan om vervolgens met .., Lb7 het verdwaalde witte paard op te halen. Wits desperate poging om met 15.Lxe4? het paard te redden faalde echter op 15., Dxe3! 16.dxe3, Pxe4 17.Pe2, Pxf2 18.Pxb6, Pxh1 19.Pc4, Pc5 20.Txh1 en wit had een stuk ingeboet.

Bord 8  Hans van Mulekom – Tobias Jacobs       1/2 – 1/2

Invaller Hans hield ook dit keer weer fier stand. Hij had zelfs een tijdlang het comfortabele voordeel van een pluspion, maar omdat zijn opponent de witte velden goed controleerde kon Hans daar weinig mee beginnen. Toen de kansen begonnen te keren kwam hij snel remise overeen met zijn tegenstrever.

Van Mulekom – Jacobs


Met 23.Th3 gevolgd door 24.De1 om de aandacht naar de koningsstelling te verleggen, had wit de strijd nog gaande kunnen houden. Na het gespeelde 23.Pe4?!, Lxe4! 24.Txe4, Dc6 25.Te3, Dc2 had zwart een sterk initiatief en werd het tijd voor een remise aanbod, dat door de zwartspeler werd geaccepteerd.

   Venlo 1                     –  WLC 1                              5-3

  1. Maarten Strijbos –     Gerard Welling                   1/2
  2. Joep Nabuurs –         Thomas Kools                   0 – 1
  3. Henk van Gool –        Bas van Doren                  0 – 1
  4. Mart Nabuurs –          Guus Bollen                      1 – 0
  5. Thijmen Smith –         Maarten Smit                    1 – 0
  6. Rudi van Gool –         Rudy Simons                    1 – 0
  7. Thomas Neuer –        Hans Baijens                    1 – 0
  8. Hans van Mulekom – Tobias Jacobs                    1/2
Overige Partijanalyses
MAX WARMERDAM NEDERLANDS KAMPIOEN !

Door zijn remise vandaag (2 december) tegen Hing Ting Lai heeft Max Warmerdam de nationale titel binnengehaald. Hij heeft nu 4 punten uit 5 partijen en is daardoor met nog een ronde te gaan niet meer in te halen.

Max Warmerdam nam deel aan de finale van het Nederlands kampioenschap. Dit is een dubbelrondige vierkamp die van 27 november t/m 3 december 2021 werd gespeeld in het hoofdkantoor van Deloitte in Rotterdam. De andere drie deelnemers zijn Hing Ting Lai, Roeland Pruijssers en Robin Swinkels.

Voor algemene informatie klik hier.
Voor het live volgen van de partijen zie bijvoorbeeld hier.
Voor foto’s (van Harrie Gielen) klik hier.

Externe Competitie Partijanalyses
SCHAKEN ONDER HET JUK VAN CORONA

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 4 op 27 november 2021
Venlo 1 – HWP Sas van Gent 2

De vierde ronde van de KNSB-competitie stond in het teken van Corona en de maatregelen eromheen.

De KNSB aarzelde op vrijdag nog of de ronde de volgende dag doorgang moest vinden of beter afgelast kon worden. Uiteindelijk besliste de persconferentie van de regering om 19.00 uur ‘s avonds in het voordeel van doorgaan. Veel teamleiders hadden inmiddels echter al besloten dat ze onder de huidige omstandigheden niet wilden spelen. Wat ik zo gezien heb, is ruwweg de helft van de wedstrijden niet doorgegaan. De schaakwereld toont zich al net zo hopeloos verdeeld over het virus als de rest van Nederland.

Zelf zag ik dat het al weken bergafwaarts ging, maar ik zag ook geen reden om die ene dag voor de lockdown ineens paniekvoetbal te gaan spelen en iedereen af te bellen. Ik schatte in dat het risico van een klein groepje schakers op één locatie, die allemaal getest zijn, dat met hun coronapas konden aantonen en die met een mondkapje op de middag in rust doorbrengen, acceptabel was.

Vanuit Sas van Gent waren er ook geen signalen dat men niet wilde komen, dus ging de wedstrijd Venlo 1 – HWP Sas van Gent 2 wél door.

Om tweespalt en laatste moment beslissingen te vermijden moet de KNSB in het vervolg misschien iets proactiever zijn en een week van tevoren al aangeven of een wedstrijd doorgang kan vinden. Men kan daar een motivatie bij geven die rekening houdt met de omstandigheden op dat moment.

Dat zorgt denk ik voor meer rust en orde in de gelederen.

Je oordeel af laten hangen van de regering heeft op dit moment eigenlijk geen zin. Het OMT en de regering zwalken (al twee jaar) en geven geen duidelijke leiding. Ik denk dat de KNSB, en eigenlijk iedereen, voor zichzelf moet onderzoeken en inschatten wat acceptabel is in coronaland en wat niet. Helaas zijn we daarbij wel gebonden aan de beperkingen die de regering stelt.

Maar genoeg gepraat over politiek.

In Venlo werd dus geschaakt en het was voor de competitiestand nog een belangrijk duel ook. Venlo en Sas van Gent deelden immers beiden de koppositie in de groep. Wat dat betreft zou je een spannend duel verwachten met een close finish. In werkelijkheid werd het een walk-over voor Venlo en dat had alles te maken met de vrijgevigheid van de Zeeuwse gasten. In diverse partijen werden hele en halve punten gemorst.

Meest opmerkelijk was in dat opzicht de miniatuur tussen Kees Nieuwelink en Thijmen Smith. Thijmen drong wat aan op de damevleugel waar Kees met zijn koning naar toe was gerokeerd, maar bij juist tegenspel stelde het allemaal nog niet zoveel voor. In onderstaand diagram produceerde Kees echter:

Nieuwelink – Smith

17.Pc3 ?? (rustig 17. Kb1 had de angel voorlopig uit de aanval gehaald). Daarop kon Thijmen met 17.., bxa2 het punt incasseren. Er dreigt a1D+ en op 18. Pxa2 volgt 18 .., Pb3+ met damewinst.

Philipp Welzel wist een dame eindspel te bereiken met een pluspion. Maar winst in dat eindspel leek nog ver weg. Totdat tegenstander Marc Lacrosse wat achteloos schaak gaf.

Welzel – Lacrosse

45.., Dc7+?? Philipp reageerde onmiddellijk met een tegenschaak: 46. Df4+ waarna Marc meteen opgaf omdat na dameruil het pionneneindspel kansloos is.

Boudry – van Gool H

Henk van Gool miste in het vroege middenspel materiaalwinst, waarna er niet meer inzat dan afwikkelen naar een gelijkstaand toreneindspel. In het diagram zag Henk nog wat vage kansen op de damevleugel en speelde daarom 29.., a5. Dit pakte wonderwel uit want opponent William Boudry reageerde prompt verkeerd.
30.a4?? Dit kost materiaal. 30.., Tc4 en nu zag William dat hij na 31.b3, Tc3 32.Tb2 ,Td3 33.b4, Txd4 34.bxa5, Txa4 35.Txb7, Txa5 een pion achter blijft. Hij koos er daarom voor met 31.Kf4 de a-pion te geven,  maar wist het resterende toreneindspel met minuspion niet te houden.

Rudi van Gool had zijn dag niet. Eerst beschadigde hij zijn been door een ongelukje met een klaptafel en daarna beschadigde hij in de partij ook nog zijn pionnenstructuur. Daardoor werd de stelling voor hem precair. Hij had echter geluk dat tegenstander Nils van Torre niet de beste voortzetting koos en in het toreneindspel daarna bang was de partij nog helemaal uit handen te geven.

van Torre – van Gool R

In deze stelling bood Nils remise aan. Hoewel winst nog niet in zicht is, zou menig schaker zijn opponent nog een tijd lang hebben laten zweten. Met een pion meer, een betere structuur en actieve koning kan je als wit immers weinig gebeuren. Wellicht was Nils bang dat de zwarte koning op tijd zijn f-pionnen kan verdedigen, waarna de zwarte toren de a-pionnen op de korrel kan nemen. Hoe dan ook: met dit halfje mocht Rudi de handen dichtknijpen.

Op het vierde bord had Mart Nabuurs in een gecompliceerde variant van de Franse opening een kwaliteit veroverd. Opponent Andre Galle hield de zaken echter goed bijeen. Zijn pionnenmassa in het centrum leek hem gelijke kansen te waarborgen. Totdat hij uit zichzelf de deur ineens wagenwijd openzette.

Nabuurs M – Galle

25 .., Ld4? wellicht in de veronderstelling dat Tca1 toch de a-pion wint, meende zwart een tegendreiging op te moeten zetten. Mart maakte dankbaar gebruik van de geopende c-lijn.
26.Tc7, Kg5 27.Taxa7 Hier is het verschil met twee witte torens op de a-lijn. Nu domineert wit twee lijnen, anders had zwart met ..,Tc8 tegenspel kunnen krijgen. 27.., Te8 28.Td7, b5 29.Tac7, Ta8 30. g3, Ta2 31.Tc2 en zwart gaf op. Hij mag de b-pion eigenlijk niet nemen en gaat ook nog pion d5 verliezen.

Behoudens deze presentjes waren de uitslagen op de overige borden “normaal” te noemen.

Marts broer Joep kreeg een sterk positioneel pionoffer om de oren. Hij moest wat zware stukken op de tweede rij toelaten en zag toen niet beter dan maar de zetten te herhalen.

Nabuurs J – Nemegeer


Arne domineert over de d-lijn en tweede rij. Wits pluspion is waardeloos. Joep koos daarom maar voor 21.Tfb1, Dc2 22.Tc1, Db2 23.Tcb1, Dc2 24.Tc1, Db2 en remise.

Frans Mertens bouwde een stelling op van gewapend beton. Door vroegtijdig een pion te slaan gaf hij Harry Provoost de kans toch een barstje in het bastion te creëren.

Provoost – Mertens

12.., bxc5?! hier is meteen 12.., Le7! beter. Zwart houdt daarmee de druk vast op de witte pionnenketen en -wat belangrijker is- de diagonaal van Lb2 gesloten en veld d4 ontoegankelijk voor een wit stuk. Na 13.dxc5, Le7 14.Pd4!, Dc7 15.Pxf5 veroverde wit het loperpaar en verminkte hij de zwarte pionnenstructuur lichtjes. Frans dichtte het lek echter op bekwame wijze, waarna beide tegenstrevers tien zetten later remise overeenkwamen.

Thomas Neuer tenslotte zette het sterke spel voort waarmee hij in de vorige wedstrijd tegen Zuid-Limburg 2 al geïmponeerd had. Opponent Herman van de Wynkele werd in een positioneel meesterwerkje totaal overspeeld.

Neuer – van de Wynkele

De a-lijn is open voor de witte toren. Ld5 domineert en de zwarte stukken zijn werkeloos. Zwart is machteloos tegen een binnendringende witte toren en daaruit volgend materiaalverlies.
23.Ta1, f3 24.Txa7 Wit kan de tegendreiging eenvoudig negeren. 24.., fxe2 25.Te1, Pe6 26.Txd7, Pd4 27.Pxd4, cxd4 28.Txe2 en even later door Herman opgegeven.

Venlo 1                                               HWP Sas van Gent 2      6,5 – 1,5

  1. Henk van Gool                               – William Boudry                  1 – 0
  2. Joep Nabuurs                                 – Arne Nemegeer                 1/2
  3. Rudi van Gool                                 – Nils van Torre                      1/2
  4. Mart Nabuurs                                 – Andre Galle                       1 – 0
  5. Thijmen Smith                                – Kees Nieuwelink                1 – 0
  6. Philipp Welzel                                 – Marc Lacrosse                   1 – 0
  7. Frans Mertens                                – Harry Provoost                     1/2
  8. Thomas Neuer                              – Herman van de Wynkele  1 – 0

De uitslag had heel wat dichter bij 4-4 kunnen liggen. De Zeeuwen deden zichzelf echter tekort.

Het is maar de vraag of het allemaal wat uitmaakt.

Dat de vijfde ronde op 18 december niet kan doorgaan mag duidelijk zijn. Er zullen in het voorjaar van 2022 nog de nodige wedstrijden ingehaald moeten worden. Voor hetzelfde geld komt de competitie dit jaar weer stil te liggen en hebben we afgelopen zaterdag voor des keizers baard gespeeld.

Maar laten we niet op de gebeurtenissen vooruitlopen. Voorlopig heeft Venlo 1 stevig de leiding in handen in groep 2D van de KNSB-competitie.

 

Externe Competitie Partijanalyses
VENLO 1 WINT TOPPER

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 3 op 6 november 2021
Zuid-Limburg 2 – Venlo 1

Venlo 1 heeft op bezoek in Stein een belangrijke zege geboekt. Tegen medekoploper Zuid-Limburg 2 werd met maar liefst 2-6 gewonnen. De wedstrijd begon wat later omdat er op weg naar het zuiden nogal wat files waren. Ook de wedstrijdleider kon niet op tijd aanwezig zijn. Namens Zuid-Limburg bracht Fabian Miesen daarom alvast de strijd op gang. Er heerste een prettige ambiance in de fraaie speelzaal op de Merodestraat. Ter plekke vond ook de ontmoeting Zuid-Limburg 1-HMC Den Bosch plaats. Er viel dus volop te genieten voor de neutrale toeschouwer.
In de ontmoeting Zuid-Limburg 2-Venlo 1 bleef de situatie op de borden een hele tijd onduidelijk. Toen de tijdnoodfase aanbrak vielen er plotseling een stortvloed aan beslissingen.

Op bord 1 had Rudi van Gool uitstekend ingeschat dat zijn initiatief meer zoden aan de dijk zette dan de vrije a-pion van opponent Borna Mohammadi Nia.

Van Gool R – Mohammadi Nia 1 – 0


34.Pe8 (dreigt mat in twee) 34.., Lh6 35.Pf6+, Kf8 36.Lxc5, bxc5 37.b6 deze vrijpion beslist de partij. 37.., Tb2 38.b7, a2 39.b8D+ zwart gaf op wegens 39.., Txb8 40.Pd7+, Ke8 41.Pxb8.

Op bord 2 kreeg Joep Nabuurs een cadeautje aangereikt van zijn tegenstander Gino de Mon. De situatie was echter al precair voor de Zuid-Limburger.

De Mon – Nabuurs J 0 – 1


Er hebben zich zwarte wolken boven de witte koningsveste samengetrokken. Wits tegenaanval beëindigt de partij echter abrupt: 35.Da6??, Txa6. Rijen en diagonalen blijven voor veel spelers een blinde vlek.

Op bord 3 had Maarten Strijbos last van een geestelijke dwaling.

Strijbos – Spronkmans 1/2


Als wit hier 28. Te2 speelt kan hij na b.v. 28..,Td6 29.f3, Tfd8 30.Kf2, Kg7 31.Tc1 een beter staand toreneindspel uit gaan melken. Na het gespeelde 28.Td4?, Txd4 29.cxd4 had Maarten alleen rekening gehouden met 29.., Td8. Natuurlijk speelde Stefan 29.., Tc8 en viel hij met zijn toren op de 2e rij binnen. Maarten moest daarop genoegen nemen met remise.

Mart Nabuurs leek op bord 4 een aanval over zich heen te krijgen. Hij wist Marcels initiatief echter te neutraliseren en zelf een dodelijke aanval op touw te zetten.

Winkels – Nabuurs M 0 – 1


Het gevaar op de zwarte koningsstelling is geweken. Tijd voor actie op de andere vleugel.
26.., a4 27.h4 (beter 27.Dxb4 en er maar het beste van hopen) 27.., axb3 28.cxb3, Ta5 29.Dd4, Tda8 Wit wordt ge -a- lijnd. 30.Tg2, e5 31.De3, Ta1+ 0 – 1.

Henk van Gool had op bord 6 een pion geofferd. Het leek even dat hij daar te weinig voor terugkreeg. In tijdnood speelde zijn collega teamleider Luc Zimmermann echter niet kordaat genoeg, waarna Henk hem in de aanval kon overrompelen.

Zimmermann – van Gool H 0 – 1


Het ietwat verrassende 25.Pb7! zou wit in het zadel hebben gehouden. Luc gaf dat na de partij meteen aan, maar Henk dacht dat het paard daar alleen maar opgesloten kwam te staan. Na b.v. 25.., Td7 26.De2, Lg6 27.Da6! heeft wit toch een gevaarlijk initiatief. In flinke tijdnood koos Luc voor het voorzichtige 25.Pc4? en werd vervolgens overlopen: 25.., Df4! 26.d3, f5 27.g3, Dh6 28.Lxf5 Luc ziet geen uitweg meer voor zijn loper. 28.., Pxf5 29.g4, e4

zie dia:


30.Pfe5, Dg5 31.Dc1, e3 32.Kf1, Lxe5 33.Pxe5, Df4

0 – 1.

Inmiddels leek ook Frans Mertens op bord 7 op een zege af te stevenen. Hij vond echter niet de beste voortzetting, waarna Paul Stümer de partij met zijn vrije a-pion nog net in evenwicht wist te houden.

Mertens – Stümer 1/2


Na 27.Ta1!, Tb1+ (27.., a3 28.Txa3, Tb1+ 29.Lf1 en zwart heeft geen .., Ld3) 28.Txb1, Lxb1 29.c7, Lf5 30.e4, Ld7 31.f4, a3 32.Lc4 heeft wit een winnend lopereindspel. Frans speelde echter 27.e4?, Lxe4! 28.c7, Lf5 29.c8D, Lxc8 30.Lxc8, a3 31.La6, a2 32.Lc4, Tc2 33.Lb3, Tb2 met zetherhaling.

Zo stond het ineens 1 – 5 voor de Venlonaren en was het pleit reeds beslecht. Na de tijdcontrole vergrootte Thomas Neuer op bord 8 de score zelfs naar 1 – 6 door in een sterk gespeeld eindspel Henk Temmink te verslaan.

Temmink – Neuer 0 – 1


Thomas had al twee pionnen veroverd maar door de ongelijke kleur lopers was de winst nog een technische klus. Die werd door Thomas netjes geklaard.

51.., Le4 (op weg naar f3 om veld e2 te controleren) 52.Td1, Kc4 53.Td2, Lf3 54.Ke3, Kb3 55.Kf2, Te4 56.Kf1, Te2 De beslissende toreninval. Na 57.Lc1, Txd2 58.Lxd2 verliest wit ook nog de a-pion. Wit gaf op.

Jozef Simenon wist namens Zuid-Limburg de eer te redden door op bord 5 Thijmen Smith te verschalken.

Smith – Simenon 0 – 1


Thijmen nam te veel risico door een pion op c6 te veroveren. Zijn koning werd daarna voor het vuurpeloton gesleept. 1.., Lf3 2.Te6, Pe3 en Thijmen liet zich matzetten: 3.Pd3, Tg3+ 4.Kh2, Pf1 mat.

Zuid-Limburg 2  –  Venlo 1        2-6

  1. Borna Mohammadi Nia – Rudi van Gool         0 – 1
  2. Gino de Mon                   – Joep Nabuurs          0 – 1
  3. Stefan Spronkmans       – Maarten Strijbos       1/2
  4. Marcel Winkels               – Mart Nabuurs           0 – 1
  5. Jozef Simenon               – Thijmen Smith           1 – 0
  6. Luc Zimmermann         – Henk van Gool           0 – 1
  7. Paul Stümer                   – Frans Mertens             1/2
  8. Henk Temmink              – Thomas Neuer           0 -1