Auteur: Henk Van Gool

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de uitwedstrijd tegen DSC Delft kansloos verloren. Het werd 7 – 3.

Om een partijfragment na te spelen, klik op de pijltjes onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

DSC Delft 1 – Venlo 1

Een maatje te groot

Wél voltallig dit keer, maar toch met dikke cijfers verliezen. Venlo 1 is gewend om een tegenstander het vuur na aan de schenen te leggen, maar tegen DSC Delft 1 kregen de Venlonaren geen poot aan de grond. In een waar foutenfestival toonde Delft zich de veel degelijkere ploeg. Hun onnauwkeurigheden leidden er hooguit toe dat een winststelling in remise eindigde. Bij de Venlonaren betekende een fout meteen een nul op het scoreformulier. Het resultaat was een terechte afstraffing: 7 – 3.

Bord 1

Maarten Strijbos – Ansh Jakhari 1 – 0

Maarten had weinig moeite met het jonge talent. Via een Alapin werd een Panov structuur bereikt. Voordat Ansh doorhad waar hij in die structuur zijn stukken het beste kon posteren, volgde er al een overval op zijn koning.

Dia na 18..,h6

Bord 2

Joost van Ruijtenburg – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam vanuit de opening wat onder druk te staan over de c-lijn. Om wat meer controle te houden over de witte velden op de damevleugel en wellicht ook in de hoop op een aanval via de verzwakte velden in de witte koningspositie, besloot hij een kwaliteit te geven. Dat leverde niet meteen het gewenste resultaat op. Toen hij dan uiteindelijk toch initiatief ontwikkelde op wits koningsvleugel, slaagde Joost erin die druk te neutraliseren en de kwaliteit voorsprong tot gelding te brengen.

Dia na 34.Dc2

Bord 3

Henk van Gool – Ted Barendse 1 – 0

Net als in de partij van Maarten bereikte Henk via een omweg een Panov structuur. Zijn zorgvuldig opgebouwde aanval werd echter net op tijd afgestopt door Ted, waarna wit wel een beter eindspel overhield.  Henk verzilverde zijn plus tenslotte met een kwaliteitsoffer, waarbij beide spelers nog een goede verdediging voor zwart misten. Op de lange termijn had wit ondanks dat toch wel winstkansen behouden.

Dia na 33..,Pf8

Bord 4

Dennis Ruijgrok – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart’s partij werd gekenmerkt door twee tactische uitglijders. In beide gevallen bood Mart materiaal aan, maar bleek een tegenactie tegen veld g7 de zaak te weerleggen.

Dia na 16..,Pg5

Dia na 21..,Le3

Bord 5

Rudi van Gool – Joost Michielsen 0 – 1

Deze pot leek lange tijd op een vreedzaam einde af te stevenen, tot Rudi besloot zijn tegenstander een pion op de damevleugel aan te bieden in de hoop de tijd te krijgen voor een doorbraak op de koningsvleugel. Vanaf dat moment stond het bord in brand. Het plan was niet helemaal correct, maar zoals Joost het speelde kreeg Rudi inderdaad zijn kans. Helaas stagneerde er plotseling iets bij Rudi. In deze partij liet hij niet alleen de winstkans schieten waar zijn hele speelplan op gebaseerd was, maar gaf hij ook nog eens de remise uit handen. Regelrecht traumatiserend als je dit het gehele seizoen al overkomt.

Dia na 44..,exd5

Dia na 48..,d4

Dia na 57..,Pg3

Bord 6

Gert Legemaat – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Thijmen stond de hele partij met de rug tegen de muur. Uiteindelijk leek hij te sneuvelen nadat Gert een doorbraak kon forceren op de koningsvleugel en daar een gevaarlijke vrijpion kreeg. In plaats van die pion naar de overkant te schuiven koos de Delftenaar voor een vroege dameruil. Dit leidde tot een eindspel met ongelijke lopers dat Thijmen op het nippertje remise hield.

Dia na 55..,Db8

Bord 7

Geert Hovens – Enrico Blees  0 – 1

De opening verliep prima voor Geert, maar daarna zat hij verlegen om een goed plan. Enrico gebruikte de kostbare tijd om een pionnenstorm op de damevleugel te starten. De tegenstoot die Geert plaatste om de pionnenstorm af te stoppen leidde slechts tot een onherstelbare verzwakking van zijn positie. Nadat Geert een pion inboette hield hij het snel voor gezien.

Dia na 24..,Td5

Bord 8

Richard Oranje – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2

Carsten en Richard schatten beiden een kwaliteitsoffer niet op waarde in. Omdat Carsten het niet aandurfde kwam hij minder te staan en verloor hij uiteindelijk een pion. Niettemin redde hij het halve punt nog omdat Richard een winnend pionneneindspel verblunderde.

Dia na 17.Kg2

Dia na 35..,Kc5

Bord 9

Hans van Mulekom – Jan Bosma 0 – 1

Na een verdachte openingsopzet kreeg Hans de kans zijn positienadeel te repareren. Hij moest daarvoor kiezen tussen een slagzet of zijn paard wegtrekken uit de aanval. Hij koos de verkeerde optie en vanaf dat moment escaleerde de boel snel in Hans’ nadeel.

Dia na 10..,d4

Bord 10

Erik Both – Peter Schoeber 1 – 0

Peter moest al vroeg in de partij een pion geven, maar leek voldoende compensatie te krijgen in de vorm van het loperpaar. Toen Peter erin slaagde Eriks vrije c-pion effectief te blokkeren en zijn pion terug te winnen, werd duidelijk dat hij het ergste achter de rug had en misschien zelfs aan partijwinst kon gaan denken. Een blunder gooide echter roet in het eten.

Dia na 36.Ld5

DSC Delft 1	rating	Venlo 1	rating	Uitslag: 7 – 3
Ansh Jakhari	2055	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Joost van Ruitenburg	2337	Joep Nabuurs	2292	1 – 0
Ted Barendse	2109	Henk van Gool	2186	0 – 1
Dennis Ruijgrok	2300	Mart Nabuurs	2303	1 – 0
Joost Michielsen	2391	Rudi van Gool	2151	1 – 0
Gert Legemaat	2211	Thijmen Smith	2243	1/2 – 1/2
Enrico Blees	2213	Geert Hovens	1874	1 – 0
Richard Oranje	2036	Carsten Fehmer	2122	1/2 – 1/2
Jan Bosma	2081	Hans van Mulekom	1891	1 – 0
Erik Both	2097	Peter Schoeber	1915	1 – 0

Het verslag van Delft over deze wedstrijd staat hier.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant na te spelen in het diagram, klik op een pijl eronder of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – DD 1

Een kostbaar matchpunt

Na de ongelukkige nederlaag tegen Krimpen aan den IJssel, mede veroorzaakt door een hoop pech (ziekte en ander onheil) in de recrutering van manschappen, was me er alles aan gelegen dit keer weer met een voltallig team aan de start te verschijnen. Gelukkig zat ik voor de thuiswedstrijd tegen DD 1 weer wat ruimer in de mensen, zodat op dat punt de wedstrijd in elk geval eerlijk zou verlopen. Neemt niet weg dat we een hoge drempel over moesten. Tegen onze Haagse gasten werd in het verleden steevast verloren en als je het  huidige rating verschil tussen beide teams bestudeerde lag opnieuw een nederlaag in de lijn der verwachting.

Voor de stand in de groep was het echter prettig toch minstens een punt over te houden aan deze wedstrijd. Met twee zware ontmoetingen tegen Delft en Den Bosch voor de boeg, zou het degradatiespook ons anders in het laatste deel van de competitie dicht op de hielen zitten.

Op onze fijne nieuwe locatie in de binnenstad van Venlo ontspon zich een spannende strijd die, mede door meesterlijk verdedigend werk, inderdaad eindigde in een gelijkspel tussen beide teams.

Een kostbaar winstpunt voor Venlo en -wellicht- een kostbaar verliespunt voor Den Haag, die tot op dat moment nog aardig meededen in de bovenste regionen van de ranglijst.

Bord 1

John van der Wiel – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

De Nederlandse topspeler van weleer miste twee treinaansluitingen en kwam daardoor rijkelijk laat de speelzaal binnenwandelen. Gelukkig nog wel op tijd om de wedstrijd tegen Rudi te mogen aanvangen.

Die had zich na enkele ongelukkige nederlagen voorgenomen stevig de hakken in het zand te zetten en vooralsnog geen kansen weg te geven. John kreeg dan ook geen poot aan de grond tegen Rudi. Het initiatiefje op Rudi’s koningsvleugel bleek te mager om succesvol op voort te borduren. Toen John met nog beperkte bedenktijd op de klok zijn aanvalskrachten moest terugtrekken en Rudi nog geen krimp gegeven had, koos hij eieren voor zijn geld en werd remise overeen gekomen.

Dia na 15..,h6

Bord 2

Mart Nabuurs – Jasel Justo Lopez  1/2 – 1/2

Mart redde het punt voor Venlo door een op het oog straalverloren positie nog te houden. Mart was daarmee de eerste die Jasel Justo een remise wist te ontfutselen. Die had op dat moment een score van 4 uit 4. Eens temeer bleek in deze partij de remise potentie van een ongelijke kleur loper eindspel.

Dia na 44..,Lxg2

Dia na 60..,g4

Bord 3

Rick Lahaye – Philipp Welzel  1 – 0

Philipp kon eindelijk weer eens meespelen met het eerste van Venlo, maar kreeg prompt een zware kluif voor de kiezen. Een opgesloten witveldige loper maakte dat Philipp’s stelling er de hele partij door ongemakkelijk uitzag. Toen hij de kans kreeg koos hij echter het verkeerde moment zijn loper te bevrijden. Een zet later was het te laat.

Dia na 33.Ke2

Dia na 41..,Kg6

Bord 4

Joep Nabuurs – Jeroen Blokhuis  0 – 1

Joep had pech dat hij in een openingsvoorbereiding liep. Zijn tegenstander wist dat het stukoffer op zet 22 winnend voor hem was. Hij hoefde alleen nog achter het bord uit te vogelen hoe. Een simpel pionzetje had zwarts overval tegengehouden. Maar ja, besef dat maar eens als je je niet bewust bent van het gevaar en zelf vol met je eigen aanval bezig bent.

Dia Na 21..,Pc4

Bord 5

Lars Vistisen – Carsten Fehmer  1/2 – 1/2

Dit is een partij waar meer ingezeten had voor Venlo. Carsten was bezig zijn tegenstander langzaam te overspelen. Net op het moment dat hij zijn stelling met een tijdelijk pionoffer bevrijdde en met zijn loperpaar het bord kon gaan domineren werd er remise overeen gekomen. Was het tijdsdruk? Of is er sprake van een inschattingsfout? Hoe dan ook: soms moet je durven verder spelen om de kansen op een (extra) matchpunt voor je team te vergroten.

Dia na 16.b3

Bord 6

Thijmen Smith – Prajit Sai Kumar 1 – 0

Thijmen leverde een gave positionele partij af. Prajit offerde nog een pion in de hoop dat zijn actieve stukken de stelling zouden houden, maar Thijmen wist uiteindelijk zijn speelplan, dat vanuit de opening al vast ligt, door te voeren.

Dia na 26..,Df6

Dia na 34.Lc6

Bord 7

Onno van Dijk – Henk van Gool  0 – 1

De opening was voor Henk maar hij liet zijn voordeel verwateren. Na een fout van Henk kreeg Onno kans op groot voordeel, maar in plaats daarvan retourneerde hij zijn kans door een blunder en was het Henk die met het punt aan de haal ging.

Dia na 22.Db3

Bord 8

Peter Schoeber – Rachid Schrik  1 – 0

Peter speelde een prima pot die sterke parallellen had met zijn partij uit de tweede ronde tegen Spijkenisse. Ook hier kreeg hij een sterke vrijpion op de d-lijn en ook hier gaf hij zijn voordeel eigenlijk uit handen, maar spotte zijn tegenstander dat niet. Uiteindelijk won hij de partij in een lopereindspel.

Dia na 28..,e5

Bord 9

Rogier van Egmond – Frans Mertens  1 – 0

De partij van Frans kabbelde een tijd lang voort zonder dat er echt iets gebeurde. Hij had in een zetherhaling kunnen eindigen als Frans zijn koningsstelling intact had gelaten. Een onvoorzichtige pionzet verzwakte veld e6, wat Frans uiteindelijk materiaal kostte.

Dia na 22.Dg4

Bord 10

Hans van Mulekom – Edgar Blokhuis 1/2 – 1/2

De resultaten van Hans in Venlo 1 zijn opmerkelijk. Hij scoort alleen maar remises. Aan de ene kant mist hij misschien de stootkracht om meer uit een stelling te halen. Aan de andere kant maakt het niet uit tegen wie hij speelt. Hij houdt ook echt goede spelers in bedwang. Ditmaal was het Edgar die geen potten kon breken tegen onze supersub. Hans miste in de opening een kansje op voordeel. Daarna gebeurde er niks meer in de partij.

Dia na 9..,Le6

Venlo 1	Rating	DD 1	Rating	Uitslag: 5 – 5
Rudi van Gool	2151	John van der Wiel	2380	1/2 – 1/2
Mart Nabuurs	2303	Jasel Justo Lopez	2436	1/2 – 1/2
Philipp Welzel	2231	Rick Lahaye	2427	0 – 1
Joep Nabuurs	2290	Jeroen Blokhuis	2314	0 – 1
Carsten Fehmer	2122	Lars Vistisen	2106	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2243	Prajit Sai Kumar	2138	1 – 0
Henk van Gool	2186	Onno van Dijk	2075	1 – 0
Peter Schoeber	1915	Rachid Schrik	2139	1 – 0
Frans Mertens	1913	Rogier van Egmond	2112	0 – 1
Hans van Mulekom	1891	Edgar Blokhuis	2224	1/2 – 1/2

Door Henk van Gool

Om de partijzetten na te spelen klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Vianen DVP 1

Op waarde geklopt

Venlo 1 is nog altijd dakloos. Nadat Schaakvereniging Tegelen de vorige thuiswedstrijd onze gastheer was, moesten we voor de wedstrijd in de derde ronde een nieuw onderkomen zien te vinden. Ditmaal konden we terecht in het net gerenoveerde  historische “Ald Weishoes” in het centrum van Venlo. Het Ald Weishoes is overigens geen onbekende locatie voor onze club. We hebben er in het verleden vele jaren schaakles gegeven aan de jeugd. Nu vormde het markante gebouw uit de 16e eeuw het strijdtoneel van een heuse topper – voorzover je zo vroeg in het seizoen van een topwedstrijd mag spreken. Ter plekke ontmoetten de nummers één en twee van de competitie elkaar voor een stevig schaakgevecht.

Op voorhand was opponent Vianen DVP 1 favoriet voor de zege. Sinds afgelopen seizoen heeft het team zich versterkt en dat maakt hen een geduchte titelconcurrent voor de degradant uit de meesterklasse in onze groep: HMC Den Bosch 1.

De schakers uit het land van Cuijk arriveerden op volle oorlogssterkte in Venlo. Het team is tegen Venlo 1 al eens uitgegleden, dus werd niets aan het toeval overgelaten. Het ratingverschil op de borden was zo’n 150 punten. De spelers uit Vianen verkregen dan ook al rap het overwicht. Niettemin kwam Venlo 1 nog een heel eind en waren er zelfs kleine kansjes op een 5-5 of meer, maar aan het eind gaf het surplus aan speelsterkte toch de doorslag. Met de uitslag van 4-6 valt nochtans te leven.

Bord 1

Benjamin Ries – Henk van Gool 0 – 1

Ik slaagde er eindelijk weer eens in een op papier sterkere opponent te kloppen. Met een pionoffer zette ik een val op. Benjamin, die in tijdnood verkeerde, tuinde erin.

Dia na 28.Pf1

Bord 2

Rudi van Gool – Willy Hendriks 0 – 1

Het krachtsverschil op dit bord was absoluut geen indicator voor het partijverloop. Rudi kwam veel beter te staan en Willy zag zich gedwongen een pion te geven voor tegenspel. Rudi kampt de laatste tijd echter met een manco in zijn spel. Hij maakt elke partij wel ergens een grote fout. Ditmaal verzuimde hij een op het oog logische pionopmars te spelen omdat hij zich blind staarde op het verlies van de rokade, dat die pionzet tot gevolg had. Willy was er als de kippen bij om het initiatief over te nemen en Rudi in een toreneindspel tot opgave te dwingen.

Dia na 17..,Pf6

Bord 3

Valentin Buckels – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam al vanuit de opening met de rug tegen de muur te staan en wist zijn positieproblemen nooit op te lossen. Een toren op de 7e rij, gecombineerd met druk over de diagonaal a2-g8, werd hem uiteindelijk fataal.

Dia na 26..,Tf8

Dia na 32..,g6

Bord 4

Mart Nabuurs – Andrei Orlov  0 – 1

Andrei speelde tot voor een paar jaar in ons team en we missen hem node. Het waarom bleek onder andere uit deze partij. Hij liet op grootmeesterlijke wijze zien wat positionele dominantie betekent. Nadat Mart in de opening zeeën van tijd verbruikte om ingewikkelde tactische varianten uit te rekenen (zie een fraai computervoorbeeld hieronder) koos hij toch voor de safe zet.

Dia na 7..,Pd7

Dia na 19.De3

Bord 5

Jermo Kooijmans – Maarten Strijbos 0 – 1

Maarten kwam goed weg deze partij. Hij gaf op de vijftiende zet pardoes een pion cadeau, waarna ook nog eens een kwaliteit vier zetten lang enprise stond. Jermo probeerde het materiaal waarschijnlijk onder gunstigere omstandigheden te confisqueren, want hij weigerde de kwaliteit te nemen. Totdat hij de kans niet meer kreeg en een blunder de uitslag zelfs in het voordeel van de zwartspeler besliste.

Dia na 20..,Tfe8

Bord 6

Carsten Fehmer – Mykyta Volkov 1/2 – 1/2

Een rollercoaster van een partij. Eerst won Carsten een pion en kwam duidelijk in het voordeel. Daarna liet hij in de tijdnoodfase zijn voordeel glippen. Het daaropvolgende stukoffer van Mykyta was briljant, maar helaas miste hij in het vervolg de winnende voortzetting. Carsten consolideerde en stond op zijn beurt weer op winst. Even later dreigde Mykyta mat in twee en had Carsten nog maar één zet die won. Die miste hij, waarna de partij in remise eindigde, zoals met dit soort partijen vaker geschiedt.

Dia na 40.Td5

Dia na 45..,Df1

Bord 7

Ornett Stork – Thijmen Smith 0 – 1

In een semi-gesloten structuur hielden Ornett en Thijmen elkaar lange tijd in evenwicht. Ornett zette via een geopende g-lijn wat druk op de koningsvleugel, terwijl Thijmen zich bezig hield met lijn- opening op de damevleugel. Dat laatste bleek dreigender waardoor Ornett eigenlijk passief de verdediging in had gemoeten. In plaats daarvan koos hij voor opening van de stelling via een stukoffer wat tot een snelle crash leidde.

Dia na 34..,Tb8

Bord 8

Nico van der Hoogt – Dennis Kerstens 0 – 1

Nico deed niet onder voor zijn sterke opponent en wist in eerste instantie zelfs een klein plusje op te bouwen door zwart’s pionnenstructuur te versplinteren. Een onvoorzichtige pionopmars op zijn koningsvleugel bracht het spel weer in evenwicht, waarna een ongelukkige damezet Nico toch nog de partij kostte.

Dia na 23..,De6

Bord 9

Helge Hintze – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas offerde zijn loperpaar in de opening op om Hintze een structurele zwakte op de damevleugel te bezorgen. Zijn voordeel werd allengs groter toen er wat lichte stukken werden geruild. Het resulteerde in winst van een belangrijke pion, waarna het erop leek dat Thomas op koers lag voor een vol punt. Hij ruilde daarop echter zijn vrije a-pion tegen een zwakke broeder op de c-lijn waarna alle pionnen op één vleugel kwamen te staan. Dat gaf Hintze net de opening die hij nodig had om in een toreneindspel met minuspion te vluchten, dat Thomas inderdaad niet meer wist te winnen.

Dia na 21.Lh6

Dia na 28.fxe3

Bord 10

Peter Schoeber – Ivo Stork 0 – 1

Net als op bord 8 slaagde de laagst gerate speler erin een voordelig middenspel te bereiken. Peter reageerde echter verkeerd op een pionopmars en plaatste zijn paard op een ongelukkig veld. Daarna won hij weliswaar een pion maar daar kon hij hoegenaamd niets mee. Sterker nog: Ivo gebruikte de geopende lijn om zijn toren actief te maken, waarna het materiaal snel weer terug werd veroverd. In het vervolg werd Peter langzaam weggeschoven, maar zich sterk verdedigend wist hij de partij nog binnen de remisemarge te houden. Tot hij uiteindelijk toch brak:

Dia na 46..,Pc5

Venlo 1	Rating	Vianen DVP 1	Rating	Uitslag : 4 – 6
1. Henk van Gool	2163	Benjamin Ries	2320	1 – 0
2. Rudi van Gool	2169	Willy Hendriks	2419	0 – 1
3. Joep Nabuurs	2309	Valentin Buckels	2452	0 – 1
4. Mart Nabuurs	2301	Andrei Orlov	2510	0 – 1
5. Maarten Strijbos	2294	Jermo Kooijmans	2329	1 – 0
6. Carsten Fehmer	2119	Mykyta Volkov	2215	1/2 – 1/2
7. Thijmen Smith	2231	Ornett Stork	2104	1 – 0
8. Nico van der Hoogt	1822	Dennis Kerstens	2188	0 – 1
9. Thomas Neuer	2057	Helge Hintze	2288	1/2 – 1/2
10. Peter Schoeber	1906	Ivo Stork	2119	0 – 1

Door Henk van Gool

Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Spijkenisse 1

Opnieuw zege Venlo 1

De pech die Venlo heeft met haar clublokaal de laatste maanden zet zich gelukkig niet door in de prestaties van het eerste team. Onlangs kregen we te horen dat de Venlose SV weer op zoek moet naar een nieuw onderkomen. Dat had niet automatisch hoeven betekenen dat we dit kalenderjaar geen gebruik meer zouden kunnen maken van de huidige locatie. Maar uiteraard blijkt ons clubhome uitgerekend op de KNSB speeldata niet beschikbaar, zodat we voor de rest van het seizoen moeten uitwijken. Gelukkig was Schaakvereniging Tegelen bereid hun vergaderzaal beschikbaar te stellen voor onze eerste thuiswedstrijd van dit seizoen. Het was wel even passen en meten, maar uiteindelijk slaagden we erin de toch wat beperkte ruimte te vullen met tien schaakborden en het benodigde meubilair. Het gros van de spelers vond de  nieuwe speelruimte op tijd, zodat we een normale wedstrijd konden afwerken.

Die ene speler die niet op tijd was kwam pas vlak voordat het reglementaire uur verstreek de zaal inlopen. Hij zat echter op bord 1 en een uur achterstand tegen onze Joep kun je je echt niet permitteren. Hij werd middels een stevige koningsaanval onder de voet gelopen.

Door Henk van Gool

Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord

PAUL KERES 2 – VENLO 1

(DE) KWALITEIT BESLIST

Venlo 1 is het nieuwe KNSB seizoen uitstekend gestart. In Utrecht werd Paul Keres 2 met ruime cijfers verslagen. Maar voordat ik verder op de wedstrijd in ga, wil ik bij aanvang van dit nieuwe seizoen eerst een overzicht geven van de teams in de groep van Venlo 1.

KNSB groep 1B

Team	Plaats	Gemiddelde elorating
1. Paul Keres 2	Utrecht	2170
2. Venlo 1	Venlo	2177
3. Vianen DVP 1	Vianen (Cuijk)	2250
4. Krimpen a/d IJssel 1	Krimpen a/d IJssel	2154
5. DD 1	Den Haag	2212
6. DSC Delft 1	Delft	2200
7. HMC Den Bosch 1	’s Hertogenbosch	2326
8. UVS 1	Nijmegen	2158
9. Voorschoten 1	Voorschoten	2180
10. Spijkenisse 1	Spijkenisse	2077

Grote favoriet voor de titel is HMC Den Bosch met een gemiddelde elorating die ruim 100 punten hoger ligt dan die van de andere teams. Dat is niet zo verwonderlijk, want zij zijn de degradant uit de meesterklasse.

Op grond van die gemiddelde rating staat Venlo in de middenmoot en zou dus niet hoeven degraderen. De ervaring leert echter dat ratings in de eerste klasse niet zoveel zeggen. Het zijn allemaal doorgewinterde spelers en vorm van de dag bepaalt hier grotendeels de uitslag van een wedstrijd. We zullen elke match op de toppen van ons kunnen moeten spelen om buiten de degradatie zone te blijven.

Wat dat betreft zette Venlo 1 in Utrecht al een ferme stap. Na een aarzelende start stroomden de punten binnen en was het meer de vraag hoe hoog de uitslag in het voordeel van Venlo zou uitvallen dan de vraag of er überhaupt gewonnen zou worden. De allereerste beslissing in de wedstrijd was waarschijnlijk een teken aan de wand. Op bord 6 leek Rudi hard onderuit te gaan, maar als door een wonder wist hij de partij toch naar zich toe te trekken.

Hein Piet van der Spek – Rudi van Gool na 23..,Tg6

Mark Smits trok namens Paul Keres de stand meteen weer recht door een openingsfout van Henk af te straffen.

Mark Smits – Henk van Gool na 22..,Pb4

Thijmen kwam met wit niet verder dan remise, maar was achteraf tevreden over de partij die hij gespeeld had. Inderdaad is hij nooit in verliesgevaar geweest en dat is toch de basis om in de eerste klasse tot goede resultaten te komen. Ondanks een gedekte vrijpion zat er niks concreets voor hem in de stelling.

Thijmen Smith – Dirk Floor na 27.Te3

Wat gelukkiger was de remise die Hans boekte op bord 7. Zijn opponent, Raymond de Rooij, wist een enorme druk op te bouwen langs de d-lijn. Dat culmineerde in een aanval op de tweede rij die pionwinst had moeten opleveren. In plaats van genoegen te nemen met de pion ging Raymond vol door met aanvallen en veronachtzaamde daarmee de verdediging van een belangrijke diagonaal. Dat gaf Hans de gelegenheid terug te komen in de partij.

Hans van Mulekom – Raymond de Rooij na 27.Lf2

Ondertussen navigeerde Mart een voordelig eindspel naar winst. Hij had daar wel de hulp van zijn tegenstander bij nodig.

Mart Nabuurs – Tom de Jong na 35.Kxd4

Hierna accelereerde Venlo 1 naar een grote voorsprong door zeges van Carsten en Thomas. Beiden wisten een eindspel met een kwaliteit meer tot winst te voeren.

Carsten kreeg de materiële plus in de schoot geworpen door een misrekening van opponent Gerben Veltkamp.

Gerben Veltkamp – Carsten Fehmer na 20..,Lc5

Zie diagram na 29..,Kb7

Thomas maakte het zichzelf moeilijk door na winst van een kwaliteit alle damevleugelpionnen te laten elimineren. Daardoor moest hij met een minderheid aan pionnen een doorbraak zien te forceren op de koningsvleugel. Dit lukte uiteindelijk omdat opponent Branco Titus actief werd, waar hij beter passief had kunnen afwachten.

Thomas Neuer – Branco Titus na 48.Ta2

Zie diagram na 55.f6+

Paul Keres 2 deed nog wat terug in de persoon van Kobe Smeets. Deze talentvolle jongeman melkte tegen Peter Schoeber op Carlseniaanse wijze een dame-eindspel uit.

Kobe Smeets – Peter Schoeber na 71.De3

Joep zette de Venlonaren weer op een +3 score. Hij slaagde erin een eindspel met een pluspion tot winst te voeren.

Joep Nabuurs – Jan Jaap Janse na 41.Kg5

Maarten was tegen zijn gewoonte in als laatste klaar met zijn partij. Tegen opponent John Cornelisse leek hij hard op weg naar winst, maar John verdedigde zich als een leeuw en wist uiteindelijk een half punt uit het vuur te slepen.

John Cornelisse – Maarten Strijbos na 57.Lf2

Paul Keres 2	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 3,5 – 6,5
Jan Jaap Janse	2189	Joep Nabuurs	2299	0 – 1
John Cornelisse	2209	Maarten Strijbos	2299	1/2 – 1/2
Tom de Jong	2216	Mart Nabuurs	2292	0 – 1
Mark Smits	2146	Henk van Gool	2169	1 – 0
Dirk Floor	2178	Thijmen Smith	2227	1/2 – 1/2
Hein Piet van der Spek	2100	Rudi van Gool	2180	0 – 1
Raymond de Rooij	2151	Hans van Mulekom	1873	1/2 – 1/2
Gerben Veltkamp	2144	Carsten Fehmer	2105	0 – 1
Branco Titus	1744	Thomas Neuer	2054	0 – 1
Kobe Smeets	2078	Peter Schoeber	1896	1 – 0

Zie hier voor een eerder bericht op onze website.

LAATSTE KNSB RONDE

door Henk van Gool

Om partijfragmenten na te spelen klik op een zet. Je krijgt dan een popup bord.

EINDHOVEN 1 – VENLO 1

SEIZOENSSLOT MET ZEGE

Vanwege corona was de 5e KNSB ronde uitgesteld naar 21 mei 2022. Deze ronde vormde daarmee de afsluiting van een schaakseizoen, dat ditmaal niet geheel werd dwars gelegen door medische perikelen en een landelijke lockdown.

 In klasse 2D toonde Venlo 1 zich de sterkste en was twee ronden voor het einde al niet meer in te halen op de ranglijst. Voor tegenstander Eindhoven 1 stond er ook niets meer op het spel, zodat de wedstrijd in een ontspannen sfeer kon worden afgewerkt.

Onder toeziend oog van een vroegere trainer van het Venlose schaakteam, Loek Mostertman, worstelde Venlo zich naar een benauwde 3,5 – 4,5 zege. Loek zelf stond ondertussen zijn mannetje voor Den Bosch 3 in hun wedstrijd tegen Eindhoven 4, een paar tafels verderop. Zijn ploeg won met 2,5-5,5.

Laten we eens kijken wat de laatste wedstrijd van het seizoen nog aan partijenmateriaal opleverde.

Bord 1 Joep Nabuurs – Iwo Godzwon 0 – 1

Joep vond in Iwo een gelijkwaardige tegenstander. De partij ging behoorlijk gelijk op, totdat Joep op de damevleugel een verkeerd plan volgde. Dit kostte hem een pion. Joep kon nog wel naar een eindspel met ongelijke lopers vluchten, maar door de grote hoeveelheid verspreide pionnen en zijn actieve koning wist de Eindhovenaar de winst toch naar zich toe te trekken.

Nabuurs J – Godzwon na 38.Lf7

Zwarts actieve koning zorgt ervoor dat Iwo een tweede pion kan veroveren en daarmee een tweede vrijpion kan creëren. Joep kan daar nog wel een vrije h-pion tegenover stellen, maar die valt makkelijk af te stoppen.

Wit moet zijn loper geven tegen zwarts vrije c-pion, zie slotstelling:

Bord 2 Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

Maarten stond tegen de teamcaptain van Eindhoven na de opening positioneel wat minder en besloot een pion te geven in ruil voor actief tegenspel. Dit leverde uiteindelijk een standaard toreneindspel met minuspion op, dat volgens de boekjes remise is. Sterk verdedigd door onze clubkampioen!

Klapwijk – Strijbos na 17.Df3

en wit’s  vrije b-pion kon effectief afgestopt worden van promotie door zwarts actieve toren.

Het verhaal van de volgende twee partijen is gauw verteld.

Bord 3 Mart Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0

Mart kreeg de winst in de schoot geworpen omdat Jan vlak na de opening een stuk verblunderde.

Nabuurs M – Vosselman na 16.Pd5

Bord 4 Jos Sutmuller – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi gaf het punt terug aan Eindhoven. Eveneens na een blunder. Het ging ditmaal niet om een stuk maar om een pion, en dat was genoeg voor Jos.

Sutmuller – van Gool R na 15.a4

waarna Rudi er nog het beste van maakte, maar de partij was simpelweg onhoudbaar.

Bord 5 Henk van Gool – Jeroen van de Put 1 – 0

De zwartspeler miste wat basiskennis in de structuur die hij speelde en dat kwam hem duur te staan. Het witte initiatief op de damevleugel zwol aan tot monsterlijke proporties.

Van Gool H – Van de Put na 21.Pb5

en opgegeven door zwart. De pionpromotie valt niet af te stoppen.

Op de borden daarna moesten de drie invallers in het Venlose team de eer en punten voor de ploeg zien te redden. Dat deden ze met verve! Ik hoop ze volgend jaar vaker in het team te mogen begroeten.

Bord 6 Ludo Tolhuizen – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico stelde zich stevig op en bereidde een pionopmars in het centrum voor die hij netjes op het juiste moment uitvoerde. Inziende dat er voor hem niets te halen viel bood Ludo daarop gauw remise aan. Omdat de wedstrijd toch nergens meer om ging gaf ik, na een vragende blik van Nico, met een schouderophalen mijn toestemming.

Tolhuizen – van der Hoogt na 12.Dd2

Bord 7 Hans van Mulekom – Alessandro Di Bucchianico 1/2 – 1/2

Iets meer strijd vond er plaats op bord zeven. Maar ook daar werd het evenwicht niet verbroken. Na een grootschalige afruil van stukken bleef eerst een toreneindspel en even later een pionneneindspel over, dat geen enkel perspectief meer bood op een vol punt.

Van Mulekom – Di Bucchianico na 30.Kf2

Omdat de witte toren de enige open lijn bezit probeert zwart met een torenruil of het pionneneindspel nog iets te bieden heeft. Zwart heeft immers iets meer ruimte. De stelling is echter zodanig gesloten dat een succesvolle doorbraak achterweg blijft.

en remise gegeven zie slotstelling:

Bord 8 Ivan Ponomarev – Frans Mertens 0 – 1

Het jeugdtalentje uit Eindhoven wist onze Frans in de opening goed bij te benen. Maar daarna ging er zowel positioneel als tactisch iets mis. Ivan pakte een vergiftigde pion en miste dat zijn dame daardoor werd opgesloten.

Ponomarev – Mertens na 23..,Dc7

Het best kan wit nog met 24.Dc6 de pion teruggeven. Zwart staat daarna positioneel duidelijk beter.

Het verslag van Eindhoven 1 staat hier.

Uitslag wedstrijd:

	Eindhoven 1	Venlo 1	3,5 – 4,5
1	I Godzwon	J Nabuurs	1 – 0
2	B Klapwijk	M Strijbos	1/2 – 1/2
3	J Vosselman	M Nabuurs	0 – 1
4	J Sutmuller	R van Gool	1 – 0
5	J van de Put	H van Gool	0 – 1
6	L Tolhuizen	N van der Hoogt	1/2 – 1/2
7	A di Bucchianico	H van Mulekom	1/2 – 1/2
8	I Ponomarev	F Mertens	0 – 1

Eindstand groep 2D

	Team	MP	BP
1	Venlo 1	16	45
2	RSC ’t Pionneke 1	12	39
3	Sopsweps ’29 1	11	38,5
4	HWP Sas van Gent 2	11	34
5	WLC 1	10	40,5
6	Eindhoven 1	9	38,5
7	Messemaker 1847 1	7	35,5
8	De Combinatie 1	6	31,5
9	Zuid Limburg 2	5	32
10	De Stukkenjagers 2	3	25,5

Persoonlijke scores spelers Venlo 1

Naam	Score	Aantal partijen
Mart Nabuurs	6,5	8
Henk van Gool	6,5	9
Joep Nabuurs	6	9
Rudi van Gool	5,5	9
Thijmen Smith	4	5
Maarten Strijbos	4	8
Thomas Neuer	3,5	5
Philipp Welzel	2,5	3
Hans van Mulekom	2,5	5
Frans Mertens	2,5	5
Nico van der Hoogt	1	2
Bas van der Grinten	0,5	2
Geert Hovens	0	1

Voor volgend jaar moeten we 10 volletijdwerkers voor ons team op de been zien te krijgen. Deelname aan de competitie in de eerste klasse is een mooie gelegenheid om je krachten te meten met de Nederlandse subtop. Sluit je aan! Er zijn nog diverse plaatsen in het team open.

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 9 op 23 april 2022
Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1

In deze cursus met het thema: ‘Hoe overhandigt U de zege op een presenteerblad aan uw opponent’ toon ik U de essentiële overwegingen en noodzakelijke handelingen aan de hand van de casus Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1. Dit cursusonderdeel bestaat uit twee hoofdstukken met bijbehorende paragrafen.

Hoofdstuk 1 De voorbereiding

Paragraaf 1.1 Aanvangstijd en locatie

Zorg dat uw tegenstander op het juiste moment op de juiste plek arriveert. Stuur minstens een week voor aanvang van de wedstrijd een mail met alle benodigde gegevens en help ze een handje mocht de mail niet (goed) gelezen worden; Wacht met de klokken in werking zetten totdat de tegenstander achter de borden zit en haal dolende spelers desnoods op.

Casus: De bezoekende vereniging SOPSWEPS’29 meende dat het aanvangstijdstip 13.00 u was in plaats van 12.00 uur, zoals nochtans duidelijk in de Venlose mail vermeld, en was daarom neergestreken op een terras 150 meter verderop met het doel om daar uitgebreid te lunchen. Venlo 1 dreigde dus om 13.00 uur reglementair met 8-0 te winnen. Onraad bevroedend, omdat beide locaties op 150 m van elkaar bijna dezelfde benaming hebben (Grand Café Maagdenberg en Gemeenschapshuis Maagdenberg) spoedde de teamleider van Venlo 1 zich om 12.20 uur naar het Grand Café en trof daar inderdaad het voltallige team van SOPSWEPS’29  1 aan. Gelukkig konden de bestellingen nog geannuleerd worden en arriveerde het gezelschap om 12.30 uur in de speelzaal. Natuurlijk had Venlo 1 de klokken nog niet in werking gezet, want dat had het gevaar op een zege voor de Venlonaren significant vergroot. De teamleider van Venlo 1 kon een vroegtijdige victorie van zijn eigen team dus nog op het nippertje voorkomen.

Paragraaf 1.2 Mentale balans

Om uw opponent in de juiste mentale balans te brengen voor de wedstrijd biedt U hem een gratis drankje en hapje aan.

Casus: Venlo had naast een gratis consumptie voor alle spelers ook een heerlijke snit marmercake klaar staan. Bovendien waren er ook tosti’s voor een goede prijs verkrijgbaar.  Met een goedgevulde maag en zinnenprikkelende heerlijkheden voor de tong, kunt U ervan verzekerd zijn dat uw opponent in topvorm achter het bord verschijnt.

Paragraaf 1.3 Afmelding

Zorg dat uw eigen team in ondertal opkomt.

Casus: Bij Venlo 1 meldde zich op het laatste moment een speler af, zodat het team met zeven- in plaats van met acht spelers de wedstrijd moest aanvangen. Dit geeft uw opponent niet alleen al een punt voorsprong, maar geeft hun ook een gevoel van opgewonden vastberadenheid: “Er valt hier vandaag wat te halen!”

Paragraaf 1.4 Teamopstelling

Geef uw tegenstander de kans zijn teamopstelling aan te passen. Ben daarbij bereid een zielig verhaal van uw opponent aan te horen en te accepteren.

Casus: Doordat Venlo 1 een speler miste, diende een bord leeg te blijven. Constaterend dat het bord 5 betrof, smeekte SOPSWEPS’29 om een bord te mogen wisselen. Een zeer gemotiveerde speler zou anders voor niets zijn meegereisd terwijl een ongemotiveerde kompaan die, ocharm op zijn verjaardag, mee moest om te schaken anders achter het bord had moeten plaatsnemen. Buiten het feit dat Venlo toch al kampioen was in zijn groep en de teamleider van Venlo 1 alle spelers een prettige middag wilde bezorgen was het ook strategisch gezien een goed idee de spelerswissel toe te staan. Immers: een gemotiveerde speler had een veel grotere kans zijn partij te winnen dan een ongemotiveerde speler en dat zou natuurlijk bijdragen aan de kans dat SOPSWEPS’29 inderdaad zou kunnen zegevieren.

Hoofdstuk 2 De Uitvoering

Paragraaf 2.1 Nederlagen

Zoals het een goed gastheer betaamd maakt hij het zijn gasten naar de zin. Zorg dus dat uw teamspelers de nodige partijen verliezen, anders slagen uw gasten er niet in uw team in bordpunten te overtreffen en keren ze ontevreden huiswaarts.

Paragraaf 2.1.1 De kansloze nederlaag

Idealiter zorgt U ervoor dat uw nederlaag er kansloos uitziet. Dat verhoogt het moreel van uw opponent. Natuurlijk is de kunst van de kansloze nederlaag alleen voorbehouden aan de allerbeste spelers. Die kunnen een gestuurde nederlaag het best verbloemen.

Casus:

Emile Wüstefeld – Maarten Strijbos

De Venlose zwartspeler heeft in de loop van de partij netjes wat nadelen verzameld en daarmee zijn tegenstander de kans gegeven beslissend voordeel te bereiken. Die staat nu klaar om te oogsten.
26.Lf6, Lxf6 27.Txf6, Lb7 28.Lxe6, fxe6 29.Df2 en met de dubbele dreiging Tf8+ en Pxd4 in het vizier kon zwart met gerust hart opgeven.

Paragraaf 2.1.2 De ommekeer

De minderbegaafde schaker zal moeilijker kunnen verbloemen dat hij op een zege voor zijn opponent aanstuurt en zal zelf ook winstkansen krijgen. In dat geval is het zaak met enkele grafzetten uw voordelige stelling te ruïneren en uw tegenstander hiermee in het zadel te helpen. Houd daarbij ook rekening met persoonlijke scores en reputaties.

Casus:

Henk van Gool – Tom Bottema

Met de manoeuvre Dd1-a4-d7 kon wit een duurzaam voordeel handhaven en op winst spelen. Onacceptabel natuurlijk! Dat zou namelijk de 100% score van de zwartspeler in de competitie om zeep helpen. Tijd voor wat nulzetten: 26.Dd2?, Ph4 27.La5?, Le5 28.Dd1, f5 29.Pd2, g4 30.hxg4, Lxh2+ 31.Kxh2, fxg4 32.Pe4, Tf8 33.Lc3 zie diagram.

De witte stukken staan weer op dezelfde plek als ze zeven zetten eerder al stonden. Daarmee heeft wit zijn opponent vier tempi cadeau gedaan om een aanval op te zetten. Die maakt het nu netjes af. 33.., Dh5 34.Kg1, Pxg2! 35.Lxd4, Pxe1 36.Pf6+, Txf6 37.Lxf6, Pf3+ 38.Kf1, Dh1+ 39.Ke2, Dxd1+ 40.Kxd1, Kf7 en zwart won het eindspel.

Casus:

Jeroen van den Berg – Bas van der Grinten

De zwartspeler heeft al te lang fel tegenstand geboden. Tijd om respect te tonen voor een beroemd toernooi organisator: 25.., Pxd4?? 26.Dxg7!, Kxg7 27.Ph5+, Kf7 28.Pxf4 en met een vol stuk in de koffer was de winst voor wit niet moeilijk meer.

Paragraaf 2.2  Remises

Remises kunnen een significant aandeel leveren aan de score van de tegenpartij. Laat niet te veel partijen remise lopen, want dan komt de beslissing op enkele partijen aan en zou uw team per ongeluk aan de goede kant van de score kunnen blijven.

Paragraaf 2.2.1 De snelle remise

Een snelle remise, in combinatie met het punt dat de tegenpartij al heeft wegens een niet opgekomen speler van uw team, verhoogt het gevoel van euforie en verwachting bij uw tegenstrevers. Het brengt hen een stapje dichter bij de verlangde hoeveelheid bordpunten. Dit is dus zeker aan te bevelen, maar nogmaals: maak niet te veel (van deze) remises om de kans op een toevalstreffer in het voordeel van uw team zo klein mogelijk te houden.

Casus:

Nico van der Hoogt – Martijn Benschop

De zwartspeler heeft remise aangeboden. Voordat de witspeler met 15. La3!, Pfd7 16. e5 al te duidelijk laat blijken dat het eigenlijk wit is die in deze stelling aan de touwtjes trekt, is het voor hem tijd het remise aanbod te accepteren.

Paragraaf 2.2.2 Gemiste winstkansen

Een remisestelling kan zich in de loop van de partij ontwikkelen, maar vaak is er dan toch wel een speler die ergens langs de rand van de afgrond gaat. Mocht uw tegenspeler deze precaire weg bewandelen, dan is een discrete aanpak gewenst. Zorg er op subtiele wijze voor dat uw tegenstrever kan ontsnappen.

Casus:

Mart Nabuurs – Marcel Peek

Met het brute 37.., g5! gevolgd door een koningsmars naar f5 had de zwartspeler in recordtempo de witte koningsvleugel onder vuur kunnen nemen. Met het oog op deze directe dreiging om de partij te gaan winnen is uiterste voorzichtigheid geboden. De zwartspeler spendeerde daarom een paar koningszetten als voorbereiding voor een pionopmars, om de tegenpartij de gelegenheid te geven zijn zaakjes op orde te brengen: 37.., Kf8 38.Kd3, Ke7 39.Kc4, f6 nu pas wordt de witte pionnenketen aangetast. Wit slaagde er in het vervolg in de gevaarlijke zwarte a-pion onschadelijk te maken en op tijd terug te zijn om zijn koningsstelling te verdedigen.

Paragraaf 2.3 Winstpartijen

Het valt niet te vermijden. Door onvermogen bij de tegenpartij, dan wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zal er af en toe ook een partij gewonnen worden. Nu is dit niet zo erg, zolang er maar meer partijen verloren gaan, zodat de balans in het voordeel van de tegenpartij uitslaat.

Paragraaf 2.3.1 Enerverende partij

Mocht winst niet te voorkomen zijn, zorg er dan voor dat uw tegenstander het gevoel heeft niet kansloos te zijn en meewerkt aan een opwindende partij. Een goed voorbeeld geeft volgende casus:

Casus:

Joep Nabuurs – Machiel de Heer

De witspeler deed in de opening zijn best te verliezen door al na tien zetten een pion te verspelen. Zijn tegenstrever maakte er vervolgens echter een potje van door een stuk op te laten sluiten en een koningsaanval toe te staan. In zo’n geval zit er niets anders op dan de winst op spectaculaire wijze binnen te halen, zodat de tegenpartij in elk geval de troost heeft aan een kunststukje te hebben meegewerkt.

30.h5! de lijnen naar de zwarte koning moeten open. 30.., dxc4 31.hxg6!!, hxg6 ( De loper mag niet genomen worden: 31.., cxd3 32.Pf7+, Kg7 33.gxh7+ of 32.., Lxf7 33. gxf7 en zwart loopt mat) 32.Lxf5!!, Db6 (Opnieuw is de loper taboe: 32.., gxf5 33.Pf7+ en mat in een paar zetten.) 33.Pe4 blokkeert de zwarte torens, zie diagram:

33.., Lh7 34.Ld7, Tf8 35.Dg5+ met torenwinst. Zwart gaf op.

Paragraaf 2.3.2 Muiterij

Natuurlijk zijn er altijd teamspelers die de regels aan hun laars lappen en onbeschaamd een gave positionele partij ten beste geven. Zulks is onbetamelijk en gevaarlijk demoraliserend voor de tegenpartij. Het zou kunnen bijdragen aan een nederlaag van het andere team en dat is natuurlijk niet de bedoeling. De strafmaat voor een dergelijk vergrijp is aan de teamleider van de betreffende speler om te bepalen.

Casus:

Rudi van Gool – Frank Smeele

De witspeler staat erom bekend zijn tegenstanders graag langzaam op positionele wijze te wurgen. Uiteraard kun je dat een gast (en de kijkers, want een hoog horrorgehalte) niet aandoen. Het vervolg zou dan ook eigenlijk met de mantel der liefde bedekt moeten worden. Maar vooruit: in het kader van de wetenschap volgt hier de executie.

45. Lc6!, bxc6 (na b.v.45..,Lc8 46.Dg5 staat zwart bijkans pat.) 46.Txa7, cxd5 47.Taxa6, Lc8 48.Ta8, Pd7 49.Dc7 en zwart bespaarde zich een verdere ontmanteling.

In besproken casus kweet Venlo 1 zich dus netjes van zijn taak als gastheer en verloor de wedstrijd met 3-5. De details vindt U hieronder.

Venlo 1                                 SOPSWEPS’29 1                  3 – 5

1. Mart Nabuurs                 – Marcel Peek                           1/2
2. Joep Nabuurs                – Machiel de Heer                  1 – 0
3. Maarten Strijbos            – Emile Wustefeld                   0 – 1
4. Rudi van Gool                – Frank Smeele                        1 – 0
5. N.O.                                – Marc Spierings                       0 – 1 r
6. Henk van Gool              – Tom Bottema                        0 – 1
7. Bas van der Grinten    – Jeroen van den Berg            0 – 1
8. Nico van der Hoogt     – Martijn Benschop                    1/2

Het ligt in de lijn der verwachting dat Venlo van de gebeurtenissen geleerd heeft en onder andere omstandigheden minder schappelijk met de tegenpartij omgaat. Toekomstige tegenstanders zijn gewaarschuwd!

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 8 op 2 april 2022
Venlo 1 – Messemaker 1847

Het zat er natuurlijk al aan te komen – Venlo 1 had al zijn wedstrijden nog gewonnen en van de achtervolgende groep was nog maar één uitdager over – maar toch kwam de bevestiging dat we ons kampioen mochten noemen onverwachts. Het Roermondse ‘t Pionneke had zich taai vastgebeten in onze kuiten en leek de achtervolging niet op te willen geven, maar afgelopen zaterdag 2 april kregen ze dan toch een nederlaag te slikken. Daarmee werd Venlo 1 op matchpunten onbereikbaar. In hun eigen wedstrijd tegen Messemaker 1847 verliep het bij de Venlonaren niet gesmeerd, maar als je ook op een mindere dag je wedstrijden wint, is het duidelijk dat je een maatje te groot bent voor de concurrentie en wordt het tijd voor een hogere klasse.

In hun thuiswedstrijd tegen Messemaker 1847 morsten de Venlonaren met hele en halve punten. Zodoende resteerde aan het einde van de dag slechts een benauwde 4,5 – 3,5 zege op de gasten uit Gouda. Laten we er eens wat voorbeelden bij nemen.

Henk-Jan Evengroen – Rudi van Gool    1 – 0

Wit heeft zojuist 16. P5? gespeeld. Hij moet gedacht hebben dat hij na de onderbreking 16.., c4 Zijn paard nog kan redden met 17.Lxe4, Pxe4 18.Pd4. Zwart geloofde hem en speelde 16.., Tfd8?!. Beide spelers misten echter dat wit na 16.., g5! 17.Lg3, Pxg3 18.hxg3, c4 wél een stuk inboet. In plaats van hier het punt te incasseren verloor de zwartspeler later een kwaliteit en de partij.

Philipp Welzel – Jeroen Eijgelaar     1/2 – 1/2

De witspeler heeft in de opening een pion meegebietst en zou nu na 21.Td1, Lg6 22.e4 op zijn gemak het voordeel kunnen gaan uitbouwen. Na het slappe 21.Te1?!, f5! 22.Ld2?, Tf6! dreigde er echter een sterk initiatief op de koningsvleugel en mocht Philipp blij zijn dat zijn opponent een zet later met remise genoegen nam.

Thomas Neuer – Kees Brinkers      1/2 – 1/2

Wit staat huizenhoog gewonnen, maar moet dan hij wel zijn koning mee laten werken b.v. 51.Kc4! (houdt de zwarte koning af) 51.., Tc2+ 52.Kb3, Tc1 53.b6, Kd5 54.Tc7, Tb1+ 55. Kc2, (door de aanval op de toren krijgt zwart geen tijd met zijn kandidaat vrijpion op de h-lijn op te stomen) 55..,Tb5 56. b7, h5 57.c6, h4 58.gxh4, gxh4 59.Tc8 en wit komt eerder. In de partij volgde meteen 51.b6?, Kd5 52.Tc7, h5 53.Tf7 (nu zou wit na 53.b7, h4 54. gxh4, gxh4 55.c6, h3 56.Tc8,h2 met 57.Th8 de zwarte vrijpion moeten gaan tegen houden en daarmee zijn eigen vrijpionnen moeten opgeven). 53.., Kxc5 54.Txf5+, Kxb6 55.Txg5, Th2 56.Kd4, h4, zie diagram:

Na 57.gxh4, Txh4+ 58.Kd5, Kc7 59.Tg6, Kd7 bereikte zwart op tijd met zijn koning het promotieveld van de e-pion en kon hij uiteindelijk met zijn toren op de 6e rij de Philidor-positie innemen voor een technische remisestelling.

Drie andere remises waren zonder meer terecht omdat het evenwicht in die partijen nergens beslissend verbroken werd.

Peter Scheeren – Joep Nabuurs      1/2 – 1/2

Joep was goed uit de opening gekomen en bouwde gaandeweg de partij een plusje op. Peter hield de boel echter goed bijeen en slaagde erin alle gaten te dichten. In bovenstaande stelling is wel duidelijk dat zwart niet meer verder gaat komen en dus besloten de heren na 60.., fxe4 61.fxe4, Kc5 62Kd3, Kb4 63.Kc2 tot remise.

Mart Nabuurs – Peter Ypma       1/2 – 1/2

Mart moest een smalle weg bewandelen om in veilige haven te belanden. Ondanks de pluspion kan zwart niet winnen wegens de ongelijke lopers. 45.., g3+ 46.fxg3, hxg3+ 47.Kg1 en de koning kan nooit van het promotieveld verdreven worden terwijl de zwarte f-pion afgestopt wordt door wits e-pion.

Frans Bottenberg – Henk van Gool      1/2 – 1/2

Goed paard tegen slechte loper. Maar de stelling is dermate gesloten dat de zwartspeler hier niks mee kan. Met 31.., Tf8 32.Ld1, Ta8 33.Le2, Tf8 werden dan ook de zetten herhaald.
De doorslag in de wedstrijd gaven twee zeges voor Venlo op de borden vijf en zes.

Jan Evengroen – Maarten Strijbos     0 – 1

Ook hier een eindspel met ongelijke lopers, maar in tegenstelling tot de partij Nabuurs – Ypma zijn de verbonden zwarte pionnen hier beiden vrij om op te stomen. Na 48.Lg6, f3 49.Le8, Kf4 50.h4, Lxh4 51.b4 ,Ld8 52.Lc6, e3 53.Lb5, Ke5 was het tijd voor wit om op te geven, want hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning op veld d2 de opmars van zijn e-pion gaat ondersteunen.

Thijmen Smith – Ben van Geffen      1 – 0

Thijmen kon een tijdlang op een pluspion bogen, maar raakte hem halverwege de partij weer kwijt. Als compensatie verkreeg wit een gevaarlijk ogende vrijpion, maar die kon voldoende worden geblokkeerd. Dat het fragiele evenwicht toch werd verbroken lag waarschijnlijk aan tijdgebrek. De regelrechte blunder 35.., Td1?? verloor direct: 36.Dxe8+!, Dxe8 37.Txd1 en tegen de dodelijke dreiging 38.Td8 was geen kruid meer gewassen.

Het vizier van Venlo kan dus reeds op volgend seizoen gericht worden. Een team bestaande uit tien spelers is echter een serieuze drempel voor een club als Venlo, die het moet doen met een relatief smalle selectie topspelers. Het zal nog een uitdaging worden om voldoende spelers bijeen te krijgen voor een volwaardig team komend seizoen in de eerste klasse.

Venlo 1                 Messemaker 1847 1    4,5 -3,5
J Nabuurs             P Scheeren                   1/2
M Nabuurs            P Ypma                         1/2
R van Gool           H.J Evengroen             0 – 1
P Welzel                J. Eijgelaar                    1/2
M Strijbos             J Evengroen                1 – 0
T Smith                 B van Geffen               1 – 0
H van Gool           F Bottenberg               1/2
T Neuer                 K Brinkers                     1/2

Zie voor de stand in klasse 2D: https://knsb.netstand.nl/divisions/view/299

Voor het wedstrijdverslag van de Messemaker 1847 klik op de onderstaande link.
https://messemaker-1847.nl/wp/nipte-nederlaag-voor-messemaker-in-knsb-competitie/

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 7  op 12 maart 2022
Stukkenjagers 2 – Venlo 1

“Is dit echt?”
“Nee, natuurlijk niet.”
“Maar ik zie het op het scherm!”
“Dat is een illusie.”
“Maar dit moet toch ERGENS op gebaseerd zijn?”
“Nee hoor, allemaal fake”.
“Maar waarom staat hier dan dat we alle wedstrijden gewonnen hebben?”
“Dat is om de anderen een rad voor ogen te draaien. Ze denken nu dat we goed zijn.”
“Zijn we dat dan niet?”
“Nee hoor, dat is net zo imaginair als die oorlog in Oost Europa… of jijzelf.”
“Maar daar vallen toch dagelijks bommen en rollen er tanks door de straten… en ik spreek hier nu met jou… Dan moeten die oorlog en ik toch echt zijn?”
“Lijkt maar zo. Je denkt toch niet dat anno 2022 de leider van een nucleaire supermacht nog gaat proberen een héél land te veroveren? De vermeende agressor van die oorlog en zelfs die ene topschaker -hoe heet ie ook alweer?-  zeggen het zelf: het is een vredesmissie! En als jijzelf maar hard genoeg gelooft dat je met mij spreekt, zal dat jou de illusie geven dat je existeert, maar dat is natuurlijk niet echt zo.”

“Ehh … dat zal dan wel. Maar ik snap nog steeds niet waarom we geen goede schakers zijn als de uitslagen anders doen vermoeden.”
“Kijk maar eens naar deze stellingen, dan zie je het zelf:”

“Wow”
“Inderdaad, de zwartspeler is er eentje van ons. En dit dan:”
“Ehh, ik zie geen diagram?!”
“Klopt. Het was zo erg dat de slotstelling van die partij gecensureerd is.”
“Oef.”
“Yep,  en dacht je dat onderstaande stellingen te winnen zijn?”
“Ik zou zeggen van niet.”
“Inderdaad, onze spelers hebben hier eigenlijk te weinig. Er gebeurde echter het volgende:”

“Wit hoefde maar 40.Kd1 te spelen en zwart komt niet verder, zijn eigen koning is te kwetsbaar,  maar wit liet hier de vlag vallen!”

“En hier hoefde wit na 52..,Tf8+ maar 53.Kg4 te spelen om zijn vrije h-pion te ondersteunen. De witte toren offert zich op tegen zwarts vrijpion en de stelling wordt remise. Maar er volgde 53.Kg3?, Kd2 54.Ta1, e2 55.Ta2+, Ke3 56.Txe2+, Kxe2 57.h4, Ke3 58.Kh3, Kf4 en zwart was op tijd om alle witte pionnen tegen te houden.”

“En dan dit: kan je je voorstellen dat de witspeler bovenstaande stelling nog gewonnen heeft?”
“Nou, eigenlijk niet. Volgens mij hoeft zwart maar 67.., Pf4 te spelen en dan wordt het na bijv. 68.Tf5+, Kg6! 69.Tf8, h3 70.g4, h2 71.Th8, Kg5 72.Kf3, e4+! wel remise.”
“Inderdaad, maar hier kwam: 67.., Ke6? 68.Tf5, Ke7 69.Kd5, Pf4+ 70.Kxe5, Pxg2 71.Tg5, h3 72.Tg7+, Kf8 73.Th7, h2 74.Txh2 en omdat het paard was afgesneden van de verdediging van de zwarte koning slaagde wit erin het paard te vangen”.

“Nou, nou …”
“En zelfs winststellingen worden maar moeizaam over de streep getrokken. Neem nou onderstaand voorbeeld:”

“Hier hoeft wit maar 27.Df7+, Kh8 (27.., Kh7 28.Pf6+) 28.Pe7!, Dd4+ 29.Kg2, e3+ 30.Kh3 te spelen en zwart kan opgeven. In plaats daarvan speelde hij 27.Df8+, Kh7 28.Df5+, Dxf5 29.Txf5 en mocht hij van geluk spreken dat hij het eindspel toch nog ergens wist te winnen.”
“Tsjonge, jonge … Ik begrijp dat we dus wedstrijden winnen die we eigenlijk niet hadden mogen winnen?”
“Daar komt het inderdaad wel op neer ja. Omdat bovenstaande stellingen nog gewonnen worden, sjouwt Venlo 1 keer op keer het volle pond aan matchpunten mee huiswaarts, waar het eigenlijk – voor de zoveelste keer –  een 4-4 gelijkspel had moeten zijn.”
“Dus we zijn eigenlijk niet zo goed?”
“Nee.”

“En die 100% score die hier op het beeldscherm staat is dus fake?”
“Inderdaad. Maar dat neemt niet weg dat er uitzonderingen zijn! Zo haalde onze bord 1 speler op degelijke wijze het punt binnen en maakte onze bord 7 speler moeiteloos remise”.
“Ja, ja een remise in dertien zetten. Dan is de partij nauwelijks begonnen!”
“Ho, ho! Een TACTISCHE remise. Vergeet niet dat hij als invaller er voornamelijk voor moet zorgen niet te verliezen!”

“Hm, maar dat legt wel zwaardere druk op de andere teamspelers toch?”
“Vooruit, niet kniezen joh! Het gaat toch allemaal goed zo voor de Venlonaren? Kom ik laat je het winstplan zien dat onze bord 1 speler uitvoerde.”

a4! De witspeler heeft uitstekend gespot dat de a-lijn niet te verdedigen valt door de zwartspeler. 23.., bxa4 (Ook na 23.., a6 24.axb5, axb5 25.Ta1,T c7 26.Ta6, Tec8 27.Ld2 met de bedoeling Lf4 gaat de zwarte stelling het niet houden.) 24.Ta1, f5 25.Txa4, Pf6 26.Txa7+ en enige zetten later staakte zwart de ongelijke strijd.

“Eén en ander betekent dus dat LUCKY Venlo nog steeds met een ruime voorsprong de groep aanvoert.”
“Hm, is dat niet ook voor een deel onvermogen bij de tegenpartij?”
“Wel nee joh, die kunnen echt wel schaken! Ze geloven er alleen niet in omdat ze de stand zien en daarom de Venlonaren vrezen. En zoals je weet: wie er niet in gelooft, heeft al bij voorbaat verloren.”
“Maar die stand is een illusie zei je. Dus hun vrees is ook een illusie?”
“Inderdaad, je begint het te snappen.”

Stukkenjagers 2                              Venlo 1             2,5 – 5,5

1. Erik Dignum  –                              Maarten Strijbos 0 – 1
2. John Greunsven –                        Mart Nabuurs     0 – 1
3. Peggy van Amerongen-Jansen – Rudi van Gool    0 – 1
4. Rudolf Kat –                                 Joep Nabuurs     0 – 1
5. Fré Hoogendoorn –                      Henk van Gool   0 – 1
6. Peter Huibers –                           Thomas Neuer    1 – 0
7. Ruud Feelders –                          Hans van Mulekom 1/2
8. Arjen van Amerongen-                Frans Mertens    1 – 0

Zie voor de stand in klasse 2D: https://knsb.netstand.nl/divisions/view/299

Voor het wedstrijdverslag van de Stukkenjagers 2 klik op de onderstaande link.
https://stukkenjagers.nl/zaterdag-competitie/een-gelijkspel-en-een-verrassende-zege/

De verslagen van Henk van Gool over de eerste vier ronden staan hier.

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 6 op 5 februari 2022
VENLO 1 – WLC  1

Na een lockdown van anderhalve maand wegens het Covidvirus kregen we van de KNSB groen licht voor de zesde speelronde op zaterdag 5 februari 2022. Venlo 1 speelde thuis tegen WLC 1 uit Woensel, Eindhoven een team dat tot nu toe slechts één schamel matchpunt had weten te verzamelen. Schijn bedriegt hier echter, want hun nederlagen waren nooit groter dan 4,5-3,5. Met wat meer geluk had Woensel veel hoger op de ranglijst kunnen staan. Ik verwachtte dus beslist geen walk over.

Die inschatting bleek correct. WLC 1 bood fel tegenstand. Met name onze bovenste borden kregen het zwaar te verduren. Daar liepen we tegen twee nederlagen op. In de breedte is Venlo 1 echter veel sterker, dus op de borden eronder compenseerden we die nederlagen ruimschoots met vier zeges. Uiteindelijk werd het 5-3 voor de Venlonaren.

Bord 1  Gerard Welling – Maarten Strijbos         1/2 – 1/2

Beide heren deden elkaar in een tamme Grünfeldstructuur geen pijn.  De stelling werd al snel symmetrisch en spoedig werden over de geopende c- en d-lijnen de torens geruild. Daarna bleef er niets te spelen over.

Welling – Strijbos

17.Txd8+, Pxd8 18.Db2, Txc1+ 19.Dxc1, Dd6 20.Pd4, Ld7 21.h3, a6 22.Dc3, Pc6 23.Pxc6, Lxc6 remise.

 

Bord 2  Joep Nabuurs – Thomas Kools    0 – 1

Joep verloor de draad in het complex van tactiek die de Siciliaanse opening met zich meebrengt. Het moet gezegd dat zijn opponent het perfect afrondde.

Nabuurs J – Kools

23.., Dc4 24.Tef4, (24.Tf3, Dxa4 verliest op den duur ook maar dit verliest sneller) 24..,Te4!! maakt gebruik van onderste rij issues 25.Dh3, Txf4 26.Txf4 ,g5! en weer een goeie! De toren moet f1 blijven dekken. 27.Tf3, Dxd4 en wit bleef een stuk achter. Hij kan immers niet op d7 pakken wegens Da1+ en mat.

Bord 3  Bas van Doren – Henk van Gool   1 – 0

Bij afwezigheid van Philipp was ik doorgeschoven naar bord 3. Daar had ik de pech een tegenstander te ontmoeten, die net een diepgaande analyse had gemaakt van de openingsvariant die ik op het bord bracht. Ik moest me door een mijnenveld van tactische varianten heen ploegen, maar slaagde er uiteindelijk in een eindspel te bereiken waarin ik met een stuk méér tegen drie vrijpionnen moest verdedigen. Doordat ik in het voorgaande deel van de partij heel veel bedenktijd had opgesoupeerd om de aanval te overleven, miste ik een ontsnapping naar remise.

Van Doren – van Gool H

Met seconden op de klok speelde ik 24.., Pf6?! om de opmars van de c-pion te stoppen. Daarop bracht wit met  25.Kc2 zijn koning naar voren om succesvol zijn vrijpionnen te ondersteunen. 24.., Ta1+! 25.Kd2, Txd1+ 26.Kxd1, Pf4 27g3, Pxd5! 28.cxd5, Lxd5 zou de remise hebben veiliggesteld vanwege de ongelijke kleur lopers.

Bord 4  Mart Nabuurs – Guus Bollen    1 – 0

Mart had na de opening wat problemen met zwaktes op de damevleugel en een ongerokeerde koning.  Nadat hij zijn koning in veiligheid had gebracht wist hij een winnend initiatief op de koningsvleugel te ontwikkelen.

Nabuurs M – Bollen

23.Pxe5!, Ld2 (23.., fxe5 24.f6+, Kh8 25.Dxh6 verliest meteen) 24.Pg4, Tc6 25.Dg3, Te7 26.Pe5+, Kf8 27.Pxc6, Lxe1 28.Dd6 en zwart gaf op omdat hij na 28.., Dxa1 29.Dxe7+, Kg7 30.Dxe1 een stuk achter blijft.

Bord 5  Maarten Smit – Thijmen Smith     0 – 1

Thijmen profiteerde vlak na de opening van een tactische misser van Maarten, waardoor hij beslissend materiaal kon winnen.

Smit – Smith

17.., d3! (ondermijnt de verdediging van Pf3 ) 18.Tc3, dxe2 19.Dxe2, Pd4 20.De4, Pxf3+ 21.Lxf3, Txd1+ 22.Lxd1, Lxd1 en zwart stond een stuk voor.

 

Bord 6  Rudi van Gool – Rudy Simons      1 – 0

Zwartspeler Rudy werd door witspeler Rudi de duimschroeven aangedraaid. In een poging tot enige vorm van activiteit te komen bracht zwart zijn e-pion in een kwetsbare positie. Die werd door Rudi veroverd, waarna het eindspel met zware stukken een fluitje van een cent was.

Van Gool R – Simons

29.Pxe4, Pxe4 ( 29.., Pxd5 kost na 30.Pf6+! materiaal) 30.Txe4, Db8 31.De2, Txe4 32.Dxe4, Dd6 33.c4, Ta8 34.De5, Dg6 35.d6, Td8 36.d7, Dg7 37.De7  1 – 0.

Bord 7  Hans Baijens – Thomas Neuer    0 – 1

Thomas hield na een wat onorthodoxe aanpak van de Franse opening door zijn tegenstander een prettige stelling over. De witspeler veroverde daarop nog wel de kwaliteit maar ten koste van een opgesloten paard. Een poging het paard te redden bracht wit van de regen in de drup.

Baijens – Neuer

Zwart bood dameruil aan om vervolgens met .., Lb7 het verdwaalde witte paard op te halen. Wits desperate poging om met 15.Lxe4? het paard te redden faalde echter op 15., Dxe3! 16.dxe3, Pxe4 17.Pe2, Pxf2 18.Pxb6, Pxh1 19.Pc4, Pc5 20.Txh1 en wit had een stuk ingeboet.

Bord 8  Hans van Mulekom – Tobias Jacobs       1/2 – 1/2

Invaller Hans hield ook dit keer weer fier stand. Hij had zelfs een tijdlang het comfortabele voordeel van een pluspion, maar omdat zijn opponent de witte velden goed controleerde kon Hans daar weinig mee beginnen. Toen de kansen begonnen te keren kwam hij snel remise overeen met zijn tegenstrever.

Van Mulekom – Jacobs

Met 23.Th3 gevolgd door 24.De1 om de aandacht naar de koningsstelling te verleggen, had wit de strijd nog gaande kunnen houden. Na het gespeelde 23.Pe4?!, Lxe4! 24.Txe4, Dc6 25.Te3, Dc2 had zwart een sterk initiatief en werd het tijd voor een remise aanbod, dat door de zwartspeler werd geaccepteerd.

   Venlo 1                     –  WLC 1                              5-3

1. Maarten Strijbos –     Gerard Welling                   1/2
2. Joep Nabuurs –         Thomas Kools                   0 – 1
3. Henk van Gool –        Bas van Doren                  0 – 1
4. Mart Nabuurs –          Guus Bollen                      1 – 0
5. Thijmen Smith –         Maarten Smit                    1 – 0
6. Rudi van Gool –         Rudy Simons                    1 – 0
7. Thomas Neuer –        Hans Baijens                    1 – 0
8. Hans van Mulekom – Tobias Jacobs                    1/2