Auteur: Henk Van Gool

Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – De Stukkenjagers 2

We blijven wisselvallig

Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.

Bord 1

Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0

Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.

stelling na 34.Kf2

Bord 2

Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0

Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.

stelling na 30.Pe3

Bord 3

Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.

stelling na 40.Ke2

Bord 4

Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1

De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.

stelling na 22..,Pd3

Bord 5

Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.

stelling na 13.Pd1?

Bord 6

Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2

Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.

stelling na 18..,Lc5

Bord 7

Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1

Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.

stelling na 35..,Kf6

Bord 8

Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0

Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.

stelling na 11.Pxf4

Venlo 1	Rating	De Stukkenjagers 2	Rating	Uitslag 4 – 4
M. Strijbos	2315	H. Grooten	2232	0 – 1
J. Nabuurs	2247	C. Beukema	1974	1 – 0
M. Nabuurs	2297	E. de Reese	1924	0 – 1
R. van Gool	2141	P. Huibers	2090	0 – 1
T. Smith	2231	R. Verhoeven	2071	1/2 – 1/2
P. Welzel	2219	W. Verboven	2062	1/2 – 1/2
T. Neuer	2065	T. Grooten	1923	1 – 0
P. Schoeber	1917	B. Landolt	1728	1 – 0

Het ‘tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft flink uitgehaald in de tweede ronde.

In Roermond werd het tegen ‘t Pionneke 1 maar liefst 1-7.

Om een partijstelling in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

‘t Pionneke 1 – Venlo 1

Venlo 1 schiet uit zijn slof

Het Venlose team had wat goed te maken. De nederlaag tegen WLC 1 was hard aangekomen dus sloop er een zekere vastberadenheid in het team om het dit keer beter te doen. Helaas werden uitgerekend onze sympathieke schaakburen uit Roermond het slachtoffer van onze dadendrang. Diverse Roermondenaren misten de spaarzame mogelijkheden om een nederlaag af te wenden. Het hielp ook niet dat ze enkele van hun sterkste spelers moesten missen. Dat leidde tot een monsterzege voor Venlo 1.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jan van Mechelen 1 – 0

Jan kwam al snel na de opening in moeilijkheden. Zijn pionnenduo in het centrum bleek erg kwetsbaar en al gauw moest hij er dan ook één van inleveren. Mart slaagde er in eerste instantie niet in beslissend voordeel te bereiken. Sterker nog: op een zeker moment in de partij kwam hij ondanks zijn pluspion nog in verliesgevaar. In plaats van die kans te grijpen gaf Jan echter achter mekaar de partij weg.

stelling na 40..,Lg5

Bord 2

Mark Meyers – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Henk speelde een ijzersterke pot en overspeelde zijn opponent compleet. In tijdnood miste hij echter een directe winst en vertoonde zijn spel steeds meer barstjes. Onder opoffering van een pion slaagde Mark erin zich uit de wurggreep te bevrijden en moest Henk met een remise genoegen nemen.

stelling na 30.Tc4

Bord 3

Maarten Strijbos – Eduard Coenen 1 – 0

Eduard nodigde met zijn spel Maarten uit om de aanval te kiezen. Die liet zich dat geen twee keer zeggen. Maarten stak een pion in de onderneming om tijd te winnen en zijn stukken op de zwarte koningsstelling te richten. De overval daarna werd met bruut geweld uitgevoerd.

stelling na 22..,Pd5

Bord 4

Ivan Utama – Joep Nabuurs 0 – 1

Ivan en Joep hielden elkaar goed in bedwang. Een foute slagzet van Ivan leverde Joep na 24 zetten weliswaar een pion op, maar het eindspel met zware stukken was een lastige klus. Het dame eindspel dat zeven zetten later ontstond werd uitstekend verdedigd door Ivan en had eigenlijk in remise moeten eindigen. Moe gestreden maakte de Roermondenaar uiteindelijk toch de beslissende fout waarna Joep op zet 86 een zwaarbevochten punt kon noteren.

stelling na 81..,Ke4

Bord 5

Christian Busch – Wolfgang de Cauter 1 – 0

Christian maakte al vroeg in de opening een pion buit. Daarna kweet hij zich bekwaam van zijn taak om het punt binnen te hengelen. Een vrije d-pion besliste de partij.

stelling na 32.Tc4

Bord 6

Paul Aben – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Paul koos ervoor een konings-indiër in de voorhand te spelen. Het ruimte voordeel leverde Rudi een klein plusje op, maar dit verwaterde toen hij met een pionzet Paul de kans gaf de e-lijn te openen, waarmee tevens wits dode fianchettoloper tot leven werd gewekt. Daarna zat er geen muziek meer in de partij.

stelling na 12.f4

Bord 7

Carsten Fehmer – Narcis Sofic 1 – 0

Een minimaal eindspelvoordeel werd door Carsten uitgemolken tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Narcis, die rond de 40e zet de mist inging met zijn verdediging.

stelling na 40.Tc7

Bord 8

Robert Schuermans – Peter Schoeber 0 – 1

Robert had slechts een klein stellingsnadeel toen hij zich liet verleiden tot pionwinst. Het boertje bleek echter vergiftigd. Peter greep de gelegenheid om een stuk te winnen met beide handen aan.

stelling na 18..,Dd6

RSC ‘t Pionneke 1	rating	Venlo 1	rating	uitslag 1 – 7
Jan van Mechelen	2192	Mart Nabuurs	2291	0 – 1
Mark Meyers	2218	Henk van Gool	2181	1/2 – 1/2
Eduard Coenen	2058	Maarten Strijbos	2312	0 – 1
Ivan Utama	2151	Joep Nabuurs	2240	0 – 1
Wolfgang de Cauter	1948	Christian Busch	2105	0 – 1
Paul Aben	1920	Rudi van Gool	2147	1/2 – 1/2
Narcis Sofic	1902	Carsten Fehmer	2114	0 – 1
Robert Schuermans	2003	Peter Schoeber	1901	0 – 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de draad opgepakt van vorig jaar. Tegen WLC 1 werd een  3-5 nederlaag geleden.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – WLC 1

Nog geen verbetering

Venlo 1 worstelde het afgelopen seizoen met zichzelf. Dat leidde tot degradatie uit de eerste klasse. Het lag, gezien de sterkte van het team, voor de hand dat we in de tweede klasse wel weer voor promotie konden gaan. Na een lange zomerpauze zou je verwachten dat iedereen fris en fruitig in de startblokken staat. Maar het spel in de eerste KNSB ronde was nog net zo flets en ongeïnspireerd als vorig seizoen. Dat één van onze beste spelers zich op het laatste moment moest afmelden, en mensen in de teamopstelling daardoor opschoven, deed daar weinig aan af. Tegen WLC 1 gingen we al direct onderuit: 3 – 5. Onze promotievoornemens kunnen dus na één speelronde al de ijskast in.

Het is moeilijk te duiden waar de oorzaak van het falen ligt. Daarvoor zijn de blunders die tot de nederlagen leiden te onverwacht, te extreem. Zo waren we tegen WLC 1 nauwelijks uit de openingsfase toen we al met 0 – 2 achter stonden. De twee snelle nederlagen werden veroorzaakt door fouten die spelers, met de grote ervaring die de schakers in ons team bezitten, normaal gesproken niet maken.

Rudy Simons – Frans Mertens

Peter Schoeber – Bas van Doren

In een team van acht spelers is een 0-2 achterstand nog maar moeilijk te repareren. Zeker als de situatie op de andere borden in evenwicht blijft. Maarten, Philipp, Henk en Christian slaagden er niet in iets te creëren. Hun partijen eindigden dan ook in remise.

Gerard Welling – Maarten Strijbos

Wiebe Cnossen – Philipp Welzel

Henk van Gool – Erika Sziva

Robert Klomp – Christian Busch

Nu moesten Joep en Rudi winnen om althans nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur te slepen. Dit liep spaak omdat Joep onder tijds- én biologische druk snel een zet eruit gooide die een blunder bleek te zijn.

Joep Nabuurs – Guus bollen

Rudi redde de eer nog een beetje middels een zwaarbevochten zege op Chiel Koster.

Rudi van Gool – Chiel Koster

Venlo 1	rating	WLC 1	rating	Uitslag 3 – 5
Maarten Strijbos	2314	Gerard Welling	2231	1/2-1/2
Joep Nabuurs	2251	Guus Bollen	2164	0 – 1
Philipp Welzel	2221	Wiebe Cnossen	2136	1/2-1/2
Henk van Gool	2181	Erika Sziva	2182	1/2-1/2
Christian Busch	2106	Robert Klomp	2082	1/2-1/2
Rudi van Gool	2136	Chiel Koster	2119	1 – 0
Frans Mertens	1925	Rudy Simons	2040	0 – 1
Peter Schoeber	1908	Bas van Doren	2087	0 – 1

door Henk van Gool

Na een terechte nederlaag tegen Voorschoten 1 is Venlo 1 gedegradeerd uit de eerste KNSB klasse.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Voorschoten 1

Toch nog gedegradeerd

Ik zag het niet aankomen. Na een bliksemstart van twee zeges aan het begin van het seizoen, verwachtte ik niet meer dat Venlo 1 in degradatiegevaar zou komen. De rest van het seizoen verliep echter zo stroef dat we met ingang van de laatste ronde ineens op de rand van de afgrond balanceerden. Toch had ik er nog vertrouwen in. Ik kon de sterkste opstelling maken en statistisch gezien moest het toch een keer onze kant uit vallen?

Niet dus.

De wedstrijd tegen Voorschoten verliep al net zo moeizaam als voorgaande KNSB rondes. Langzaam ging het kaarsje uit. Ook de andere uitslagen in de groep waren ongunstig voor Venlo. Had Spijkenisse 1 bijvoorbeeld gewonnen van Paul Keres 2, dan hadden we ons nog op het nippertje gehandhaafd. Het werd daar echter 5,5-4,5. In het voordeel van Paul Keres 2.

Gezien het seizoensverloop mochten we geen aanspraak maken op handhaving. Daarvoor werd er te mat gespeeld en bleken teveel teamspelers uit vorm. Pech in de vorm van coronagevallen en ander privé onheil binnen het team speelde daarbij ook nog een rol.

Zoals gezegd: de sterkste opstelling hielp niet tegen Voorschoten 1. Rijkelijk gezegend met jonge talentvolle spelers toonde Voorschoten zich een gevaarlijk team, dat meer dan opgewassen bleek tegen de wat rijpere groep uit Venlo. Uiteindelijk lieten de Westlanders de Oostlanders met een ruime 3,5 – 6,5 nederlaag achter in hun residentie.

Bord 1

Mees van Osch – Mart Nabuurs  1/2 – 1/2

Eén van de weinige borden waar voor Venlo meer in had gezeten.

Met tegengestelde rochades mag je vuurwerk verwachten en dat kwam er min of meer ook. Mart wist daarbij Mees iets eerder onder druk te zetten, wat leidde tot een winnende positie voor hem. Met twee pluspionnen moest hij nog even nauwkeurig blijven om de zege over de streep te trekken. Dat vereiste echter een dame offer. Men kan zich voorstellen dat Mart die variant niet op waarde heeft kunnen schatten.

Bord 2

Maarten Strijbos – Anna-Maja Kazarian  1 – 0

Een prachtig positioneel gevecht leidde tot een eindspel waarin Anna-Maja’s loperpaar het bord leek te gaan beheersen. Maarten wist het zwarte initiatief op het nippertje te neutraliseren. Hij pikte en passant nog een pion op en wist vervolgens het resterende eindspel met pluspion, torens en ongelijke kleur lopers netjes uit te tikken.

Bord 3

Midas Ratsma – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep werd geconfronteerd met een opening waar hij eerder in de KNSB competitie mee te maken had. Ditmaal leek hij goed voorbereid en verkreeg hij dan ook prettig spel. Een grote fout bedierf het feestje echter andermaal en liet Joep opnieuw met lege handen achter.

Bord 4

Thijmen Smith – Rosa Ratsma 0 – 1

Thijmen offerde al vroeg in de opening een pion in de hoop deze later weer terug te krijgen en een betere structuur over te houden. Het gat in de begroting bleek echter niet te repareren waarna Thijmen langzaam via een dame eindspel failliet ging.

Bord 5

Peter Wilschut – Philipp Welzel 1 – 0

Philipp kwam prima uit de opening maar liet vervolgens torenverdubbeling op de d-lijn toe. Een penning van zijn paard verergerde de zaak waarna zijn positie steeds moeilijker werd. Uiteindelijk boette hij een kwaliteit in. Daarna verdedigde hij zich nog hardnekkig maar bleek de nederlaag onafwendbaar.

Bord 6

Rudi van Gool – Jip Damen 1 – 0

Rudi maakte een moeilijk seizoen door en was er op gebrand eens een partij te winnen. Een verhaspeling van zijn openingskennis had hem echter bijna weer een nederlaag bezorgd. Hij leverde een pion in en moest hopen op wat initiatief in het centrum. Gelukkig voor hem wist Jip geen raad met Rudi’s sterke pionnencentrum en daaruit voortvloeiende ruimtevoordeel, waarop Rudi in korte tijd een vernietigende koningsaanval uit de grond stampte.

Bord 7

David Jongste – Henk van Gool 1 – 0

Henk streefde in de opening een bepaalde stelling na, maar Davids aanpak van die stelling maakte duidelijk dat Henks openingsplannen in de prullenbak van zijn analyseruimte gedeponeerd kunnen worden. In een bijna perfecte partij liet hij Henk volkomen kansloos.

Bord 8

Carsten Fehmer – Justin Gunther 0 – 1

De stellingen van onze oerdegelijke bord 8 speler zijn in het algemeen van gewapend beton. Maar die dag vertoonde zelfs dit bastion barsten. De openingsopzet was in orde. Maar toen het middenspel tactisch werd greep Carsten mis.

Bord 9

Cato de Zoeten – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas was een tijdje uit de roulatie en deed voor het eerst sinds maanden weer mee. De openingstheorie kwam hij nog wel door, maar daarna volgde een verkeerd middenspelplan. Zijn koning bleef in het centrum en vond geen veilig heenkomen meer. Gelukkig waren de dames al van het bord zodat de stelling goed houdbaar was. Toen een eindspel met ongelijke kleur lopers op het bord verscheen werd de vrede snel getekend.

Bord 10

Christian Busch – Marcus Driessen 1/2 – 1/2

In deze partij gebeurde helemaal niets. Beide spelers groeven zich in en gluurden over een afstandje vanuit hun betonnen bunkers naar elkaar. Niet verwonderlijk dat ook hier een snelle remise een feit werd.

Venlo 1 zal komend seizoen een ander gezicht moeten tonen om weer terug te kunnen keren in de eerste klasse.

Venlo 1	elo	Voorschoten 1	elo	3.5 – 6.5
Mart Nabuurs	2291	Mees van Osch	2335	1/2-1/2
Maarten Strijbos	2314	Anna-Maja Kazarian	2176	1 – 0
Joep Nabuurs	2271	Midas Ratsma	2293	0 – 1
Thijmen Smith	2231	Rosa Ratsma	2208	0 – 1
Philipp Welzel	2221	Peter Wilschut	2257	0 – 1
Rudi van Gool	2141	Jip Damen	2183	1 – 0
Henk van Gool	2171	David Jongste	2155	0 – 1
Carsten Fehmer	2114	Justin Gunther	2120	0 – 1
Thomas Neuer	2065	Cato de Zoeten	1961	1/2-1/2
Christian Busch	2106	Marcus Driessen	2005	1/2-1/2

door Henk van Gool

Bijna telt niet. Venlo 1 veroverde bijna een belangrijk matchpunt maar kwam net te kort tegen UVS 1.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

UVS 1 – Venlo 1

Net niet

Het was zaterdag 1 april. Maar het was geen tijd voor 1 april grappen. Daarvoor was de ontmoeting tussen UVS 1 en Venlo 1 te belangrijk. Hier ging het om handhaving in de eerste KNSB klasse. En beide teams hadden de punten bitter hard nodig. Voor Venlo 1 lag de situatie iets gunstiger dan voor UVS 1. Bij winst was voor hen handhaving zeker, terwijl UVS 1 bij winst nog niet uit het bos was.

De wedstrijd leek volkomen gelijk op te gaan. Zeven borden lieten een remise zien. Slechts op drie borden viel een beslissing. Bij nadere bestudering van de partijen blijkt echter dat het verschil tussen beide teams groter was dan de einduitslag doet vermoeden. Venlo 1 had met dikkere cijfers moeten verliezen. Nu werd het “slechts” 5,5-4,5 voor UVS 1, waarbij de schrijver van dit stukje zelfs een  5-5 gelijkspel voor zijn team om zeep hielp.

Bord 1

Joep Nabuurs – Joost Retera  1/2 – 1/2

Joep zal blij zijn geweest een lange reeks van nederlagen te kunnen afsluiten. Joost voelde blijkbaar geen behoefte om verder aan te dringen op de damevleugel waar hij net een minderheidsaanval was gestart. Dus werd een snelle remise een feit.

Bord 2

Jaap Houben – Maarten Strijbos 0 – 1

Jaap moet zich heel ongelukkig hebben gevoeld na zijn partij. Hij kwam huizenhoog gewonnen te staan, maar vergaloppeerde zich tijdens het proces van het omzetten van winnend voordeel in een punt. Gelukkig voor hem kostte het zijn team geen matchpunten, maar het gemis van dit ene bordpunt zou in de laatste KNSB ronde toch nog gevoelig kunnen zijn.

Bord 3

Mart Nabuurs – Hans Klip 1/2 – 1/2

Net als op bord 1 was deze partij volkomen in evenwicht. Hij duurde misschien iets langer maar het resultaat was hetzelfde.

Bord 4

Anton van Rijn – Henk van Gool 1 – 0

Toegegeven. Na een mislukte opening leek het er lange tijd op dat Henk onder de voet zou worden gelopen. Dat gebeurde uiteindelijk niet. Integendeel: in een toreneindspel met een minuspion dwong hij  Anton door zetdwang de pion terug te geven waarna Henk langzamerhand de overhand begon te krijgen. Hij wist zelfs een vrijpion te creëren die Anton de nodige kopzorgen bood. Anton verdedigde zich echter uitstekend. Met beide spelers overlevend op hun tijdstoevoeging en een tussenstand van 4,5-4,5 in de wedstrijd had Henk op dat moment het zekere voor het onzekere moeten nemen en een afwachtende houding moeten aannemen. Een remise zou zijn team een belangrijk matchpunt opleveren. Mede door de wending in de partij werd Henk echter over-ambitieus, zie diagram:

Bord 5

Philipp Welzel – Jasper Bons 1/2 – 1/2

Een korte onschuldig ogende partij, die diep in zijn aderen een stuk giftiger was dan men zou denken. Beide spelers manoeuvreerden perfect langs de valkuilen en sloten na wat ruiltransacties de vrede.

Bord 6

Jan Pijkeren – Rudi van Gool 1 – 0

Dit was een openingstheoretische strijd die gewonnen werd door Jan. Rudi kon zich herinneren de variant wel eens met de computer te hebben bekeken, maar had de details niet meer goed in zijn geheugen.  Een op het oog logische torenzet bleek belangrijk tempoverlies, waarna Rudi op de damevleugel overlopen werd.

Bord 7

Frans Mertens – Lars Kurstjens 1/2 – 1/2

Een weinig gespeelde openingsopzet van Lars leverde Frans een openingsvoordeeltje op. Dit verwaterde echter al snel doordat Frans een te passief plan koos. Daarna was het aan Lars om te bewijzen dat hij iets had.

Bord 8

Pepijn van Erp – Christian Busch 1/2 – 1/2

De witspeler verkreeg vanuit de opening een prettige stelling met flink wat ruimtevoordeel. Christian zag zich genoodzaakt een pion te geven in de hoop het eindspel te kunnen houden. Dat lukte hem uiteindelijk. Een knappe verdedigende prestatie.

Bord 9

Peter Schoeber – Olav Schoonenberg 1/2 – 1/2

Deze partij eindigde abrupt op een moment dat ik het niet verwachtte. Ik houd daarom de mogelijkheid open dat in de partijnotatie iets fout is gegaan.

In elk geval hielden beide spelers het evenwicht in de partij lange tijd in stand. Olav startte een minderheidsaanval en toen Peter daar niet adequaat op reageerde wist hij een pion buit te maken. Daarop werd onverwacht tot remise besloten.

Bord 10

Ivar Heine – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico voldeed uitstekend aan mijn verwachtingen. Met de zwarte kleur hoopte ik op een degelijke remise van hem en die kwam er ook. Nadat zorgvuldig een symmetrische pionnenstructuur gekoesterd werd, ontstond er een open lijn waarover de torens werden geruild. In de slotstelling is het eerder nog de zwartspeler die door zou kunnen spelen.

UVS 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 5,5 – 4,5
Joost Retera	2260	Joep Nabuurs	2279	1/2 – 1/2
Jaap Houben	2302	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Hans Klip	2253	Mart Nabuurs	2291	1/2 – 1/2
Anton van Rijn	2225	Henk van Gool	2192	1 – 0
Jasper Bons	2202	Philipp Welzel	2231	1/2 – 1/2
Jan Pijkeren	2184	Rudi van Gool	2139	1 – 0
Lars Kurstjens	2107	Frans Mertens	1911	1/2 – 1/2
Pepijn van Erp	1928	Christian Busch	2116	1/2 – 1/2
Olav Schoonenberg	2154	Peter Schoeber	1903	1/2 – 1/2
Ivar Heine	1939	Nico van der Hoogt	1793	1/2 – 1/2

Lees hier het verslag van UVS.

Venlo 1 speelde op 11 maart een kansloze thuiswedstrijd tegen HMC Den Bosch 1. Het werd 2,5 – 7,5.

Indien je een spelmoment wilt naspelen, klik op de pijlen onder de schaakdiagrammen of op een zet in de tekst ernaast.

Twee maten te groot

Tegen een topteam, dat schijnbaar moeiteloos richting kampioenschap navigeert, is het moeilijk spelen. Al helemaal als je zelf al een tijdje niet in je doen bent. Na de zeges in de eerste twee ronden van de competitie wist Venlo 1 in het vervolg nog  slechts één matchpunt te pakken.

De Venlonaren worstelen momenteel met hun vorm en dat werd nog eens uitvergroot door een team van klasbakken, die elke kans aangrijpen de tegenstander pijn te doen. Van een stunt tegen HMC Den Bosch 1 is Venlo 1 daarom ver verwijderd gebleven. De Limburgers werden naar een kansloze nederlaag geschoven.

Bord 1

Antonios Pavlidis – Maarten Strijbos 1 – 0

Maarten hield in eerste instantie goed stand. De problemen begonnen toen hij zijn koningsstelling verzwakte om pion e5 een steuntje te geven en wat velden weg te nemen voor de witspeler. Die greep de gelegenheid aan om stevig druk te gaan zetten over de halfopen f-lijn. De zwarte veste kraakte in zijn voegen en werd tenslotte op tactische wijze geslecht.

Dia na 22..,De7

Dia na 30..,h5

Bord 2

Henk van Gool – Daniel Fridman 0 – 1

Het ratingverschil van 400 punten tussen beide spelers werd nog eens pijnlijk benadrukt doordat Henk zijn dag niet had. Hij voerde zijn openingsplan verkeerd uit, zodat hij al vroegtijdig met de rug tegen de muur werd gedrukt. Toen in een reeds krakkemikkige positie een pion verloren ging geloofde Henk het wel. Hij had nog wel even verder kunnen knokken, maar de motivatie ontbrak.

Dia na 19.Kh2

Bord 3

Martin Martens – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Een openingsvariant, waarvan Rudi zich had voorgenomen hem niet meer te spelen, werd voor deze gelegenheid toch nog maar een keer van stal gehaald. Door wits tamme opzet en een premature pionopmars kreeg Rudi een kans op groot voordeel. Hij koos echter voor een andere voortzetting die de stelling weer in evenwicht bracht. Daarop bood Martin remise aan, wat door Rudi na kort zelfberaad werd aangenomen.

Dia na 21.Dxd3

Bord 4

Thijmen Smith – Thomas Mollema 1/2 – 1/2

De spelers belandden in een dynamische stelling waarin Thijmen ten koste van een iets mindere pionnenstructuur op wat ruimtevoordeel kon bogen. Toen Thomas verzuimde met 20..,c6 een diagonaal af te sluiten, zal hij aangevoeld hebben dat er iets mis was met zijn stelling en kwam hij snel remise overeen. In de slotstelling had Thijmen het inderdaad nog even kunnen proberen.

Slotstelling: Dia na 20..,Pd5

Bord 5

Jasper Broekmeulen – Joep Nabuurs 1 – 0

Nadat Joep in het vroege middenspel al langs de rand van de afgrond ging, diende hij ook wat klippen te omzeilen om een ongelijke kleur lopereindspel te redden. Dat lukte hem uiteindelijk net niet.

Dia na 19..,Pxd3

Dia na 39.Ke3

Bord 6

Mart Nabuurs – Jeroen Bosch 0 – 1

Mart leverde een heroïsch gevecht met de IM. Een a-symmetrische opening leidde tot ondoorzichtige tactische stellingen waarin beide spelers al hun rekenvaardigheden en creativiteit nodig hadden om overeind te blijven. Mart moest dat ook nog doen met een stevig tijdsnadeel. Dit belette hem de goede zettenreeks te vinden om zonder kleerscheuren uit de tactische melee te geraken, waarna Jeroen met het volle punt aan de haal ging.

Dia na 27.Lxf6

Bord 7

Rob Schoorl – Frans Mertens  1 – 0

Ook hier deed het ratingverschil zich voelen. Frans speelde een kansloze pot. Daar was weinig aan te doen, want zijn opponent wist een klein openingsplusje uitstekend uit te bouwen tot groot voordeel. Je moet echt op zoek naar details om uit te vogelen waar zwart het beter had kunnen doen.  Een fraai schijnoffer besliste de partij in wits voordeel.

Dia na 20..,Pbc8

Bord 8

Carsten Fehmer – Caspar Hermeling 1 – 0

Het enige bord waar Venlo iets terug kon doen. Carsten speelde een uitstekende aanvalspartij die tot mat leidde.

Dia na 21..,Dd7

Bord 9

José Margarido – Peter Schoeber 1 – 0

Dit leek een tijd lang een “niks aan de hand” partij die zachtjes pruttelend droog kookte. Tot dat Peter het nodig vond zijn loperpaar in te leveren en direct daarop de dames te ruilen. Het resterende eindspel bleek echter onhoudbaar. Een technisch klusje dat José met vaste hand klaarde.

Dia na 36..,Ld5

Bord 10

Christian Busch – Davoud Moghaddam 1/2 – 1/2

Christian was nog herstellende van een zware medische ingreep. Ik was al blij dat hij zich goed genoeg voelde om een partij schaak te komen spelen. En dat ging niet verkeerd! Met de witte stukken bouwde hij een duidelijke plus op, die hij omzette in pionwinst. Helaas voor hem bleek de stelling zodanig dat hij (vooralsnog) niet veel kon met zijn pluspion. Hier was iemand van het kaliber Magnus Carlsen nodig om een vol punt uit het vuur te slepen. Je kunt het Christian dus niet kwalijk nemen dat hij ditmaal niet verder kwam dan remise. Volgende keer is het ongetwijfeld wél raak.

Dia na 32..,Ke8

Venlo 1	Rating	HMC Den Bosch 1	Rating	Uitslag: 2,5 – 7,5
Maarten Strijbos	2305	Antonios Pavlidis	2556	0 – 1
Henk van Gool	2194	Daniel Fridman	2609	0 – 1
Rudi van Gool	2146	Martin Martens	2312	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2242	Thomas Mollema	2221	1/2 – 1/2
Joep Nabuurs	2285	Jasper Broekmeulen	2373	0 – 1
Mart Nabuurs	2296	Jeroen Bosch	2403	0 – 1
Frans Mertens	1913	Rob Schoorl	2316	0 – 1
Carsten Fehmer	2119	Caspar Hermeling	1991	1 – 0
Peter Schoeber	1908	José Margarido	2134	0 – 1
Christian Busch	2121	Davoud Moghaddam	1959	1/2 – 1/2

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de uitwedstrijd tegen DSC Delft kansloos verloren. Het werd 7 – 3.

Om een partijfragment na te spelen, klik op de pijltjes onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

DSC Delft 1 – Venlo 1

Een maatje te groot

Wél voltallig dit keer, maar toch met dikke cijfers verliezen. Venlo 1 is gewend om een tegenstander het vuur na aan de schenen te leggen, maar tegen DSC Delft 1 kregen de Venlonaren geen poot aan de grond. In een waar foutenfestival toonde Delft zich de veel degelijkere ploeg. Hun onnauwkeurigheden leidden er hooguit toe dat een winststelling in remise eindigde. Bij de Venlonaren betekende een fout meteen een nul op het scoreformulier. Het resultaat was een terechte afstraffing: 7 – 3.

Bord 1

Maarten Strijbos – Ansh Jakhari 1 – 0

Maarten had weinig moeite met het jonge talent. Via een Alapin werd een Panov structuur bereikt. Voordat Ansh doorhad waar hij in die structuur zijn stukken het beste kon posteren, volgde er al een overval op zijn koning.

Dia na 18..,h6

Bord 2

Joost van Ruijtenburg – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam vanuit de opening wat onder druk te staan over de c-lijn. Om wat meer controle te houden over de witte velden op de damevleugel en wellicht ook in de hoop op een aanval via de verzwakte velden in de witte koningspositie, besloot hij een kwaliteit te geven. Dat leverde niet meteen het gewenste resultaat op. Toen hij dan uiteindelijk toch initiatief ontwikkelde op wits koningsvleugel, slaagde Joost erin die druk te neutraliseren en de kwaliteit voorsprong tot gelding te brengen.

Dia na 34.Dc2

Bord 3

Henk van Gool – Ted Barendse 1 – 0

Net als in de partij van Maarten bereikte Henk via een omweg een Panov structuur. Zijn zorgvuldig opgebouwde aanval werd echter net op tijd afgestopt door Ted, waarna wit wel een beter eindspel overhield.  Henk verzilverde zijn plus tenslotte met een kwaliteitsoffer, waarbij beide spelers nog een goede verdediging voor zwart misten. Op de lange termijn had wit ondanks dat toch wel winstkansen behouden.

Dia na 33..,Pf8

Bord 4

Dennis Ruijgrok – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart’s partij werd gekenmerkt door twee tactische uitglijders. In beide gevallen bood Mart materiaal aan, maar bleek een tegenactie tegen veld g7 de zaak te weerleggen.

Dia na 16..,Pg5

Dia na 21..,Le3

Bord 5

Rudi van Gool – Joost Michielsen 0 – 1

Deze pot leek lange tijd op een vreedzaam einde af te stevenen, tot Rudi besloot zijn tegenstander een pion op de damevleugel aan te bieden in de hoop de tijd te krijgen voor een doorbraak op de koningsvleugel. Vanaf dat moment stond het bord in brand. Het plan was niet helemaal correct, maar zoals Joost het speelde kreeg Rudi inderdaad zijn kans. Helaas stagneerde er plotseling iets bij Rudi. In deze partij liet hij niet alleen de winstkans schieten waar zijn hele speelplan op gebaseerd was, maar gaf hij ook nog eens de remise uit handen. Regelrecht traumatiserend als je dit het gehele seizoen al overkomt.

Dia na 44..,exd5

Dia na 48..,d4

Dia na 57..,Pg3

Bord 6

Gert Legemaat – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Thijmen stond de hele partij met de rug tegen de muur. Uiteindelijk leek hij te sneuvelen nadat Gert een doorbraak kon forceren op de koningsvleugel en daar een gevaarlijke vrijpion kreeg. In plaats van die pion naar de overkant te schuiven koos de Delftenaar voor een vroege dameruil. Dit leidde tot een eindspel met ongelijke lopers dat Thijmen op het nippertje remise hield.

Dia na 55..,Db8

Bord 7

Geert Hovens – Enrico Blees  0 – 1

De opening verliep prima voor Geert, maar daarna zat hij verlegen om een goed plan. Enrico gebruikte de kostbare tijd om een pionnenstorm op de damevleugel te starten. De tegenstoot die Geert plaatste om de pionnenstorm af te stoppen leidde slechts tot een onherstelbare verzwakking van zijn positie. Nadat Geert een pion inboette hield hij het snel voor gezien.

Dia na 24..,Td5

Bord 8

Richard Oranje – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2

Carsten en Richard schatten beiden een kwaliteitsoffer niet op waarde in. Omdat Carsten het niet aandurfde kwam hij minder te staan en verloor hij uiteindelijk een pion. Niettemin redde hij het halve punt nog omdat Richard een winnend pionneneindspel verblunderde.

Dia na 17.Kg2

Dia na 35..,Kc5

Bord 9

Hans van Mulekom – Jan Bosma 0 – 1

Na een verdachte openingsopzet kreeg Hans de kans zijn positienadeel te repareren. Hij moest daarvoor kiezen tussen een slagzet of zijn paard wegtrekken uit de aanval. Hij koos de verkeerde optie en vanaf dat moment escaleerde de boel snel in Hans’ nadeel.

Dia na 10..,d4

Bord 10

Erik Both – Peter Schoeber 1 – 0

Peter moest al vroeg in de partij een pion geven, maar leek voldoende compensatie te krijgen in de vorm van het loperpaar. Toen Peter erin slaagde Eriks vrije c-pion effectief te blokkeren en zijn pion terug te winnen, werd duidelijk dat hij het ergste achter de rug had en misschien zelfs aan partijwinst kon gaan denken. Een blunder gooide echter roet in het eten.

Dia na 36.Ld5

DSC Delft 1	rating	Venlo 1	rating	Uitslag: 7 – 3
Ansh Jakhari	2055	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Joost van Ruitenburg	2337	Joep Nabuurs	2292	1 – 0
Ted Barendse	2109	Henk van Gool	2186	0 – 1
Dennis Ruijgrok	2300	Mart Nabuurs	2303	1 – 0
Joost Michielsen	2391	Rudi van Gool	2151	1 – 0
Gert Legemaat	2211	Thijmen Smith	2243	1/2 – 1/2
Enrico Blees	2213	Geert Hovens	1874	1 – 0
Richard Oranje	2036	Carsten Fehmer	2122	1/2 – 1/2
Jan Bosma	2081	Hans van Mulekom	1891	1 – 0
Erik Both	2097	Peter Schoeber	1915	1 – 0

Het verslag van Delft over deze wedstrijd staat hier.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant na te spelen in het diagram, klik op een pijl eronder of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – DD 1

Een kostbaar matchpunt

Na de ongelukkige nederlaag tegen Krimpen aan den IJssel, mede veroorzaakt door een hoop pech (ziekte en ander onheil) in de recrutering van manschappen, was me er alles aan gelegen dit keer weer met een voltallig team aan de start te verschijnen. Gelukkig zat ik voor de thuiswedstrijd tegen DD 1 weer wat ruimer in de mensen, zodat op dat punt de wedstrijd in elk geval eerlijk zou verlopen. Neemt niet weg dat we een hoge drempel over moesten. Tegen onze Haagse gasten werd in het verleden steevast verloren en als je het  huidige rating verschil tussen beide teams bestudeerde lag opnieuw een nederlaag in de lijn der verwachting.

Voor de stand in de groep was het echter prettig toch minstens een punt over te houden aan deze wedstrijd. Met twee zware ontmoetingen tegen Delft en Den Bosch voor de boeg, zou het degradatiespook ons anders in het laatste deel van de competitie dicht op de hielen zitten.

Op onze fijne nieuwe locatie in de binnenstad van Venlo ontspon zich een spannende strijd die, mede door meesterlijk verdedigend werk, inderdaad eindigde in een gelijkspel tussen beide teams.

Een kostbaar winstpunt voor Venlo en -wellicht- een kostbaar verliespunt voor Den Haag, die tot op dat moment nog aardig meededen in de bovenste regionen van de ranglijst.

Bord 1

John van der Wiel – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

De Nederlandse topspeler van weleer miste twee treinaansluitingen en kwam daardoor rijkelijk laat de speelzaal binnenwandelen. Gelukkig nog wel op tijd om de wedstrijd tegen Rudi te mogen aanvangen.

Die had zich na enkele ongelukkige nederlagen voorgenomen stevig de hakken in het zand te zetten en vooralsnog geen kansen weg te geven. John kreeg dan ook geen poot aan de grond tegen Rudi. Het initiatiefje op Rudi’s koningsvleugel bleek te mager om succesvol op voort te borduren. Toen John met nog beperkte bedenktijd op de klok zijn aanvalskrachten moest terugtrekken en Rudi nog geen krimp gegeven had, koos hij eieren voor zijn geld en werd remise overeen gekomen.

Dia na 15..,h6

Bord 2

Mart Nabuurs – Jasel Justo Lopez  1/2 – 1/2

Mart redde het punt voor Venlo door een op het oog straalverloren positie nog te houden. Mart was daarmee de eerste die Jasel Justo een remise wist te ontfutselen. Die had op dat moment een score van 4 uit 4. Eens temeer bleek in deze partij de remise potentie van een ongelijke kleur loper eindspel.

Dia na 44..,Lxg2

Dia na 60..,g4

Bord 3

Rick Lahaye – Philipp Welzel  1 – 0

Philipp kon eindelijk weer eens meespelen met het eerste van Venlo, maar kreeg prompt een zware kluif voor de kiezen. Een opgesloten witveldige loper maakte dat Philipp’s stelling er de hele partij door ongemakkelijk uitzag. Toen hij de kans kreeg koos hij echter het verkeerde moment zijn loper te bevrijden. Een zet later was het te laat.

Dia na 33.Ke2

Dia na 41..,Kg6

Bord 4

Joep Nabuurs – Jeroen Blokhuis  0 – 1

Joep had pech dat hij in een openingsvoorbereiding liep. Zijn tegenstander wist dat het stukoffer op zet 22 winnend voor hem was. Hij hoefde alleen nog achter het bord uit te vogelen hoe. Een simpel pionzetje had zwarts overval tegengehouden. Maar ja, besef dat maar eens als je je niet bewust bent van het gevaar en zelf vol met je eigen aanval bezig bent.

Dia Na 21..,Pc4

Bord 5

Lars Vistisen – Carsten Fehmer  1/2 – 1/2

Dit is een partij waar meer ingezeten had voor Venlo. Carsten was bezig zijn tegenstander langzaam te overspelen. Net op het moment dat hij zijn stelling met een tijdelijk pionoffer bevrijdde en met zijn loperpaar het bord kon gaan domineren werd er remise overeen gekomen. Was het tijdsdruk? Of is er sprake van een inschattingsfout? Hoe dan ook: soms moet je durven verder spelen om de kansen op een (extra) matchpunt voor je team te vergroten.

Dia na 16.b3

Bord 6

Thijmen Smith – Prajit Sai Kumar 1 – 0

Thijmen leverde een gave positionele partij af. Prajit offerde nog een pion in de hoop dat zijn actieve stukken de stelling zouden houden, maar Thijmen wist uiteindelijk zijn speelplan, dat vanuit de opening al vast ligt, door te voeren.

Dia na 26..,Df6

Dia na 34.Lc6

Bord 7

Onno van Dijk – Henk van Gool  0 – 1

De opening was voor Henk maar hij liet zijn voordeel verwateren. Na een fout van Henk kreeg Onno kans op groot voordeel, maar in plaats daarvan retourneerde hij zijn kans door een blunder en was het Henk die met het punt aan de haal ging.

Dia na 22.Db3

Bord 8

Peter Schoeber – Rachid Schrik  1 – 0

Peter speelde een prima pot die sterke parallellen had met zijn partij uit de tweede ronde tegen Spijkenisse. Ook hier kreeg hij een sterke vrijpion op de d-lijn en ook hier gaf hij zijn voordeel eigenlijk uit handen, maar spotte zijn tegenstander dat niet. Uiteindelijk won hij de partij in een lopereindspel.

Dia na 28..,e5

Bord 9

Rogier van Egmond – Frans Mertens  1 – 0

De partij van Frans kabbelde een tijd lang voort zonder dat er echt iets gebeurde. Hij had in een zetherhaling kunnen eindigen als Frans zijn koningsstelling intact had gelaten. Een onvoorzichtige pionzet verzwakte veld e6, wat Frans uiteindelijk materiaal kostte.

Dia na 22.Dg4

Bord 10

Hans van Mulekom – Edgar Blokhuis 1/2 – 1/2

De resultaten van Hans in Venlo 1 zijn opmerkelijk. Hij scoort alleen maar remises. Aan de ene kant mist hij misschien de stootkracht om meer uit een stelling te halen. Aan de andere kant maakt het niet uit tegen wie hij speelt. Hij houdt ook echt goede spelers in bedwang. Ditmaal was het Edgar die geen potten kon breken tegen onze supersub. Hans miste in de opening een kansje op voordeel. Daarna gebeurde er niks meer in de partij.

Dia na 9..,Le6

Venlo 1	Rating	DD 1	Rating	Uitslag: 5 – 5
Rudi van Gool	2151	John van der Wiel	2380	1/2 – 1/2
Mart Nabuurs	2303	Jasel Justo Lopez	2436	1/2 – 1/2
Philipp Welzel	2231	Rick Lahaye	2427	0 – 1
Joep Nabuurs	2290	Jeroen Blokhuis	2314	0 – 1
Carsten Fehmer	2122	Lars Vistisen	2106	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2243	Prajit Sai Kumar	2138	1 – 0
Henk van Gool	2186	Onno van Dijk	2075	1 – 0
Peter Schoeber	1915	Rachid Schrik	2139	1 – 0
Frans Mertens	1913	Rogier van Egmond	2112	0 – 1
Hans van Mulekom	1891	Edgar Blokhuis	2224	1/2 – 1/2

Door Henk van Gool

Om de partijzetten na te spelen klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Vianen DVP 1

Op waarde geklopt

Venlo 1 is nog altijd dakloos. Nadat Schaakvereniging Tegelen de vorige thuiswedstrijd onze gastheer was, moesten we voor de wedstrijd in de derde ronde een nieuw onderkomen zien te vinden. Ditmaal konden we terecht in het net gerenoveerde  historische “Ald Weishoes” in het centrum van Venlo. Het Ald Weishoes is overigens geen onbekende locatie voor onze club. We hebben er in het verleden vele jaren schaakles gegeven aan de jeugd. Nu vormde het markante gebouw uit de 16e eeuw het strijdtoneel van een heuse topper – voorzover je zo vroeg in het seizoen van een topwedstrijd mag spreken. Ter plekke ontmoetten de nummers één en twee van de competitie elkaar voor een stevig schaakgevecht.

Op voorhand was opponent Vianen DVP 1 favoriet voor de zege. Sinds afgelopen seizoen heeft het team zich versterkt en dat maakt hen een geduchte titelconcurrent voor de degradant uit de meesterklasse in onze groep: HMC Den Bosch 1.

De schakers uit het land van Cuijk arriveerden op volle oorlogssterkte in Venlo. Het team is tegen Venlo 1 al eens uitgegleden, dus werd niets aan het toeval overgelaten. Het ratingverschil op de borden was zo’n 150 punten. De spelers uit Vianen verkregen dan ook al rap het overwicht. Niettemin kwam Venlo 1 nog een heel eind en waren er zelfs kleine kansjes op een 5-5 of meer, maar aan het eind gaf het surplus aan speelsterkte toch de doorslag. Met de uitslag van 4-6 valt nochtans te leven.

Bord 1

Benjamin Ries – Henk van Gool 0 – 1

Ik slaagde er eindelijk weer eens in een op papier sterkere opponent te kloppen. Met een pionoffer zette ik een val op. Benjamin, die in tijdnood verkeerde, tuinde erin.

Dia na 28.Pf1

Bord 2

Rudi van Gool – Willy Hendriks 0 – 1

Het krachtsverschil op dit bord was absoluut geen indicator voor het partijverloop. Rudi kwam veel beter te staan en Willy zag zich gedwongen een pion te geven voor tegenspel. Rudi kampt de laatste tijd echter met een manco in zijn spel. Hij maakt elke partij wel ergens een grote fout. Ditmaal verzuimde hij een op het oog logische pionopmars te spelen omdat hij zich blind staarde op het verlies van de rokade, dat die pionzet tot gevolg had. Willy was er als de kippen bij om het initiatief over te nemen en Rudi in een toreneindspel tot opgave te dwingen.

Dia na 17..,Pf6

Bord 3

Valentin Buckels – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam al vanuit de opening met de rug tegen de muur te staan en wist zijn positieproblemen nooit op te lossen. Een toren op de 7e rij, gecombineerd met druk over de diagonaal a2-g8, werd hem uiteindelijk fataal.

Dia na 26..,Tf8

Dia na 32..,g6

Bord 4

Mart Nabuurs – Andrei Orlov  0 – 1

Andrei speelde tot voor een paar jaar in ons team en we missen hem node. Het waarom bleek onder andere uit deze partij. Hij liet op grootmeesterlijke wijze zien wat positionele dominantie betekent. Nadat Mart in de opening zeeën van tijd verbruikte om ingewikkelde tactische varianten uit te rekenen (zie een fraai computervoorbeeld hieronder) koos hij toch voor de safe zet.

Dia na 7..,Pd7

Dia na 19.De3

Bord 5

Jermo Kooijmans – Maarten Strijbos 0 – 1

Maarten kwam goed weg deze partij. Hij gaf op de vijftiende zet pardoes een pion cadeau, waarna ook nog eens een kwaliteit vier zetten lang enprise stond. Jermo probeerde het materiaal waarschijnlijk onder gunstigere omstandigheden te confisqueren, want hij weigerde de kwaliteit te nemen. Totdat hij de kans niet meer kreeg en een blunder de uitslag zelfs in het voordeel van de zwartspeler besliste.

Dia na 20..,Tfe8

Bord 6

Carsten Fehmer – Mykyta Volkov 1/2 – 1/2

Een rollercoaster van een partij. Eerst won Carsten een pion en kwam duidelijk in het voordeel. Daarna liet hij in de tijdnoodfase zijn voordeel glippen. Het daaropvolgende stukoffer van Mykyta was briljant, maar helaas miste hij in het vervolg de winnende voortzetting. Carsten consolideerde en stond op zijn beurt weer op winst. Even later dreigde Mykyta mat in twee en had Carsten nog maar één zet die won. Die miste hij, waarna de partij in remise eindigde, zoals met dit soort partijen vaker geschiedt.

Dia na 40.Td5

Dia na 45..,Df1

Bord 7

Ornett Stork – Thijmen Smith 0 – 1

In een semi-gesloten structuur hielden Ornett en Thijmen elkaar lange tijd in evenwicht. Ornett zette via een geopende g-lijn wat druk op de koningsvleugel, terwijl Thijmen zich bezig hield met lijn- opening op de damevleugel. Dat laatste bleek dreigender waardoor Ornett eigenlijk passief de verdediging in had gemoeten. In plaats daarvan koos hij voor opening van de stelling via een stukoffer wat tot een snelle crash leidde.

Dia na 34..,Tb8

Bord 8

Nico van der Hoogt – Dennis Kerstens 0 – 1

Nico deed niet onder voor zijn sterke opponent en wist in eerste instantie zelfs een klein plusje op te bouwen door zwart’s pionnenstructuur te versplinteren. Een onvoorzichtige pionopmars op zijn koningsvleugel bracht het spel weer in evenwicht, waarna een ongelukkige damezet Nico toch nog de partij kostte.

Dia na 23..,De6

Bord 9

Helge Hintze – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas offerde zijn loperpaar in de opening op om Hintze een structurele zwakte op de damevleugel te bezorgen. Zijn voordeel werd allengs groter toen er wat lichte stukken werden geruild. Het resulteerde in winst van een belangrijke pion, waarna het erop leek dat Thomas op koers lag voor een vol punt. Hij ruilde daarop echter zijn vrije a-pion tegen een zwakke broeder op de c-lijn waarna alle pionnen op één vleugel kwamen te staan. Dat gaf Hintze net de opening die hij nodig had om in een toreneindspel met minuspion te vluchten, dat Thomas inderdaad niet meer wist te winnen.

Dia na 21.Lh6

Dia na 28.fxe3

Bord 10

Peter Schoeber – Ivo Stork 0 – 1

Net als op bord 8 slaagde de laagst gerate speler erin een voordelig middenspel te bereiken. Peter reageerde echter verkeerd op een pionopmars en plaatste zijn paard op een ongelukkig veld. Daarna won hij weliswaar een pion maar daar kon hij hoegenaamd niets mee. Sterker nog: Ivo gebruikte de geopende lijn om zijn toren actief te maken, waarna het materiaal snel weer terug werd veroverd. In het vervolg werd Peter langzaam weggeschoven, maar zich sterk verdedigend wist hij de partij nog binnen de remisemarge te houden. Tot hij uiteindelijk toch brak:

Dia na 46..,Pc5

Venlo 1	Rating	Vianen DVP 1	Rating	Uitslag : 4 – 6
1. Henk van Gool	2163	Benjamin Ries	2320	1 – 0
2. Rudi van Gool	2169	Willy Hendriks	2419	0 – 1
3. Joep Nabuurs	2309	Valentin Buckels	2452	0 – 1
4. Mart Nabuurs	2301	Andrei Orlov	2510	0 – 1
5. Maarten Strijbos	2294	Jermo Kooijmans	2329	1 – 0
6. Carsten Fehmer	2119	Mykyta Volkov	2215	1/2 – 1/2
7. Thijmen Smith	2231	Ornett Stork	2104	1 – 0
8. Nico van der Hoogt	1822	Dennis Kerstens	2188	0 – 1
9. Thomas Neuer	2057	Helge Hintze	2288	1/2 – 1/2
10. Peter Schoeber	1906	Ivo Stork	2119	0 – 1

Door Henk van Gool

Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Spijkenisse 1

Opnieuw zege Venlo 1

De pech die Venlo heeft met haar clublokaal de laatste maanden zet zich gelukkig niet door in de prestaties van het eerste team. Onlangs kregen we te horen dat de Venlose SV weer op zoek moet naar een nieuw onderkomen. Dat had niet automatisch hoeven betekenen dat we dit kalenderjaar geen gebruik meer zouden kunnen maken van de huidige locatie. Maar uiteraard blijkt ons clubhome uitgerekend op de KNSB speeldata niet beschikbaar, zodat we voor de rest van het seizoen moeten uitwijken. Gelukkig was Schaakvereniging Tegelen bereid hun vergaderzaal beschikbaar te stellen voor onze eerste thuiswedstrijd van dit seizoen. Het was wel even passen en meten, maar uiteindelijk slaagden we erin de toch wat beperkte ruimte te vullen met tien schaakborden en het benodigde meubilair. Het gros van de spelers vond de  nieuwe speelruimte op tijd, zodat we een normale wedstrijd konden afwerken.

Die ene speler die niet op tijd was kwam pas vlak voordat het reglementaire uur verstreek de zaal inlopen. Hij zat echter op bord 1 en een uur achterstand tegen onze Joep kun je je echt niet permitteren. Hij werd middels een stevige koningsaanval onder de voet gelopen.