Categorie: Externe Competitie

Externe Competitie Partijanalyses
Heerlen I  – Venlo I klein

  Met de komst van paddenstoel, eikel en beukennoot barstte in de dagen van Olim de competitie buiten-de-deur ook in Limboland in alle hevigheid los. Zo ook nu. Alleen ben ik enigszins het overzicht kwijtgeraakt. Zo schijnt Jan & Alleman provinciaal te mogen optreden. Teams tot zes gekrompen. Een team te kort in de hoogste (!) klasse… Promotie, degradatie? Geen flauw idee. Maar goed, je komt weer eens ergens anders en andere schakers tegen. Ook wat waard natuurlijk en, klagen na de Covid ellende is uiteraard gratuit. Ik hou er dan ook over op.

Lees hier verder

Meerdere oudere verslagen van het op sterkte tweede team van Venlo zijn te vinden in het Archief.

Externe Competitie Partijanalyses
KNSB COMPETITIE 2022-2023 RONDE 2

Door Henk van Gool

Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Spijkenisse 1

Opnieuw zege Venlo 1

De pech die Venlo heeft met haar clublokaal de laatste maanden zet zich gelukkig niet door in de prestaties van het eerste team. Onlangs kregen we te horen dat de Venlose SV weer op zoek moet naar een nieuw onderkomen. Dat had niet automatisch hoeven betekenen dat we dit kalenderjaar geen gebruik meer zouden kunnen maken van de huidige locatie. Maar uiteraard blijkt ons clubhome uitgerekend op de KNSB speeldata niet beschikbaar, zodat we voor de rest van het seizoen moeten uitwijken. Gelukkig was Schaakvereniging Tegelen bereid hun vergaderzaal beschikbaar te stellen voor onze eerste thuiswedstrijd van dit seizoen. Het was wel even passen en meten, maar uiteindelijk slaagden we erin de toch wat beperkte ruimte te vullen met tien schaakborden en het benodigde meubilair. Het gros van de spelers vond de  nieuwe speelruimte op tijd, zodat we een normale wedstrijd konden afwerken.

Die ene speler die niet op tijd was kwam pas vlak voordat het reglementaire uur verstreek de zaal inlopen. Hij zat echter op bord 1 en een uur achterstand tegen onze Joep kun je je echt niet permitteren. Hij werd middels een stevige koningsaanval onder de voet gelopen.

Bord 1 Maurits van der Linde – Joep Nabuurs 0 – 1

na 21.c3

Ook Bord twee had een punt moeten opleveren voor Venlo, maar Maarten heeft de laatste tijd wat moeite zijn overwegende stellingen in winst om te zetten. Ook nu miste hij zijn kans.

Bord 2 Maarten Strijbos – Thijs van Dam 1/2-1/2

na 43..,Kf7

Een bord daaronder had het toreneindspel wel in remise kunnen eindigen. Maar uit de computeranalyse bleek dat het eindspel voor de witspeler lastig te verdedigen was.

Bord 3 Semen Minyeyevtsev – Mart Nabuurs 0 – 1

na 50..,Kb7

Philipp leek lange tijd op een victorie af te stevenen tegen de op papier sterkste speler van Spijkenisse. Hij pakte het eindspel met een pluspion echter overhaast aan en verspeelde al zijn voordeel. In een ultieme poging nog winstkansen te creëren blies hij zijn stelling vervolgens op en kwam er zelfs een nul op het scoreformulier te staan.

Bord 4 Philipp Welzel – Ricardo Klepke 0 – 1

na 36..,exd5

De partij van Thijmen was ronduit spannend. Terwijl zijn opponent, Ismaël Woudt, zijn koningsvleugelpionnen naar voren wierp voor een overval op de zwarte koning, trachtte Thijmen tegenspel te krijgen door gebruik te maken van de halfopen e-lijn en de diagonaal b8-h2. Lange tijd waren de kansen in evenwicht. Toen verkoos Ismaël de geopende g-lijn op te geven in ruil voor spel over de e-lijn. Thijmen maakte dankbaar van de gelegenheid gebruik om zelf een aanval via de g-lijn op te zetten.

Bord 5 Ismaël Woudt – Thijmen Smith 0 – 1

na 29..,Df8

Rudi baalde. Alle voornemens om weer eens een fatsoenlijke partij te spelen konden de prullenbak in toen hij in de opening een pion verblunderde:

Bord 6 Rudi van Gool – Job Verheul 1/2 – 1/2

na 9…0-0

Rudi van Gool – Job Verheul

na 37.a5

Christian speelde een prima partij tegen de teamcaptain van Spijkenisse 1. Hij liet zijn voordeel echter langzaam glippen totdat er een toreneindspel met een pluspion op het bord stond. Vaak zijn die remise, maar deze stelling had specifieke kenmerken die de zwartspeler nog kansen bood. Dé kans om de partij alsnog naar zich toe te trekken kreeg Christian op zet 59.

Bord 7 Daniel Zevenhuizen – Christian Busch 1/2 – 1/2

na 59.Kh2

Geert kwam niet heel comfortabel uit de opening. Een onnauwkeurigheid van opponent Maxim gaf hem de kans met een tactische finesse zijn stellingsproblemen oplossen.

Bord 8 Geert Hovens – Maxim Le Clercq 1/2 – 1/2

na 19.Tc1

Henk zat niet in de partij en leek positioneel langzaam weggeschoven te worden door zijn opponent. Wilmar nam gaandeweg echter enkele verkeerde beslissingen waarna de spies ineens zijn kant op wees.

Bord 9 Wilmar Meijer – Henk van Gool 0 – 1

na 39..,Ta6

Peter gaf de avond voor de wedstrijd aan agressieve intenties te hebben. Dat bleek ook uit zijn openingskeus. Al na 5 zetten werd Harry de h-pion in de strijd geworpen. Zijn aanvallende ambitie resulteerde in een dominante stelling en een levensgevaarlijke vrijpion. Niettemin gaf Peter zijn opponent per ongeluk nog een kans, maar die werd niet benut, waarna de zwartspeler geen vin meer kon verroeren. Rücksichtslos aanvallen. Dat moet Peter vaker doen!

Bord 10 Peter Schoeber – Joey Brokaar 1 – 0

na 22.Dd4

Venlo 1RatingSpijkenisse 1RatingUitslag 7 – 3
Joep Nabuurs2304Maurits van der Linde21931 – 0
Maarten Strijbos2297Thijs van Dam19171/2 – 1/2
Mart Nabuurs2298Semen Minyeyevtsev20551 – 0
Philipp Welzel2244Ricardo Klepke22930 – 1
Thijmen Smith2226Ismaël Woudt20651 – 0
Rudi van Gool2188Job Verheul19591/2 – 1/2
Christian Busch2119Daniel Zevenhuizen21811/2 – 1/2
Geert Hovens1851Maxim le Clercq20421/2 – 1/2
Henk van Gool2158Wilmar Meijer19411 – 0
Peter Schoeber1890Joey Brokaar19911 – 0
Externe Competitie
LISB COMPETITIE 2022-2023 RONDE 1

Op zondag 16 oktober is de eerste ronde van de nieuwe LiSB-competitie afgewerkt. De Venlosche Schaakvereniging neemt daaraan deel met twee teams. Hieronder volgen de uitslagen.

In de hoofdklasse won Venlo 1 (LiSB) van Heerlen.

HeerlenVenlo 1 : 2½-3½

Schreyer, O. (Oliver)2120Montignies, R. (Rainer)22120-1
Frijns, R. (Raoul)            1915Mertens, F.P.W.M. (Frans)           19441-0
Weyer, H.J. (Hans)        1879 Grinten van der, B. (Bas)             19051-0
Burgt v/d, D. (Dennis) 1745 Hoogt van der, N. (Nico)            1822   ½ – ½
Dreessen, H.J.M. (Hub)1649 Thijssen, P.P.W. (Piet)                1754 0-1
Dijk van, M. (Mark)       1659 Meilink, R.A.A. (Robert)             17850-1
Gemiddelde Rating1828 Gemiddelde Rating1904

Nico van der Hoogt heeft op zijn geheel eigen wijze hierover een verslag geschreven, zie hier.

In de eerste klasse A verloor Venlo 2 (LiSB) van Horst.

Horst – Venlo 2 (LiSB): 4-2

Homberg v.d., E. (Edwin)1640Veld in ’t, G.A. (Gerard)1559½ – ½
Clevis, H.J.G.M. (Herman)1635Timmermans, P. (Peter)13940-1
Wijnen, T. (Thomas)0Munten, G. (Sjraar)15181-0
Seykens, J. (Johan)1534Kempen, J.P.A. (Jos)12341-0
Boots, G. (Guido)1478Janssen, M. (Maurice)10901-0
Uitermark, A.M. (Louis)1564Martino de, P. (Peppe)0½ – ½
Externe Competitie
KNSB R2: VENLO 1 – SPIJKENISSE 1

Venlo 1 heeft vandaag de thuiswedstrijd tegen Spijkenisse 1 gewonnen met 3-7.

Bord 5 tot en met 10 v.l.n.r. : Rudi van Gool, Christian Busch, Geert Hovens, Henk van Gool en Peter Schoeber.
(foto Rick Wagemakers, via de website van de LiSB)

Venlo 1                   Rating             Spijkenisse 1                           Rating            

Nabuurs, Joep         2304               Linde van der, Maurits            2193    1 – 0

Strijbos, Maarten     2297               Dam van, Thijs                     1917    ½ – ½

Nabuurs, Mart          2298               Minyeyevtsev, Semen            2055   1 – 0

Welzel, Philipp          2244               Klepke, Ricardo                    2293   0 – 1

Smith, Thijmen         2226               Woudt, Ismaël                      2065   1 – 0

Gool van, Rudi         2188               Verheul, Job                         1959    ½ – ½

Busch, Christian      2119               Zevenhuizen, Daniel            2181   ½ – ½

Hovens, Geert         1851                Clercq le, Maxim                 2042   ½ – ½

Gool van, Henk        2158              Meijer, Wilmar                     1941     1 – 0

Schoeber, Peter      1890                Brokaar, Joey                        1991     1 – 0

Gemiddelde Rating:   2158             Gemiddelde Rating:           2064  7-3

De wedstrijd wed gespeeld in Ontmoetingscentrum De Glazenap te Tegelen.

Voor de stand in de KNSB klasse 1 B, klik hier.

Spijkenisse beschrijft deze wedstrijd in haar verslag als ‘Spijkenisse raakt verdwaald in Tegelen’, zie hier.
Klik hier voor een uitgebreid verslag van teamcaptain Henk van Gool op onze website,

Externe Competitie Partijanalyses
KNSB COMPETITIE 2022 – 2023 RONDE 1

Door Henk van Gool

Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord

PAUL KERES 2 – VENLO 1

(DE) KWALITEIT BESLIST

Venlo 1 is het nieuwe KNSB seizoen uitstekend gestart. In Utrecht werd Paul Keres 2 met ruime cijfers verslagen. Maar voordat ik verder op de wedstrijd in ga, wil ik bij aanvang van dit nieuwe seizoen eerst een overzicht geven van de teams in de groep van Venlo 1.

KNSB groep 1B

TeamPlaatsGemiddelde elorating
1. Paul Keres 2Utrecht2170
2. Venlo 1Venlo2177
3. Vianen DVP 1Vianen (Cuijk)2250
4. Krimpen a/d IJssel 1Krimpen a/d IJssel2154
5. DD 1Den Haag2212
6. DSC Delft 1Delft2200
7. HMC Den Bosch 1’s Hertogenbosch2326
8. UVS 1 Nijmegen2158
9. Voorschoten 1Voorschoten2180
10. Spijkenisse 1Spijkenisse2077

Grote favoriet voor de titel is HMC Den Bosch met een gemiddelde elorating die ruim 100 punten hoger ligt dan die van de andere teams. Dat is niet zo verwonderlijk, want zij zijn de degradant uit de meesterklasse.

Op grond van die gemiddelde rating staat Venlo in de middenmoot en zou dus niet hoeven degraderen. De ervaring leert echter dat ratings in de eerste klasse niet zoveel zeggen. Het zijn allemaal doorgewinterde spelers en vorm van de dag bepaalt hier grotendeels de uitslag van een wedstrijd. We zullen elke match op de toppen van ons kunnen moeten spelen om buiten de degradatie zone te blijven.

Wat dat betreft zette Venlo 1 in Utrecht al een ferme stap. Na een aarzelende start stroomden de punten binnen en was het meer de vraag hoe hoog de uitslag in het voordeel van Venlo zou uitvallen dan de vraag of er überhaupt gewonnen zou worden. De allereerste beslissing in de wedstrijd was waarschijnlijk een teken aan de wand. Op bord 6 leek Rudi hard onderuit te gaan, maar als door een wonder wist hij de partij toch naar zich toe te trekken.

Hein Piet van der Spek – Rudi van Gool na 23..,Tg6

Mark Smits trok namens Paul Keres de stand meteen weer recht door een openingsfout van Henk af te straffen.

Mark Smits – Henk van Gool na 22..,Pb4

Na een onachtzaamheid in de opening werd zwart met een achtergebleven d-pion opgezadeld. In een ultieme poging zijn stelling te bevrijden speelde Henk 22..,Pb4. Mark vond de enige zet die het witte voordeel vasthoudt:

Thijmen kwam met wit niet verder dan remise, maar was achteraf tevreden over de partij die hij gespeeld had. Inderdaad is hij nooit in verliesgevaar geweest en dat is toch de basis om in de eerste klasse tot goede resultaten te komen. Ondanks een gedekte vrijpion zat er niks concreets voor hem in de stelling.

Thijmen Smith – Dirk Floor na 27.Te3

Wat gelukkiger was de remise die Hans boekte op bord 7. Zijn opponent, Raymond de Rooij, wist een enorme druk op te bouwen langs de d-lijn. Dat culmineerde in een aanval op de tweede rij die pionwinst had moeten opleveren. In plaats van genoegen te nemen met de pion ging Raymond vol door met aanvallen en veronachtzaamde daarmee de verdediging van een belangrijke diagonaal. Dat gaf Hans de gelegenheid terug te komen in de partij.

Hans van Mulekom – Raymond de Rooij na 27.Lf2

Ondertussen navigeerde Mart een voordelig eindspel naar winst. Hij had daar wel de hulp van zijn tegenstander bij nodig.

Mart Nabuurs – Tom de Jong na 35.Kxd4

Hierna accelereerde Venlo 1 naar een grote voorsprong door zeges van Carsten en Thomas. Beiden wisten een eindspel met een kwaliteit meer tot winst te voeren.

Carsten kreeg de materiële plus in de schoot geworpen door een misrekening van opponent Gerben Veltkamp.

Gerben Veltkamp – Carsten Fehmer na 20..,Lc5

Zie diagram na 29..,Kb7

Thomas maakte het zichzelf moeilijk door na winst van een kwaliteit alle damevleugelpionnen te laten elimineren. Daardoor moest hij met een minderheid aan pionnen een doorbraak zien te forceren op de koningsvleugel. Dit lukte uiteindelijk omdat opponent Branco Titus actief werd, waar hij beter passief had kunnen afwachten.

Thomas Neuer – Branco Titus na 48.Ta2

Zie diagram na 55.f6+

Paul Keres 2 deed nog wat terug in de persoon van Kobe Smeets. Deze talentvolle jongeman melkte tegen Peter Schoeber op Carlseniaanse wijze een dame-eindspel uit.

Kobe Smeets – Peter Schoeber na 71.De3

Joep zette de Venlonaren weer op een +3 score. Hij slaagde erin een eindspel met een pluspion tot winst te voeren.

Joep Nabuurs – Jan Jaap Janse na 41.Kg5

Maarten was tegen zijn gewoonte in als laatste klaar met zijn partij. Tegen opponent John Cornelisse leek hij hard op weg naar winst, maar John verdedigde zich als een leeuw en wist uiteindelijk een half punt uit het vuur te slepen.

John Cornelisse – Maarten Strijbos na 57.Lf2

Paul Keres 2RatingVenlo 1RatingUitslag 3,5 – 6,5
Jan Jaap Janse2189Joep Nabuurs22990 – 1
John Cornelisse2209Maarten Strijbos22991/2 – 1/2
Tom de Jong2216Mart Nabuurs22920 – 1
Mark Smits2146Henk van Gool21691 – 0
Dirk Floor2178Thijmen Smith22271/2 – 1/2
Hein Piet van der Spek2100Rudi van Gool21800 – 1
Raymond de Rooij2151Hans van Mulekom18731/2 – 1/2
Gerben Veltkamp2144Carsten Fehmer21050 – 1
Branco Titus1744Thomas Neuer20540 – 1
Kobe Smeets2078Peter Schoeber18961 – 0

Zie hier voor een eerder bericht op onze website.

Externe Competitie
DEFINITIEVE INDELING LiSB COMPETITIE

Competitieleider Dai Heinen heeft de definitieve indeling van de LiSB-competitie 2022/2023 bekendgemaakt, zie hier.

Voor de twee Venlose teams zijn dat de volgende wedstrijden.

Venlo 1 (LiSB) Hoofdklasse

R1: 16-10-2022  Heerlen – Venlo 1
R2: 13-11-2022  Venlo bye
R3: 11-12-2022  Voerendaal 1 – Venlo 1
R4: 05-02-2023  Venlo 1 – Voerendaal 2
R5: 19-03-2023  DJC Stein 1 – Venlo 1
R6: 16-04-2023  Venlo 1 – Schaesberg 1
R7: 07-05-2023  Venlo 1 – Reuver

Venlo 2 Klasse 1A

R1: 16-10-2022  Horst – Venlo 2
R2: 13-11-2022  Venlo 2 – Leudal 1
R3: 11-12-2022  Tegelen 1 – Venlo 2
R4: 05-02-2023  Leudal 1 – Venlo 2
Zondag 19-03-2023  speelvrij
R5: 16-04-2023  Venlo 2 – Tegelen 1
R6: 07-05-2023  Venlo 2 – Horst


Externe Competitie
KNSB R1: PAUL KERES 2 – VENLO 1

Venlo 1 heeft vandaag de uitwedstrijd tegen Paul Keres 2 Utrecht gewonnen met 3½-6½.

Thomas Neuer van Venlo 1 speelt op bord 9 tegen Paul Keres 2, Utrecht 17 september 2022
Thomas Neuer op bord 9 (Foto Harry Gielen)

Paul Keres 2       Rating                 Venlo 1 Rating   Ronde 1

Janse, J.J. (Jan Jaap)       2189                    Nabuurs, J. (Joep)          2299     0 – 1

Cornelisse, J.J.A. (John) 2209                    Strijbos, M.S. (Maarten)2299     ½ – ½

Jong de, T.J. (Tom)         2216                    Nabuurs, M. (Mart)       2292     0 – 1

Smits, M. (Mark)            2146                    Gool van, H. (Henk)       2169     1 – 0

Floor, D. (Dirk)                2178                    Smith, T. (Thijmen)        2227     ½ – ½

Spek v.d., H.P. (Hein Piet)2100                 Gool van, R. (Rudi)         2180     0 – 1

Rooij de, R. (Raymond) 2151                    Mulekom van, H. (Hans)1873    ½ – ½

Veltkamp, G. (Gerben)  2144                    Fehmer, C. (Carsten)     2105     0 – 1

Titus, B.M. (Branco)       1744                    Neuer, T. (Thomas)        2054     0 – 1

Smeets, K. (Kobe)           2078                    Schoeber, P. (Peter)       1896     1 – 0

Gemiddelde Rating:       2116                    Gemiddelde Rating:       2139     3½-6½

Thijmen Smith van Venlo 1 speelt op bord 5 tegen Paul Keres 2, Utrecht 17 september 2022. Op de achtergrond Maarten Strijbos.
Thijmen Smith op bord 5. Op de achtergrond Maarten Strijbos. (Foto Harry Gielen)

Meer foto’s die door Harry Gielen zijn gemaakt van deze wedstrijd, zijn hier te vinden.

Voor een uitgebreid verslag op de site van Paul Keres klik hier.

Externe Competitie Partijanalyses
LAATSTE KNSB RONDE

LAATSTE KNSB RONDE

door Henk van Gool

Om partijfragmenten na te spelen klik op een zet. Je krijgt dan een popup bord.

EINDHOVEN 1 – VENLO 1

SEIZOENSSLOT MET ZEGE

Vanwege corona was de 5e KNSB ronde uitgesteld naar 21 mei 2022. Deze ronde vormde daarmee de afsluiting van een schaakseizoen, dat ditmaal niet geheel werd dwars gelegen door medische perikelen en een landelijke lockdown.

 In klasse 2D toonde Venlo 1 zich de sterkste en was twee ronden voor het einde al niet meer in te halen op de ranglijst. Voor tegenstander Eindhoven 1 stond er ook niets meer op het spel, zodat de wedstrijd in een ontspannen sfeer kon worden afgewerkt.

Onder toeziend oog van een vroegere trainer van het Venlose schaakteam, Loek Mostertman, worstelde Venlo zich naar een benauwde 3,5 – 4,5 zege. Loek zelf stond ondertussen zijn mannetje voor Den Bosch 3 in hun wedstrijd tegen Eindhoven 4, een paar tafels verderop. Zijn ploeg won met 2,5-5,5.

Laten we eens kijken wat de laatste wedstrijd van het seizoen nog aan partijenmateriaal opleverde.

Bord 1 Joep Nabuurs – Iwo Godzwon 0 – 1

Joep vond in Iwo een gelijkwaardige tegenstander. De partij ging behoorlijk gelijk op, totdat Joep op de damevleugel een verkeerd plan volgde. Dit kostte hem een pion. Joep kon nog wel naar een eindspel met ongelijke lopers vluchten, maar door de grote hoeveelheid verspreide pionnen en zijn actieve koning wist de Eindhovenaar de winst toch naar zich toe te trekken.

Nabuurs J – Godzwon na 38.Lf7

Zwarts actieve koning zorgt ervoor dat Iwo een tweede pion kan veroveren en daarmee een tweede vrijpion kan creëren. Joep kan daar nog wel een vrije h-pion tegenover stellen, maar die valt makkelijk af te stoppen.

Wit moet zijn loper geven tegen zwarts vrije c-pion, zie slotstelling:

Bord 2 Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

Maarten stond tegen de teamcaptain van Eindhoven na de opening positioneel wat minder en besloot een pion te geven in ruil voor actief tegenspel. Dit leverde uiteindelijk een standaard toreneindspel met minuspion op, dat volgens de boekjes remise is. Sterk verdedigd door onze clubkampioen!

Klapwijk – Strijbos na 17.Df3

en wit’s  vrije b-pion kon effectief afgestopt worden van promotie door zwarts actieve toren.

Het verhaal van de volgende twee partijen is gauw verteld.

Bord 3 Mart Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0

Mart kreeg de winst in de schoot geworpen omdat Jan vlak na de opening een stuk verblunderde.

Nabuurs M – Vosselman na 16.Pd5

Bord 4 Jos Sutmuller – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi gaf het punt terug aan Eindhoven. Eveneens na een blunder. Het ging ditmaal niet om een stuk maar om een pion, en dat was genoeg voor Jos.

Sutmuller – van Gool R na 15.a4

waarna Rudi er nog het beste van maakte, maar de partij was simpelweg onhoudbaar.

Bord 5 Henk van Gool – Jeroen van de Put 1 – 0

De zwartspeler miste wat basiskennis in de structuur die hij speelde en dat kwam hem duur te staan. Het witte initiatief op de damevleugel zwol aan tot monsterlijke proporties.

Van Gool H – Van de Put na 21.Pb5

en opgegeven door zwart. De pionpromotie valt niet af te stoppen.

Op de borden daarna moesten de drie invallers in het Venlose team de eer en punten voor de ploeg zien te redden. Dat deden ze met verve! Ik hoop ze volgend jaar vaker in het team te mogen begroeten.

Bord 6 Ludo Tolhuizen – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico stelde zich stevig op en bereidde een pionopmars in het centrum voor die hij netjes op het juiste moment uitvoerde. Inziende dat er voor hem niets te halen viel bood Ludo daarop gauw remise aan. Omdat de wedstrijd toch nergens meer om ging gaf ik, na een vragende blik van Nico, met een schouderophalen mijn toestemming.

Tolhuizen – van der Hoogt na 12.Dd2

Bord 7 Hans van Mulekom – Alessandro Di Bucchianico 1/2 – 1/2

Iets meer strijd vond er plaats op bord zeven. Maar ook daar werd het evenwicht niet verbroken. Na een grootschalige afruil van stukken bleef eerst een toreneindspel en even later een pionneneindspel over, dat geen enkel perspectief meer bood op een vol punt.

Van Mulekom – Di Bucchianico na 30.Kf2

Omdat de witte toren de enige open lijn bezit probeert zwart met een torenruil of het pionneneindspel nog iets te bieden heeft. Zwart heeft immers iets meer ruimte. De stelling is echter zodanig gesloten dat een succesvolle doorbraak achterweg blijft.

en remise gegeven zie slotstelling:

Bord 8 Ivan Ponomarev – Frans Mertens 0 – 1

Het jeugdtalentje uit Eindhoven wist onze Frans in de opening goed bij te benen. Maar daarna ging er zowel positioneel als tactisch iets mis. Ivan pakte een vergiftigde pion en miste dat zijn dame daardoor werd opgesloten.

Ponomarev – Mertens na 23..,Dc7

Het best kan wit nog met 24.Dc6 de pion teruggeven. Zwart staat daarna positioneel duidelijk beter.

Het verslag van Eindhoven 1 staat hier.

Uitslag wedstrijd:

Eindhoven 1Venlo 13,5 – 4,5
1I GodzwonJ Nabuurs1 – 0
2B KlapwijkM Strijbos1/2 – 1/2
3J VosselmanM Nabuurs0 – 1
4J SutmullerR van Gool1 – 0
5J van de PutH van Gool0 – 1
6L TolhuizenN van der Hoogt1/2 – 1/2
7A di BucchianicoH van Mulekom1/2 – 1/2
8I PonomarevF Mertens0 – 1

Eindstand groep 2D

TeamMPBP
1Venlo 11645
2RSC ’t Pionneke 11239
3Sopsweps ’29 11138,5
4HWP Sas van Gent 21134
5WLC 11040,5
6Eindhoven 1938,5
7Messemaker 1847 1735,5
8De Combinatie 1631,5
9Zuid Limburg 2532
10De Stukkenjagers 2325,5

Persoonlijke scores spelers Venlo 1

NaamScoreAantal partijen
Mart Nabuurs6,58
Henk van Gool6,59
Joep Nabuurs69
Rudi van Gool5,59
Thijmen Smith45
Maarten Strijbos48
Thomas Neuer3,55
Philipp Welzel2,53
Hans van Mulekom2,55
Frans Mertens2,55
Nico van der Hoogt12
Bas van der Grinten0,52
Geert Hovens01

Voor volgend jaar moeten we 10 volletijdwerkers voor ons team op de been zien te krijgen. Deelname aan de competitie in de eerste klasse is een mooie gelegenheid om je krachten te meten met de Nederlandse subtop. Sluit je aan! Er zijn nog diverse plaatsen in het team open.

Externe Competitie
UITSLAGEN LISB COMPETITIE 29 MEI 2022

Op zondag 29 mei 2022 speelde de drie Venlose teams uitwedstrijden in de slotronde van de LiSB-competitie. Hieronder volgen de uitslagen en de eindstanden.

Hoofdklasse, ronde 7

DJC Stein 1                      Rating                 Venlo 1                                           Rating

Miesen, F. (Fabian)        2192                    Montignies, R. (Rainer)               2220     ½ – ½
Simenon, J. (Jozef)        2211                     Alkhazashvili, O. (Ololi)               2177     1 – 0
Vaassen, J.M. (Jack)       1951                    Mertens, F.P.W.M. (Frans)           1944     ½ – ½
Hassel van, C.A.M. (René) 2060               Hoogt van der, N. (Nico)             1811     1 – 0
Maessen, R. (Roy)          1814                   Grinten van der, B. (Bas)              1904     0 – 1
NO         0                        Hovens, G. (Geert)                       1826     0 – 1

Gemiddelde Rating:      2046                    Gemiddelde Rating:                  1980     3-3

Venlo 1(LiSB) is geëindigd op de 2e plaats in de Hoofdklasse, met 10 punten uit 7 wedstrijden.

Klasse 1A, ronde 7

Bergen                                           Rating                 Venlo 2                             Rating

Lange de, V.H.M. (Vincent)        1893                    Meilink, R.A.A. (Robert)          1771     1 – 0
Vossen, J. (Jack)                         1661                     Laat de, J. (John)                 1719     ½ – ½
Drissen, C.W. (Christiaan)          1557                    Leenders, H. (Hans)               1561     ½ – ½
Riswick van, M. (Maris)               1234                    Veld in ’t, G.A. (Gerard)          1587     0 – 1
Rongen, J. (Jos)                           1434                    Burgmans, A. (Ad)                1551     ½ – ½
NO        0                         Munten, G. (Sjraar)               1531     0R – 1R

Gemiddelde Rating:      1556                    Gemiddelde Rating:            1620     2½-3½

Venlo 2 (LiSB) is geëindigd op de 6e plaats in klasse 1A, met 4 punten uit 7 wedstrijden.

Klasse 3, ronde 7

Schaesberg 3                   Rating                 Venlo 3               Rating

Verkoelen, M. (Maarten) 0                        Groot de, C. (Cas)         0            ½ – ½
Deserno, C. (Colin)         0                          Timmermans, P. (Peter) 1370     0 – 1
Verkennis, C. (Cor)         0                          Janssen, M. (Maurice)   0            0 – 1
Thomas, H. (Herman)    1521                     NO                                0            1R – 0R

Gemiddelde Rating:      1521                    Gemiddelde Rating:     1370      1½-2½

Venlo 3 (LiSB) is geëindigd op een mooie 4e plaats in klasse 3, met 8 punten uit 7 wedstrijden.

Externe Competitie Partijanalyses
PRESENTEERBLAD

KNSB COMPETITIE 2021-2022, ronde 9 op 23 april 2022
Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1

In deze cursus met het thema: ‘Hoe overhandigt U de zege op een presenteerblad aan uw opponent’ toon ik U de essentiële overwegingen en noodzakelijke handelingen aan de hand van de casus Venlo 1 – SOPSWEPS’29 1. Dit cursusonderdeel bestaat uit twee hoofdstukken met bijbehorende paragrafen.

Hoofdstuk 1 De voorbereiding

Paragraaf 1.1 Aanvangstijd en locatie

Zorg dat uw tegenstander op het juiste moment op de juiste plek arriveert. Stuur minstens een week voor aanvang van de wedstrijd een mail met alle benodigde gegevens en help ze een handje mocht de mail niet (goed) gelezen worden; Wacht met de klokken in werking zetten totdat de tegenstander achter de borden zit en haal dolende spelers desnoods op.

Casus: De bezoekende vereniging SOPSWEPS’29 meende dat het aanvangstijdstip 13.00 u was in plaats van 12.00 uur, zoals nochtans duidelijk in de Venlose mail vermeld, en was daarom neergestreken op een terras 150 meter verderop met het doel om daar uitgebreid te lunchen. Venlo 1 dreigde dus om 13.00 uur reglementair met 8-0 te winnen. Onraad bevroedend, omdat beide locaties op 150 m van elkaar bijna dezelfde benaming hebben (Grand Café Maagdenberg en Gemeenschapshuis Maagdenberg) spoedde de teamleider van Venlo 1 zich om 12.20 uur naar het Grand Café en trof daar inderdaad het voltallige team van SOPSWEPS’29  1 aan. Gelukkig konden de bestellingen nog geannuleerd worden en arriveerde het gezelschap om 12.30 uur in de speelzaal. Natuurlijk had Venlo 1 de klokken nog niet in werking gezet, want dat had het gevaar op een zege voor de Venlonaren significant vergroot. De teamleider van Venlo 1 kon een vroegtijdige victorie van zijn eigen team dus nog op het nippertje voorkomen.

Paragraaf 1.2 Mentale balans

Om uw opponent in de juiste mentale balans te brengen voor de wedstrijd biedt U hem een gratis drankje en hapje aan.

Casus: Venlo had naast een gratis consumptie voor alle spelers ook een heerlijke snit marmercake klaar staan. Bovendien waren er ook tosti’s voor een goede prijs verkrijgbaar.  Met een goedgevulde maag en zinnenprikkelende heerlijkheden voor de tong, kunt U ervan verzekerd zijn dat uw opponent in topvorm achter het bord verschijnt.

Paragraaf 1.3 Afmelding

Zorg dat uw eigen team in ondertal opkomt.

Casus: Bij Venlo 1 meldde zich op het laatste moment een speler af, zodat het team met zeven- in plaats van met acht spelers de wedstrijd moest aanvangen. Dit geeft uw opponent niet alleen al een punt voorsprong, maar geeft hun ook een gevoel van opgewonden vastberadenheid: “Er valt hier vandaag wat te halen!”

Paragraaf 1.4 Teamopstelling

Geef uw tegenstander de kans zijn teamopstelling aan te passen. Ben daarbij bereid een zielig verhaal van uw opponent aan te horen en te accepteren.

Casus: Doordat Venlo 1 een speler miste, diende een bord leeg te blijven. Constaterend dat het bord 5 betrof, smeekte SOPSWEPS’29 om een bord te mogen wisselen. Een zeer gemotiveerde speler zou anders voor niets zijn meegereisd terwijl een ongemotiveerde kompaan die, ocharm op zijn verjaardag, mee moest om te schaken anders achter het bord had moeten plaatsnemen. Buiten het feit dat Venlo toch al kampioen was in zijn groep en de teamleider van Venlo 1 alle spelers een prettige middag wilde bezorgen was het ook strategisch gezien een goed idee de spelerswissel toe te staan. Immers: een gemotiveerde speler had een veel grotere kans zijn partij te winnen dan een ongemotiveerde speler en dat zou natuurlijk bijdragen aan de kans dat SOPSWEPS’29 inderdaad zou kunnen zegevieren.

Hoofdstuk 2 De Uitvoering

Paragraaf 2.1 Nederlagen

Zoals het een goed gastheer betaamd maakt hij het zijn gasten naar de zin. Zorg dus dat uw teamspelers de nodige partijen verliezen, anders slagen uw gasten er niet in uw team in bordpunten te overtreffen en keren ze ontevreden huiswaarts.

Paragraaf 2.1.1 De kansloze nederlaag

Idealiter zorgt U ervoor dat uw nederlaag er kansloos uitziet. Dat verhoogt het moreel van uw opponent. Natuurlijk is de kunst van de kansloze nederlaag alleen voorbehouden aan de allerbeste spelers. Die kunnen een gestuurde nederlaag het best verbloemen.

Casus:

Emile Wüstefeld – Maarten Strijbos


De Venlose zwartspeler heeft in de loop van de partij netjes wat nadelen verzameld en daarmee zijn tegenstander de kans gegeven beslissend voordeel te bereiken. Die staat nu klaar om te oogsten.
26.Lf6, Lxf6 27.Txf6, Lb7 28.Lxe6, fxe6 29.Df2 en met de dubbele dreiging Tf8+ en Pxd4 in het vizier kon zwart met gerust hart opgeven.

Paragraaf 2.1.2 De ommekeer

De minderbegaafde schaker zal moeilijker kunnen verbloemen dat hij op een zege voor zijn opponent aanstuurt en zal zelf ook winstkansen krijgen. In dat geval is het zaak met enkele grafzetten uw voordelige stelling te ruïneren en uw tegenstander hiermee in het zadel te helpen. Houd daarbij ook rekening met persoonlijke scores en reputaties.

Casus:

Henk van Gool – Tom Bottema


Met de manoeuvre Dd1-a4-d7 kon wit een duurzaam voordeel handhaven en op winst spelen. Onacceptabel natuurlijk! Dat zou namelijk de 100% score van de zwartspeler in de competitie om zeep helpen. Tijd voor wat nulzetten: 26.Dd2?, Ph4 27.La5?, Le5 28.Dd1, f5 29.Pd2, g4 30.hxg4, Lxh2+ 31.Kxh2, fxg4 32.Pe4, Tf8 33.Lc3 zie diagram.


De witte stukken staan weer op dezelfde plek als ze zeven zetten eerder al stonden. Daarmee heeft wit zijn opponent vier tempi cadeau gedaan om een aanval op te zetten. Die maakt het nu netjes af. 33.., Dh5 34.Kg1, Pxg2! 35.Lxd4, Pxe1 36.Pf6+, Txf6 37.Lxf6, Pf3+ 38.Kf1, Dh1+ 39.Ke2, Dxd1+ 40.Kxd1, Kf7 en zwart won het eindspel.

Casus:

Jeroen van den Berg – Bas van der Grinten


De zwartspeler heeft al te lang fel tegenstand geboden. Tijd om respect te tonen voor een beroemd toernooi organisator: 25.., Pxd4?? 26.Dxg7!, Kxg7 27.Ph5+, Kf7 28.Pxf4 en met een vol stuk in de koffer was de winst voor wit niet moeilijk meer.

Paragraaf 2.2  Remises

Remises kunnen een significant aandeel leveren aan de score van de tegenpartij. Laat niet te veel partijen remise lopen, want dan komt de beslissing op enkele partijen aan en zou uw team per ongeluk aan de goede kant van de score kunnen blijven.

Paragraaf 2.2.1 De snelle remise

Een snelle remise, in combinatie met het punt dat de tegenpartij al heeft wegens een niet opgekomen speler van uw team, verhoogt het gevoel van euforie en verwachting bij uw tegenstrevers. Het brengt hen een stapje dichter bij de verlangde hoeveelheid bordpunten. Dit is dus zeker aan te bevelen, maar nogmaals: maak niet te veel (van deze) remises om de kans op een toevalstreffer in het voordeel van uw team zo klein mogelijk te houden.

Casus:

Nico van der Hoogt – Martijn Benschop


De zwartspeler heeft remise aangeboden. Voordat de witspeler met 15. La3!, Pfd7 16. e5 al te duidelijk laat blijken dat het eigenlijk wit is die in deze stelling aan de touwtjes trekt, is het voor hem tijd het remise aanbod te accepteren.

Paragraaf 2.2.2 Gemiste winstkansen

Een remisestelling kan zich in de loop van de partij ontwikkelen, maar vaak is er dan toch wel een speler die ergens langs de rand van de afgrond gaat. Mocht uw tegenspeler deze precaire weg bewandelen, dan is een discrete aanpak gewenst. Zorg er op subtiele wijze voor dat uw tegenstrever kan ontsnappen.

Casus:

Mart Nabuurs – Marcel Peek


Met het brute 37.., g5! gevolgd door een koningsmars naar f5 had de zwartspeler in recordtempo de witte koningsvleugel onder vuur kunnen nemen. Met het oog op deze directe dreiging om de partij te gaan winnen is uiterste voorzichtigheid geboden. De zwartspeler spendeerde daarom een paar koningszetten als voorbereiding voor een pionopmars, om de tegenpartij de gelegenheid te geven zijn zaakjes op orde te brengen: 37.., Kf8 38.Kd3, Ke7 39.Kc4, f6 nu pas wordt de witte pionnenketen aangetast. Wit slaagde er in het vervolg in de gevaarlijke zwarte a-pion onschadelijk te maken en op tijd terug te zijn om zijn koningsstelling te verdedigen.

Paragraaf 2.3 Winstpartijen

Het valt niet te vermijden. Door onvermogen bij de tegenpartij, dan wel een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zal er af en toe ook een partij gewonnen worden. Nu is dit niet zo erg, zolang er maar meer partijen verloren gaan, zodat de balans in het voordeel van de tegenpartij uitslaat.

Paragraaf 2.3.1 Enerverende partij

Mocht winst niet te voorkomen zijn, zorg er dan voor dat uw tegenstander het gevoel heeft niet kansloos te zijn en meewerkt aan een opwindende partij. Een goed voorbeeld geeft volgende casus:

Casus:

Joep Nabuurs – Machiel de Heer


De witspeler deed in de opening zijn best te verliezen door al na tien zetten een pion te verspelen. Zijn tegenstrever maakte er vervolgens echter een potje van door een stuk op te laten sluiten en een koningsaanval toe te staan. In zo’n geval zit er niets anders op dan de winst op spectaculaire wijze binnen te halen, zodat de tegenpartij in elk geval de troost heeft aan een kunststukje te hebben meegewerkt.

30.h5! de lijnen naar de zwarte koning moeten open. 30.., dxc4 31.hxg6!!, hxg6 ( De loper mag niet genomen worden: 31.., cxd3 32.Pf7+, Kg7 33.gxh7+ of 32.., Lxf7 33. gxf7 en zwart loopt mat) 32.Lxf5!!, Db6 (Opnieuw is de loper taboe: 32.., gxf5 33.Pf7+ en mat in een paar zetten.) 33.Pe4 blokkeert de zwarte torens, zie diagram:


33.., Lh7 34.Ld7, Tf8 35.Dg5+ met torenwinst. Zwart gaf op.

Paragraaf 2.3.2 Muiterij

Natuurlijk zijn er altijd teamspelers die de regels aan hun laars lappen en onbeschaamd een gave positionele partij ten beste geven. Zulks is onbetamelijk en gevaarlijk demoraliserend voor de tegenpartij. Het zou kunnen bijdragen aan een nederlaag van het andere team en dat is natuurlijk niet de bedoeling. De strafmaat voor een dergelijk vergrijp is aan de teamleider van de betreffende speler om te bepalen.

Casus:

Rudi van Gool – Frank Smeele


De witspeler staat erom bekend zijn tegenstanders graag langzaam op positionele wijze te wurgen. Uiteraard kun je dat een gast (en de kijkers, want een hoog horrorgehalte) niet aandoen. Het vervolg zou dan ook eigenlijk met de mantel der liefde bedekt moeten worden. Maar vooruit: in het kader van de wetenschap volgt hier de executie.

  1. Lc6!, bxc6 (na b.v.45..,Lc8 46.Dg5 staat zwart bijkans pat.) 46.Txa7, cxd5 47.Taxa6, Lc8 48.Ta8, Pd7 49.Dc7 en zwart bespaarde zich een verdere ontmanteling.

In besproken casus kweet Venlo 1 zich dus netjes van zijn taak als gastheer en verloor de wedstrijd met 3-5. De details vindt U hieronder.

Venlo 1                                 SOPSWEPS’29 1                  3 – 5

  1. Mart Nabuurs                 – Marcel Peek                           1/2
  2. Joep Nabuurs                – Machiel de Heer                  1 – 0
  3. Maarten Strijbos            – Emile Wustefeld                   0 – 1
  4. Rudi van Gool                – Frank Smeele                        1 – 0
  5. N.O.                                – Marc Spierings                       0 – 1 r
  6. Henk van Gool              – Tom Bottema                        0 – 1
  7. Bas van der Grinten    – Jeroen van den Berg            0 – 1
  8. Nico van der Hoogt     – Martijn Benschop                    1/2

Het ligt in de lijn der verwachting dat Venlo van de gebeurtenissen geleerd heeft en onder andere omstandigheden minder schappelijk met de tegenpartij omgaat. Toekomstige tegenstanders zijn gewaarschuwd!