Auteur: Henk Van Gool

KING 1 is opnieuw te sterk voor Venlo 1. Net als vorig seizoen wonnen de Tilburgers ruim.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

KING 1 – Venlo 1

VENLO 1 krijgt geen grip op KING 1

Soms heb je van die teams die kryptonite voor je eigen team lijken te zijn. Zo blijft het Tilburgse KING 1 Venlo 1 telkens de baas.

Na de nederlaag die Venlo 1 vorig seizoen tegen de Tilburgers leed waren de Venlonaren extra op hun hoede. Niettemin ging het -na een goede start- toch weer mis in de tweede helft van de wedstrijd. Op bord 1 opende Mart Nabuurs nog de score voor Venlo door de teamcaptain van KING 1 hardhandig vanuit de opening opzij te zetten. Daarna was de koek echter op. Er volgden nog enkele remises, maar voor de rest grossierde het Limburgse team in (inschattings)fouten en daaropvolgende nederlagen. Het is niet zo dat de Venlonaren volkomen kansloos waren. Op zeker drie andere borden, buiten bord 1, leek een zege in de maak. Voorbeelden hiervan vindt U in het verslag terug. De Tilburgers bleken echter zo ongrijpbaar als een school vissen. Telkens als een Venlonaar grip op zijn partij leek te krijgen glipte het voordeel meteen weer uit zijn handen. Kansen bleven zo onbenut. En dus droop Venlo 1 met een nederlaag af en moest de gedeelde koppositie in groep 2C worden afgestaan.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jordy Schouten 1 – 0

Mart vormt een niet af te stoppen kracht in Venlo 1. Tegenstander na tegenstander wordt zonder pardon platgewalst en opgerold. Jordy overleefde de opening niet eens. Zijn koning bleek na de lange rokade te onveilig te staan.

stelling na 14..,Tde8

Bord 2

Mark Haast – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

De twee zwaargewichten wisten elkaar niet uit de worstelring te duwen. Even leek Maarten een voordeeltje te krijgen, maar bij nader inzien stelde het allemaal niets voor.

stelling na 10..,Pxd5

Bord 3

Henk van Gool – Mark Clijsen 1/2 – 1/2

Henk kreeg precies de stelling op het bord waar hij vanaf zet 1 naar streefde. Toen het tijd werd om te oogsten faalde hij echter in de berekening. In plaats van het zeer voor de hand liggende stukoffer voerde hij één voorbereidende zet teveel uit, waarna Mark met een pionoffer de deur dichtsmeet.

stelling na 16..,Tc8

Bord 4

Alik Tikranian – Thijmen Smith 1 – 0

Thijmen moest de controle over het centrum aan zijn tegenstander laten. In een poging de witte centrumpositie aan te tasten verzwakte hij de witte velden teveel. Dat kwam hem duur te staan.

stelling na 20.Pc4

Bord 5

Thomas Neuer – Cees IJzermans 0 – 1

Deze partij werd gekenmerkt door een kwaliteitsoffer waar de witspeler veel compensatie voor kreeg. Het uitbouwen van het voordeel lukte echter niet zo goed. Thomas liet zijn voordeel versloffen totdat Cees af kon wikkelen naar een eindspel waar de kwaliteit de doorslag gaf.

stelling na 25..,b6

Bord 6

Justin Senders – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi kwam uitstekend uit de opening maar schatte het vervolgplan verkeerd in. Waar de computer een dikke plus aangaf meende Rudi achter het bord dat het nogal tegenviel. Hij koos voor een andere zet die een rommelig ogend eindspel opleverde dat objectief nog wel gelijk was. Eenmaal het verkeerde pad gekozen volhardt men daar vaak in. Rudi verloor in het vervolg kostbare tijd en gaf de partij tenslotte zelfs uit handen vanwege een gemiste piondoorbraak op de damevleugel.

stelling na 19.g4

In het vervolg voerde Rudi verkeerde manoeuvres uit die Justin de kans gaven het gelijkspel te transformeren tot groot voordeel. Hij zette dit voordeel om in winst middels een piondoorbraak.

stelling na 43..,Tf3

Bord 7

Geert Hovens – Eric de Moor 1/2 – 1/2

Geert deed het tot de 23e zet uitstekend tegen Eric en kon op een prettige plus bogen. Eén ongelukkige zet verknalde het voordeel. Geert herpakte zich snel en leidde het eindspel met vaste hand naar remise.

stelling na 23..,Pf7

Bord 8

Robin Verhoeven – Peter Schoeber 1 – 0

Nadat Peter zijn pionnenstructuur uiteen had laten slaan werd hij tot passief verdedigen gedwongen. Voor een schaker is volkomen passief blijven echter moeilijk. Een poging het sterke witte centrum uiteen te slaan werkte alleen maar averechts. In korte tijd zette Robin zijn voordeel om in twee pluspionnen. Dit viel voor Peter niet meer te repareren.

stelling na 24.Lb4

KING 1	rating	VENLO 1	rating	UITSLAG 5,5 – 2,5
Jordy Schouten	2168	Mart Nabuurs	2311	0 – 1
Mark Haast	2389	Maarten Strijbos	2331	1/2 – 1/2
Mark Clijsen	2092	Henk van Gool	2162	1/2 – 1/2
Alik Tikranian	2277	Thijmen Smith	2241	1 – 0
Cees IJzermans	2146	Thomas Neuer	2056	1 – 0
Justin Senders	2125	Rudi van Gool	2144	1 – 0
Eric de Moor	2090	Geert Hovens	1907	1/2 – 1/2
Robin Verhoeven	2128	Peter Schoeber	1961	1 – 0

Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1

Topborden beslissen de wedstrijd

Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren,  de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.

De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.

Bord 1

Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1

Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.

stelling na 26.Kg3

Bord 2

Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0

Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.

stelling na 29.Db1

Bord 3

Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1

Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.

stelling na 28..,Te7

Bord 4

Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0

Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.

stelling na 20..,a5

Bord 5

Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.

stelling na 30.Ld1

Bord 6

Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1

Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.

stelling na 38..,Lxb4

Bord 7

Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2

Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.

stelling na 48..,Kh6

Bord 8

Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2

In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.

stelling na 27.e4

Venlo 1	Rating	Arnhemse Schaakacademie 1	Rating	Uitslag: 5,5 – 2,5
Mart Nabuurs	2304	Thomas van Nispenrode	2010	1 – 0
Maarten Strijbos	2326	Bob Beeke	2236	1 – 0
Joep Nabuurs	2253	Ruud Janssen	2467	1 – 0
Thijmen Smith	2234	Sebas Beumer	2166	1 – 0
Henk van Gool	2166	Tom van ‘t Hoff	2042	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2159	Geert van Hoorn	2010	0 – 1
Christian Busch	2129	Nick Zhao	1897	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1960	Mathieu Roskam	2001	1/2 – 1/2

Venlo 1 start het seizoen met een geflatteerde 2-6 zege op Eindhoven 1.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Eindhoven 1 – Venlo 1

De start van een fris, nieuw seizoen is altijd opwindend. Nieuwsgierig wordt de website van de KNSB doorgespit op zoek naar de indeling en de teamopstellingen. Zijn er nieuwe namen? Bekenden die je weer eens terugziet voor een goed gesprek en een dito pot schaak? Verrassingen in de teamopstellingen? Hoeveel uitwedstrijden zijn er? Waar mogen we naar toe? Moet er ver gereisd worden?
En hoe staat het eigen team ervoor? Is iedereen nog beschikbaar en gemotiveerd om ervoor te gaan?

Voor Venlo 1 geldt dat de spoeling weer ietsje dunner is geworden. Het wordt ieder jaar een steeds grotere opgave voor de teamleider om de puzzlestukjes ineen te passen. Maar gelukkig staat er weer een team. Of dit team in staat is mee te strijden om promotie valt te bezien. De concurrentie is net als vorig seizoen zwaar en de privé omstandigheden van veel spelers beletten soms om veel tijd aan training of wedstrijden te besteden. Maar ach, de ervaring van gezellig op stap zijn met gelijkgestemden om je favoriete hobby te beoefenen, je voor een aantal uurtjes lekker in te graven achter het schaakbord, is misschien wel veel belangrijker dan de kille cijfers die aan het eind van het seizoen promotie of degradatie bepalen.

Voor de eerste wedstrijd in de 2e klasse C werd Venlo gekoppeld aan Eindhoven 1. Een promovendus die – mede door trieste omstandigheden in de afgelopen maanden – wijzigingen heeft ondergaan. Niettemin stond er op 21 september nog steeds een gevaarlijk team. Een mix aan ervaren krachten en enkele jonge talentvolle spelers die zich gretig vastbijten in iedere bezoekende opponent.

En dat merkte Venlo. Halverwege de wedstrijd hing het erom wie met de winst aan de haal zou gaan. Doordat de situatie op vier borden omsloeg, kon Venlo 1 onverwacht nog met ruime cijfers zegevieren.

Bord 1

Mart Nabuurs – Ethan Chua 1 – 0

Mart ontmoette een jonge tegenstander die op de nominatie staat om aan het jeugd WK in Brazilië deel te nemen. Het werd een pittig gevecht waarbij Mart een pion won, maar wel een toreneindspel in moest gaan. Zoals dat bij de meeste toreneindspelen het geval is, was ook deze binnen de remisemarge. In extremis schoot Ethan echter een bok, waardoor Mart het eindspel toch nog winnend kon afsluiten.

stelling na 53.Kb6

Bord 2

Jos Sutmuller – Maarten Strijbos 0 – 1

In deze partij ontspoorde de opening volledig voor de witspeler. Directe dreigingen tegen veld c2 noopten Jos zijn stukken ongelukkig te plaatsen. Een poging de zwarte stukken te verdrijven leidde ertoe dat zijn koning geen veilig resort meer had. Het duurde dan ook niet lang voordat de boel volledig instortte.

stelling na 13..,c5

Bord 3

Joep Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0

Joep wist met geduldig manoeuvreren een plusje op te bouwen. Hij had een vrijpion terwijl Jan met enkele zwaktes in zijn kamp opgezadeld zat. Toch was de winst nog ver weg, ware het niet dat Jan pardoes een pion in de aanbieding deed. Dat versnelde het proces aanzienlijk.

stelling na 32.Tde2

Bord 4

Luuk van Kooten – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Thijmen speelt het spel graag op het scherpst van de snede, maar dat pakt niet altijd goed uit. Tegen Luuk boette hij een belangrijke pion in en werd hij ook nog eens opgezadeld met een verzwakte koningsstelling. Luuk bood hem echter een gelegenheid de veilige remisehaven in te varen. Thijmen greep de buitenkans met beide handen aan.

stelling na 22..,Dd3

Bord 5

Henk van Gool – Frits Schalij 1/2 – 1/2

Henk besloot na de opening op avontuur te gaan met zijn dame. Die drong diep het zwarte kamp in en veroverde daar een pion. Frits liet zich niet onbetuigd en infiltreerde met een toren op wits 2e rij. In de tactische verwikkelingen die daarna ontstonden grepen beide spelers er af en toe naast. Toen de stofwolken optrokken bleek het Henk die met een materiële plus uit de chaos tevoorschijn kwam. Frits verdedigde in het vervolg echter uitstekend en hield de partij in evenwicht. Toch kreeg Henk nog een opgelegde kans, maar bracht die door tijdnood om zeep.

stelling na 62..,Tb3

Bord 6

Elysia Feng – Rudi van Gool 0 – 1

Rudi besloot de eerste wedstrijd geen enkel risico te nemen en beperkte zich tot “Fort Knox schaak”.  De partij leek daarom lang op een vreedzaam einde af te stevenen, maar een surplus aan eindspelervaring leverde Rudi toch nog het volle punt op.

stelling na 47..,b5

Bord 7

Nico van der Hoogt – René Moonen 0 – 1

Nico ontmoette in René Moonen een oude bekende. Reeds in 1962 speelde hij tegen hem in een simultaan in Blerick. René was in 1962 kampioen van Limburg bij de senioren en scoorde tijdens die simultaan 100% ! Ook 62 jaar later toonde hij zich nog een geduchte tegenstander om te moeten bestrijden. Nico liet zich in eerste instantie niet onbetuigd. Hij nam vanuit de opening het initiatief door de pionnen voor zijn koning op te laten rukken, maar door een verkeerde slagzet met een pion kwam de aanval niet echt van de grond. Beetje bij beetje verbeterde René zijn stelling. Hij nam het initiatief op de koningsvleugel over en maakte het karwei met een vernietigende tegenaanval af.

stelling na 38..,Ld8

Bord 8

Jeroen van de Put – Geert Hovens 0 – 1

Deze ontmoeting leverde een rollercoaster van een partij op. Geert had een prima stelling, maar zijn monarch hield vervolgens open huis. Vanuit totaal verloren stelling wist Geert terug te knokken naar gelijkspel. Jeroen kreeg nog een kans in het paardeindspel maar een blunder schonk Geert vervolgens zelfs de volle winst. Een gevalletje ‘wie verzuimt te scoren kan de bal in eigen doel verwachten’. De verliezer moet zich zeer ongelukkig gevoeld hebben.

stelling na 67..,Ke3

Eindhoven 1	Rating	Venlo 1	Rating	uitslag: 2 – 6
Ethan Chua	2150	Mart Nabuurs	2283	0 – 1
Jos Sutmuller	2117	Maarten Strijbos	2323	0 – 1
Jan Vosselman	2058	Joep Nabuurs	2242	0 – 1
Luuk van kooten	2216	Thijmen Smith	2231	1/2 – 1/2
Frits Schalij	2025	Henk van Gool	2164	1/2 – 1/2
Elysia Feng	1949	Rudi van Gool	2158	0 – 1
Rene Moonen	2037	Nico v.d. Hoogt	1911	1 – 0
Jeroen van de Put	2001	Geert Hovens	1925	0 – 1

Het ‘tegen’verslag staat op de website van de Eindhovense SV, klik hier.

Venlo 1 verliest laatste ronde en eindigt als derde in klasse 2D

door Henk van Gool

//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//

KING 1 – Venlo 1

Passend slot

Starten met een 5-3 nederlaag. Eindigen met een 5-3 nederlaag. Het was een passend slot van een flets seizoen voor Venlo 1. Natuurlijk betekenden de veranderingen in het competitieschema voor het volgende seizoen, met daaraan gekoppeld uitgebreide degradatie, dat de focus in eerste instantie lag op het overleven van de groep. Als degradant uit de eerste klasse lag de ambitie van Venlo 1 echter hoger. Die ambitie heeft het team slechts bij vlagen waar kunnen maken. Na de valse start werd eigenlijk al meteen duidelijk dat promoveren in een groep met twee sterke concurrenten een hopeloze zaak zou worden. De 4-4 tegen latere kampioen Blerick 1 was een pleister op de wonde. De 5-3 nederlaag tegen nummer twee KING 1 in de laatste ronde was weer teleurstellend en een bevestiging dat er voor Venlo werk aan de winkel is om komend jaar mee te kunnen strijden om promotie.

Bord 1

Maarten Strijbos – Erik-Jan Colijn 1 – 0

Maarten profiteerde van een onachtzaamheid van Erik-Jan om een pion buit te maken. Daarna was het een kwestie van de zwarte koningsveste ondergraven totdat de boel instortte.

stelling na 14.b4

stelling na 26..,Pxf5

Bord 2

Alik Tikranian – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2

Vlak na de opening werd het materiaal op het bord door een ruiltransactie flink gereduceerd. Mart veroverde daarbij het loperpaar. Alik verkreeg een vrijpion op de b-lijn. Beide aspecten zorgden voor een dynamisch evenwicht. Dit evenwicht leek verbroken te worden nadat een paard tegen een loper werd geruild en Mart vanwege de ongelijke kleur lopers een dominantie op de witte velden verkreeg. Om zijn koning te beschermen moest Alik zijn vrijpion inleveren, maar met alle pionnen aan één kant van het bord kon Mart geen beslissing meer forceren.

stelling na 38..,De4

Bord 3

Thijmen Smith – Jordy Schouten 0 – 1

Thijmen werd overlopen op de koningsvleugel, maar Jordy weigerde de genadeslag toe te brengen. Dit gaf Thijmen de kans weer wat op te krabbelen en de partij spannend te houden. Op de 40e zet kreeg Thijmen de gelegenheid de remise zeker te stellen. Hij verzuimde de kans te grijpen, waarna het eindspel toch nog een vol punt voor Jordy opleverde.

stelling na 21.d5

stelling na 39..,Le4

Bord 4

Mark Clijsen – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2

Joep veroverde een pion maar slaagde er daarna niet in zijn voordeel verder uit te bouwen. De variant die hij koos gaf Mark de gelegenheid zijn pion weer terug te halen, waarna Joep nog wel trachtte ijzer met handen te breken maar beide spelers uiteindelijk toch remise overeen kwamen.

stelling na 28.Pxf4

Bord 5

Rudi van Gool – Justin Senders 1/2 – 1/2

In een prettig ogende benoni structuur leek Rudi op voordeel te kunnen spelen, maar een verkeerde torenzet gooide roet in het eten. Daarna wist Rudi met heel nauwkeurig spel op tactische wijze nog wel een pion buit te maken, maar dit was slechts een dubbelpion. Omdat Rudi eerder in de partij even kampte met fysiek ongemak, leek het hem verstandig op de zetherhaling in te gaan die Justin aanbood in plaats van nog meer energie in de partij te steken.

stelling na 17..,exd6

Bord 6

Cees IJzermans – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Henk vloog op het schaakbord zijn tegenstander naar de strot met een woeste pionnenstorm. Dit was objectief niet helemaal zuiver, maar het sorteerde wel het gewenste effect. Hij verkreeg een overwegende stelling die hij uitbouwde tot een winststelling. Tijdnood, vermoeidheid, denkluiheid en een fixatieprobleem verhinderden hem echter de directe winst te zien die in de stelling zat. Henk koos voor een toren eindspel met pluspion, dat uiteraard niet meer te winnen bleek.

stelling na 28.Ld4

Bord 7

Thomas Neuer – Bram van den Berg 0 – 1

Bram hoopte Thomas met een obscuur pionoffer in de opening op dwaalwegen te brengen Dat had in eerste instantie niet het gewenste effect, want Thomas kreeg duidelijk voordeel. Twee grote fouten verknoeiden het echter voor hem. Bram zag kans met een dame offer materiaal te winnen en de partij over de streep te trekken.

stelling na 15..,Tdg8

stelling na 27..,Te8

Bord 8

Mark Haast – Peter Schoeber 1 – 0

In een lange tactische openingsvariant koos Peter voor een pionoffer om snel het materiaal op het bord flink te reduceren. Hij hoopte dat hij zijn sterke tegenstander dan in het eindspel een halfje af kon snoepen. Bij ongelijke kleur lopers had die tactiek succes kunnen hebben. Hier stonden echter lopers van gelijke kleur op het bord en dus schoof Mark zijn stukken stoïcijns naar de zege.

stelling na 29..,e6

KING 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag: 5 – 3
Erik-Jan Colijn	2016	Maarten Strijbos	2323	0 – 1
Alik Tikranian	2288	Mart Nabuurs	2300	1/2 – 1/2
Jordy Schouten	2138	Thijmen Smith	2234	1 – 0
Marc Clijsen	2086	Joep Nabuurs	2255	1/2 – 1/2
Justin Senders	2127	Rudi van Gool	2148	1/2 – 1/2
Cees IJzermans	2145	Henk van Gool	2167	1/2 – 1/2
Bram van den Berg	2189	Thomas Neuer	2056	1 – 0
Mark Haast	2390	Peter Schoeber	1950	1 – 0

Venlo 1 boekt een monsterzege op Zuid Limburg 2 en strijdt nog om plek twee.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Zuid Limburg 2

Monsterzege Venlo 1

Met respectievelijk 8 en 9 punten hebben Venlo 1 en Zuid Limburg 2 zich reeds veilig gespeeld in KNSB klasse 2D. Promotiekansen zijn er ook niet voor beide teams. Die strijd gaat tussen koploper Blerick en de nummer twee, het Tilburgse KING. Het is een kwestie van uitbollen naar het slot van de competitie. Er kon tijdens de achtste ronde op 23 maart dus vrijuit gespeeld worden. Zul je altijd zien dat, uitgerekend als het nergens meer om gaat, ineens alle remmen losgaan. Zuid Limburg 2 kreeg in Venlo alle hoeken van het speellokaal te zien. Dat was ietwat geflatteerd, maar soms valt alles in één keer goed voor een team en valt de score veel hoger uit dan verwacht mag worden.

Bord 1

Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 0 – 1

De zege die Maarten boekte op Luisa was in elk geval niet geflatteerd. Luisa kwam al vanuit de opening in de problemen. Eerst werd haar pionnenstructuur opgeblazen, daarna werd haar paard gevangen gezet in het kamp van de donkere stukken. Maarten haalde vervolgens zijn koning erbij, die een definitief vonnis velde over de witte stukken.

stelling na 15..,0-0

Bord 2

Joep Nabuurs – Fabian Miesen 1 – 0

Joep begon aan een gevaarlijk avontuur door zomaar een pion bij zijn koning enprise te laten staan. Dat had op zijn best tot een moeizame verdediging met een minuspion kunnen leiden als Fabian hier goed op gereageerd had. Die gaf achterelkaar echter zijn voordeel, een zekere remise en tenslotte de partij uit handen.

stelling na 26.Dd1

Bord 3

Luc Zimmermann  – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Luc en Thijmen leidden de partij via een omweg naar een Franse structuur, waarna een dynamisch evenwicht ontstond. De heren besloten daarop tot een zetherhaling.

stelling na 14..,Ld7

Bord 4

Rudi van Gool – Stefan Spronkmans 1 – 0

Rudi bouwde aan een fijne positionele partij maar maakte wat foutjes bij de constructie waardoor het voordeel langzaam verwaterde. De druk die hij niettemin op het zwarte bastion zette met zijn pionnen en stukken kostte Stefan zoveel hoofdbrekens dat die onder tijdsdruk toch de mist inging. Geconfronteerd met onoplosbare problemen liet Stefan met nog één zet voor de tijdcontrole zijn vlag vallen.

stelling na 34..,g6

Bord 5

René van Hassel – Christian Busch 0 – 1

Christian speelde een puike positionele partij. Eerst veroverde hij de c-lijn, daarna dwong hij René tot een ruil die hem een gevaarlijke vrijpion opleverde. In eerste instantie ving de Zuid-Limburger dit nog goed op, maar toen hij tot torenruil gedwongen werd, kwam Christians dame de witte stelling binnen en vormde de zwarte vrijpion op de damevleugel voldoende afleiding om de witte pionnen op de koningsvleugel te kunnen elimineren voor de beslissing.

stelling na 43..,Da8

Bord 6

Philipp Welzel – Marcel Winkels 1 – 0

De partij tussen Philipp en Marcel was een pijnlijke exercitie voor beide spelers. Philipp gaf groot voordeel uit handen en was daarna gedwongen een eindspel met minuspion te verdedigen. Omdat niet te zien was hoe Marcel op winst kon spelen, bood Philipp op zet 72 maar eens remise aan. Dit werd geweigerd door Marcel, die daarop nog een verwoede poging deed verder te komen door zijn koning naar de andere kant van het bord te spelen. Daarbij lette hij even niet op en moest hij zijn pluspion weer inleveren. Wellicht daardoor van zijn stuk gebracht produceerde Marcel een paar kapitale fouten waarop Philipp, met een verontschuldigend gebaar en het schaamrood op de kaken, zelfs nog een vol punt kon incasseren.

stelling na 74.Pb6

Bord 7

Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 0 – 1

Ruud leek Nico in het middenspel te gaan overlopen op de koningsvleugel. Zijn eigen koning bleef daarbij echter in het centrum staan en dat gaf Nico kansen op tegenspel. Toen Ruud  tijdens een ruiltransactie het verkeerde stuk pakte sloeg Nico genadeloos toe.

stelling na 20..,Lxh6

Bord 8

Peter Schoeber – Robbie Mocsnik 1 – 0

De partij tussen Peter en Robbie liep al snel uit de klauwen voor de zwartspeler. Hij vergat te letten op een standaard combinatie, die je nogal eens in Siciliaanse Drakensystemen kunt aanschouwen en boette een belangrijke pion in. Dat nadeel kwam hij niet meer te boven. Peter bouwde zijn voordeel gestaag uit, waarna twee verbonden vrijpionnen hem de zege brachten.

stelling na 11..,Pb6

Venlo 1	Rating	Zuid Limburg 2	Rating	Uitslag: 7,5 – 0,5
Maarten Strijbos	2317	Luisa Bashylina	2175	1 – 0
Joep Nabuurs	2252	Fabian Miesen	2189	1 – 0
Thijmen Smith	2250	Luc Zimmermann	2097	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2133	Stefan Spronkmans	2078	1 – 0
Christian Busch	2119	René van Hassel	2061	1 – 0
Philipp Welzel	2215	Marcel Winkels	1931	1 – 0
Nico van der Hoogt	1870	Ruud Lemmers	2016	1 – 0
Peter Schoeber	1942	Robbie Mocsnik	1857	1 – 0

Met een solide zege op de Arnhemse Schaakacademie 1 nestelt Venlo 1 zich stevig in de subtop.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Arnhemse Schaakacademie  1 – Venlo 1

Solide zege Venlo 1

Venlo 1 boekte in en tegen de Arnhemse Schaakacademie een ruime 2,5 – 5,5 overwinning zonder een nederlaag te hoeven incasseren. Nou lag een zege voor Venlo in de lijn der verwachting omdat Arnhem niet in de sterkste opstelling kon aantreden en het ratingverschil op veel borden mede daardoor groot was. Toch ging het allemaal niet zo soepel voor Venlo als de score doet vermoeden. De echte vorm is er nog steeds niet en als een opponent dan stevig de tanden erin zet heb je hem nog niet zomaar even afgeschud. Over en weer werden kansen om zeep geholpen, waardoor diverse spelers meer kregen dan ze eigenlijk verdienden.

Bord 1

Maarten Strijbos – Ruud Janssen 1 – 0

De GM uit Arnhem kwam er niet aan te pas. Naar ik vernomen heb kampte hij met een fysiek ongemak dat zijn scherpte ongetwijfeld zal hebben aangetast. Hij trachtte na een rustige opzet van Maarten nog wel op geforceerde wijze het initiatief te grijpen, maar door een stevige greep op het centrum kon Maarten de poging snel neutraliseren en zelf het heft in handen nemen. Ruud had geen veilige plek voor zijn koning en dat gaf Maarten de kans succesvol een mataanval te starten.

stelling na 29..,Dg7

Bord 2

Geert Stradmeijer – Joep Nabuurs 0 – 1

Joep werd aardig beziggehouden door Geert. Hij leek de invaller aan Arnhemse kant wel te gaan wurgen op de damevleugel, maar door een te snelle opmars van zijn vrijpion raakte hij de pion en de controle over de stelling kwijt. Gelukkig voor Joep ging Geert met zijn koning aan de wandel. Dat kostte hem zoveel tijd dat Joep de kans kreeg zijn troepen te hergroeperen om alsnog een succesvolle overval op het witte kamp te plegen.

stelling na 41..,Pb6

Bord 3

Mart Nabuurs – Bob Beeke 1/2 – 1/2

Beide spelers besloten lang te rokeren, maar het was Mart’s koning die het meest onveilig bleek te staan. Met de juiste damezet had Bob de partij in zijn voordeel kunnen beslissen. Hij koos echter een verkeerde route voor de dame waarna Mart ternauwernood naar een remise eindspel kon ontsnappen.

stelling na 29.Kb1

Bord 4

Thomas van Nispenrode – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Thomas en Rudi hielden elkaar in evenwicht. Toch was het Rudi die nog een kans kreeg, omdat Thomas na een torenmanoeuvre op de derde rij wat kwetsbaar was op de eerste rij. Rudi reageerde in tweede instantie niet scherp genoeg, waarna Thomas naar een remise eindspel kon ontsnappen.

stelling na 24.Lc1

Bord 5

Thijmen Smith – Geert van Hoorn 1 – 0

Zowel Thijmen als Geert maakten elkaars bastion onveilig met een infiltrerende dame. De witte dreigingen leken iets groter, maar als Geert juist had gereageerd was de stelling in evenwicht gebleven. Een verkeerde defensieve zet leidde er echter toe dat Thijmen een onweerstaanbare aanval kon opbouwen.

stelling na 16.Pc5

Bord 6

Tom van ‘t Hoff – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas veroverde het loperpaar en kon door de actieve opstelling van zijn stukken op een prettig plusje bogen. Tom deed vervolgens een centrumpion in de aanbieding in een poging de zwarte pionnen uiteen te slaan. Thomas reageerde verkeerd op het pionoffer, waarna de stelling snel in een remise eindspel verzandde.

stelling na 15..,Tc8

Bord 7

Henk van Gool – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2

Henk kreeg een overweldigende stelling aangeboden, maar wist er niet mee om te gaan. Hij slaagde erin zo’n beetje de enige weg te kiezen die niet tot groot voordeel leidde. Uiteindelijk mocht hij zelfs blij zijn dat Mathieu in de slotstelling zijn remise aanbod accepteerde.

stelling na 12.Pd5

Bord 8

Niels Matser – Peter Schoeber 1/2 – 1/2

Peter speelde een goede positionele partij. Hij kreeg een prachtige druk tegen hangende pionnen en won er daar uiteindelijk ook eentje van. Jammer voor hem bleef het resterende eindspel met zware stukken en een pluspion nog net binnen de remisemarge. De partij eindigde  in een zetherhaling.

stelling na 20.c4

Arnhemse Schaakacademie 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 2,5 – 5,5
Ruud Janssen	2483	Maarten Strijbos	2306	0 – 1
Geert Stradmeijer	1589	Joep Nabuurs	2252	0 – 1
Bob Beeke	2238	Mart Nabuurs	2298	1/2 – 1/2
Thomas van Nispenrode	2013	Rudi van Gool	2139	1/2 – 1/2
Geert van Hoorn	2005	Thijmen Smith	2246	0 – 1
Tom van ‘t Hoff	1972	Thomas Neuer	2068	1/2 – 1/2
Mathieu Roskam	1947	Henk van Gool	2174	1/2 – 1/2
Niels Matser	1801	Peter Schoeber	1907	1/2 – 1/2

Venlo 1 hield twee kostbare matchpunten over aan de ontmoeting met De Combinatie 1.

door Henk van Gool

//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//

Venlo 1 – De Combinatie 1

Venlo 1 ligt weer op schema

Met het oog op de extra degradatieplekken die dit jaar in de KNSB competitie vergeven worden, is het zaak om in de bovenste helft van de ranglijst te eindigen. Om die reden was de ontmoeting in december van Venlo met De Combinatie uit Asten belangrijk. Beide teams stonden dicht bijeen op de ranglijst. De winnaar van de ontmoeting schudde voorlopig een directe concurrent af en kon met een wat comfortabelere marge de tweede seizoenshelft vanaf februari 2024 aanvangen.

Tijdens de eerste paar uur van de wedstrijd leek het erop dat Venlo 1 op een grote zege afstevende. Daarna ontstond de indruk dat enkele Venlonaren al met hun hoofd bij de kerstkransjes en oliebollen zaten. Voordelen op de diverse borden verwaterden zienderogen en uiteindelijk mocht Venlo 1 blij zijn dat er nog 4,5 bordpunten overbleven. Net genoeg om weer twee matchpunten bij te mogen schrijven..

Bord 1

Rob Aarts – Mart Nabuurs 0 – 1

Beide spelers kozen voor chaos op het bord. Een rustige opbouw met rokade kwam er niet van. De stormloop die Mart op de stelling van Rob uitvoerde had het meeste succes. Helaas gaf hij zijn voordeel in de tijdnoodfase vrijwel geheel uit handen. De klok hielp hem daarna echter een handje. Rob voerde in vliegende tijdnood een paniekzet uit die hem een toren en daarmee meteen de partij kostte.

stelling na 30.Kf4

Bord 2

Joep Nabuurs – Egbert Clevers 0 – 1

Egbert staat bekend om zijn onorthodoxe openingsopzet. Hij vermijdt alle theoretische paden en dwingt zijn tegenstander zodoende van begin af aan tot nadenken. Wel neemt hij daarmee een stevig openingsnadeel op de koop toe. Joep slaagde er in de confrontatie met Egbert niet in zijn plusje te laten groeien. Op het moment dat Joep toch dacht te kunnen toeslaan deed hij dat op de verkeerde wijze en was het Egbert die winnend voordeel verkreeg. Die miste zijn kans met een verkeerde slagzet, maar hij werd aangenaam verrast door opgave van Joep, die meende dat hij geen verdediging meer had. De computer wees later uit dat de slotstelling remise te houden is.

stelling na 35..,De4

Bord 3

Maurice Swinkels – Thijmen Smith 0 – 1

Thijmen snoepte in de opening een pionnetje mee. Maurice kreeg in ruil daarvoor wat meer ruimte in het centrum. Zwarts stelling was echter stevig en compensatie voor de pion was ver te zoeken. Voordat wit tot echte activiteit kon komen bracht Thijmen de situatie in het centrum weer in evenwicht. Kort daarna bood hij ruil van stukken aan. Daar werd door Maurice verkeerd op gereageerd, wat hem een stuk en de partij kostte.

stelling na 18..,Pg4

Bord 4

Christian Busch –  Stefan Rooijakkers 1 – 0

Stefan’s openingsopzet pakte verkeerd uit waardoor Christian al vroeg van een prettig voordeel kon genieten. Nadat in een grootscheepse ruilactie de centrumpionnen werden opgelost, controleerde Christian de centrale lijnen met zijn torens. Die drongen dan ook de stelling binnen. Daarbij gaf Christian zijn voordeel wel even uit handen door één van zijn actieve torens af te ruilen, maar gelukkig voor hem koos Stefan het verkeerde veld voor zijn koning zodat de zwarte stelling precair bleef. De klok ging ook een rol spelen. Stefan zag geen oplossing voor de problemen waarmee hij geconfronteerd werd en aarzelde met zetten, waarna de voorbij lopende wedstrijdleider tijdsoverschrijding constateerde.

stelling na 22..,Tf8

Bord 5

Gerard van den Berg – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Rudi counterde met enkele nauwkeurige zetten een aanval van Gerard en en moest op zet 34 kiezen tussen een eindspel mét of zonder torens. Rudi koos voor het eindspel zonder torens, waar het eindspel mét torens onhoudbaar zou zijn geweest voor Gerard. Een dubbel lopereindspel met twee pluspionnen moest toch echter ook wel winnend zijn? Nee dus. Gerard verdedigde zich zeer hardnekkig en ook bij analyse achteraf werd geen duidelijke winstweg gevonden. Op zet 96(!) werd de vrede getekend.

stelling na 34.Tc2

Bord 6

Nico van der Hoogt – John Loomans 0 – 1

Nico leek over zijn tegenstander heen te gaan walsen. Hij veroverde twee pionnen, maar had de pech dat de zwarte stukken zoveel druk uitoefenden op zijn positie dat de omzetting naar een winnende stelling verre van triviaal was. Na de tijdcontrole was de energie op en ging bij Nico het licht uit. Na een paar grafzetten raakte hij zijn materiële voorsprong kwijt en verloor hij de partij zelfs nog in het eindspel.

stelling na 44..,Lg7

Bord 7

Jos Swinkels – Carsten Fehmer 0 – 1

Tegengestelde rokades leverden enerverend spel op beide vleugels op. Daarbij leek Jos in eerste instantie de bovenhand te krijgen, maar hij liet zijn aanval vastlopen. Carsten nam het initiatief over op de andere vleugel en zette daar een loper vast. Dat positionele voordeel buitte hij uit door naar een winnend eindspel af te wikkelen.

stelling na 30..,Pf7

Bord 8

Peter Schoeber – Henri van den Bersselaar 0 – 1

Peter zijn lijfopening kwam dit keer niet echt uit de verf. Henri nam al gauw het initiatief over en startte een pionnenstorm in het centrum. Peter wist nog enig tegenspel op te bouwen door ook met zijn pionnen op de damevleugel op te stomen. De stukken van Henri spoelden echter over de witte stelling heen en leken elk moment de beslissing te gaan forceren. Toch gaf hij Peter nog één kans het vege lijf te redden. Die verzuimde door de geopende deur te ontsnappen, waarna Henri die deur weer snel dicht smeet en zijn twee pluspionnen tot gelding bracht.

stelling na 29.c6

Venlo 1	Rating	De Combinatie 1	Rating	Uitslag: 4,5 – 3,5
Mart Nabuurs	2295	Rob Aarts	2187	1 – 0
Joep Nabuurs	2252	Egbert Clevers	2250	0 – 1
Thijmen Smith	2246	Maurice Swinkels	2180	1 – 0
Christian Busch	2119	Stefan Rooijakkers	1917	1 – 0
Rudi van Gool	2139	Gerard van den Berg	1986	1/2 – 1/2
Nico van der Hoogt	1784	John Loomans	1931	0 – 1
Carsten Fehmer	2126	Jos Swinkels	1870	1 – 0
Peter Schoeber	1907	Henri van den Bersselaar	1920	0 – 1

Schaakburen Blerick 1 en Venlo 1 hielden elkaar in evenwicht. Na een hard gevecht werd het 4-4.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Blerick 1 – Venlo 1

Eerste ontmoeting op KNSB niveau

De Venlose SV en Blerickse SV hebben tot nu toe steeds in verschillende KNSB klassen gespeeld. Maar sinds Blerick 1 onder aanvoering van teamleider en voorzitter Dirk Bergmans in opmars is in de KNSB competitie kwam een ontmoeting tussen beide clubs steeds dichterbij. Op zaterdag 25 november 2023 was het dan zover. In de Egelantier in Blerick vond voor het eerst een krachtmeting op KNSB niveau plaats tussen beide clubs. Die ontmoeting toonde aan dat Blerick 1 inmiddels volkomen is opgewassen tegen hun buren, die hun bivak in het stadsdeel aan de overzijde van de maas hebben. Venlo 1 kwam tijdens het duel op een 3,5 – 1,5 achterstand en moest knokken om nog een punt te redden. Als Blerick niet de pech had gehad dat een paar van hun sterkste spelers verstek moesten laten gaan, hadden ze ongetwijfeld gezegevierd. Nu sleepte Venlo 1 een matchpunt mee terug de maas over.

Het 4-4 gelijkspel schiet voor beide teams niet op. Venlo 1 heeft na een stroeve start inmiddels geen kans meer op promotie en heeft meer punten nodig om uit de degradatiezone weg te blijven. Blerick 1 leidt zijn eerste puntverlies en loopt daarmee averij op in de race naar groepswinst.

Bord 1

Rudi van Gool – Christian Köhler 1/2 – 1/2

Rudi wisselde in de opening de zetten om en kon daarop fluiten naar openingsvoordeel. Christian leek daarna de betere papieren te hebben, maar toen er eenmaal een lopereindspel op het bord stond, leek voor beide partijen niets meer in de ketel te zitten. Christian probeerde het toch nog even en dat kostte hem bijna de kop.

Bord 2

Jürgen Kaufeld – Henk van Gool 1 – 0

Henk liet zich verleiden tot een aantrekkelijk ogende koningsaanval. Hij moest daarvoor de ontwikkeling van een paar stukken uitstellen. Een inschattingsfout. De koningsaanval had te weinig vuurkracht en werd behendig geneutraliseerd door Jürgen. Schrale troost is dat, eenmaal thuis, ook mijn engine zich in eerste instantie op het verkeerde been liet zetten. Hij sloeg pas om toen zwart niet meer terug kon. Eens te meer bleek dat voor een succesvolle aanval in het algemeen alle stukken een functie moeten hebben.

Bord 3

Mart Nabuurs – Eugen Heinert 1 – 0

Eugen had vanuit de opening prima spel, maar liet toen met één onvoorzichtige koningszet de verdediging van zijn koningsvleugel in de steek. In de hoop erger te voorkomen offerde Eugen de kwaliteit. Hij deed dit echter op de verkeerde wijze, zodat Mart winnend voordeel verkreeg. Het was nog wel een technische klus dit voordeel over de streep te trekken maar dat is wel aan Mart toevertrouwd.

Bord 4

Marius Gramb – Joep Nabuurs 0 – 1

Joep verkreeg al vroeg in de opening het loperpaar en wist gaandeweg op de damevleugel een enorme drukstelling op te bouwen. Uiteindelijk veroverde hij een pion en kon hij afwikkelen naar een winnend eindspel.

Bord 5

Thijmen Smith – Marcel Becker 1 – 0

Een uitslag die niemand zag aankomen. Halverwege de partij dreigde Thijmen overlopen te worden op de damevleugel, waar hij ook zijn koning had geparkeerd. In plaats van door te drukken ging Marcel echter aan de verdediging van een pion hangen. Thijmen wist zich daarop los te wurmen en een eindspel met zware stukken in te gaan. Dat had eigenlijk in remise moeten eindigen, maar Thijmen bleek net iets handiger te opereren in de pionnenrace die ontstond, zodat hij onverwacht een duur punt voor Venlo kon incasseren.

Bord 6

Niklas van der Valk – Christian Busch 1/2 – 1/2

Christian was bezig Niklas vanuit de opening te overspelen. Hij concentreerde al zijn stukken op de damevleugel om daar een tweetal kwetsbare pionnen onder vuur te nemen. Daarna stokte het echter. Het juiste plan ontbrak. Er werden een pion en wat stukken geruild waarna het voordeel voor de zwartspeler grotendeels verdween. Niklas gaf Christian echter nog een gelegenheid zijn winstkansen levend te houden, maar in plaats van het nog even te proberen stelde Christian zich tevreden met een zetherhaling.

Bord 7

Thomas Neuer – Marcel Harff 0  – 1

Thomas had een zware klus voor de boeg tegen een van de sterkste spelers van Blerick 1. Hij trachtte die te klaren door het spel dood te leggen om zo een remise af te dwingen. Hij kwam een heel eind door bijna alle pionnen aan te schuiven, maar een geopende a- en h-lijn werden hem toch nog fataal.

Bord 8

Thomas Krause – Peter Schoeber 1 – 0

Peter kwam goed uit de opening maar verzuimde daarop een gat te dichten in het centrum. Thomas wist handig gebruik te maken van de situatie. Hij haalde middels een dubbele aanval een pion op en mocht even later nog een tweede pion incasseren. Daarna verweerde Peter zich nog wel hardnekkig, maar tenslotte bleek een toreneindspel met twee minuspionnen onhoudbaar.

Blerick 1	Rating	Venlo 1	Rating	uitslag: 4 – 4
Christian Köhler	2184	Rudi van Gool	2137	1/2 – 1/2
Jürgen Kaufeld	2291	Henk van Gool	2174	1 – 0
Eugen Heinert	2173	Mart Nabuurs	2288	0 – 1
Marius Gramb	2194	Joep Nabuurs	2258	0 – 1
Marcel Becker	2302	Thijmen Smith	2238	0 – 1
Niklas van der Valk	2142	Christian Busch	2113	1/2 – 1/2
Marcel Harff	2318	Thomas Neuer	2068	1 – 0
Thomas Krause	2102	Peter Schoeber	1917	1 – 0

Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – De Stukkenjagers 2

We blijven wisselvallig

Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.

Bord 1

Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0

Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.

stelling na 34.Kf2

Bord 2

Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0

Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.

stelling na 30.Pe3

Bord 3

Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.

stelling na 40.Ke2

Bord 4

Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1

De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.

stelling na 22..,Pd3

Bord 5

Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.

stelling na 13.Pd1?

Bord 6

Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2

Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.

stelling na 18..,Lc5

Bord 7

Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1

Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.

stelling na 35..,Kf6

Bord 8

Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0

Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.

stelling na 11.Pxf4

Venlo 1	Rating	De Stukkenjagers 2	Rating	Uitslag 4 – 4
M. Strijbos	2315	H. Grooten	2232	0 – 1
J. Nabuurs	2247	C. Beukema	1974	1 – 0
M. Nabuurs	2297	E. de Reese	1924	0 – 1
R. van Gool	2141	P. Huibers	2090	0 – 1
T. Smith	2231	R. Verhoeven	2071	1/2 – 1/2
P. Welzel	2219	W. Verboven	2062	1/2 – 1/2
T. Neuer	2065	T. Grooten	1923	1 – 0
P. Schoeber	1917	B. Landolt	1728	1 – 0

Het ‘tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft flink uitgehaald in de tweede ronde.

In Roermond werd het tegen ‘t Pionneke 1 maar liefst 1-7.

Om een partijstelling in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

‘t Pionneke 1 – Venlo 1

Venlo 1 schiet uit zijn slof

Het Venlose team had wat goed te maken. De nederlaag tegen WLC 1 was hard aangekomen dus sloop er een zekere vastberadenheid in het team om het dit keer beter te doen. Helaas werden uitgerekend onze sympathieke schaakburen uit Roermond het slachtoffer van onze dadendrang. Diverse Roermondenaren misten de spaarzame mogelijkheden om een nederlaag af te wenden. Het hielp ook niet dat ze enkele van hun sterkste spelers moesten missen. Dat leidde tot een monsterzege voor Venlo 1.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jan van Mechelen 1 – 0

Jan kwam al snel na de opening in moeilijkheden. Zijn pionnenduo in het centrum bleek erg kwetsbaar en al gauw moest hij er dan ook één van inleveren. Mart slaagde er in eerste instantie niet in beslissend voordeel te bereiken. Sterker nog: op een zeker moment in de partij kwam hij ondanks zijn pluspion nog in verliesgevaar. In plaats van die kans te grijpen gaf Jan echter achter mekaar de partij weg.

stelling na 40..,Lg5

Bord 2

Mark Meyers – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Henk speelde een ijzersterke pot en overspeelde zijn opponent compleet. In tijdnood miste hij echter een directe winst en vertoonde zijn spel steeds meer barstjes. Onder opoffering van een pion slaagde Mark erin zich uit de wurggreep te bevrijden en moest Henk met een remise genoegen nemen.

stelling na 30.Tc4

Bord 3

Maarten Strijbos – Eduard Coenen 1 – 0

Eduard nodigde met zijn spel Maarten uit om de aanval te kiezen. Die liet zich dat geen twee keer zeggen. Maarten stak een pion in de onderneming om tijd te winnen en zijn stukken op de zwarte koningsstelling te richten. De overval daarna werd met bruut geweld uitgevoerd.

stelling na 22..,Pd5

Bord 4

Ivan Utama – Joep Nabuurs 0 – 1

Ivan en Joep hielden elkaar goed in bedwang. Een foute slagzet van Ivan leverde Joep na 24 zetten weliswaar een pion op, maar het eindspel met zware stukken was een lastige klus. Het dame eindspel dat zeven zetten later ontstond werd uitstekend verdedigd door Ivan en had eigenlijk in remise moeten eindigen. Moe gestreden maakte de Roermondenaar uiteindelijk toch de beslissende fout waarna Joep op zet 86 een zwaarbevochten punt kon noteren.

stelling na 81..,Ke4

Bord 5

Christian Busch – Wolfgang de Cauter 1 – 0

Christian maakte al vroeg in de opening een pion buit. Daarna kweet hij zich bekwaam van zijn taak om het punt binnen te hengelen. Een vrije d-pion besliste de partij.

stelling na 32.Tc4

Bord 6

Paul Aben – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Paul koos ervoor een konings-indiër in de voorhand te spelen. Het ruimte voordeel leverde Rudi een klein plusje op, maar dit verwaterde toen hij met een pionzet Paul de kans gaf de e-lijn te openen, waarmee tevens wits dode fianchettoloper tot leven werd gewekt. Daarna zat er geen muziek meer in de partij.

stelling na 12.f4

Bord 7

Carsten Fehmer – Narcis Sofic 1 – 0

Een minimaal eindspelvoordeel werd door Carsten uitgemolken tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Narcis, die rond de 40e zet de mist inging met zijn verdediging.

stelling na 40.Tc7

Bord 8

Robert Schuermans – Peter Schoeber 0 – 1

Robert had slechts een klein stellingsnadeel toen hij zich liet verleiden tot pionwinst. Het boertje bleek echter vergiftigd. Peter greep de gelegenheid om een stuk te winnen met beide handen aan.

stelling na 18..,Dd6

RSC ‘t Pionneke 1	rating	Venlo 1	rating	uitslag 1 – 7
Jan van Mechelen	2192	Mart Nabuurs	2291	0 – 1
Mark Meyers	2218	Henk van Gool	2181	1/2 – 1/2
Eduard Coenen	2058	Maarten Strijbos	2312	0 – 1
Ivan Utama	2151	Joep Nabuurs	2240	0 – 1
Wolfgang de Cauter	1948	Christian Busch	2105	0 – 1
Paul Aben	1920	Rudi van Gool	2147	1/2 – 1/2
Narcis Sofic	1902	Carsten Fehmer	2114	0 – 1
Robert Schuermans	2003	Peter Schoeber	1901	0 – 1