De opening van het nieuwe externe schaakseizoen in ons – inmiddels vertrouwde – ‘Ald Weishoes’, vond dit jaar plaats in de voormalige kapel van het toenmalige complex van het toevluchtsoord voor ouderloze jongens en meisjes. Wezen dus. En waardoor ik toch altijd nog enigszins, als afvallige, indertijd tot katholiekgemaakte jongeling, wordt beroerd door de sacrale uitstraling van die gebedsruimte. Waar nog een vermoeden van de geur van wierook en mirre, kaarsvet en verschaald wijwater hangt, alsmede het ijle Gregoriaanse psalmengezang dat – onhoorbaar voor de Atheïst – deze ruimte bezwangert. Een geknipte plaats voor de schaakpotten zou je denken. Rust, bezinning en zoeken naar verlossing zijn immers de verbindende elementen tussen Caïssa’s spel en de geloofsleer der Christenen.
Toch kwam er die namiddag een kleine kink in de kabel.
Wat was er loos? Welnu, omdat het amusementslandschap in Nederland er kennelijk toch wat saaitjes bijlag, heeft men het nodig gevonden dit wat verder op te tuigen. Onder meer middels cultuurdiefstal van Oktoberfeste en Halloween festiviteiten. En met name dat Angelsaksische kinderfeest zou die middag zijn invloed uitstrekken tot in onze kapel.
(Op 31 oktober verkleden kinderen zich en als het donker wordt bellen of kloppen ze aan bij huizen in de buurt die versierd zijn met pompoenen en lichtjes. Als wordt opengedaan roepen ze ‘trick or treat!’, hetgeen inhoudt dat de keuze wordt gegeven tussen slachtoffer van een plagerijtje worden (trick) of iets lekkers (treat, meestal snoep) geven. De bewoners geven de kinderen dan snoepjes.) Of niet natuurlijk. Wel bij de huizen met griezelpompoenen. Ook in de binnenplaats van het Weishoes wapperden tot spook geknoopte lakens en zelfs een kaal karkas aan waslijnen te bungelen. Diametraal met de ingetogen sfeer in de kapel….
Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1
Topborden beslissen de wedstrijd
Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren, de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.
De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.
Bord 1
Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1
Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.
stelling na 26.Kg3
Bord 2
Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0
Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.
stelling na 29.Db1
Bord 3
Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1
Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.
stelling na 28..,Te7
Bord 4
Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0
Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.
stelling na 20..,a5
Bord 5
Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.
stelling na 30.Ld1
Bord 6
Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1
Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.
stelling na 38..,Lxb4
Bord 7
Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2
Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.
stelling na 48..,Kh6
Bord 8
Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2
In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.
Venlo 1 start het seizoen met een geflatteerde 2-6 zege op Eindhoven 1.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Eindhoven 1 – Venlo 1
De start van een fris, nieuw seizoen is altijd opwindend. Nieuwsgierig wordt de website van de KNSB doorgespit op zoek naar de indeling en de teamopstellingen. Zijn er nieuwe namen? Bekenden die je weer eens terugziet voor een goed gesprek en een dito pot schaak? Verrassingen in de teamopstellingen? Hoeveel uitwedstrijden zijn er? Waar mogen we naar toe? Moet er ver gereisd worden? En hoe staat het eigen team ervoor? Is iedereen nog beschikbaar en gemotiveerd om ervoor te gaan?
Voor Venlo 1 geldt dat de spoeling weer ietsje dunner is geworden. Het wordt ieder jaar een steeds grotere opgave voor de teamleider om de puzzlestukjes ineen te passen. Maar gelukkig staat er weer een team. Of dit team in staat is mee te strijden om promotie valt te bezien. De concurrentie is net als vorig seizoen zwaar en de privé omstandigheden van veel spelers beletten soms om veel tijd aan training of wedstrijden te besteden. Maar ach, de ervaring van gezellig op stap zijn met gelijkgestemden om je favoriete hobby te beoefenen, je voor een aantal uurtjes lekker in te graven achter het schaakbord, is misschien wel veel belangrijker dan de kille cijfers die aan het eind van het seizoen promotie of degradatie bepalen.
Voor de eerste wedstrijd in de 2e klasse C werd Venlo gekoppeld aan Eindhoven 1. Een promovendus die – mede door trieste omstandigheden in de afgelopen maanden – wijzigingen heeft ondergaan. Niettemin stond er op 21 september nog steeds een gevaarlijk team. Een mix aan ervaren krachten en enkele jonge talentvolle spelers die zich gretig vastbijten in iedere bezoekende opponent.
En dat merkte Venlo. Halverwege de wedstrijd hing het erom wie met de winst aan de haal zou gaan. Doordat de situatie op vier borden omsloeg, kon Venlo 1 onverwacht nog met ruime cijfers zegevieren.
Bord 1
Mart Nabuurs – Ethan Chua 1 – 0
Mart ontmoette een jonge tegenstander die op de nominatie staat om aan het jeugd WK in Brazilië deel te nemen. Het werd een pittig gevecht waarbij Mart een pion won, maar wel een toreneindspel in moest gaan. Zoals dat bij de meeste toreneindspelen het geval is, was ook deze binnen de remisemarge. In extremis schoot Ethan echter een bok, waardoor Mart het eindspel toch nog winnend kon afsluiten.
stelling na 53.Kb6
Bord 2
Jos Sutmuller – Maarten Strijbos 0 – 1
In deze partij ontspoorde de opening volledig voor de witspeler. Directe dreigingen tegen veld c2 noopten Jos zijn stukken ongelukkig te plaatsen. Een poging de zwarte stukken te verdrijven leidde ertoe dat zijn koning geen veilig resort meer had. Het duurde dan ook niet lang voordat de boel volledig instortte.
stelling na 13..,c5
Bord 3
Joep Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0
Joep wist met geduldig manoeuvreren een plusje op te bouwen. Hij had een vrijpion terwijl Jan met enkele zwaktes in zijn kamp opgezadeld zat. Toch was de winst nog ver weg, ware het niet dat Jan pardoes een pion in de aanbieding deed. Dat versnelde het proces aanzienlijk.
stelling na 32.Tde2
Bord 4
Luuk van Kooten – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Thijmen speelt het spel graag op het scherpst van de snede, maar dat pakt niet altijd goed uit. Tegen Luuk boette hij een belangrijke pion in en werd hij ook nog eens opgezadeld met een verzwakte koningsstelling. Luuk bood hem echter een gelegenheid de veilige remisehaven in te varen. Thijmen greep de buitenkans met beide handen aan.
stelling na 22..,Dd3
Bord 5
Henk van Gool – Frits Schalij 1/2 – 1/2
Henk besloot na de opening op avontuur te gaan met zijn dame. Die drong diep het zwarte kamp in en veroverde daar een pion. Frits liet zich niet onbetuigd en infiltreerde met een toren op wits 2e rij. In de tactische verwikkelingen die daarna ontstonden grepen beide spelers er af en toe naast. Toen de stofwolken optrokken bleek het Henk die met een materiële plus uit de chaos tevoorschijn kwam. Frits verdedigde in het vervolg echter uitstekend en hield de partij in evenwicht. Toch kreeg Henk nog een opgelegde kans, maar bracht die door tijdnood om zeep.
stelling na 62..,Tb3
Bord 6
Elysia Feng – Rudi van Gool 0 – 1
Rudi besloot de eerste wedstrijd geen enkel risico te nemen en beperkte zich tot “Fort Knox schaak”. De partij leek daarom lang op een vreedzaam einde af te stevenen, maar een surplus aan eindspelervaring leverde Rudi toch nog het volle punt op.
stelling na 47..,b5
Bord 7
Nico van der Hoogt – René Moonen 0 – 1
Nico ontmoette in René Moonen een oude bekende. Reeds in 1962 speelde hij tegen hem in een simultaan in Blerick. René was in 1962 kampioen van Limburg bij de senioren en scoorde tijdens die simultaan 100% ! Ook 62 jaar later toonde hij zich nog een geduchte tegenstander om te moeten bestrijden. Nico liet zich in eerste instantie niet onbetuigd. Hij nam vanuit de opening het initiatief door de pionnen voor zijn koning op te laten rukken, maar door een verkeerde slagzet met een pion kwam de aanval niet echt van de grond. Beetje bij beetje verbeterde René zijn stelling. Hij nam het initiatief op de koningsvleugel over en maakte het karwei met een vernietigende tegenaanval af.
stelling na 38..,Ld8
Bord 8
Jeroen van de Put – Geert Hovens 0 – 1
Deze ontmoeting leverde een rollercoaster van een partij op. Geert had een prima stelling, maar zijn monarch hield vervolgens open huis. Vanuit totaal verloren stelling wist Geert terug te knokken naar gelijkspel. Jeroen kreeg nog een kans in het paardeindspel maar een blunder schonk Geert vervolgens zelfs de volle winst. Een gevalletje ‘wie verzuimt te scoren kan de bal in eigen doel verwachten’. De verliezer moet zich zeer ongelukkig gevoeld hebben.
stelling na 67..,Ke3
Eindhoven 1
Rating
Venlo 1
Rating
uitslag: 2 – 6
Ethan Chua
2150
Mart Nabuurs
2283
0 – 1
Jos Sutmuller
2117
Maarten Strijbos
2323
0 – 1
Jan Vosselman
2058
Joep Nabuurs
2242
0 – 1
Luuk van kooten
2216
Thijmen Smith
2231
1/2 – 1/2
Frits Schalij
2025
Henk van Gool
2164
1/2 – 1/2
Elysia Feng
1949
Rudi van Gool
2158
0 – 1
Rene Moonen
2037
Nico v.d. Hoogt
1911
1 – 0
Jeroen van de Put
2001
Geert Hovens
1925
0 – 1
Het ’tegen’verslag staat op de website van de Eindhovense SV, klik hier.
Kerkeböske in Helden. Plaats van handeling van de jaarlijkse slotronde van de Lisb. bronsgroene schaakcompetitie. Plukjes dan wel individuele schakers – je herkent ze uit duizenden – van een bont pluimage schuifelen, veelal wat aarzelend de plaatselijke gemeenschapsafspanning binnen. Jong, oud, stram en soepel krioelt al vlot dooreen. De bloem van de Limbosche schaakscène. De meesten licht nerveus, een begroeting van en kwinkslag naar oude bekenden hier en daar. Dringend aan de tafel alwaar drankfiches aan de man worden gebracht. Aan de man ja, want tja, deze kunne blijft toch ook hier die schaakscène domineren.[1] Vervolgens wordt er fluks de bar opgezocht om de eerste koffie te downloaden. Eentje begint maar gelijk te smullen van meegebrachte boterhammen. Met kaas zo te zien. En dan, waar moeten we zijn ? Tegen wie spelen we eigenlijk vandaag? Heb jij nog een pen voor mij? Mijn vrouw is de mijne vergeten klaar te leggen… Verrek, daar loopt xxxx! Ik dacht dat die gestopt was. O, met roken? En, hoe gaat dat Siciliaans ook weer? Weet jij waar hier ergens de wc’s zijn? Tot slot spot ik een verdwaalde, binnengelopen biljarter. Hij heeft geen keus[2] en moet het pand onverrichter zake verlaten…Dit zijn zo enige flarden van de eerste indrukken die ik, ook al koffiedrinkend, aan de bar mocht optekenen.
Dat er later op de dag nog een andere, virtuele gast het Böske zou binnenwandelen, kon ik toen nog niet vermoeden. Wie dat was, vraagt u natuurlijk. Wel, dat was niemand minder dan… Hitchcock. Sir Alfred himself. Master of suspense.[3]
Zaagt men zoals allerwegen bekend, planken. Balken trouwens ook. Dit timmerman aforisme slaat aangaande de bovengemelde schaakontmoeting Venlo – Heerlen, de spijker op zijn kop. Want kwam daar immers niet de koploper van de hoogste provinciale schaakklasse uit het diepe zuiden opstomen naar ons ‘Ald Weishoes’? Inderdaad. Maar de rol van krullenjongen is de doorsnee Venlo-schaker vreemd. Het gevolg van de zaag-, boor- en schuuractiviteiten van het kleine Venlo 1, pakte die middag – weer verklapper! – rampzalig uit. Voor de moedige Coriovallumers welteverstaan. Dientengevolge we als momenteel derde op de ranglijst met nog 1 ronde te gaan, een waterkansje houden op de kampioenskrans.
Mooi! Hoog tijd nu om over te gaan tot een nadere beschouwing van het (on)(vak)kundige handelen van de 12 ambachtslieden.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
De individuele resultaten staan hier op onze website.
Venlo 1 verliest laatste ronde en eindigt als derde in klasse 2D
door Henk van Gool
//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//
KING 1 – Venlo 1
Passend slot
Starten met een 5-3 nederlaag. Eindigen met een 5-3 nederlaag. Het was een passend slot van een flets seizoen voor Venlo 1. Natuurlijk betekenden de veranderingen in het competitieschema voor het volgende seizoen, met daaraan gekoppeld uitgebreide degradatie, dat de focus in eerste instantie lag op het overleven van de groep. Als degradant uit de eerste klasse lag de ambitie van Venlo 1 echter hoger. Die ambitie heeft het team slechts bij vlagen waar kunnen maken. Na de valse start werd eigenlijk al meteen duidelijk dat promoveren in een groep met twee sterke concurrenten een hopeloze zaak zou worden. De 4-4 tegen latere kampioen Blerick 1 was een pleister op de wonde. De 5-3 nederlaag tegen nummer twee KING 1 in de laatste ronde was weer teleurstellend en een bevestiging dat er voor Venlo werk aan de winkel is om komend jaar mee te kunnen strijden om promotie.
Bord 1
Maarten Strijbos – Erik-Jan Colijn 1 – 0
Maarten profiteerde van een onachtzaamheid van Erik-Jan om een pion buit te maken. Daarna was het een kwestie van de zwarte koningsveste ondergraven totdat de boel instortte.
stelling na 14.b4
stelling na 26..,Pxf5
Bord 2
Alik Tikranian – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2
Vlak na de opening werd het materiaal op het bord door een ruiltransactie flink gereduceerd. Mart veroverde daarbij het loperpaar. Alik verkreeg een vrijpion op de b-lijn. Beide aspecten zorgden voor een dynamisch evenwicht. Dit evenwicht leek verbroken te worden nadat een paard tegen een loper werd geruild en Mart vanwege de ongelijke kleur lopers een dominantie op de witte velden verkreeg. Om zijn koning te beschermen moest Alik zijn vrijpion inleveren, maar met alle pionnen aan één kant van het bord kon Mart geen beslissing meer forceren.
stelling na 38..,De4
Bord 3
Thijmen Smith – Jordy Schouten 0 – 1
Thijmen werd overlopen op de koningsvleugel, maar Jordy weigerde de genadeslag toe te brengen. Dit gaf Thijmen de kans weer wat op te krabbelen en de partij spannend te houden. Op de 40e zet kreeg Thijmen de gelegenheid de remise zeker te stellen. Hij verzuimde de kans te grijpen, waarna het eindspel toch nog een vol punt voor Jordy opleverde.
stelling na 21.d5
stelling na 39..,Le4
Bord 4
Mark Clijsen – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2
Joep veroverde een pion maar slaagde er daarna niet in zijn voordeel verder uit te bouwen. De variant die hij koos gaf Mark de gelegenheid zijn pion weer terug te halen, waarna Joep nog wel trachtte ijzer met handen te breken maar beide spelers uiteindelijk toch remise overeen kwamen.
stelling na 28.Pxf4
Bord 5
Rudi van Gool – Justin Senders 1/2 – 1/2
In een prettig ogende benoni structuur leek Rudi op voordeel te kunnen spelen, maar een verkeerde torenzet gooide roet in het eten. Daarna wist Rudi met heel nauwkeurig spel op tactische wijze nog wel een pion buit te maken, maar dit was slechts een dubbelpion. Omdat Rudi eerder in de partij even kampte met fysiek ongemak, leek het hem verstandig op de zetherhaling in te gaan die Justin aanbood in plaats van nog meer energie in de partij te steken.
stelling na 17..,exd6
Bord 6
Cees IJzermans – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Henk vloog op het schaakbord zijn tegenstander naar de strot met een woeste pionnenstorm. Dit was objectief niet helemaal zuiver, maar het sorteerde wel het gewenste effect. Hij verkreeg een overwegende stelling die hij uitbouwde tot een winststelling. Tijdnood, vermoeidheid, denkluiheid en een fixatieprobleem verhinderden hem echter de directe winst te zien die in de stelling zat. Henk koos voor een toren eindspel met pluspion, dat uiteraard niet meer te winnen bleek.
stelling na 28.Ld4
Bord 7
Thomas Neuer – Bram van den Berg 0 – 1
Bram hoopte Thomas met een obscuur pionoffer in de opening op dwaalwegen te brengen Dat had in eerste instantie niet het gewenste effect, want Thomas kreeg duidelijk voordeel. Twee grote fouten verknoeiden het echter voor hem. Bram zag kans met een dame offer materiaal te winnen en de partij over de streep te trekken.
stelling na 15..,Tdg8
stelling na 27..,Te8
Bord 8
Mark Haast – Peter Schoeber 1 – 0
In een lange tactische openingsvariant koos Peter voor een pionoffer om snel het materiaal op het bord flink te reduceren. Hij hoopte dat hij zijn sterke tegenstander dan in het eindspel een halfje af kon snoepen. Bij ongelijke kleur lopers had die tactiek succes kunnen hebben. Hier stonden echter lopers van gelijke kleur op het bord en dus schoof Mark zijn stukken stoïcijns naar de zege.
Hoe zou het toch met de mentale gesteldheid zijn van de spelers van het kleine Venlo1, zo prakkezeerde ik vooruitlopend op het treffen met onze beste naaste buren in en Oppe Reuver?
Want de oor wassing, ons toegediend door een niets en niemand ontziende Schaesberger équipe in de vorige externe, zou immers een nefaste uitwerking kunnen hebben op de moraal van de gesneefden van toen. Zorgen om niets en niemendal, zo bleek alras. Het watjekouw van toen bleek verwerkt/vergeten/verdrongen of simpelweg niet van toepassing vanwege indertijd niet meegedaan! En dat Ololi en Rainer die dag weer hun opwachting in ons aller midden maakten, droeg er vanzelfsprekend ook aan bij dat de Venlose kansen op herstel van de geleden imago schade een krachtig opkontje kregen. Gelukkig maar. Want als vanouds pakte het kleine Venlo 1 die dag flink uit en werden – helaas – de naaste buren die dag het slachtoffer van onze dadendrang… Zoals gebruikelijk passeren weer enige hoogte- en dieptepunten de revue. Daarbij was ik zeer benieuwd naar de gevolgen van de recente opwaardering van de Elo rating van alle 2000 Minners. Zouden zij nu ook daadwerkelijk sterker zijn gaan spelen en de zetkwaliteit navenant, significant toegenomen? Om dat laatste maar direct te beantwoorden: neen.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Venlo 1 boekt een monsterzege op Zuid Limburg 2 en strijdt nog om plek twee.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Zuid Limburg 2
Monsterzege Venlo 1
Met respectievelijk 8 en 9 punten hebben Venlo 1 en Zuid Limburg 2 zich reeds veilig gespeeld in KNSB klasse 2D. Promotiekansen zijn er ook niet voor beide teams. Die strijd gaat tussen koploper Blerick en de nummer twee, het Tilburgse KING. Het is een kwestie van uitbollen naar het slot van de competitie. Er kon tijdens de achtste ronde op 23 maart dus vrijuit gespeeld worden. Zul je altijd zien dat, uitgerekend als het nergens meer om gaat, ineens alle remmen losgaan. Zuid Limburg 2 kreeg in Venlo alle hoeken van het speellokaal te zien. Dat was ietwat geflatteerd, maar soms valt alles in één keer goed voor een team en valt de score veel hoger uit dan verwacht mag worden.
Bord 1
Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 0 – 1
De zege die Maarten boekte op Luisa was in elk geval niet geflatteerd. Luisa kwam al vanuit de opening in de problemen. Eerst werd haar pionnenstructuur opgeblazen, daarna werd haar paard gevangen gezet in het kamp van de donkere stukken. Maarten haalde vervolgens zijn koning erbij, die een definitief vonnis velde over de witte stukken.
stelling na 15..,0-0
Bord 2
Joep Nabuurs – Fabian Miesen 1 – 0
Joep begon aan een gevaarlijk avontuur door zomaar een pion bij zijn koning enprise te laten staan. Dat had op zijn best tot een moeizame verdediging met een minuspion kunnen leiden als Fabian hier goed op gereageerd had. Die gaf achterelkaar echter zijn voordeel, een zekere remise en tenslotte de partij uit handen.
stelling na 26.Dd1
Bord 3
Luc Zimmermann – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Luc en Thijmen leidden de partij via een omweg naar een Franse structuur, waarna een dynamisch evenwicht ontstond. De heren besloten daarop tot een zetherhaling.
stelling na 14..,Ld7
Bord 4
Rudi van Gool – Stefan Spronkmans 1 – 0
Rudi bouwde aan een fijne positionele partij maar maakte wat foutjes bij de constructie waardoor het voordeel langzaam verwaterde. De druk die hij niettemin op het zwarte bastion zette met zijn pionnen en stukken kostte Stefan zoveel hoofdbrekens dat die onder tijdsdruk toch de mist inging. Geconfronteerd met onoplosbare problemen liet Stefan met nog één zet voor de tijdcontrole zijn vlag vallen.
stelling na 34..,g6
Bord 5
René van Hassel – Christian Busch 0 – 1
Christian speelde een puike positionele partij. Eerst veroverde hij de c-lijn, daarna dwong hij René tot een ruil die hem een gevaarlijke vrijpion opleverde. In eerste instantie ving de Zuid-Limburger dit nog goed op, maar toen hij tot torenruil gedwongen werd, kwam Christians dame de witte stelling binnen en vormde de zwarte vrijpion op de damevleugel voldoende afleiding om de witte pionnen op de koningsvleugel te kunnen elimineren voor de beslissing.
stelling na 43..,Da8
Bord 6
Philipp Welzel – Marcel Winkels 1 – 0
De partij tussen Philipp en Marcel was een pijnlijke exercitie voor beide spelers. Philipp gaf groot voordeel uit handen en was daarna gedwongen een eindspel met minuspion te verdedigen. Omdat niet te zien was hoe Marcel op winst kon spelen, bood Philipp op zet 72 maar eens remise aan. Dit werd geweigerd door Marcel, die daarop nog een verwoede poging deed verder te komen door zijn koning naar de andere kant van het bord te spelen. Daarbij lette hij even niet op en moest hij zijn pluspion weer inleveren. Wellicht daardoor van zijn stuk gebracht produceerde Marcel een paar kapitale fouten waarop Philipp, met een verontschuldigend gebaar en het schaamrood op de kaken, zelfs nog een vol punt kon incasseren.
stelling na 74.Pb6
Bord 7
Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 0 – 1
Ruud leek Nico in het middenspel te gaan overlopen op de koningsvleugel. Zijn eigen koning bleef daarbij echter in het centrum staan en dat gaf Nico kansen op tegenspel. Toen Ruud tijdens een ruiltransactie het verkeerde stuk pakte sloeg Nico genadeloos toe.
stelling na 20..,Lxh6
Bord 8
Peter Schoeber – Robbie Mocsnik 1 – 0
De partij tussen Peter en Robbie liep al snel uit de klauwen voor de zwartspeler. Hij vergat te letten op een standaard combinatie, die je nogal eens in Siciliaanse Drakensystemen kunt aanschouwen en boette een belangrijke pion in. Dat nadeel kwam hij niet meer te boven. Peter bouwde zijn voordeel gestaag uit, waarna twee verbonden vrijpionnen hem de zege brachten.
Kopfoto: ‘La charité de saint Martin’ van Wikipedia
Externe Competitie 2023/24
Zwarte Zondag
Neen trouwe lezers van de berichten der wederwaardigheden van ons kleine Venlo 1, een vrolijk verslag van bovengemelde ontmoeting wordt dit (waarschijnlijk) niet. Daar rolt – verklapwaarschuwing! – namelijk een dikke nederlaag uit! On Venloos. Middels drie gelijk remises en evenzoveel nullen werd die zondag in de Weishoes Kapel van een rouwrandje voorzien. Kapel ja. Wellicht een sub verklaring voor de magere Venlose score? Bevangen door de welhaast sacrale sfeer in de speellocatie. Met een vermoeden van de geur van brandende katholieke kaarsen, kwalmende slierten wierook en de muffe opdamping van wijwater dat te lang in het vat heeft gezeten? En nog die christelijke boodschappen van indertijd indachtig, die ons opriepen tot algehele naastenliefde, een ander nimmer te kwetsen en bij een faciale optater ook de andere wang toe te keren? Geen idee, maar ik heb in het verleden al slechtere smoezen gefabuleerd… Maar goed, ter psychische verwerking, duiding en verklaringen toch een summiere terugblik op de zes potten waaruit de Venlose misère is ontsproten. U heeft er recht op! Ik graai hiertoe willekeurig in de grabbelton, allen zijn mij immers even lief… Als nawerking van mijn eigen kerkelijke opvoeding uit lang vervlogen tijden.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten. ________________________________________________________________________ Het overzicht van de individuele resultaten staat hier. De vorige ontmoeting op 16 april 2023 met Schaesberg I verliep gunstiger voor Venlo
Met een solide zege op de Arnhemse Schaakacademie 1 nestelt Venlo 1 zich stevig in de subtop.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Arnhemse Schaakacademie 1 – Venlo 1
Solide zege Venlo 1
Venlo 1 boekte in en tegen de Arnhemse Schaakacademie een ruime 2,5 – 5,5 overwinning zonder een nederlaag te hoeven incasseren. Nou lag een zege voor Venlo in de lijn der verwachting omdat Arnhem niet in de sterkste opstelling kon aantreden en het ratingverschil op veel borden mede daardoor groot was. Toch ging het allemaal niet zo soepel voor Venlo als de score doet vermoeden. De echte vorm is er nog steeds niet en als een opponent dan stevig de tanden erin zet heb je hem nog niet zomaar even afgeschud. Over en weer werden kansen om zeep geholpen, waardoor diverse spelers meer kregen dan ze eigenlijk verdienden.
Bord 1
Maarten Strijbos – Ruud Janssen 1 – 0
De GM uit Arnhem kwam er niet aan te pas. Naar ik vernomen heb kampte hij met een fysiek ongemak dat zijn scherpte ongetwijfeld zal hebben aangetast. Hij trachtte na een rustige opzet van Maarten nog wel op geforceerde wijze het initiatief te grijpen, maar door een stevige greep op het centrum kon Maarten de poging snel neutraliseren en zelf het heft in handen nemen. Ruud had geen veilige plek voor zijn koning en dat gaf Maarten de kans succesvol een mataanval te starten.
stelling na 29..,Dg7
Bord 2
Geert Stradmeijer – Joep Nabuurs 0 – 1
Joep werd aardig beziggehouden door Geert. Hij leek de invaller aan Arnhemse kant wel te gaan wurgen op de damevleugel, maar door een te snelle opmars van zijn vrijpion raakte hij de pion en de controle over de stelling kwijt. Gelukkig voor Joep ging Geert met zijn koning aan de wandel. Dat kostte hem zoveel tijd dat Joep de kans kreeg zijn troepen te hergroeperen om alsnog een succesvolle overval op het witte kamp te plegen.
stelling na 41..,Pb6
Bord 3
Mart Nabuurs – Bob Beeke 1/2 – 1/2
Beide spelers besloten lang te rokeren, maar het was Mart’s koning die het meest onveilig bleek te staan. Met de juiste damezet had Bob de partij in zijn voordeel kunnen beslissen. Hij koos echter een verkeerde route voor de dame waarna Mart ternauwernood naar een remise eindspel kon ontsnappen.
stelling na 29.Kb1
Bord 4
Thomas van Nispenrode – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Thomas en Rudi hielden elkaar in evenwicht. Toch was het Rudi die nog een kans kreeg, omdat Thomas na een torenmanoeuvre op de derde rij wat kwetsbaar was op de eerste rij. Rudi reageerde in tweede instantie niet scherp genoeg, waarna Thomas naar een remise eindspel kon ontsnappen.
stelling na 24.Lc1
Bord 5
Thijmen Smith – Geert van Hoorn 1 – 0
Zowel Thijmen als Geert maakten elkaars bastion onveilig met een infiltrerende dame. De witte dreigingen leken iets groter, maar als Geert juist had gereageerd was de stelling in evenwicht gebleven. Een verkeerde defensieve zet leidde er echter toe dat Thijmen een onweerstaanbare aanval kon opbouwen.
stelling na 16.Pc5
Bord 6
Tom van ‘t Hoff – Thomas Neuer 1/2 – 1/2
Thomas veroverde het loperpaar en kon door de actieve opstelling van zijn stukken op een prettig plusje bogen. Tom deed vervolgens een centrumpion in de aanbieding in een poging de zwarte pionnen uiteen te slaan. Thomas reageerde verkeerd op het pionoffer, waarna de stelling snel in een remise eindspel verzandde.
stelling na 15..,Tc8
Bord 7
Henk van Gool – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2
Henk kreeg een overweldigende stelling aangeboden, maar wist er niet mee om te gaan. Hij slaagde erin zo’n beetje de enige weg te kiezen die niet tot groot voordeel leidde. Uiteindelijk mocht hij zelfs blij zijn dat Mathieu in de slotstelling zijn remise aanbod accepteerde.
stelling na 12.Pd5
Bord 8
Niels Matser – Peter Schoeber 1/2 – 1/2
Peter speelde een goede positionele partij. Hij kreeg een prachtige druk tegen hangende pionnen en won er daar uiteindelijk ook eentje van. Jammer voor hem bleef het resterende eindspel met zware stukken en een pluspion nog net binnen de remisemarge. De partij eindigde in een zetherhaling.
