Gloeiend van Venlose trots geachte lezers en -essen heb ik hierbij de eer, daartoe opgeroepen door ploegleider Bas, u met een primeur verslag te mogen doen van de schaakwederwaardigheden van Venlo I klein. Doch als gevorderd pensionadist beginnen de jaren ook bij mij toch eindelijk te knellen. “Dat zou je anders niet zeggen!”, hoor ik nu een tweetal, misschien drie VSV’ers roepen. Ach, goedbedoeld maar zo lopen de dingen des levens… Vandaar dat mijn belangstellende oog onlangs viel op de meest recente ontwikkelingen in de Kunstmatige Intelligentie. Als schakers zijn wij natuurlijk inmiddels vergroeid met de schaakprogramma’s die resoluut hebben afgerekend met alle schaakromantiek. En de spelende mens genadeloos op diens soms stuntelende omgang met het spel dat ons zo dierbaar is (was). Maar nu werd het bestaan onthuld van een K.I. programma[1] dat in staat schijnt te zijn in opdracht van een mens – dat nog net wel – een coherente tekst te produceren rond een thema. Je vraagt de Bot bijv. om een stuk te schrijven over de ideale grassprietlengte van je gazon of de stoelgangrituelen van het Volk der Petomanen. (Het blijft me trouwens een raadsel waarom iemand dat zou willen. Maar ja, de Bot kan (nog) niet weigeren).
Geïnteresseerd in het wedstrijdverslag van Voerendaal II? Een korte impressie van Ruud Lemmers met foto’s staat hier.
Verdere informatie or de wedstrijd, waaronder ratings en stand, staat elders op onze website.
Meerdere vorige verslagen van het op sterkte tweede team van Venlo zijn te vinden in het Archief.
[1] K.I.→ Kunstmatige Intelligentie. Ook wel voor: ‘kunstmatige inseminatie’. Toegepast tot leedwezen van vooral de stiergroep in het rijk der runderen. Ook hengsten beklagen zich vaker in dit opzicht.
Om een partijvariant na te spelen in het diagram, klik op een pijl eronder of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – DD 1
Een kostbaar matchpunt
Na de ongelukkige nederlaag tegen Krimpen aan den IJssel, mede veroorzaakt door een hoop pech (ziekte en ander onheil) in de recrutering van manschappen, was me er alles aan gelegen dit keer weer met een voltallig team aan de start te verschijnen. Gelukkig zat ik voor de thuiswedstrijd tegen DD 1 weer wat ruimer in de mensen, zodat op dat punt de wedstrijd in elk geval eerlijk zou verlopen. Neemt niet weg dat we een hoge drempel over moesten. Tegen onze Haagse gasten werd in het verleden steevast verloren en als je het huidige rating verschil tussen beide teams bestudeerde lag opnieuw een nederlaag in de lijn der verwachting.
Voor de stand in de groep was het echter prettig toch minstens een punt over te houden aan deze wedstrijd. Met twee zware ontmoetingen tegen Delft en Den Bosch voor de boeg, zou het degradatiespook ons anders in het laatste deel van de competitie dicht op de hielen zitten.
Op onze fijne nieuwe locatie in de binnenstad van Venlo ontspon zich een spannende strijd die, mede door meesterlijk verdedigend werk, inderdaad eindigde in een gelijkspel tussen beide teams.
Een kostbaar winstpunt voor Venlo en -wellicht- een kostbaar verliespunt voor Den Haag, die tot op dat moment nog aardig meededen in de bovenste regionen van de ranglijst.
Bord 1
John van der Wiel – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
De Nederlandse topspeler van weleer miste twee treinaansluitingen en kwam daardoor rijkelijk laat de speelzaal binnenwandelen. Gelukkig nog wel op tijd om de wedstrijd tegen Rudi te mogen aanvangen.
Die had zich na enkele ongelukkige nederlagen voorgenomen stevig de hakken in het zand te zetten en vooralsnog geen kansen weg te geven. John kreeg dan ook geen poot aan de grond tegen Rudi. Het initiatiefje op Rudi’s koningsvleugel bleek te mager om succesvol op voort te borduren. Toen John met nog beperkte bedenktijd op de klok zijn aanvalskrachten moest terugtrekken en Rudi nog geen krimp gegeven had, koos hij eieren voor zijn geld en werd remise overeen gekomen.
Dia na 15..,h6
Bord 2
Mart Nabuurs – Jasel Justo Lopez 1/2 – 1/2
Mart redde het punt voor Venlo door een op het oog straalverloren positie nog te houden. Mart was daarmee de eerste die Jasel Justo een remise wist te ontfutselen. Die had op dat moment een score van 4 uit 4. Eens temeer bleek in deze partij de remise potentie van een ongelijke kleur loper eindspel.
Dia na 44..,Lxg2
Dia na 60..,g4
Bord 3
Rick Lahaye – Philipp Welzel 1 – 0
Philipp kon eindelijk weer eens meespelen met het eerste van Venlo, maar kreeg prompt een zware kluif voor de kiezen. Een opgesloten witveldige loper maakte dat Philipp’s stelling er de hele partij door ongemakkelijk uitzag. Toen hij de kans kreeg koos hij echter het verkeerde moment zijn loper te bevrijden. Een zet later was het te laat.
Dia na 33.Ke2
Dia na 41..,Kg6
Bord 4
Joep Nabuurs – Jeroen Blokhuis 0 – 1
Joep had pech dat hij in een openingsvoorbereiding liep. Zijn tegenstander wist dat het stukoffer op zet 22 winnend voor hem was. Hij hoefde alleen nog achter het bord uit te vogelen hoe. Een simpel pionzetje had zwarts overval tegengehouden. Maar ja, besef dat maar eens als je je niet bewust bent van het gevaar en zelf vol met je eigen aanval bezig bent.
Dia Na 21..,Pc4
Bord 5
Lars Vistisen – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2
Dit is een partij waar meer ingezeten had voor Venlo. Carsten was bezig zijn tegenstander langzaam te overspelen. Net op het moment dat hij zijn stelling met een tijdelijk pionoffer bevrijdde en met zijn loperpaar het bord kon gaan domineren werd er remise overeen gekomen. Was het tijdsdruk? Of is er sprake van een inschattingsfout? Hoe dan ook: soms moet je durven verder spelen om de kansen op een (extra) matchpunt voor je team te vergroten.
Dia na 16.b3
Bord 6
Thijmen Smith – Prajit Sai Kumar 1 – 0
Thijmen leverde een gave positionele partij af. Prajit offerde nog een pion in de hoop dat zijn actieve stukken de stelling zouden houden, maar Thijmen wist uiteindelijk zijn speelplan, dat vanuit de opening al vast ligt, door te voeren.
Dia na 26..,Df6
Dia na 34.Lc6
Bord 7
Onno van Dijk – Henk van Gool 0 – 1
De opening was voor Henk maar hij liet zijn voordeel verwateren. Na een fout van Henk kreeg Onno kans op groot voordeel, maar in plaats daarvan retourneerde hij zijn kans door een blunder en was het Henk die met het punt aan de haal ging.
Dia na 22.Db3
Bord 8
Peter Schoeber – Rachid Schrik 1 – 0
Peter speelde een prima pot die sterke parallellen had met zijn partij uit de tweede ronde tegen Spijkenisse. Ook hier kreeg hij een sterke vrijpion op de d-lijn en ook hier gaf hij zijn voordeel eigenlijk uit handen, maar spotte zijn tegenstander dat niet. Uiteindelijk won hij de partij in een lopereindspel.
Dia na 28..,e5
Bord 9
Rogier van Egmond – Frans Mertens 1 – 0
De partij van Frans kabbelde een tijd lang voort zonder dat er echt iets gebeurde. Hij had in een zetherhaling kunnen eindigen als Frans zijn koningsstelling intact had gelaten. Een onvoorzichtige pionzet verzwakte veld e6, wat Frans uiteindelijk materiaal kostte.
Dia na 22.Dg4
Bord 10
Hans van Mulekom – Edgar Blokhuis 1/2 – 1/2
De resultaten van Hans in Venlo 1 zijn opmerkelijk. Hij scoort alleen maar remises. Aan de ene kant mist hij misschien de stootkracht om meer uit een stelling te halen. Aan de andere kant maakt het niet uit tegen wie hij speelt. Hij houdt ook echt goede spelers in bedwang. Ditmaal was het Edgar die geen potten kon breken tegen onze supersub. Hans miste in de opening een kansje op voordeel. Daarna gebeurde er niks meer in de partij.
Het tweede uithuizige afzakkertje van klein Venlo I zuidwaarts, beoogde plaats van handeling Klimmen, schoot helaas vanuit Venloos perspectief in het verkeerde keelgat. Verloren dus. Want in Klimmen spelen die van Voerendaal/Brunssum en da’s geen klein bier, mensen! Tja, en dan kan het gebeuren…
Waarschijnlijk heeft ook de ijlere lucht in het fraaie heuvelland aldaar een nefaste uitwerking op diverse schaakbreinen gehad. Of de plotse koudegolf. Ach, het smoezenboek is ook al algehele renovatie toe. Maar even serieus nu – schaken is geen spel om erbij te lachen – laat ons zien wat er zich die middag aan de borden zoal afspeelde.
Onder meer in dit verslag: – Wat kun je zomaar naast een zaal schakers hebben zonder dat het afleidt? – Is het nou wel of niet een probleem voor zwart dat hij gedrongen staat in het Frans? – Gambieten en kwaliteitsoffers in meervoud. En daar blijft het niet bij.
Voorafgaand aan de wedstrijd was het duidelijk dat het een stevige kluif ging worden. Krimpen aan den IJssel (voor dit verslag: ‘Krimpen’) is op papier ongeveer gelijkwaardig aan ons. Maarten en Thijmen hadden echter al vroeg aangegeven niet te kunnen. Kwam daar nog bij dat door corona ook Philipp en teamcaptain Henk niet konden verschijnen. Ondanks alle bijval kon zelfs Henk niet voorkomen dat we maar liefst twee borden open moesten laten. Henk en ik namen ons voor dit wel voor de wedstrijd kenbaar te maken aan Krimpen – het zou vervelend zijn als eventuele normkansen bij voorbaat afgebroken werden. Verder zouden we wel zien, met niks te bewijzen.
Om de partijzetten na te spelen klik op een zet voor een popup bord
Venlo 1 – Vianen DVP 1
Op waarde geklopt
Venlo 1 is nog altijd dakloos. Nadat Schaakvereniging Tegelen de vorige thuiswedstrijd onze gastheer was, moesten we voor de wedstrijd in de derde ronde een nieuw onderkomen zien te vinden. Ditmaal konden we terecht in het net gerenoveerde historische “Ald Weishoes” in het centrum van Venlo. Het Ald Weishoes is overigens geen onbekende locatie voor onze club. We hebben er in het verleden vele jaren schaakles gegeven aan de jeugd. Nu vormde het markante gebouw uit de 16e eeuw het strijdtoneel van een heuse topper – voorzover je zo vroeg in het seizoen van een topwedstrijd mag spreken. Ter plekke ontmoetten de nummers één en twee van de competitie elkaar voor een stevig schaakgevecht.
Op voorhand was opponent Vianen DVP 1 favoriet voor de zege. Sinds afgelopen seizoen heeft het team zich versterkt en dat maakt hen een geduchte titelconcurrent voor de degradant uit de meesterklasse in onze groep: HMC Den Bosch 1.
De schakers uit het land van Cuijk arriveerden op volle oorlogssterkte in Venlo. Het team is tegen Venlo 1 al eens uitgegleden, dus werd niets aan het toeval overgelaten. Het ratingverschil op de borden was zo’n 150 punten. De spelers uit Vianen verkregen dan ook al rap het overwicht. Niettemin kwam Venlo 1 nog een heel eind en waren er zelfs kleine kansjes op een 5-5 of meer, maar aan het eind gaf het surplus aan speelsterkte toch de doorslag. Met de uitslag van 4-6 valt nochtans te leven.
Bord 1
Benjamin Ries – Henk van Gool 0 – 1
Ik slaagde er eindelijk weer eens in een op papier sterkere opponent te kloppen. Met een pionoffer zette ik een val op. Benjamin, die in tijdnood verkeerde, tuinde erin.
Dia na 28.Pf1
Bord 2
Rudi van Gool – Willy Hendriks 0 – 1
Het krachtsverschil op dit bord was absoluut geen indicator voor het partijverloop. Rudi kwam veel beter te staan en Willy zag zich gedwongen een pion te geven voor tegenspel. Rudi kampt de laatste tijd echter met een manco in zijn spel. Hij maakt elke partij wel ergens een grote fout. Ditmaal verzuimde hij een op het oog logische pionopmars te spelen omdat hij zich blind staarde op het verlies van de rokade, dat die pionzet tot gevolg had. Willy was er als de kippen bij om het initiatief over te nemen en Rudi in een toreneindspel tot opgave te dwingen.
Dia na 17..,Pf6
Bord 3
Valentin Buckels – Joep Nabuurs 1 – 0
Joep kwam al vanuit de opening met de rug tegen de muur te staan en wist zijn positieproblemen nooit op te lossen. Een toren op de 7e rij, gecombineerd met druk over de diagonaal a2-g8, werd hem uiteindelijk fataal.
Dia na 26..,Tf8
Dia na 32..,g6
Bord 4
Mart Nabuurs – Andrei Orlov 0 – 1
Andrei speelde tot voor een paar jaar in ons team en we missen hem node. Het waarom bleek onder andere uit deze partij. Hij liet op grootmeesterlijke wijze zien wat positionele dominantie betekent. Nadat Mart in de opening zeeën van tijd verbruikte om ingewikkelde tactische varianten uit te rekenen (zie een fraai computervoorbeeld hieronder) koos hij toch voor de safe zet.
Dia na 7..,Pd7
Dia na 19.De3
Bord 5
Jermo Kooijmans – Maarten Strijbos 0 – 1
Maarten kwam goed weg deze partij. Hij gaf op de vijftiende zet pardoes een pion cadeau, waarna ook nog eens een kwaliteit vier zetten lang enprise stond. Jermo probeerde het materiaal waarschijnlijk onder gunstigere omstandigheden te confisqueren, want hij weigerde de kwaliteit te nemen. Totdat hij de kans niet meer kreeg en een blunder de uitslag zelfs in het voordeel van de zwartspeler besliste.
Dia na 20..,Tfe8
Bord 6
Carsten Fehmer – Mykyta Volkov 1/2 – 1/2
Een rollercoaster van een partij. Eerst won Carsten een pion en kwam duidelijk in het voordeel. Daarna liet hij in de tijdnoodfase zijn voordeel glippen. Het daaropvolgende stukoffer van Mykyta was briljant, maar helaas miste hij in het vervolg de winnende voortzetting. Carsten consolideerde en stond op zijn beurt weer op winst. Even later dreigde Mykyta mat in twee en had Carsten nog maar één zet die won. Die miste hij, waarna de partij in remise eindigde, zoals met dit soort partijen vaker geschiedt.
Dia na 40.Td5
Dia na 45..,Df1
Bord 7
Ornett Stork – Thijmen Smith 0 – 1
In een semi-gesloten structuur hielden Ornett en Thijmen elkaar lange tijd in evenwicht. Ornett zette via een geopende g-lijn wat druk op de koningsvleugel, terwijl Thijmen zich bezig hield met lijn- opening op de damevleugel. Dat laatste bleek dreigender waardoor Ornett eigenlijk passief de verdediging in had gemoeten. In plaats daarvan koos hij voor opening van de stelling via een stukoffer wat tot een snelle crash leidde.
Dia na 34..,Tb8
Bord 8
Nico van der Hoogt – Dennis Kerstens 0 – 1
Nico deed niet onder voor zijn sterke opponent en wist in eerste instantie zelfs een klein plusje op te bouwen door zwart’s pionnenstructuur te versplinteren. Een onvoorzichtige pionopmars op zijn koningsvleugel bracht het spel weer in evenwicht, waarna een ongelukkige damezet Nico toch nog de partij kostte.
Dia na 23..,De6
Bord 9
Helge Hintze – Thomas Neuer 1/2 – 1/2
Thomas offerde zijn loperpaar in de opening op om Hintze een structurele zwakte op de damevleugel te bezorgen. Zijn voordeel werd allengs groter toen er wat lichte stukken werden geruild. Het resulteerde in winst van een belangrijke pion, waarna het erop leek dat Thomas op koers lag voor een vol punt. Hij ruilde daarop echter zijn vrije a-pion tegen een zwakke broeder op de c-lijn waarna alle pionnen op één vleugel kwamen te staan. Dat gaf Hintze net de opening die hij nodig had om in een toreneindspel met minuspion te vluchten, dat Thomas inderdaad niet meer wist te winnen.
Dia na 21.Lh6
Dia na 28.fxe3
Bord 10
Peter Schoeber – Ivo Stork 0 – 1
Net als op bord 8 slaagde de laagst gerate speler erin een voordelig middenspel te bereiken. Peter reageerde echter verkeerd op een pionopmars en plaatste zijn paard op een ongelukkig veld. Daarna won hij weliswaar een pion maar daar kon hij hoegenaamd niets mee. Sterker nog: Ivo gebruikte de geopende lijn om zijn toren actief te maken, waarna het materiaal snel weer terug werd veroverd. In het vervolg werd Peter langzaam weggeschoven, maar zich sterk verdedigend wist hij de partij nog binnen de remisemarge te houden. Tot hij uiteindelijk toch brak:
Met de komst van paddenstoel, eikel en beukennoot barstte in de dagen van Olim de competitie buiten-de-deur ook in Limboland in alle hevigheid los. Zo ook nu. Alleen ben ik enigszins het overzicht kwijtgeraakt. Zo schijnt Jan & Alleman provinciaal te mogen optreden. Teams tot zes gekrompen. Een team te kort in de hoogste (!) klasse… Promotie, degradatie? Geen flauw idee. Maar goed, je komt weer eens ergens anders en andere schakers tegen. Ook wat waard natuurlijk en, klagen na de Covid ellende is uiteraard gratuit. Ik hou er dan ook over op.
Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord
Venlo 1 – Spijkenisse 1
Opnieuw zege Venlo 1
De pech die Venlo heeft met haar clublokaal de laatste maanden zet zich gelukkig niet door in de prestaties van het eerste team. Onlangs kregen we te horen dat de Venlose SV weer op zoek moet naar een nieuw onderkomen. Dat had niet automatisch hoeven betekenen dat we dit kalenderjaar geen gebruik meer zouden kunnen maken van de huidige locatie. Maar uiteraard blijkt ons clubhome uitgerekend op de KNSB speeldata niet beschikbaar, zodat we voor de rest van het seizoen moeten uitwijken. Gelukkig was Schaakvereniging Tegelen bereid hun vergaderzaal beschikbaar te stellen voor onze eerste thuiswedstrijd van dit seizoen. Het was wel even passen en meten, maar uiteindelijk slaagden we erin de toch wat beperkte ruimte te vullen met tien schaakborden en het benodigde meubilair. Het gros van de spelers vond de nieuwe speelruimte op tijd, zodat we een normale wedstrijd konden afwerken.
Die ene speler die niet op tijd was kwam pas vlak voordat het reglementaire uur verstreek de zaal inlopen. Hij zat echter op bord 1 en een uur achterstand tegen onze Joep kun je je echt niet permitteren. Hij werd middels een stevige koningsaanval onder de voet gelopen.
Bord 1 Maurits van der Linde – Joep Nabuurs 0 – 1
na 21.c3
Ook Bord twee had een punt moeten opleveren voor Venlo, maar Maarten heeft de laatste tijd wat moeite zijn overwegende stellingen in winst om te zetten. Ook nu miste hij zijn kans.
Bord 2 Maarten Strijbos – Thijs van Dam 1/2-1/2
na 43..,Kf7
Een bord daaronder had het toreneindspel wel in remise kunnen eindigen. Maar uit de computeranalyse bleek dat het eindspel voor de witspeler lastig te verdedigen was.
Bord 3 Semen Minyeyevtsev – Mart Nabuurs 0 – 1
na 50..,Kb7
Philipp leek lange tijd op een victorie af te stevenen tegen de op papier sterkste speler van Spijkenisse. Hij pakte het eindspel met een pluspion echter overhaast aan en verspeelde al zijn voordeel. In een ultieme poging nog winstkansen te creëren blies hij zijn stelling vervolgens op en kwam er zelfs een nul op het scoreformulier te staan.
Bord 4 Philipp Welzel – Ricardo Klepke 0 – 1
na 36..,exd5
De partij van Thijmen was ronduit spannend. Terwijl zijn opponent, Ismaël Woudt, zijn koningsvleugelpionnen naar voren wierp voor een overval op de zwarte koning, trachtte Thijmen tegenspel te krijgen door gebruik te maken van de halfopen e-lijn en de diagonaal b8-h2. Lange tijd waren de kansen in evenwicht. Toen verkoos Ismaël de geopende g-lijn op te geven in ruil voor spel over de e-lijn. Thijmen maakte dankbaar van de gelegenheid gebruik om zelf een aanval via de g-lijn op te zetten.
Bord 5 Ismaël Woudt – Thijmen Smith 0 – 1
na 29..,Df8
Rudi baalde. Alle voornemens om weer eens een fatsoenlijke partij te spelen konden de prullenbak in toen hij in de opening een pion verblunderde:
Bord 6 Rudi van Gool – Job Verheul 1/2 – 1/2
na 9…0-0
Rudi van Gool – Job Verheul
na 37.a5
Christian speelde een prima partij tegen de teamcaptain van Spijkenisse 1. Hij liet zijn voordeel echter langzaam glippen totdat er een toreneindspel met een pluspion op het bord stond. Vaak zijn die remise, maar deze stelling had specifieke kenmerken die de zwartspeler nog kansen bood. Dé kans om de partij alsnog naar zich toe te trekken kreeg Christian op zet 59.
Bord 7 Daniel Zevenhuizen – Christian Busch 1/2 – 1/2
na 59.Kh2
Geert kwam niet heel comfortabel uit de opening. Een onnauwkeurigheid van opponent Maxim gaf hem de kans met een tactische finesse zijn stellingsproblemen oplossen.
Bord 8 Geert Hovens – Maxim Le Clercq 1/2 – 1/2
na 19.Tc1
Henk zat niet in de partij en leek positioneel langzaam weggeschoven te worden door zijn opponent. Wilmar nam gaandeweg echter enkele verkeerde beslissingen waarna de spies ineens zijn kant op wees.
Bord 9 Wilmar Meijer – Henk van Gool 0 – 1
na 39..,Ta6
Peter gaf de avond voor de wedstrijd aan agressieve intenties te hebben. Dat bleek ook uit zijn openingskeus. Al na 5 zetten werd Harry de h-pion in de strijd geworpen. Zijn aanvallende ambitie resulteerde in een dominante stelling en een levensgevaarlijke vrijpion. Niettemin gaf Peter zijn opponent per ongeluk nog een kans, maar die werd niet benut, waarna de zwartspeler geen vin meer kon verroeren. Rücksichtslos aanvallen. Dat moet Peter vaker doen!
Om de zetten na te spelen: klik op een zet voor een popup bord
PAUL KERES 2 – VENLO 1
(DE) KWALITEIT BESLIST
Venlo 1 is het nieuwe KNSB seizoen uitstekend gestart. In Utrecht werd Paul Keres 2 met ruime cijfers verslagen. Maar voordat ik verder op de wedstrijd in ga, wil ik bij aanvang van dit nieuwe seizoen eerst een overzicht geven van de teams in de groep van Venlo 1.
KNSB groep 1B
Team
Plaats
Gemiddelde elorating
1. Paul Keres 2
Utrecht
2170
2. Venlo 1
Venlo
2177
3. Vianen DVP 1
Vianen (Cuijk)
2250
4. Krimpen a/d IJssel 1
Krimpen a/d IJssel
2154
5. DD 1
Den Haag
2212
6. DSC Delft 1
Delft
2200
7. HMC Den Bosch 1
‘s Hertogenbosch
2326
8. UVS 1
Nijmegen
2158
9. Voorschoten 1
Voorschoten
2180
10. Spijkenisse 1
Spijkenisse
2077
Grote favoriet voor de titel is HMC Den Bosch met een gemiddelde elorating die ruim 100 punten hoger ligt dan die van de andere teams. Dat is niet zo verwonderlijk, want zij zijn de degradant uit de meesterklasse.
Op grond van die gemiddelde rating staat Venlo in de middenmoot en zou dus niet hoeven degraderen. De ervaring leert echter dat ratings in de eerste klasse niet zoveel zeggen. Het zijn allemaal doorgewinterde spelers en vorm van de dag bepaalt hier grotendeels de uitslag van een wedstrijd. We zullen elke match op de toppen van ons kunnen moeten spelen om buiten de degradatie zone te blijven.
Wat dat betreft zette Venlo 1 in Utrecht al een ferme stap. Na een aarzelende start stroomden de punten binnen en was het meer de vraag hoe hoog de uitslag in het voordeel van Venlo zou uitvallen dan de vraag of er überhaupt gewonnen zou worden. De allereerste beslissing in de wedstrijd was waarschijnlijk een teken aan de wand. Op bord 6 leek Rudi hard onderuit te gaan, maar als door een wonder wist hij de partij toch naar zich toe te trekken.
Hein Piet van der Spek – Rudi van Gool na 23..,Tg6
Mark Smits trok namens Paul Keres de stand meteen weer recht door een openingsfout van Henk af te straffen.
Mark Smits – Henk van Gool na 22..,Pb4
Na een onachtzaamheid in de opening werd zwart met een achtergebleven d-pion opgezadeld. In een ultieme poging zijn stelling te bevrijden speelde Henk 22..,Pb4. Mark vond de enige zet die het witte voordeel vasthoudt:
Thijmen kwam met wit niet verder dan remise, maar was achteraf tevreden over de partij die hij gespeeld had. Inderdaad is hij nooit in verliesgevaar geweest en dat is toch de basis om in de eerste klasse tot goede resultaten te komen. Ondanks een gedekte vrijpion zat er niks concreets voor hem in de stelling.
Thijmen Smith – Dirk Floor na 27.Te3
Wat gelukkiger was de remise die Hans boekte op bord 7. Zijn opponent, Raymond de Rooij, wist een enorme druk op te bouwen langs de d-lijn. Dat culmineerde in een aanval op de tweede rij die pionwinst had moeten opleveren. In plaats van genoegen te nemen met de pion ging Raymond vol door met aanvallen en veronachtzaamde daarmee de verdediging van een belangrijke diagonaal. Dat gaf Hans de gelegenheid terug te komen in de partij.
Hans van Mulekom – Raymond de Rooij na 27.Lf2
Ondertussen navigeerde Mart een voordelig eindspel naar winst. Hij had daar wel de hulp van zijn tegenstander bij nodig.
Mart Nabuurs – Tom de Jong na 35.Kxd4
Hierna accelereerde Venlo 1 naar een grote voorsprong door zeges van Carsten en Thomas. Beiden wisten een eindspel met een kwaliteit meer tot winst te voeren.
Carsten kreeg de materiële plus in de schoot geworpen door een misrekening van opponent Gerben Veltkamp.
Gerben Veltkamp – Carsten Fehmer na 20..,Lc5
Zie diagram na 29..,Kb7
Thomas maakte het zichzelf moeilijk door na winst van een kwaliteit alle damevleugelpionnen te laten elimineren. Daardoor moest hij met een minderheid aan pionnen een doorbraak zien te forceren op de koningsvleugel. Dit lukte uiteindelijk omdat opponent Branco Titus actief werd, waar hij beter passief had kunnen afwachten.
Thomas Neuer – Branco Titus na 48.Ta2
Zie diagram na 55.f6+
Paul Keres 2 deed nog wat terug in de persoon van Kobe Smeets. Deze talentvolle jongeman melkte tegen Peter Schoeber op Carlseniaanse wijze een dame-eindspel uit.
Kobe Smeets – Peter Schoeber na 71.De3
Joep zette de Venlonaren weer op een +3 score. Hij slaagde erin een eindspel met een pluspion tot winst te voeren.
Joep Nabuurs – Jan Jaap Janse na 41.Kg5
Maarten was tegen zijn gewoonte in als laatste klaar met zijn partij. Tegen opponent John Cornelisse leek hij hard op weg naar winst, maar John verdedigde zich als een leeuw en wist uiteindelijk een half punt uit het vuur te slepen.
Om partijfragmenten na te spelen klik op een zet. Je krijgt dan een popup bord.
EINDHOVEN 1 – VENLO 1
SEIZOENSSLOT MET ZEGE
Vanwege corona was de 5e KNSB ronde uitgesteld naar 21 mei 2022. Deze ronde vormde daarmee de afsluiting van een schaakseizoen, dat ditmaal niet geheel werd dwars gelegen door medische perikelen en een landelijke lockdown.
In klasse 2D toonde Venlo 1 zich de sterkste en was twee ronden voor het einde al niet meer in te halen op de ranglijst. Voor tegenstander Eindhoven 1 stond er ook niets meer op het spel, zodat de wedstrijd in een ontspannen sfeer kon worden afgewerkt.
Onder toeziend oog van een vroegere trainer van het Venlose schaakteam, Loek Mostertman, worstelde Venlo zich naar een benauwde 3,5 – 4,5 zege. Loek zelf stond ondertussen zijn mannetje voor Den Bosch 3 in hun wedstrijd tegen Eindhoven 4, een paar tafels verderop. Zijn ploeg won met 2,5-5,5.
Laten we eens kijken wat de laatste wedstrijd van het seizoen nog aan partijenmateriaal opleverde.
Bord 1 Joep Nabuurs – Iwo Godzwon 0 – 1
Joep vond in Iwo een gelijkwaardige tegenstander. De partij ging behoorlijk gelijk op, totdat Joep op de damevleugel een verkeerd plan volgde. Dit kostte hem een pion. Joep kon nog wel naar een eindspel met ongelijke lopers vluchten, maar door de grote hoeveelheid verspreide pionnen en zijn actieve koning wist de Eindhovenaar de winst toch naar zich toe te trekken.
Nabuurs J – Godzwon na 38.Lf7
Zwarts actieve koning zorgt ervoor dat Iwo een tweede pion kan veroveren en daarmee een tweede vrijpion kan creëren. Joep kan daar nog wel een vrije h-pion tegenover stellen, maar die valt makkelijk af te stoppen.
Wit moet zijn loper geven tegen zwarts vrije c-pion, zie slotstelling:
Bord 2 Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2
Maarten stond tegen de teamcaptain van Eindhoven na de opening positioneel wat minder en besloot een pion te geven in ruil voor actief tegenspel. Dit leverde uiteindelijk een standaard toreneindspel met minuspion op, dat volgens de boekjes remise is. Sterk verdedigd door onze clubkampioen!
Klapwijk – Strijbos na 17.Df3
en wit’s vrije b-pion kon effectief afgestopt worden van promotie door zwarts actieve toren.
Het verhaal van de volgende twee partijen is gauw verteld.
Bord 3 Mart Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0
Mart kreeg de winst in de schoot geworpen omdat Jan vlak na de opening een stuk verblunderde.
Nabuurs M – Vosselman na 16.Pd5
Bord 4 Jos Sutmuller – Rudi van Gool 1 – 0
Rudi gaf het punt terug aan Eindhoven. Eveneens na een blunder. Het ging ditmaal niet om een stuk maar om een pion, en dat was genoeg voor Jos.
Sutmuller – van Gool R na 15.a4
waarna Rudi er nog het beste van maakte, maar de partij was simpelweg onhoudbaar.
Bord 5 Henk van Gool – Jeroen van de Put 1 – 0
De zwartspeler miste wat basiskennis in de structuur die hij speelde en dat kwam hem duur te staan. Het witte initiatief op de damevleugel zwol aan tot monsterlijke proporties.
Van Gool H – Van de Put na 21.Pb5
en opgegeven door zwart. De pionpromotie valt niet af te stoppen.
Op de borden daarna moesten de drie invallers in het Venlose team de eer en punten voor de ploeg zien te redden. Dat deden ze met verve! Ik hoop ze volgend jaar vaker in het team te mogen begroeten.
Bord 6 Ludo Tolhuizen – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2
Nico stelde zich stevig op en bereidde een pionopmars in het centrum voor die hij netjes op het juiste moment uitvoerde. Inziende dat er voor hem niets te halen viel bood Ludo daarop gauw remise aan. Omdat de wedstrijd toch nergens meer om ging gaf ik, na een vragende blik van Nico, met een schouderophalen mijn toestemming.
Tolhuizen – van der Hoogt na 12.Dd2
Bord 7 Hans van Mulekom – Alessandro Di Bucchianico 1/2 – 1/2
Iets meer strijd vond er plaats op bord zeven. Maar ook daar werd het evenwicht niet verbroken. Na een grootschalige afruil van stukken bleef eerst een toreneindspel en even later een pionneneindspel over, dat geen enkel perspectief meer bood op een vol punt.
Van Mulekom – Di Bucchianico na 30.Kf2
Omdat de witte toren de enige open lijn bezit probeert zwart met een torenruil of het pionneneindspel nog iets te bieden heeft. Zwart heeft immers iets meer ruimte. De stelling is echter zodanig gesloten dat een succesvolle doorbraak achterweg blijft.
en remise gegeven zie slotstelling:
Bord 8 Ivan Ponomarev – Frans Mertens 0 – 1
Het jeugdtalentje uit Eindhoven wist onze Frans in de opening goed bij te benen. Maar daarna ging er zowel positioneel als tactisch iets mis. Ivan pakte een vergiftigde pion en miste dat zijn dame daardoor werd opgesloten.
Ponomarev – Mertens na 23..,Dc7
Het best kan wit nog met 24.Dc6 de pion teruggeven. Zwart staat daarna positioneel duidelijk beter.
Voor volgend jaar moeten we 10 volletijdwerkers voor ons team op de been zien te krijgen. Deelname aan de competitie in de eerste klasse is een mooie gelegenheid om je krachten te meten met de Nederlandse subtop. Sluit je aan! Er zijn nog diverse plaatsen in het team open.
