Op het gevaar af voor saai en fantasieloos te worden aangezien, kan ik toch weer niet anders melden; want ten derden male deze lopende competitie was de slotstand identiek aan de beide voorafgaande malen. Opnieuw besliste het niptst mogelijke scoreverschil over zege dan wel nederlaag. Vanwege spanningsopbouw in dit verslag, laat ik vooralsnog even in het midden welke kant het kwartje[1] deze keer uitrolde. Ditmaal trad een lichtelijk gemankeerd Venloos sextet aan, immers onze Krefelder Kumpels moesten die dag verstek laten gaan. Geen nood echter, Frans en Peter traden moeiteloos in hun plaats. Plaats van handeling, overpeinzing en dadendrang was wederom de Kapel in ‘ons’ Ald Weishoes. Grote vraag daarbij was natuurlijk of de Boze Geesten – zie het eerste verslag van mijn hand deze speelronde “Spookschaak” – zich ook op herhaling zouden wanen en ons nog maar eens in het verliesravijn zouden storten.
Om dat aan de weet te komen ga ik maar snel over naar het populairdere gedeelte van deze rubriek, :
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
[1] kwartje→ geldstukje van weleer. ¼ gulden waard.
Venlo 1 haakt voorlopig af in titelstrijd na thuisnederlaag tegen RSR Ivoren Toren 1
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – RSR Ivoren Toren 1
Klap op klap
Na de nederlaag tegen KING 1 hoopte Venlo 1 zich te kunnen herpakken voor de wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren 1. Mochten de Venlonaren nog hoop hebben gekoesterd mee te kunnen strijden om de bovenste plaatsen in de groep dan werd die hoop zaterdag 23 november figuurlijk – en letterlijk – aan gruzelementen geslagen. Om met dat laatste te beginnen: Venlo 1 moest uitwijken naar een achterafzaaltje wegens een Sinterklaasfeest voor in het gebouw. Daar lagen en stonden wat podiumstukken in het rond die daar voor andere evenementen waren opgeslagen. Net toen de spelers achter de borden wilden plaatsnemen viel een houten constructie om, waar Venlo bij de opbouw van de speelzaal wat borden en dozen op had neergelegd. De enorme klap zorgde voor een flink schrikmoment en ravage. Gelukkig werd niemand door de omvallende constructie geraakt. Toen de teamleider van Venlo terugkwam met hulptroepen van de locatie bleken de aanwezige schakers de ravage zelf al met vereende krachten grotendeels aan kant te hebben gedaan. Zo kon de wedstrijd met een lichte vertraging toch van start gaan. Voor mensen die zich nu zorgen gaan maken: het is in het algemeen best veilig om in en tegen Venlo te spelen. Hooguit lopen daar je kampioensaspiraties en elorating gevaar.
De klap van het decorstuk bleek een voorbode voor de klap die Venlo 1 in de wedstrijd te wachten stond. Mocht de schrik bij sommige spelers nog in de benen hebben gezeten, had daar met name Venlo last van. De Venlonaren schaakten die middag geen deuk in een pakje boter. RSR Ivoren toren, dat uit getalenteerde jonge gasten bestaat, zette fanatiek de tanden in het Venlose team en liet niet meer los. Toch was er bij Venlo achteraf dezelfde frustratie als in de wedstrijd tegen KING 1. De kansen waren er wel, maar werden niet benut. Met wat meer alertheid en nauwkeurigheid aan Venlose kant had de uitslag zomaar heel anders kunnen zijn.
Bord 1
Mees van Batenburg – Mart Nabuurs 1 – 0
Mart werd al vroeg in de partij voor problemen gesteld. Mees offerde een pion, waarna rokade geen veilige optie meer leek voor de zwartspeler. In het vervolg werd Mart gedwongen zoveel verzwakkingen te maken dat zijn koning nergens meer een veilig heenkomen had. Toen een belangrijke lijn en rij geopend werden zette Mees, onder opoffering van een kwaliteit, een verwoestende aanval op.
stelling na 22.fxe5
Bord 2
Thijmen Smith – Ilias Saim 1 – 0
Ilias zette zich passief maar stevig op waarna een echte laveerstelling ontstond. Pas op de 18e zet werden de eerste stukken geruild. Thijmen slaagde erin steeds meer controle uit te oefenen over het centrum en de druk op Ilias steeds verder op te voeren. Dit leidde tot een interessante fase rond de dertigste zet waarbij de zwartspeler bijna geen vin meer kon verroeren. Door tijdnood vergooide Thijmen bijna de partij. Gelukkig voor hem reageerde Ilias niet adequaat, waarna Thijmen toch een beslissende materiële voorsprong kon nemen.
stelling na 29..,Tc8
Bord 3
Ayah Moaataz – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2
Joep leek een pion te gaan winnen, maar Ayah maakte van haar initiatief op de koningsvleugel gebruik om een zetherhaling af te dwingen.
stelling na 19..,Da4
Bord 4
Rudi van Gool – Bent Blokland 1/2 – 1/2
Rudi wist met superieur openingsspel een kwaliteit buit te maken. Vervolgens liet hij Bent een paar pionnen veroveren op de damevleugel waarna de Rotterdammer volledig terug was in de partij. Toch wist Rudi hem nog te truuken en een beter eindspel te bereiken, maar daar vergooide hij zijn opnieuw verworven voordeel met een verkeerde torenzet.
stelling na 30..,Pe4
Bord 5
Lucas Gortemaker – Henk van Gool 1 – 0
Henk kon eindelijk zijn huisanalyse eens testen en verkreeg inderdaad een prima stelling. Net toen hij de kans kreeg zijn voordeel te vergroten, blokkeerde hij in tijdnood. De partij kantelde. Lucas nam het initiatief over, won een pion en het daaropvolgende eindspel.
stelling na 27.Ld4
Bord 6
Nico van der Hoogt – Joost van Rosmalen 1/2 – 1/2
Nico speelde een uitstekende partij. Hij verzuimde echter zijn opponent de duimschroeven verder aan te draaien door na torenruil met het verkeerde stuk terug te nemen. Joost maakte van de gelegenheid gebruik om de stelling volledig gelijk te trekken. Daarna was het eerder de zwartspeler die voor een plusje kon gaan, maar Joost zal tevreden zijn geweest met remise nadat hij de stand van zaken in de wedstrijd aanschouwd had.
stelling na 20..,Txc3
Bord 7
Dylan Achuthan – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2
Carsten maakte na lange afwezigheid weer eens zijn opwachting in het Venlose team. Hij liet meteen zien waarom hij node gemist wordt in de vaste teamopstelling. Met haarfijn openingsspel zette hij Dylan het mes op de keel. Toen de executie moest volgen liet de tactiek het echter afweten. De positionele voortzetting die hij koos gaf Dylan de gelegenheid zijn stukken te hergroeperen en langzaam het initiatief over te nemen. Het dwong Carsten zijn winstambitie over boord te zetten en samen met Dylan de vredespijp te roken.
stelling na 17.Thf1
Bord 8
Peter Schoeber – Joaquin Aarts 0 – 1
Ook Peter kwam met veelbelovend spel uit de opening. Hij bouwde gestaag aan een initiatief op de koningsvleugel, maar toonde zich daarna niet agressief genoeg. In plaats van de aanval verder uit te bouwen besloot hij de dames te ruilen en over te gaan naar een eindspel. Dat leverde echter geen voordeel op. Tot overmaat van ramp glipte hem precies op zet 40 ook nog eens een remisestelling uit handen.
De verste reis dit jaar naar het stadje waar eertijds Koempels, Koel en Koale het dagelijks leven indringend bepaalden, heeft de Venlose Gideonsschaakbende[1] de eerste matchpunten opgeleverd. Het tweede heeft duidelijk een stijgende lijn te pakken…
Zo schreef ik al in 2007 bij gelegenheid van een eerdere ontmoeting met de zuidste (?) Limburgse schaakvereniging. Ook in dat jaar waren we in de eerste ronde dramatisch onderuitgegaan.
En; zoals een welbekend aforisme van de schrijver Mark Twain luidt: “De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel”. En dat bleek die middag maar eens te meer wat betreft het scoreverloop vergeleken met die van de eerste ronde. Want wederom ontaardde de ontmoeting in een bloedspannend spektakelstuk. Waarin de beslissende ontknoping nog maar eens in de slotpot van de dag werd uit geschaakt. Ook nu schoten we weer furieus uit de startblokken met twee winstpartijen. Opnieuw kreeg ikzelf bij die plusstand een remiseaanbod te verwerken. Hetgeen ik na captainconsultatie en enige vorsende blikken op de nog resterende stellingen, minzaam accepteerde. Helaas ging de parallel verder toen daarop de volgende twee Venlose nullen moesten worden genoteerd. Derhalve de tussenstand van 2½-2½. En kwam er dus die allesbeslissende laatste partij in beeld, gepaard gaande met die loden last op de schouders van die twee resterende, eenzame zwoegers in de late namiddag. Dier bord omzoomd door de vele meelevende Kiebitze uit beide kampen. Op de achtergrond de vrolijke salsaklanken van een seniorale dansmiddag in een zaaltje verderop. Ja, je zal daar maar zitten.
Hoe dat afliep? Om dat aan de weet te komen dient u – mooier kan ik het niet maken – dit verslag helemaal af te lezen.
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
Mark Twain (1835-1910) Amerikaans schrijver van o.a. “De avonturen vanHuckleberry Finn”. Het is niet bekend of hij schaken kon. Bron: Internet
[1]Gideonsbende: De term is afkomstig van de door Jahweh indertijd aangestelde bijbelse veldheer Gideon die erin slaagde met een piepklein leger een grote vijand op de vlucht te jagen door heel veel lawaai te maken. Ja, inderdaad, de vergelijking met het kleine VENLO gaat volkomen mank.
KING 1 is opnieuw te sterk voor Venlo 1. Net als vorig seizoen wonnen de Tilburgers ruim.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
KING 1 – Venlo 1
VENLO 1 krijgt geen grip op KING 1
Soms heb je van die teams die kryptonite voor je eigen team lijken te zijn. Zo blijft het Tilburgse KING 1 Venlo 1 telkens de baas.
Na de nederlaag die Venlo 1 vorig seizoen tegen de Tilburgers leed waren de Venlonaren extra op hun hoede. Niettemin ging het -na een goede start- toch weer mis in de tweede helft van de wedstrijd. Op bord 1 opende Mart Nabuurs nog de score voor Venlo door de teamcaptain van KING 1 hardhandig vanuit de opening opzij te zetten. Daarna was de koek echter op. Er volgden nog enkele remises, maar voor de rest grossierde het Limburgse team in (inschattings)fouten en daaropvolgende nederlagen. Het is niet zo dat de Venlonaren volkomen kansloos waren. Op zeker drie andere borden, buiten bord 1, leek een zege in de maak. Voorbeelden hiervan vindt U in het verslag terug. De Tilburgers bleken echter zo ongrijpbaar als een school vissen. Telkens als een Venlonaar grip op zijn partij leek te krijgen glipte het voordeel meteen weer uit zijn handen. Kansen bleven zo onbenut. En dus droop Venlo 1 met een nederlaag af en moest de gedeelde koppositie in groep 2C worden afgestaan.
Bord 1
Mart Nabuurs – Jordy Schouten 1 – 0
Mart vormt een niet af te stoppen kracht in Venlo 1. Tegenstander na tegenstander wordt zonder pardon platgewalst en opgerold. Jordy overleefde de opening niet eens. Zijn koning bleek na de lange rokade te onveilig te staan.
stelling na 14..,Tde8
Bord 2
Mark Haast – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2
De twee zwaargewichten wisten elkaar niet uit de worstelring te duwen. Even leek Maarten een voordeeltje te krijgen, maar bij nader inzien stelde het allemaal niets voor.
stelling na 10..,Pxd5
Bord 3
Henk van Gool – Mark Clijsen 1/2 – 1/2
Henk kreeg precies de stelling op het bord waar hij vanaf zet 1 naar streefde. Toen het tijd werd om te oogsten faalde hij echter in de berekening. In plaats van het zeer voor de hand liggende stukoffer voerde hij één voorbereidende zet teveel uit, waarna Mark met een pionoffer de deur dichtsmeet.
stelling na 16..,Tc8
Bord 4
Alik Tikranian – Thijmen Smith 1 – 0
Thijmen moest de controle over het centrum aan zijn tegenstander laten. In een poging de witte centrumpositie aan te tasten verzwakte hij de witte velden teveel. Dat kwam hem duur te staan.
stelling na 20.Pc4
Bord 5
Thomas Neuer – Cees IJzermans 0 – 1
Deze partij werd gekenmerkt door een kwaliteitsoffer waar de witspeler veel compensatie voor kreeg. Het uitbouwen van het voordeel lukte echter niet zo goed. Thomas liet zijn voordeel versloffen totdat Cees af kon wikkelen naar een eindspel waar de kwaliteit de doorslag gaf.
stelling na 25..,b6
Bord 6
Justin Senders – Rudi van Gool 1 – 0
Rudi kwam uitstekend uit de opening maar schatte het vervolgplan verkeerd in. Waar de computer een dikke plus aangaf meende Rudi achter het bord dat het nogal tegenviel. Hij koos voor een andere zet die een rommelig ogend eindspel opleverde dat objectief nog wel gelijk was. Eenmaal het verkeerde pad gekozen volhardt men daar vaak in. Rudi verloor in het vervolg kostbare tijd en gaf de partij tenslotte zelfs uit handen vanwege een gemiste piondoorbraak op de damevleugel.
stelling na 19.g4
In het vervolg voerde Rudi verkeerde manoeuvres uit die Justin de kans gaven het gelijkspel te transformeren tot groot voordeel. Hij zette dit voordeel om in winst middels een piondoorbraak.
stelling na 43..,Tf3
Bord 7
Geert Hovens – Eric de Moor 1/2 – 1/2
Geert deed het tot de 23e zet uitstekend tegen Eric en kon op een prettige plus bogen. Eén ongelukkige zet verknalde het voordeel. Geert herpakte zich snel en leidde het eindspel met vaste hand naar remise.
stelling na 23..,Pf7
Bord 8
Robin Verhoeven – Peter Schoeber 1 – 0
Nadat Peter zijn pionnenstructuur uiteen had laten slaan werd hij tot passief verdedigen gedwongen. Voor een schaker is volkomen passief blijven echter moeilijk. Een poging het sterke witte centrum uiteen te slaan werkte alleen maar averechts. In korte tijd zette Robin zijn voordeel om in twee pluspionnen. Dit viel voor Peter niet meer te repareren.
De opening van het nieuwe externe schaakseizoen in ons – inmiddels vertrouwde – ‘Ald Weishoes’, vond dit jaar plaats in de voormalige kapel van het toenmalige complex van het toevluchtsoord voor ouderloze jongens en meisjes. Wezen dus. En waardoor ik toch altijd nog enigszins, als afvallige, indertijd tot katholiekgemaakte jongeling, wordt beroerd door de sacrale uitstraling van die gebedsruimte. Waar nog een vermoeden van de geur van wierook en mirre, kaarsvet en verschaald wijwater hangt, alsmede het ijle Gregoriaanse psalmengezang dat – onhoorbaar voor de Atheïst – deze ruimte bezwangert. Een geknipte plaats voor de schaakpotten zou je denken. Rust, bezinning en zoeken naar verlossing zijn immers de verbindende elementen tussen Caïssa’s spel en de geloofsleer der Christenen.
Toch kwam er die namiddag een kleine kink in de kabel.
Wat was er loos? Welnu, omdat het amusementslandschap in Nederland er kennelijk toch wat saaitjes bijlag, heeft men het nodig gevonden dit wat verder op te tuigen. Onder meer middels cultuurdiefstal van Oktoberfeste en Halloween festiviteiten. En met name dat Angelsaksische kinderfeest zou die middag zijn invloed uitstrekken tot in onze kapel.
(Op 31 oktober verkleden kinderen zich en als het donker wordt bellen of kloppen ze aan bij huizen in de buurt die versierd zijn met pompoenen en lichtjes. Als wordt opengedaan roepen ze ‘trick or treat!’, hetgeen inhoudt dat de keuze wordt gegeven tussen slachtoffer van een plagerijtje worden (trick) of iets lekkers (treat, meestal snoep) geven. De bewoners geven de kinderen dan snoepjes.) Of niet natuurlijk. Wel bij de huizen met griezelpompoenen. Ook in de binnenplaats van het Weishoes wapperden tot spook geknoopte lakens en zelfs een kaal karkas aan waslijnen te bungelen. Diametraal met de ingetogen sfeer in de kapel….
Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1
Topborden beslissen de wedstrijd
Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren, de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.
De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.
Bord 1
Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1
Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.
stelling na 26.Kg3
Bord 2
Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0
Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.
stelling na 29.Db1
Bord 3
Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1
Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.
stelling na 28..,Te7
Bord 4
Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0
Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.
stelling na 20..,a5
Bord 5
Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.
stelling na 30.Ld1
Bord 6
Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1
Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.
stelling na 38..,Lxb4
Bord 7
Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2
Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.
stelling na 48..,Kh6
Bord 8
Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2
In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.
Venlo 1 start het seizoen met een geflatteerde 2-6 zege op Eindhoven 1.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Eindhoven 1 – Venlo 1
De start van een fris, nieuw seizoen is altijd opwindend. Nieuwsgierig wordt de website van de KNSB doorgespit op zoek naar de indeling en de teamopstellingen. Zijn er nieuwe namen? Bekenden die je weer eens terugziet voor een goed gesprek en een dito pot schaak? Verrassingen in de teamopstellingen? Hoeveel uitwedstrijden zijn er? Waar mogen we naar toe? Moet er ver gereisd worden? En hoe staat het eigen team ervoor? Is iedereen nog beschikbaar en gemotiveerd om ervoor te gaan?
Voor Venlo 1 geldt dat de spoeling weer ietsje dunner is geworden. Het wordt ieder jaar een steeds grotere opgave voor de teamleider om de puzzlestukjes ineen te passen. Maar gelukkig staat er weer een team. Of dit team in staat is mee te strijden om promotie valt te bezien. De concurrentie is net als vorig seizoen zwaar en de privé omstandigheden van veel spelers beletten soms om veel tijd aan training of wedstrijden te besteden. Maar ach, de ervaring van gezellig op stap zijn met gelijkgestemden om je favoriete hobby te beoefenen, je voor een aantal uurtjes lekker in te graven achter het schaakbord, is misschien wel veel belangrijker dan de kille cijfers die aan het eind van het seizoen promotie of degradatie bepalen.
Voor de eerste wedstrijd in de 2e klasse C werd Venlo gekoppeld aan Eindhoven 1. Een promovendus die – mede door trieste omstandigheden in de afgelopen maanden – wijzigingen heeft ondergaan. Niettemin stond er op 21 september nog steeds een gevaarlijk team. Een mix aan ervaren krachten en enkele jonge talentvolle spelers die zich gretig vastbijten in iedere bezoekende opponent.
En dat merkte Venlo. Halverwege de wedstrijd hing het erom wie met de winst aan de haal zou gaan. Doordat de situatie op vier borden omsloeg, kon Venlo 1 onverwacht nog met ruime cijfers zegevieren.
Bord 1
Mart Nabuurs – Ethan Chua 1 – 0
Mart ontmoette een jonge tegenstander die op de nominatie staat om aan het jeugd WK in Brazilië deel te nemen. Het werd een pittig gevecht waarbij Mart een pion won, maar wel een toreneindspel in moest gaan. Zoals dat bij de meeste toreneindspelen het geval is, was ook deze binnen de remisemarge. In extremis schoot Ethan echter een bok, waardoor Mart het eindspel toch nog winnend kon afsluiten.
stelling na 53.Kb6
Bord 2
Jos Sutmuller – Maarten Strijbos 0 – 1
In deze partij ontspoorde de opening volledig voor de witspeler. Directe dreigingen tegen veld c2 noopten Jos zijn stukken ongelukkig te plaatsen. Een poging de zwarte stukken te verdrijven leidde ertoe dat zijn koning geen veilig resort meer had. Het duurde dan ook niet lang voordat de boel volledig instortte.
stelling na 13..,c5
Bord 3
Joep Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0
Joep wist met geduldig manoeuvreren een plusje op te bouwen. Hij had een vrijpion terwijl Jan met enkele zwaktes in zijn kamp opgezadeld zat. Toch was de winst nog ver weg, ware het niet dat Jan pardoes een pion in de aanbieding deed. Dat versnelde het proces aanzienlijk.
stelling na 32.Tde2
Bord 4
Luuk van Kooten – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Thijmen speelt het spel graag op het scherpst van de snede, maar dat pakt niet altijd goed uit. Tegen Luuk boette hij een belangrijke pion in en werd hij ook nog eens opgezadeld met een verzwakte koningsstelling. Luuk bood hem echter een gelegenheid de veilige remisehaven in te varen. Thijmen greep de buitenkans met beide handen aan.
stelling na 22..,Dd3
Bord 5
Henk van Gool – Frits Schalij 1/2 – 1/2
Henk besloot na de opening op avontuur te gaan met zijn dame. Die drong diep het zwarte kamp in en veroverde daar een pion. Frits liet zich niet onbetuigd en infiltreerde met een toren op wits 2e rij. In de tactische verwikkelingen die daarna ontstonden grepen beide spelers er af en toe naast. Toen de stofwolken optrokken bleek het Henk die met een materiële plus uit de chaos tevoorschijn kwam. Frits verdedigde in het vervolg echter uitstekend en hield de partij in evenwicht. Toch kreeg Henk nog een opgelegde kans, maar bracht die door tijdnood om zeep.
stelling na 62..,Tb3
Bord 6
Elysia Feng – Rudi van Gool 0 – 1
Rudi besloot de eerste wedstrijd geen enkel risico te nemen en beperkte zich tot “Fort Knox schaak”. De partij leek daarom lang op een vreedzaam einde af te stevenen, maar een surplus aan eindspelervaring leverde Rudi toch nog het volle punt op.
stelling na 47..,b5
Bord 7
Nico van der Hoogt – René Moonen 0 – 1
Nico ontmoette in René Moonen een oude bekende. Reeds in 1962 speelde hij tegen hem in een simultaan in Blerick. René was in 1962 kampioen van Limburg bij de senioren en scoorde tijdens die simultaan 100% ! Ook 62 jaar later toonde hij zich nog een geduchte tegenstander om te moeten bestrijden. Nico liet zich in eerste instantie niet onbetuigd. Hij nam vanuit de opening het initiatief door de pionnen voor zijn koning op te laten rukken, maar door een verkeerde slagzet met een pion kwam de aanval niet echt van de grond. Beetje bij beetje verbeterde René zijn stelling. Hij nam het initiatief op de koningsvleugel over en maakte het karwei met een vernietigende tegenaanval af.
stelling na 38..,Ld8
Bord 8
Jeroen van de Put – Geert Hovens 0 – 1
Deze ontmoeting leverde een rollercoaster van een partij op. Geert had een prima stelling, maar zijn monarch hield vervolgens open huis. Vanuit totaal verloren stelling wist Geert terug te knokken naar gelijkspel. Jeroen kreeg nog een kans in het paardeindspel maar een blunder schonk Geert vervolgens zelfs de volle winst. Een gevalletje ‘wie verzuimt te scoren kan de bal in eigen doel verwachten’. De verliezer moet zich zeer ongelukkig gevoeld hebben.
stelling na 67..,Ke3
Eindhoven 1
Rating
Venlo 1
Rating
uitslag: 2 – 6
Ethan Chua
2150
Mart Nabuurs
2283
0 – 1
Jos Sutmuller
2117
Maarten Strijbos
2323
0 – 1
Jan Vosselman
2058
Joep Nabuurs
2242
0 – 1
Luuk van kooten
2216
Thijmen Smith
2231
1/2 – 1/2
Frits Schalij
2025
Henk van Gool
2164
1/2 – 1/2
Elysia Feng
1949
Rudi van Gool
2158
0 – 1
Rene Moonen
2037
Nico v.d. Hoogt
1911
1 – 0
Jeroen van de Put
2001
Geert Hovens
1925
0 – 1
Het ‘tegen’verslag staat op de website van de Eindhovense SV, klik hier.
Kerkeböske in Helden. Plaats van handeling van de jaarlijkse slotronde van de Lisb. bronsgroene schaakcompetitie. Plukjes dan wel individuele schakers – je herkent ze uit duizenden – van een bont pluimage schuifelen, veelal wat aarzelend de plaatselijke gemeenschapsafspanning binnen. Jong, oud, stram en soepel krioelt al vlot dooreen. De bloem van de Limbosche schaakscène. De meesten licht nerveus, een begroeting van en kwinkslag naar oude bekenden hier en daar. Dringend aan de tafel alwaar drankfiches aan de man worden gebracht. Aan de man ja, want tja, deze kunne blijft toch ook hier die schaakscène domineren.[1] Vervolgens wordt er fluks de bar opgezocht om de eerste koffie te downloaden. Eentje begint maar gelijk te smullen van meegebrachte boterhammen. Met kaas zo te zien. En dan, waar moeten we zijn ? Tegen wie spelen we eigenlijk vandaag? Heb jij nog een pen voor mij? Mijn vrouw is de mijne vergeten klaar te leggen… Verrek, daar loopt xxxx! Ik dacht dat die gestopt was. O, met roken? En, hoe gaat dat Siciliaans ook weer? Weet jij waar hier ergens de wc’s zijn? Tot slot spot ik een verdwaalde, binnengelopen biljarter. Hij heeft geen keus[2] en moet het pand onverrichter zake verlaten…Dit zijn zo enige flarden van de eerste indrukken die ik, ook al koffiedrinkend, aan de bar mocht optekenen.
Dat er later op de dag nog een andere, virtuele gast het Böske zou binnenwandelen, kon ik toen nog niet vermoeden. Wie dat was, vraagt u natuurlijk. Wel, dat was niemand minder dan… Hitchcock. Sir Alfred himself. Master of suspense.[3]
Zaagt men zoals allerwegen bekend, planken. Balken trouwens ook. Dit timmerman aforisme slaat aangaande de bovengemelde schaakontmoeting Venlo – Heerlen, de spijker op zijn kop. Want kwam daar immers niet de koploper van de hoogste provinciale schaakklasse uit het diepe zuiden opstomen naar ons ‘Ald Weishoes’? Inderdaad. Maar de rol van krullenjongen is de doorsnee Venlo-schaker vreemd. Het gevolg van de zaag-, boor- en schuuractiviteiten van het kleine Venlo 1, pakte die middag – weer verklapper! – rampzalig uit. Voor de moedige Coriovallumers welteverstaan. Dientengevolge we als momenteel derde op de ranglijst met nog 1 ronde te gaan, een waterkansje houden op de kampioenskrans.
Mooi! Hoog tijd nu om over te gaan tot een nadere beschouwing van het (on)(vak)kundige handelen van de 12 ambachtslieden.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
De individuele resultaten staan hier op onze website.
Venlo 1 verliest laatste ronde en eindigt als derde in klasse 2D
door Henk van Gool
//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//
KING 1 – Venlo 1
Passend slot
Starten met een 5-3 nederlaag. Eindigen met een 5-3 nederlaag. Het was een passend slot van een flets seizoen voor Venlo 1. Natuurlijk betekenden de veranderingen in het competitieschema voor het volgende seizoen, met daaraan gekoppeld uitgebreide degradatie, dat de focus in eerste instantie lag op het overleven van de groep. Als degradant uit de eerste klasse lag de ambitie van Venlo 1 echter hoger. Die ambitie heeft het team slechts bij vlagen waar kunnen maken. Na de valse start werd eigenlijk al meteen duidelijk dat promoveren in een groep met twee sterke concurrenten een hopeloze zaak zou worden. De 4-4 tegen latere kampioen Blerick 1 was een pleister op de wonde. De 5-3 nederlaag tegen nummer twee KING 1 in de laatste ronde was weer teleurstellend en een bevestiging dat er voor Venlo werk aan de winkel is om komend jaar mee te kunnen strijden om promotie.
Bord 1
Maarten Strijbos – Erik-Jan Colijn 1 – 0
Maarten profiteerde van een onachtzaamheid van Erik-Jan om een pion buit te maken. Daarna was het een kwestie van de zwarte koningsveste ondergraven totdat de boel instortte.
stelling na 14.b4
stelling na 26..,Pxf5
Bord 2
Alik Tikranian – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2
Vlak na de opening werd het materiaal op het bord door een ruiltransactie flink gereduceerd. Mart veroverde daarbij het loperpaar. Alik verkreeg een vrijpion op de b-lijn. Beide aspecten zorgden voor een dynamisch evenwicht. Dit evenwicht leek verbroken te worden nadat een paard tegen een loper werd geruild en Mart vanwege de ongelijke kleur lopers een dominantie op de witte velden verkreeg. Om zijn koning te beschermen moest Alik zijn vrijpion inleveren, maar met alle pionnen aan één kant van het bord kon Mart geen beslissing meer forceren.
stelling na 38..,De4
Bord 3
Thijmen Smith – Jordy Schouten 0 – 1
Thijmen werd overlopen op de koningsvleugel, maar Jordy weigerde de genadeslag toe te brengen. Dit gaf Thijmen de kans weer wat op te krabbelen en de partij spannend te houden. Op de 40e zet kreeg Thijmen de gelegenheid de remise zeker te stellen. Hij verzuimde de kans te grijpen, waarna het eindspel toch nog een vol punt voor Jordy opleverde.
stelling na 21.d5
stelling na 39..,Le4
Bord 4
Mark Clijsen – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2
Joep veroverde een pion maar slaagde er daarna niet in zijn voordeel verder uit te bouwen. De variant die hij koos gaf Mark de gelegenheid zijn pion weer terug te halen, waarna Joep nog wel trachtte ijzer met handen te breken maar beide spelers uiteindelijk toch remise overeen kwamen.
stelling na 28.Pxf4
Bord 5
Rudi van Gool – Justin Senders 1/2 – 1/2
In een prettig ogende benoni structuur leek Rudi op voordeel te kunnen spelen, maar een verkeerde torenzet gooide roet in het eten. Daarna wist Rudi met heel nauwkeurig spel op tactische wijze nog wel een pion buit te maken, maar dit was slechts een dubbelpion. Omdat Rudi eerder in de partij even kampte met fysiek ongemak, leek het hem verstandig op de zetherhaling in te gaan die Justin aanbood in plaats van nog meer energie in de partij te steken.
stelling na 17..,exd6
Bord 6
Cees IJzermans – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Henk vloog op het schaakbord zijn tegenstander naar de strot met een woeste pionnenstorm. Dit was objectief niet helemaal zuiver, maar het sorteerde wel het gewenste effect. Hij verkreeg een overwegende stelling die hij uitbouwde tot een winststelling. Tijdnood, vermoeidheid, denkluiheid en een fixatieprobleem verhinderden hem echter de directe winst te zien die in de stelling zat. Henk koos voor een toren eindspel met pluspion, dat uiteraard niet meer te winnen bleek.
stelling na 28.Ld4
Bord 7
Thomas Neuer – Bram van den Berg 0 – 1
Bram hoopte Thomas met een obscuur pionoffer in de opening op dwaalwegen te brengen Dat had in eerste instantie niet het gewenste effect, want Thomas kreeg duidelijk voordeel. Twee grote fouten verknoeiden het echter voor hem. Bram zag kans met een dame offer materiaal te winnen en de partij over de streep te trekken.
stelling na 15..,Tdg8
stelling na 27..,Te8
Bord 8
Mark Haast – Peter Schoeber 1 – 0
In een lange tactische openingsvariant koos Peter voor een pionoffer om snel het materiaal op het bord flink te reduceren. Hij hoopte dat hij zijn sterke tegenstander dan in het eindspel een halfje af kon snoepen. Bij ongelijke kleur lopers had die tactiek succes kunnen hebben. Hier stonden echter lopers van gelijke kleur op het bord en dus schoof Mark zijn stukken stoïcijns naar de zege.
