Hoe zou het toch met de mentale gesteldheid zijn van de spelers van het kleine Venlo1, zo prakkezeerde ik vooruitlopend op het treffen met onze beste naaste buren in en Oppe Reuver?
Want de oor wassing, ons toegediend door een niets en niemand ontziende Schaesberger équipe in de vorige externe, zou immers een nefaste uitwerking kunnen hebben op de moraal van de gesneefden van toen. Zorgen om niets en niemendal, zo bleek alras. Het watjekouw van toen bleek verwerkt/vergeten/verdrongen of simpelweg niet van toepassing vanwege indertijd niet meegedaan! En dat Ololi en Rainer die dag weer hun opwachting in ons aller midden maakten, droeg er vanzelfsprekend ook aan bij dat de Venlose kansen op herstel van de geleden imago schade een krachtig opkontje kregen. Gelukkig maar. Want als vanouds pakte het kleine Venlo 1 die dag flink uit en werden – helaas – de naaste buren die dag het slachtoffer van onze dadendrang… Zoals gebruikelijk passeren weer enige hoogte- en dieptepunten de revue. Daarbij was ik zeer benieuwd naar de gevolgen van de recente opwaardering van de Elo rating van alle 2000 Minners. Zouden zij nu ook daadwerkelijk sterker zijn gaan spelen en de zetkwaliteit navenant, significant toegenomen? Om dat laatste maar direct te beantwoorden: neen.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Venlo 1 boekt een monsterzege op Zuid Limburg 2 en strijdt nog om plek twee.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Zuid Limburg 2
Monsterzege Venlo 1
Met respectievelijk 8 en 9 punten hebben Venlo 1 en Zuid Limburg 2 zich reeds veilig gespeeld in KNSB klasse 2D. Promotiekansen zijn er ook niet voor beide teams. Die strijd gaat tussen koploper Blerick en de nummer twee, het Tilburgse KING. Het is een kwestie van uitbollen naar het slot van de competitie. Er kon tijdens de achtste ronde op 23 maart dus vrijuit gespeeld worden. Zul je altijd zien dat, uitgerekend als het nergens meer om gaat, ineens alle remmen losgaan. Zuid Limburg 2 kreeg in Venlo alle hoeken van het speellokaal te zien. Dat was ietwat geflatteerd, maar soms valt alles in één keer goed voor een team en valt de score veel hoger uit dan verwacht mag worden.
Bord 1
Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 0 – 1
De zege die Maarten boekte op Luisa was in elk geval niet geflatteerd. Luisa kwam al vanuit de opening in de problemen. Eerst werd haar pionnenstructuur opgeblazen, daarna werd haar paard gevangen gezet in het kamp van de donkere stukken. Maarten haalde vervolgens zijn koning erbij, die een definitief vonnis velde over de witte stukken.
stelling na 15..,0-0
Bord 2
Joep Nabuurs – Fabian Miesen 1 – 0
Joep begon aan een gevaarlijk avontuur door zomaar een pion bij zijn koning enprise te laten staan. Dat had op zijn best tot een moeizame verdediging met een minuspion kunnen leiden als Fabian hier goed op gereageerd had. Die gaf achterelkaar echter zijn voordeel, een zekere remise en tenslotte de partij uit handen.
stelling na 26.Dd1
Bord 3
Luc Zimmermann – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Luc en Thijmen leidden de partij via een omweg naar een Franse structuur, waarna een dynamisch evenwicht ontstond. De heren besloten daarop tot een zetherhaling.
stelling na 14..,Ld7
Bord 4
Rudi van Gool – Stefan Spronkmans 1 – 0
Rudi bouwde aan een fijne positionele partij maar maakte wat foutjes bij de constructie waardoor het voordeel langzaam verwaterde. De druk die hij niettemin op het zwarte bastion zette met zijn pionnen en stukken kostte Stefan zoveel hoofdbrekens dat die onder tijdsdruk toch de mist inging. Geconfronteerd met onoplosbare problemen liet Stefan met nog één zet voor de tijdcontrole zijn vlag vallen.
stelling na 34..,g6
Bord 5
René van Hassel – Christian Busch 0 – 1
Christian speelde een puike positionele partij. Eerst veroverde hij de c-lijn, daarna dwong hij René tot een ruil die hem een gevaarlijke vrijpion opleverde. In eerste instantie ving de Zuid-Limburger dit nog goed op, maar toen hij tot torenruil gedwongen werd, kwam Christians dame de witte stelling binnen en vormde de zwarte vrijpion op de damevleugel voldoende afleiding om de witte pionnen op de koningsvleugel te kunnen elimineren voor de beslissing.
stelling na 43..,Da8
Bord 6
Philipp Welzel – Marcel Winkels 1 – 0
De partij tussen Philipp en Marcel was een pijnlijke exercitie voor beide spelers. Philipp gaf groot voordeel uit handen en was daarna gedwongen een eindspel met minuspion te verdedigen. Omdat niet te zien was hoe Marcel op winst kon spelen, bood Philipp op zet 72 maar eens remise aan. Dit werd geweigerd door Marcel, die daarop nog een verwoede poging deed verder te komen door zijn koning naar de andere kant van het bord te spelen. Daarbij lette hij even niet op en moest hij zijn pluspion weer inleveren. Wellicht daardoor van zijn stuk gebracht produceerde Marcel een paar kapitale fouten waarop Philipp, met een verontschuldigend gebaar en het schaamrood op de kaken, zelfs nog een vol punt kon incasseren.
stelling na 74.Pb6
Bord 7
Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 0 – 1
Ruud leek Nico in het middenspel te gaan overlopen op de koningsvleugel. Zijn eigen koning bleef daarbij echter in het centrum staan en dat gaf Nico kansen op tegenspel. Toen Ruud tijdens een ruiltransactie het verkeerde stuk pakte sloeg Nico genadeloos toe.
stelling na 20..,Lxh6
Bord 8
Peter Schoeber – Robbie Mocsnik 1 – 0
De partij tussen Peter en Robbie liep al snel uit de klauwen voor de zwartspeler. Hij vergat te letten op een standaard combinatie, die je nogal eens in Siciliaanse Drakensystemen kunt aanschouwen en boette een belangrijke pion in. Dat nadeel kwam hij niet meer te boven. Peter bouwde zijn voordeel gestaag uit, waarna twee verbonden vrijpionnen hem de zege brachten.
Kopfoto: ‘La charité de saint Martin’ van Wikipedia
Externe Competitie 2023/24
Zwarte Zondag
Neen trouwe lezers van de berichten der wederwaardigheden van ons kleine Venlo 1, een vrolijk verslag van bovengemelde ontmoeting wordt dit (waarschijnlijk) niet. Daar rolt – verklapwaarschuwing! – namelijk een dikke nederlaag uit! On Venloos. Middels drie gelijk remises en evenzoveel nullen werd die zondag in de Weishoes Kapel van een rouwrandje voorzien. Kapel ja. Wellicht een sub verklaring voor de magere Venlose score? Bevangen door de welhaast sacrale sfeer in de speellocatie. Met een vermoeden van de geur van brandende katholieke kaarsen, kwalmende slierten wierook en de muffe opdamping van wijwater dat te lang in het vat heeft gezeten? En nog die christelijke boodschappen van indertijd indachtig, die ons opriepen tot algehele naastenliefde, een ander nimmer te kwetsen en bij een faciale optater ook de andere wang toe te keren? Geen idee, maar ik heb in het verleden al slechtere smoezen gefabuleerd… Maar goed, ter psychische verwerking, duiding en verklaringen toch een summiere terugblik op de zes potten waaruit de Venlose misère is ontsproten. U heeft er recht op! Ik graai hiertoe willekeurig in de grabbelton, allen zijn mij immers even lief… Als nawerking van mijn eigen kerkelijke opvoeding uit lang vervlogen tijden.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten. ________________________________________________________________________ Het overzicht van de individuele resultaten staat hier. De vorige ontmoeting op 16 april 2023 met Schaesberg I verliep gunstiger voor Venlo
Met een solide zege op de Arnhemse Schaakacademie 1 nestelt Venlo 1 zich stevig in de subtop.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Arnhemse Schaakacademie 1 – Venlo 1
Solide zege Venlo 1
Venlo 1 boekte in en tegen de Arnhemse Schaakacademie een ruime 2,5 – 5,5 overwinning zonder een nederlaag te hoeven incasseren. Nou lag een zege voor Venlo in de lijn der verwachting omdat Arnhem niet in de sterkste opstelling kon aantreden en het ratingverschil op veel borden mede daardoor groot was. Toch ging het allemaal niet zo soepel voor Venlo als de score doet vermoeden. De echte vorm is er nog steeds niet en als een opponent dan stevig de tanden erin zet heb je hem nog niet zomaar even afgeschud. Over en weer werden kansen om zeep geholpen, waardoor diverse spelers meer kregen dan ze eigenlijk verdienden.
Bord 1
Maarten Strijbos – Ruud Janssen 1 – 0
De GM uit Arnhem kwam er niet aan te pas. Naar ik vernomen heb kampte hij met een fysiek ongemak dat zijn scherpte ongetwijfeld zal hebben aangetast. Hij trachtte na een rustige opzet van Maarten nog wel op geforceerde wijze het initiatief te grijpen, maar door een stevige greep op het centrum kon Maarten de poging snel neutraliseren en zelf het heft in handen nemen. Ruud had geen veilige plek voor zijn koning en dat gaf Maarten de kans succesvol een mataanval te starten.
stelling na 29..,Dg7
Bord 2
Geert Stradmeijer – Joep Nabuurs 0 – 1
Joep werd aardig beziggehouden door Geert. Hij leek de invaller aan Arnhemse kant wel te gaan wurgen op de damevleugel, maar door een te snelle opmars van zijn vrijpion raakte hij de pion en de controle over de stelling kwijt. Gelukkig voor Joep ging Geert met zijn koning aan de wandel. Dat kostte hem zoveel tijd dat Joep de kans kreeg zijn troepen te hergroeperen om alsnog een succesvolle overval op het witte kamp te plegen.
stelling na 41..,Pb6
Bord 3
Mart Nabuurs – Bob Beeke 1/2 – 1/2
Beide spelers besloten lang te rokeren, maar het was Mart’s koning die het meest onveilig bleek te staan. Met de juiste damezet had Bob de partij in zijn voordeel kunnen beslissen. Hij koos echter een verkeerde route voor de dame waarna Mart ternauwernood naar een remise eindspel kon ontsnappen.
stelling na 29.Kb1
Bord 4
Thomas van Nispenrode – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Thomas en Rudi hielden elkaar in evenwicht. Toch was het Rudi die nog een kans kreeg, omdat Thomas na een torenmanoeuvre op de derde rij wat kwetsbaar was op de eerste rij. Rudi reageerde in tweede instantie niet scherp genoeg, waarna Thomas naar een remise eindspel kon ontsnappen.
stelling na 24.Lc1
Bord 5
Thijmen Smith – Geert van Hoorn 1 – 0
Zowel Thijmen als Geert maakten elkaars bastion onveilig met een infiltrerende dame. De witte dreigingen leken iets groter, maar als Geert juist had gereageerd was de stelling in evenwicht gebleven. Een verkeerde defensieve zet leidde er echter toe dat Thijmen een onweerstaanbare aanval kon opbouwen.
stelling na 16.Pc5
Bord 6
Tom van ‘t Hoff – Thomas Neuer 1/2 – 1/2
Thomas veroverde het loperpaar en kon door de actieve opstelling van zijn stukken op een prettig plusje bogen. Tom deed vervolgens een centrumpion in de aanbieding in een poging de zwarte pionnen uiteen te slaan. Thomas reageerde verkeerd op het pionoffer, waarna de stelling snel in een remise eindspel verzandde.
stelling na 15..,Tc8
Bord 7
Henk van Gool – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2
Henk kreeg een overweldigende stelling aangeboden, maar wist er niet mee om te gaan. Hij slaagde erin zo’n beetje de enige weg te kiezen die niet tot groot voordeel leidde. Uiteindelijk mocht hij zelfs blij zijn dat Mathieu in de slotstelling zijn remise aanbod accepteerde.
stelling na 12.Pd5
Bord 8
Niels Matser – Peter Schoeber 1/2 – 1/2
Peter speelde een goede positionele partij. Hij kreeg een prachtige druk tegen hangende pionnen en won er daar uiteindelijk ook eentje van. Jammer voor hem bleef het resterende eindspel met zware stukken en een pluspion nog net binnen de remisemarge. De partij eindigde in een zetherhaling.
Venlo 1 hield twee kostbare matchpunten over aan de ontmoeting met De Combinatie 1.
door Henk van Gool
//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//
Venlo 1 – De Combinatie 1
Venlo 1 ligt weer op schema
Met het oog op de extra degradatieplekken die dit jaar in de KNSB competitie vergeven worden, is het zaak om in de bovenste helft van de ranglijst te eindigen. Om die reden was de ontmoeting in december van Venlo met De Combinatie uit Asten belangrijk. Beide teams stonden dicht bijeen op de ranglijst. De winnaar van de ontmoeting schudde voorlopig een directe concurrent af en kon met een wat comfortabelere marge de tweede seizoenshelft vanaf februari 2024 aanvangen.
Tijdens de eerste paar uur van de wedstrijd leek het erop dat Venlo 1 op een grote zege afstevende. Daarna ontstond de indruk dat enkele Venlonaren al met hun hoofd bij de kerstkransjes en oliebollen zaten. Voordelen op de diverse borden verwaterden zienderogen en uiteindelijk mocht Venlo 1 blij zijn dat er nog 4,5 bordpunten overbleven. Net genoeg om weer twee matchpunten bij te mogen schrijven..
Bord 1
Rob Aarts – Mart Nabuurs 0 – 1
Beide spelers kozen voor chaos op het bord. Een rustige opbouw met rokade kwam er niet van. De stormloop die Mart op de stelling van Rob uitvoerde had het meeste succes. Helaas gaf hij zijn voordeel in de tijdnoodfase vrijwel geheel uit handen. De klok hielp hem daarna echter een handje. Rob voerde in vliegende tijdnood een paniekzet uit die hem een toren en daarmee meteen de partij kostte.
stelling na 30.Kf4
Bord 2
Joep Nabuurs – Egbert Clevers 0 – 1
Egbert staat bekend om zijn onorthodoxe openingsopzet. Hij vermijdt alle theoretische paden en dwingt zijn tegenstander zodoende van begin af aan tot nadenken. Wel neemt hij daarmee een stevig openingsnadeel op de koop toe. Joep slaagde er in de confrontatie met Egbert niet in zijn plusje te laten groeien. Op het moment dat Joep toch dacht te kunnen toeslaan deed hij dat op de verkeerde wijze en was het Egbert die winnend voordeel verkreeg. Die miste zijn kans met een verkeerde slagzet, maar hij werd aangenaam verrast door opgave van Joep, die meende dat hij geen verdediging meer had. De computer wees later uit dat de slotstelling remise te houden is.
stelling na 35..,De4
Bord 3
Maurice Swinkels – Thijmen Smith 0 – 1
Thijmen snoepte in de opening een pionnetje mee. Maurice kreeg in ruil daarvoor wat meer ruimte in het centrum. Zwarts stelling was echter stevig en compensatie voor de pion was ver te zoeken. Voordat wit tot echte activiteit kon komen bracht Thijmen de situatie in het centrum weer in evenwicht. Kort daarna bood hij ruil van stukken aan. Daar werd door Maurice verkeerd op gereageerd, wat hem een stuk en de partij kostte.
stelling na 18..,Pg4
Bord 4
Christian Busch – Stefan Rooijakkers 1 – 0
Stefan’s openingsopzet pakte verkeerd uit waardoor Christian al vroeg van een prettig voordeel kon genieten. Nadat in een grootscheepse ruilactie de centrumpionnen werden opgelost, controleerde Christian de centrale lijnen met zijn torens. Die drongen dan ook de stelling binnen. Daarbij gaf Christian zijn voordeel wel even uit handen door één van zijn actieve torens af te ruilen, maar gelukkig voor hem koos Stefan het verkeerde veld voor zijn koning zodat de zwarte stelling precair bleef. De klok ging ook een rol spelen. Stefan zag geen oplossing voor de problemen waarmee hij geconfronteerd werd en aarzelde met zetten, waarna de voorbij lopende wedstrijdleider tijdsoverschrijding constateerde.
stelling na 22..,Tf8
Bord 5
Gerard van den Berg – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Rudi counterde met enkele nauwkeurige zetten een aanval van Gerard en en moest op zet 34 kiezen tussen een eindspel mét of zonder torens. Rudi koos voor het eindspel zonder torens, waar het eindspel mét torens onhoudbaar zou zijn geweest voor Gerard. Een dubbel lopereindspel met twee pluspionnen moest toch echter ook wel winnend zijn? Nee dus. Gerard verdedigde zich zeer hardnekkig en ook bij analyse achteraf werd geen duidelijke winstweg gevonden. Op zet 96(!) werd de vrede getekend.
stelling na 34.Tc2
Bord 6
Nico van der Hoogt – John Loomans 0 – 1
Nico leek over zijn tegenstander heen te gaan walsen. Hij veroverde twee pionnen, maar had de pech dat de zwarte stukken zoveel druk uitoefenden op zijn positie dat de omzetting naar een winnende stelling verre van triviaal was. Na de tijdcontrole was de energie op en ging bij Nico het licht uit. Na een paar grafzetten raakte hij zijn materiële voorsprong kwijt en verloor hij de partij zelfs nog in het eindspel.
stelling na 44..,Lg7
Bord 7
Jos Swinkels – Carsten Fehmer 0 – 1
Tegengestelde rokades leverden enerverend spel op beide vleugels op. Daarbij leek Jos in eerste instantie de bovenhand te krijgen, maar hij liet zijn aanval vastlopen. Carsten nam het initiatief over op de andere vleugel en zette daar een loper vast. Dat positionele voordeel buitte hij uit door naar een winnend eindspel af te wikkelen.
stelling na 30..,Pf7
Bord 8
Peter Schoeber – Henri van den Bersselaar 0 – 1
Peter zijn lijfopening kwam dit keer niet echt uit de verf. Henri nam al gauw het initiatief over en startte een pionnenstorm in het centrum. Peter wist nog enig tegenspel op te bouwen door ook met zijn pionnen op de damevleugel op te stomen. De stukken van Henri spoelden echter over de witte stelling heen en leken elk moment de beslissing te gaan forceren. Toch gaf hij Peter nog één kans het vege lijf te redden. Die verzuimde door de geopende deur te ontsnappen, waarna Henri die deur weer snel dicht smeet en zijn twee pluspionnen tot gelding bracht.
Waar dàt op slaat weten de trouwe volgers van de schaakstrapatsen van het Kleine Venlo 1 natuurlijk allemaal. Want immers in de vorige ronde gesneefd tegen datzelfde Voerendaal. Datzelfde? Neen, niet gans. Het tweede van de ‘Voelenders’,[1] werd die dag onlangs slachtoffer van een getergd Venlo 1 klein.
Ach, geen revanchisme hoor, slechts sportieve dadendrang was oorzaak van de – verklapwaarschuwing! – nipte Venlose victorie. Finaal binnengehaald door onze multiclubexternschaker Olaf. Die na zijn late slotremise verbaasd constateerde dat hij de zege had veiliggesteld.
Goed, u kijkt natuurlijk vol verwachting uit naar de nadere duiding van onze zegepraal. Daarom verder geen onnodige of overbodige terzijdes en randopmerkingen, die de zaken slechts zouden ophouden. U heeft wel grotere vissen te braden! Want was daar bijvoorbeeld niet nog een kamer die diende te worden opgeruimd, een raamkozijn geverfd en het woekerende onkruid in de tuin bestreden?
Nou dan.
Aan de slag!
[1] Voelenders→ Vanwege de lokale naam voor hun rustieke dorp: ‘Voelender’.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Het tegenverslag met foto’s staat hier op de site van SV Voerendaal.
Schaakburen Blerick 1 en Venlo 1 hielden elkaar in evenwicht. Na een hard gevecht werd het 4-4.
Door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Blerick 1 – Venlo 1
Eerste ontmoeting op KNSB niveau
De Venlose SV en Blerickse SV hebben tot nu toe steeds in verschillende KNSB klassen gespeeld. Maar sinds Blerick 1 onder aanvoering van teamleider en voorzitter Dirk Bergmans in opmars is in de KNSB competitie kwam een ontmoeting tussen beide clubs steeds dichterbij. Op zaterdag 25 november 2023 was het dan zover. In de Egelantier in Blerick vond voor het eerst een krachtmeting op KNSB niveau plaats tussen beide clubs. Die ontmoeting toonde aan dat Blerick 1 inmiddels volkomen is opgewassen tegen hun buren, die hun bivak in het stadsdeel aan de overzijde van de maas hebben. Venlo 1 kwam tijdens het duel op een 3,5 – 1,5 achterstand en moest knokken om nog een punt te redden. Als Blerick niet de pech had gehad dat een paar van hun sterkste spelers verstek moesten laten gaan, hadden ze ongetwijfeld gezegevierd. Nu sleepte Venlo 1 een matchpunt mee terug de maas over.
Het 4-4 gelijkspel schiet voor beide teams niet op. Venlo 1 heeft na een stroeve start inmiddels geen kans meer op promotie en heeft meer punten nodig om uit de degradatiezone weg te blijven. Blerick 1 leidt zijn eerste puntverlies en loopt daarmee averij op in de race naar groepswinst.
Bord 1
Rudi van Gool – Christian Köhler 1/2 – 1/2
Rudi wisselde in de opening de zetten om en kon daarop fluiten naar openingsvoordeel. Christian leek daarna de betere papieren te hebben, maar toen er eenmaal een lopereindspel op het bord stond, leek voor beide partijen niets meer in de ketel te zitten. Christian probeerde het toch nog even en dat kostte hem bijna de kop.
Bord 2
Jürgen Kaufeld – Henk van Gool 1 – 0
Henk liet zich verleiden tot een aantrekkelijk ogende koningsaanval. Hij moest daarvoor de ontwikkeling van een paar stukken uitstellen. Een inschattingsfout. De koningsaanval had te weinig vuurkracht en werd behendig geneutraliseerd door Jürgen. Schrale troost is dat, eenmaal thuis, ook mijn engine zich in eerste instantie op het verkeerde been liet zetten. Hij sloeg pas om toen zwart niet meer terug kon. Eens te meer bleek dat voor een succesvolle aanval in het algemeen alle stukken een functie moeten hebben.
Bord 3
Mart Nabuurs – Eugen Heinert 1 – 0
Eugen had vanuit de opening prima spel, maar liet toen met één onvoorzichtige koningszet de verdediging van zijn koningsvleugel in de steek. In de hoop erger te voorkomen offerde Eugen de kwaliteit. Hij deed dit echter op de verkeerde wijze, zodat Mart winnend voordeel verkreeg. Het was nog wel een technische klus dit voordeel over de streep te trekken maar dat is wel aan Mart toevertrouwd.
Bord 4
Marius Gramb – Joep Nabuurs 0 – 1
Joep verkreeg al vroeg in de opening het loperpaar en wist gaandeweg op de damevleugel een enorme drukstelling op te bouwen. Uiteindelijk veroverde hij een pion en kon hij afwikkelen naar een winnend eindspel.
Bord 5
Thijmen Smith – Marcel Becker 1 – 0
Een uitslag die niemand zag aankomen. Halverwege de partij dreigde Thijmen overlopen te worden op de damevleugel, waar hij ook zijn koning had geparkeerd. In plaats van door te drukken ging Marcel echter aan de verdediging van een pion hangen. Thijmen wist zich daarop los te wurmen en een eindspel met zware stukken in te gaan. Dat had eigenlijk in remise moeten eindigen, maar Thijmen bleek net iets handiger te opereren in de pionnenrace die ontstond, zodat hij onverwacht een duur punt voor Venlo kon incasseren.
Bord 6
Niklas van der Valk – Christian Busch 1/2 – 1/2
Christian was bezig Niklas vanuit de opening te overspelen. Hij concentreerde al zijn stukken op de damevleugel om daar een tweetal kwetsbare pionnen onder vuur te nemen. Daarna stokte het echter. Het juiste plan ontbrak. Er werden een pion en wat stukken geruild waarna het voordeel voor de zwartspeler grotendeels verdween. Niklas gaf Christian echter nog een gelegenheid zijn winstkansen levend te houden, maar in plaats van het nog even te proberen stelde Christian zich tevreden met een zetherhaling.
Bord 7
Thomas Neuer – Marcel Harff 0 – 1
Thomas had een zware klus voor de boeg tegen een van de sterkste spelers van Blerick 1. Hij trachtte die te klaren door het spel dood te leggen om zo een remise af te dwingen. Hij kwam een heel eind door bijna alle pionnen aan te schuiven, maar een geopende a- en h-lijn werden hem toch nog fataal.
Bord 8
Thomas Krause – Peter Schoeber 1 – 0
Peter kwam goed uit de opening maar verzuimde daarop een gat te dichten in het centrum. Thomas wist handig gebruik te maken van de situatie. Hij haalde middels een dubbele aanval een pion op en mocht even later nog een tweede pion incasseren. Daarna verweerde Peter zich nog wel hardnekkig, maar tenslotte bleek een toreneindspel met twee minuspionnen onhoudbaar.
En wederom – verklapwaarschuwing![1] – een pak op de broek in die regio TerraLimburgia Australis. Een gemankeerde Venlose équipe kon die dag – ons koningskoppel Ololi en Rainer moest verstek laten gaan – , daar in Klimmen nog maar eens geen potten breken. Wel verliezen en slechts een drietal schamele remises op laten tekenen. Maar gelukkig is er dan die onverwoestbare (groot) Venlose karaktereigenschap om bij tegenslag en ander ongemak de stemming er opgewekt in te houden. Om niet naar rookbommetjes en aanstekers te grijpen of zelfs met gevulde bierbekers te smijten op de speellocatie. Als uitlaatklep voor een vulkanisch geëxplodeerde frustratiehaard zoals in menig voetbalstadion te verafschuwen valt.
Gelukkig maar!
Nee, Venlo bleef ook nu weer een lichtend baken van sportiviteit, beschaving en bescheidenheid. Kunnen die hooligans mooi een puntje aan zuigen!
Maar nu toch even ernstig en zoals we verplicht zijn aan onze talrijke volgers, volgt er weer een kritische terugblik op de schaaktechnische aspecten en hun hier en daar nefaste consequenties van alle schakerijen: onze nederlaagduiding.
Toch waren er weer interessante (rand) zaken te melden en te verslaan.
U kunt er weer even lekker voor gaan zitten…
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten. (verslag is 22-22-2023 aangepast)
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.
Door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – De Stukkenjagers 2
We blijven wisselvallig
Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.
Bord 1
Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0
Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.
stelling na 34.Kf2
Bord 2
Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0
Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.
stelling na 30.Pe3
Bord 3
Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0
Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.
stelling na 40.Ke2
Bord 4
Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1
De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.
stelling na 22..,Pd3
Bord 5
Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.
stelling na 13.Pd1?
Bord 6
Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2
Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.
stelling na 18..,Lc5
Bord 7
Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1
Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.
stelling na 35..,Kf6
Bord 8
Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0
Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.
stelling na 11.Pxf4
Venlo 1
Rating
De Stukkenjagers 2
Rating
Uitslag 4 – 4
M. Strijbos
2315
H. Grooten
2232
0 – 1
J. Nabuurs
2247
C. Beukema
1974
1 – 0
M. Nabuurs
2297
E. de Reese
1924
0 – 1
R. van Gool
2141
P. Huibers
2090
0 – 1
T. Smith
2231
R. Verhoeven
2071
1/2 – 1/2
P. Welzel
2219
W. Verboven
2062
1/2 – 1/2
T. Neuer
2065
T. Grooten
1923
1 – 0
P. Schoeber
1917
B. Landolt
1728
1 – 0
Het ‘tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.
De dubbele o schoot onlangs weer in de maand; bij mij gepaard gaande met enig gevoel van onrust en spanning. De grond daarvoor uiteraard zonneklaar, immers brandt dan het externe schaak weer in alle hevigheid los. In ons geval van regionale allure, want als kampioen van Limburg wordt het kleine Venlo 1 allerwegen provinciaal bewonderd en gevreesd… Hoop ik.
De eerste test dienaangaande in ‘ons’ nieuwe “Ald Weishoes”, werd losgelaten op Stein 1, Einstein schertsgewijs door mij geheten. Altijd een lastige horde gebleken! Meer historische toelichting daaromtrent volgt na het technische verslaggedeelte.
De Steiner horde werd die dag evenwel à la Femke Bol op soepele wijze genomen; twee vlotte zeges door Ololi en eh… mijzelf zorgden ervoor dat de rest remisehavens kon binnenvaren en zorgen voor een 4-2 zege!
Zo makkelijk kan het soms zijn!
Primo dus Ololi. Zij wist als eerste de geduchte routinier Marcel te verschalken. Telg uit een schaakfamilie.
,,,,,,,,
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Het tegenverslag staat hier op de website van DJC,
