De definitieve indeling van de KNSB-competitie 2023-2024 is gepubliceerd. De definitieve indeling van klasse 2D, waarin Venlo 1 speelt, wijkt niet af van de voorlopige indeling, zie hieronder:
Klasse 2D
Clubnr
Plaats
P/D
P/D
1
Zuid Limburg 2
190046
Stein
P
2
KiNG 1
170099
Tilburg
3
WLC 1
170083
Eindhoven
4
RSC ‘t Pionneke 1
190023
Roermond
5
De Stukkenjagers 2
170066
Tilburg
P
6
Blerick 1
190038
Venlo
7
De Combinatie 1
170014
Asten
8
Arnhemse Schaakacademie 1
040098
Arnhem
9
Venlo 1
190028
Venlo
D
Zie hier het bericht op de KNSB-site over de definitieve indeling.
Vandaag is de voorlopige indeling van de KNSB competitie 2023-2024 gepubliceerd. Zoals verwacht is Venlo 1 ingedeeld in KNSB klasse 2D, met veel oude bekenden, zie hier en hieronder.
Klasse 2D
Clubnr
Plaats
P/D
1
Zuid Limburg 2
190046
Stein
P
2
KiNG 1
170099
Tilburg
3
WLC 1
170083
Eindhoven
4
RSC ‘t Pionneke 1
190023
Roermond
5
De Stukkenjagers 2
170066
Tilburg
P
6
Blerick 1
190038
Venlo
7
De Combinatie 1
170014
Asten
8
Arnhemse Schaakacademie 1
040098
Arnhem
9
Venlo 1
190028
Venlo
D
De definitieve indeling wordt uiterlijk 6 augustus gepubliceerd.
Karaktervol. Kranig. Koel. Kalm aan! Ambitieus. Alert. Aardig! Afijn… Meedogenloos. Monter. Meesterlijk. Prettig in de omgang. Pront & Praal. Inderdaad! Inderhaast. Indertijd. Om in te bijten. Olijk. Ok. Ofschoon… En altijd welgemutst. Enigszins. Echt? Nobel en oprecht. Nader tot de Heer. Nu! Nogal wiedes!
Het is beste mensen, alweer van zo’n 12 jaar geleden dat ik bovenstaand acrostichon op de Venlose Schaakgemeente mocht loslaten. Toen nog, zo weten de ouderen onder ons, middels het papieren clubblad. En glimmend van trots van top tot teen heb ik wederom het voorrecht u te berichten van een nieuwe, forse pluim in de Venlose schaakhoed! Want ja, wederom mag het Venlose schaduwsextet – met de onmisbare assistentie van diverse achtervangers – zich als Limburgs beste laten aanspreken.
Maar van een leien dakje is dat allemaal niet gegaan. En moest er een scenario à la Hitchcock worden afgewerkt om de Bronsgroene Schaakkroon te mogen dragen…
Zondag 7 mei waren de slotrondes voor de twee Venlose teams in de LiSB-competitie 2022-2023.
Er was vreugde omdat Venlo 1 (LiSB) met een minuscuul verschil kampioen is geworden in de Hoofdklasse en er was verdriet omdat Venlo 2 (LiSB) onderaan is geëindigd in klasse 1A.
De winst van Venlo 1 (LiSB) tegen medekoploper Reuver met 4-2 én het onverwachte verlies van koploper Voerendaal 2 leidde tot een een stand met een gelijk aantal matchpunten voor Venlo1, Voerendaal 2 en Reuver. Dankzij één bordpunt méér mag Venlo1 zich kampioen noemen van de Hoofdklasse. Kijk hier voor de eindstand,
De individuele resultaten van ronde 7 zijn:
Venlo 2 (LiSB) verloor dit seizoen alle wedstrijden en ook de laatste wedstrijd tegen Horst ging verloren, met 2-4. De eindstand van klasse 1A staat hier.
De individuele resultaten van ronde 6 zijn:
Vorig jaar eindigde Venlo 2 (LiSB) al op de voorlaatste plaats en dit jaar in een danig uitgedunde klasse 1A lijkt degradatie onontkoombaar?
Na een terechte nederlaag tegen Voorschoten 1 is Venlo 1 gedegradeerd uit de eerste KNSB klasse.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Voorschoten 1
Toch nog gedegradeerd
Ik zag het niet aankomen. Na een bliksemstart van twee zeges aan het begin van het seizoen, verwachtte ik niet meer dat Venlo 1 in degradatiegevaar zou komen. De rest van het seizoen verliep echter zo stroef dat we met ingang van de laatste ronde ineens op de rand van de afgrond balanceerden. Toch had ik er nog vertrouwen in. Ik kon de sterkste opstelling maken en statistisch gezien moest het toch een keer onze kant uit vallen?
Niet dus.
De wedstrijd tegen Voorschoten verliep al net zo moeizaam als voorgaande KNSB rondes. Langzaam ging het kaarsje uit. Ook de andere uitslagen in de groep waren ongunstig voor Venlo. Had Spijkenisse 1 bijvoorbeeld gewonnen van Paul Keres 2, dan hadden we ons nog op het nippertje gehandhaafd. Het werd daar echter 5,5-4,5. In het voordeel van Paul Keres 2.
Gezien het seizoensverloop mochten we geen aanspraak maken op handhaving. Daarvoor werd er te mat gespeeld en bleken teveel teamspelers uit vorm. Pech in de vorm van coronagevallen en ander privé onheil binnen het team speelde daarbij ook nog een rol.
Zoals gezegd: de sterkste opstelling hielp niet tegen Voorschoten 1. Rijkelijk gezegend met jonge talentvolle spelers toonde Voorschoten zich een gevaarlijk team, dat meer dan opgewassen bleek tegen de wat rijpere groep uit Venlo. Uiteindelijk lieten de Westlanders de Oostlanders met een ruime 3,5 – 6,5 nederlaag achter in hun residentie.
Bord 1
Mees van Osch – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2
Eén van de weinige borden waar voor Venlo meer in had gezeten.
Met tegengestelde rochades mag je vuurwerk verwachten en dat kwam er min of meer ook. Mart wist daarbij Mees iets eerder onder druk te zetten, wat leidde tot een winnende positie voor hem. Met twee pluspionnen moest hij nog even nauwkeurig blijven om de zege over de streep te trekken. Dat vereiste echter een dame offer. Men kan zich voorstellen dat Mart die variant niet op waarde heeft kunnen schatten.
Bord 2
Maarten Strijbos – Anna-Maja Kazarian 1 – 0
Een prachtig positioneel gevecht leidde tot een eindspel waarin Anna-Maja’s loperpaar het bord leek te gaan beheersen. Maarten wist het zwarte initiatief op het nippertje te neutraliseren. Hij pikte en passant nog een pion op en wist vervolgens het resterende eindspel met pluspion, torens en ongelijke kleur lopers netjes uit te tikken.
Bord 3
Midas Ratsma – Joep Nabuurs 1 – 0
Joep werd geconfronteerd met een opening waar hij eerder in de KNSB competitie mee te maken had. Ditmaal leek hij goed voorbereid en verkreeg hij dan ook prettig spel. Een grote fout bedierf het feestje echter andermaal en liet Joep opnieuw met lege handen achter.
Bord 4
Thijmen Smith – Rosa Ratsma 0 – 1
Thijmen offerde al vroeg in de opening een pion in de hoop deze later weer terug te krijgen en een betere structuur over te houden. Het gat in de begroting bleek echter niet te repareren waarna Thijmen langzaam via een dame eindspel failliet ging.
Bord 5
Peter Wilschut – Philipp Welzel 1 – 0
Philipp kwam prima uit de opening maar liet vervolgens torenverdubbeling op de d-lijn toe. Een penning van zijn paard verergerde de zaak waarna zijn positie steeds moeilijker werd. Uiteindelijk boette hij een kwaliteit in. Daarna verdedigde hij zich nog hardnekkig maar bleek de nederlaag onafwendbaar.
Bord 6
Rudi van Gool – Jip Damen 1 – 0
Rudi maakte een moeilijk seizoen door en was er op gebrand eens een partij te winnen. Een verhaspeling van zijn openingskennis had hem echter bijna weer een nederlaag bezorgd. Hij leverde een pion in en moest hopen op wat initiatief in het centrum. Gelukkig voor hem wist Jip geen raad met Rudi’s sterke pionnencentrum en daaruit voortvloeiende ruimtevoordeel, waarop Rudi in korte tijd een vernietigende koningsaanval uit de grond stampte.
Bord 7
David Jongste – Henk van Gool 1 – 0
Henk streefde in de opening een bepaalde stelling na, maar Davids aanpak van die stelling maakte duidelijk dat Henks openingsplannen in de prullenbak van zijn analyseruimte gedeponeerd kunnen worden. In een bijna perfecte partij liet hij Henk volkomen kansloos.
Bord 8
Carsten Fehmer – Justin Gunther 0 – 1
De stellingen van onze oerdegelijke bord 8 speler zijn in het algemeen van gewapend beton. Maar die dag vertoonde zelfs dit bastion barsten. De openingsopzet was in orde. Maar toen het middenspel tactisch werd greep Carsten mis.
Bord 9
Cato de Zoeten – Thomas Neuer 1/2 – 1/2
Thomas was een tijdje uit de roulatie en deed voor het eerst sinds maanden weer mee. De openingstheorie kwam hij nog wel door, maar daarna volgde een verkeerd middenspelplan. Zijn koning bleef in het centrum en vond geen veilig heenkomen meer. Gelukkig waren de dames al van het bord zodat de stelling goed houdbaar was. Toen een eindspel met ongelijke kleur lopers op het bord verscheen werd de vrede snel getekend.
Bord 10
Christian Busch – Marcus Driessen 1/2 – 1/2
In deze partij gebeurde helemaal niets. Beide spelers groeven zich in en gluurden over een afstandje vanuit hun betonnen bunkers naar elkaar. Niet verwonderlijk dat ook hier een snelle remise een feit werd.
Venlo 1 zal komend seizoen een ander gezicht moeten tonen om weer terug te kunnen keren in de eerste klasse.
Het gaat voor de wind met het schaduwteam van de voormalig Koninklijk Erkende. Ditmaal werd Schaesberg de schaaksigaar van de Venlose dadendrang. Wel met het nipst mogelijke verschil. Dat wel. En het nodige fortuin hier en daar. Dat ook. Het is zeer waarschijnlijk de rente geoogst na jarenlange sportiviteit en inzet voor ons edele spel. Terecht dus. Natuurlijk worden deze wat boude beweringen onderbouwd met de resultaten en handelingen verricht aan de zes borden die dag in april. Daarbij zal ik de vaak wat uitgebreide verhandelingen nebenbei zoveel mogen trachten te beperken.
Doordat er enige forfaits waren die dag, werd good-old Piet ingevlogen uit Panningen. ’s Mans staat van dienst beslaat meerdere bladzijden in het dikke boek omtrent Venlo’s rijke schaakhistorie. Dat tegenstander Rudi daaraan geen boodschap had, ach, begrijpelijk…..
De einduitslag van de thuiswedstrijd is: Venlo 1 – Voorschoten 1 : 3,5 – 6,5.
De individuele resultaten zijn als volgt.
Daarmee is degradatie een feit. Venlo 1 eindige als negende in de klassement van klasse 1B. De eindstand in de KNSB-klasse 1B staat hier.
KNSB 22 april 2023. De laatste 4 spelers: Bord 5 Philipp Welzel tegen Peter Wilschut (met pet) en bord 4 Thijmen Smith tegen Rosa Ratsma. Joep Nabuurs en Christian Busch kijken toe.
Teamcaptain Henk van Gool zal binnenkort zijn verslag van de wedstrijd op de website zetten.
De andere leden van onze vereniging in de KNSB-competitie hebben het als volgt gedaan.
Meesterklasse.
Max Warmerdam heeft gewonnen van Michiel Bosman (2364), Zijn club Amevo Apeldoorn 1 won ook en is kampioen van Nederland. Voor zijn individuele resultaten dit seizoen kijk hier.
Klasse 2D. Dirk Bergmans speelde remise tegen Raimund van Alphen. Zijn team Blerick 1 verloor met 3-5 van De Combinatie 1 Asten. Deze uitslag is zuur omdat remise of winst promotie naar de eerste klasse zou betekenen. Het is zeer wel mogelijk dat Venlo 1 en Blerick 1 volgend seizoen in dezelfde klasse spelen. Voor de individuele resultaten van Dirk dit seizoen kijk hier.
Klasse 5J. Hartmut Anders speelde deze ronde niet mee met zijn team Blerick 3. Zijn team won en handhaaft zich in de vijfde klasse. Voor de individuele resultaten van Hartmut dit seizoen kijk hier.
Bijna telt niet. Venlo 1 veroverde bijna een belangrijk matchpunt maar kwam net te kort tegen UVS 1.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
UVS 1 – Venlo 1
Net niet
Het was zaterdag 1 april. Maar het was geen tijd voor 1 april grappen. Daarvoor was de ontmoeting tussen UVS 1 en Venlo 1 te belangrijk. Hier ging het om handhaving in de eerste KNSB klasse. En beide teams hadden de punten bitter hard nodig. Voor Venlo 1 lag de situatie iets gunstiger dan voor UVS 1. Bij winst was voor hen handhaving zeker, terwijl UVS 1 bij winst nog niet uit het bos was.
De wedstrijd leek volkomen gelijk op te gaan. Zeven borden lieten een remise zien. Slechts op drie borden viel een beslissing. Bij nadere bestudering van de partijen blijkt echter dat het verschil tussen beide teams groter was dan de einduitslag doet vermoeden. Venlo 1 had met dikkere cijfers moeten verliezen. Nu werd het “slechts” 5,5-4,5 voor UVS 1, waarbij de schrijver van dit stukje zelfs een 5-5 gelijkspel voor zijn team om zeep hielp.
Bord 1
Joep Nabuurs – Joost Retera 1/2 – 1/2
Joep zal blij zijn geweest een lange reeks van nederlagen te kunnen afsluiten. Joost voelde blijkbaar geen behoefte om verder aan te dringen op de damevleugel waar hij net een minderheidsaanval was gestart. Dus werd een snelle remise een feit.
Bord 2
Jaap Houben – Maarten Strijbos 0 – 1
Jaap moet zich heel ongelukkig hebben gevoeld na zijn partij. Hij kwam huizenhoog gewonnen te staan, maar vergaloppeerde zich tijdens het proces van het omzetten van winnend voordeel in een punt. Gelukkig voor hem kostte het zijn team geen matchpunten, maar het gemis van dit ene bordpunt zou in de laatste KNSB ronde toch nog gevoelig kunnen zijn.
Bord 3
Mart Nabuurs – Hans Klip 1/2 – 1/2
Net als op bord 1 was deze partij volkomen in evenwicht. Hij duurde misschien iets langer maar het resultaat was hetzelfde.
Bord 4
Anton van Rijn – Henk van Gool 1 – 0
Toegegeven. Na een mislukte opening leek het er lange tijd op dat Henk onder de voet zou worden gelopen. Dat gebeurde uiteindelijk niet. Integendeel: in een toreneindspel met een minuspion dwong hij Anton door zetdwang de pion terug te geven waarna Henk langzamerhand de overhand begon te krijgen. Hij wist zelfs een vrijpion te creëren die Anton de nodige kopzorgen bood. Anton verdedigde zich echter uitstekend. Met beide spelers overlevend op hun tijdstoevoeging en een tussenstand van 4,5-4,5 in de wedstrijd had Henk op dat moment het zekere voor het onzekere moeten nemen en een afwachtende houding moeten aannemen. Een remise zou zijn team een belangrijk matchpunt opleveren. Mede door de wending in de partij werd Henk echter over-ambitieus, zie diagram:
Bord 5
Philipp Welzel – Jasper Bons 1/2 – 1/2
Een korte onschuldig ogende partij, die diep in zijn aderen een stuk giftiger was dan men zou denken. Beide spelers manoeuvreerden perfect langs de valkuilen en sloten na wat ruiltransacties de vrede.
Bord 6
Jan Pijkeren – Rudi van Gool 1 – 0
Dit was een openingstheoretische strijd die gewonnen werd door Jan. Rudi kon zich herinneren de variant wel eens met de computer te hebben bekeken, maar had de details niet meer goed in zijn geheugen. Een op het oog logische torenzet bleek belangrijk tempoverlies, waarna Rudi op de damevleugel overlopen werd.
Bord 7
Frans Mertens – Lars Kurstjens 1/2 – 1/2
Een weinig gespeelde openingsopzet van Lars leverde Frans een openingsvoordeeltje op. Dit verwaterde echter al snel doordat Frans een te passief plan koos. Daarna was het aan Lars om te bewijzen dat hij iets had.
Bord 8
Pepijn van Erp – Christian Busch 1/2 – 1/2
De witspeler verkreeg vanuit de opening een prettige stelling met flink wat ruimtevoordeel. Christian zag zich genoodzaakt een pion te geven in de hoop het eindspel te kunnen houden. Dat lukte hem uiteindelijk. Een knappe verdedigende prestatie.
Bord 9
Peter Schoeber – Olav Schoonenberg 1/2 – 1/2
Deze partij eindigde abrupt op een moment dat ik het niet verwachtte. Ik houd daarom de mogelijkheid open dat in de partijnotatie iets fout is gegaan.
In elk geval hielden beide spelers het evenwicht in de partij lange tijd in stand. Olav startte een minderheidsaanval en toen Peter daar niet adequaat op reageerde wist hij een pion buit te maken. Daarop werd onverwacht tot remise besloten.
Bord 10
Ivar Heine – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2
Nico voldeed uitstekend aan mijn verwachtingen. Met de zwarte kleur hoopte ik op een degelijke remise van hem en die kwam er ook. Nadat zorgvuldig een symmetrische pionnenstructuur gekoesterd werd, ontstond er een open lijn waarover de torens werden geruild. In de slotstelling is het eerder nog de zwartspeler die door zou kunnen spelen.
Zondag 16 april heeft Venlo 1 (LiSB) de thuiswedstrijd tegen Schaesberg 1 gewonnen. De individuele uitslagen per bord zijn:
Venlo 1 (LiSB) is opgeklommen naar de derde plaats in de Hoofdklasse, zie hier.
Venlo 2 speelde ook een thuiswedstrijd en wel tegen Tegelen 1. De individuele uitslagen per bord zijn:
Dit is al beter dan de uitslag van de vorige wedstrijd tegen Tegelen 1, maar het team blijft laatste in klasse 1A, klik hier voor de actuele stand.
Op 7 mei 2023 speelt Venlo 1 de slotronde 7 tegen Reuver, de nummer 2 van het klassement. Het is een thuiswedstrijd.
De slotronde (R6) van Venlo 2 is ook op 7 mei 2023 en het team speelt dan thuis tegen Horst 1. In theorie kunnen zij na winst met grote cijfers de laatste plaats nog ontlopen. Wie dat met eigen ogen wil zien, kome op 7 mei naar ons nieuwe clublokaal:
Stadsherberg Ald Weishoès, Adres: Grote Kerkstraat 31, 5911 CG Venlo
