Op zondag 12 november 2023 speelden de beide Venlose teams hun tweede ronde in de Limburgse competitie, beide tegen een Voerendaals team.
Venlo 1 (links) tegen Voerendaal 1 (Foto Rick Wagemakers via LiSB site)
Venlo 1 verloor met 4,5- 1,5 van Voerendaal 1, met nog grote cijfers dan in het vorig seizoen. Voor de individuele resultaten zie hieronder.
Zie hier de stand van Venlo 1 in de LiSB Hoofdklasse. Het altijd lezenswaardige wedstrijdverslag van Nico van der Hoogt staat hier.
De onderste borden van Venlo 2 (links). Foto website Voerendaal.
Venlo 2 verloor van Voerendaal 4, maar de positieve prestaties van de ‘jonkies’ waren een leuke opsteker. Voor de individuele resultaten zie hieronder.
Zie hier de stand van Venlo 2 in de LiSB tweede klasse.
Het wedstrijdverslag van Voerendaals gezichtspunt staat op hun website.
Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.
Door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – De Stukkenjagers 2
We blijven wisselvallig
Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.
Bord 1
Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0
Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.
stelling na 34.Kf2
Bord 2
Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0
Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.
stelling na 30.Pe3
Bord 3
Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0
Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.
stelling na 40.Ke2
Bord 4
Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1
De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.
stelling na 22..,Pd3
Bord 5
Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.
stelling na 13.Pd1?
Bord 6
Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2
Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.
stelling na 18..,Lc5
Bord 7
Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1
Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.
stelling na 35..,Kf6
Bord 8
Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0
Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.
stelling na 11.Pxf4
Venlo 1
Rating
De Stukkenjagers 2
Rating
Uitslag 4 – 4
M. Strijbos
2315
H. Grooten
2232
0 – 1
J. Nabuurs
2247
C. Beukema
1974
1 – 0
M. Nabuurs
2297
E. de Reese
1924
0 – 1
R. van Gool
2141
P. Huibers
2090
0 – 1
T. Smith
2231
R. Verhoeven
2071
1/2 – 1/2
P. Welzel
2219
W. Verboven
2062
1/2 – 1/2
T. Neuer
2065
T. Grooten
1923
1 – 0
P. Schoeber
1917
B. Landolt
1728
1 – 0
Het ’tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.
De dubbele o schoot onlangs weer in de maand; bij mij gepaard gaande met enig gevoel van onrust en spanning. De grond daarvoor uiteraard zonneklaar, immers brandt dan het externe schaak weer in alle hevigheid los. In ons geval van regionale allure, want als kampioen van Limburg wordt het kleine Venlo 1 allerwegen provinciaal bewonderd en gevreesd… Hoop ik.
De eerste test dienaangaande in ‘ons’ nieuwe “Ald Weishoes”, werd losgelaten op Stein 1, Einstein schertsgewijs door mij geheten. Altijd een lastige horde gebleken! Meer historische toelichting daaromtrent volgt na het technische verslaggedeelte.
De Steiner horde werd die dag evenwel à la Femke Bol op soepele wijze genomen; twee vlotte zeges door Ololi en eh… mijzelf zorgden ervoor dat de rest remisehavens kon binnenvaren en zorgen voor een 4-2 zege!
Zo makkelijk kan het soms zijn!
Primo dus Ololi. Zij wist als eerste de geduchte routinier Marcel te verschalken. Telg uit een schaakfamilie.
,,,,,,,,
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Het tegenverslag staat hier op de website van DJC,
Venlo 1 heeft flink uitgehaald in de tweede ronde.
In Roermond werd het tegen ‘t Pionneke 1 maar liefst 1-7.
Om een partijstelling in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
‘t Pionneke 1 – Venlo 1
Venlo 1 schiet uit zijn slof
Het Venlose team had wat goed te maken. De nederlaag tegen WLC 1 was hard aangekomen dus sloop er een zekere vastberadenheid in het team om het dit keer beter te doen. Helaas werden uitgerekend onze sympathieke schaakburen uit Roermond het slachtoffer van onze dadendrang. Diverse Roermondenaren misten de spaarzame mogelijkheden om een nederlaag af te wenden. Het hielp ook niet dat ze enkele van hun sterkste spelers moesten missen. Dat leidde tot een monsterzege voor Venlo 1.
Bord 1
Mart Nabuurs – Jan van Mechelen 1 – 0
Jan kwam al snel na de opening in moeilijkheden. Zijn pionnenduo in het centrum bleek erg kwetsbaar en al gauw moest hij er dan ook één van inleveren. Mart slaagde er in eerste instantie niet in beslissend voordeel te bereiken. Sterker nog: op een zeker moment in de partij kwam hij ondanks zijn pluspion nog in verliesgevaar. In plaats van die kans te grijpen gaf Jan echter achter mekaar de partij weg.
stelling na 40..,Lg5
Bord 2
Mark Meyers – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Henk speelde een ijzersterke pot en overspeelde zijn opponent compleet. In tijdnood miste hij echter een directe winst en vertoonde zijn spel steeds meer barstjes. Onder opoffering van een pion slaagde Mark erin zich uit de wurggreep te bevrijden en moest Henk met een remise genoegen nemen.
stelling na 30.Tc4
Bord 3
Maarten Strijbos – Eduard Coenen 1 – 0
Eduard nodigde met zijn spel Maarten uit om de aanval te kiezen. Die liet zich dat geen twee keer zeggen. Maarten stak een pion in de onderneming om tijd te winnen en zijn stukken op de zwarte koningsstelling te richten. De overval daarna werd met bruut geweld uitgevoerd.
stelling na 22..,Pd5
Bord 4
Ivan Utama – Joep Nabuurs 0 – 1
Ivan en Joep hielden elkaar goed in bedwang. Een foute slagzet van Ivan leverde Joep na 24 zetten weliswaar een pion op, maar het eindspel met zware stukken was een lastige klus. Het dame eindspel dat zeven zetten later ontstond werd uitstekend verdedigd door Ivan en had eigenlijk in remise moeten eindigen. Moe gestreden maakte de Roermondenaar uiteindelijk toch de beslissende fout waarna Joep op zet 86 een zwaarbevochten punt kon noteren.
stelling na 81..,Ke4
Bord 5
Christian Busch – Wolfgang de Cauter 1 – 0
Christian maakte al vroeg in de opening een pion buit. Daarna kweet hij zich bekwaam van zijn taak om het punt binnen te hengelen. Een vrije d-pion besliste de partij.
stelling na 32.Tc4
Bord 6
Paul Aben – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Paul koos ervoor een konings-indiër in de voorhand te spelen. Het ruimte voordeel leverde Rudi een klein plusje op, maar dit verwaterde toen hij met een pionzet Paul de kans gaf de e-lijn te openen, waarmee tevens wits dode fianchettoloper tot leven werd gewekt. Daarna zat er geen muziek meer in de partij.
stelling na 12.f4
Bord 7
Carsten Fehmer – Narcis Sofic 1 – 0
Een minimaal eindspelvoordeel werd door Carsten uitgemolken tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Narcis, die rond de 40e zet de mist inging met zijn verdediging.
stelling na 40.Tc7
Bord 8
Robert Schuermans – Peter Schoeber 0 – 1
Robert had slechts een klein stellingsnadeel toen hij zich liet verleiden tot pionwinst. Het boertje bleek echter vergiftigd. Peter greep de gelegenheid om een stuk te winnen met beide handen aan.
Op zondag 15 oktober 2023 speelden de beide Venlose teams hun eerste ronde in de Limburgse competitie en wel in ons thuishonk Ald Weishoès. De respectievelijke resultaten spiegelden de verschillen in ratingsterkte tussen de teams.
Venlo 1 won met 4-2 van DJC Stein 1. Voor de individuele resultaten zie hieronder.
Zie hier de stand van Venlo 1 in de LiSB Hoofdklasse.
Venlo 2 verloor met 0,5 – 5,5, van Schaakmaat 1 uit Venray, duidelijke het favoriete team in de tweede klasse.. Voor de individuele resultaten zie hieronder.
Zie hier de stand van Venlo 2 in de LiSB tweede klasse.
Zondag 15 oktober 2023 spelen de teams Venlo 1 (LiSB) en Venlo 2 (LiSB) de eerste ronde van de LiSB-competitie. Het zijn thuiswedstrijden. Venlo 1 (LiSB) speelt tegen DJC Stein 1 en Venlo 2 speelt tegen Schaakmaat 1 uit Venray.
Zaterdag 7 oktober behaalde het eerste Venlose team een ruime overwinning op ’t Pionneke uit Roermond. De uitwedstrijd eindige met een 1-7 stand. De detailuitslagen staan hieronder.
Binnenkort zal teamleider Henk van Gool zijn verslag van deze wedstrijd op deze site publiceren.
Venlo 1 heeft de draad opgepakt van vorig jaar. Tegen WLC 1 werd een 3-5 nederlaag geleden.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – WLC 1
Nog geen verbetering
Venlo 1 worstelde het afgelopen seizoen met zichzelf. Dat leidde tot degradatie uit de eerste klasse. Het lag, gezien de sterkte van het team, voor de hand dat we in de tweede klasse wel weer voor promotie konden gaan. Na een lange zomerpauze zou je verwachten dat iedereen fris en fruitig in de startblokken staat. Maar het spel in de eerste KNSB ronde was nog net zo flets en ongeïnspireerd als vorig seizoen. Dat één van onze beste spelers zich op het laatste moment moest afmelden, en mensen in de teamopstelling daardoor opschoven, deed daar weinig aan af. Tegen WLC 1 gingen we al direct onderuit: 3 – 5. Onze promotievoornemens kunnen dus na één speelronde al de ijskast in.
Het is moeilijk te duiden waar de oorzaak van het falen ligt. Daarvoor zijn de blunders die tot de nederlagen leiden te onverwacht, te extreem. Zo waren we tegen WLC 1 nauwelijks uit de openingsfase toen we al met 0 – 2 achter stonden. De twee snelle nederlagen werden veroorzaakt door fouten die spelers, met de grote ervaring die de schakers in ons team bezitten, normaal gesproken niet maken.
Rudy Simons – Frans Mertens
Peter Schoeber – Bas van Doren
In een team van acht spelers is een 0-2 achterstand nog maar moeilijk te repareren. Zeker als de situatie op de andere borden in evenwicht blijft. Maarten, Philipp, Henk en Christian slaagden er niet in iets te creëren. Hun partijen eindigden dan ook in remise.
Gerard Welling – Maarten Strijbos
Wiebe Cnossen – Philipp Welzel
Henk van Gool – Erika Sziva
Robert Klomp – Christian Busch
Nu moesten Joep en Rudi winnen om althans nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur te slepen. Dit liep spaak omdat Joep onder tijds- én biologische druk snel een zet eruit gooide die een blunder bleek te zijn.
Joep Nabuurs – Guus bollen
Rudi redde de eer nog een beetje middels een zwaarbevochten zege op Chiel Koster.
