Zaterdag 11 april 2026 speelt team Venlo 1 (KNSB) thuis hun negende, afsluitende ronde van de KNSB-competitie. Venlo 1 speelt tegen team Eindhoven 1. Aanvang van de wedstrijd is 12:00 uur.
Zie hier voor de recente stand in de KNSB klasse 2C.
Het belooft een spannende middag te worden omdat in klasse 2C nog drie teams kunnen degraderen:
Venlo 1 (V1) met 4 MP, 26 BP ,
De Stukkenjagers 2 (SJ2) met ook 4 MP, 26 BP en
Eindhoven 1 (E1) met 3 MP, 28 BP.
Zogezegd spelen V1 en E1 tegen elkaar. De varianten op klassebehoud zijn als volgt. Op verlies van V1 volgt hoe dan ook degradatie. Bij remise is V1 afhankelijk van de uitslag van SJ2. En zelfs bij winst is V1 afhankelijk van de uitslag van SJ2.
(Er is zelfs een kleine kans dat de nummer 7 in het klassement, ASV 1 uit Arnhem met 6 MP en 29 BP, ook nog zou kunnen degraderen, maar laten we die mogelijkheid maar buiten beschouwing.)
Toeschouwers zijn van harte welkom in ons clublokaal: Stadsherberg Ald Weishoès,. Adres: Grote Kerkstraat 31, 5911 CG Venlo
Bereikbaarheid: Stadsherberg Ald Weishoès ligt in het centrum van Venlo, daar geldt betaald parkeren. Vanaf station Venlo is het ca. 10 minuten lopen.
Zaterdag 28 maart behaalde Venlo zijn eerste overwinning van het seizoen. Tegen ASV werd een 3-5 zege geboekt, die gezien de stand erg welkom –zo niet noodzakelijk- was.
door Mart Nabuurs
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
De aanloop naar deze wedstrijd verliep nochtans met de nodige moeite. Menig speler bleek verhinderd en even vreesde ik dat we voor deze belangrijke wedstrijd iemand tekort zouden komen. Gelukkig werd dit op de valreep voorkomen en konden we voltallig richting Arnhem vertrekken. Uitgerekend deze invallers bleken deze dag van onschatbare waarde te zijn. Eenmaal in Arnhem bleek alleen Joep iets later te zijn; hij voelde zich niet fit, maar uiteindelijk goed genoeg om de reis te ondernemen. Met een klein kwartier vertraging kon ook hij aan zijn partij beginnen.
Waar we de vorige wedstrijden telkens moesten proberen een achterstand weg te poetsen, kwamen we deze keer snel op voorsprong. Daarbij werden we in het zadel geholpen door een ‘unforced error’, wat naarmate de middag vorderde op meerdere borden een thema zou blijken.
Bord 3Maarten Strijbos – Dirk Hoogland1-0
Terwijl ik na een tijdje een rondje langs de borden had gemaakt en constateerde dat er nog weinig tekening in de strijd zat, kwam opeens Maarten met zijn notatieformulier naar me toe. Wat was er gebeurd? “Hij ging kort.” was Maartens reactie. De stelling die ik daarbij voor de geest had was deze:
Stelling na 15.Ld3
Het leek me dat wit wel aan aanvallen toe zou gaan komen, maar was dat nu echt zo erg? Het bleek anders te zijn gegaan. Dirk speelde 15…b5 16.Pd5 en kwam nu tot het uiterst ongelukkige 16…0-0?? 16…Kf8 was nog in orde geweest. Maarten speelde het ontnuchterende 17.Pxe7+ waarna de zwarte verdedigers elkaar met opgeheven handen aankeken wie deze doorgebroken speler in de gaten had moeten houden. Meteen opgegeven. 1-0
Zelf mocht ik enige tijd later de voorsprong verdubbelen.
Bord 1Mart Nabuurs – Wouter van Rijn1-0
Vanuit de opening kreeg ik een optisch prettige stelling. Het middenspel bleek echter enkele diepe finesses te bevatten die ik niet op waarde schatte, waardoor Wouter langzaam meer grip op de stelling wist te krijgen. Een onnauwkeurigheid van zijn kant gaf me echter een aanknopingspunt:
Stelling na 24.Tae1
Eenmaal terug van de analyse bleken we inmiddels een grote stap richting de overwinning te hebben gezet.
Bord 5Henk van Gool – Vadim van Kuijk1-0
Gezien het belang van de wedstrijd en de personele problemen was Henk bereid zijn externe sabbatical te onderbreken. Zo werd het zijn eerste KNSB-wedstrijd in ruim 30 jaar waarbij hij niet als teamcaptain aanwezig was! Hier leek de partij zich lange tijd rustig te ontvouwen. Totdat Henk, zoals hij na afloop aangaf, bezig was zijn middenspel om zeep te helpen. Een centrumopstoot bleek juist zwart goede kansen te geven en Henk leek van het bord gedrukt te worden, tot Vadim met enkele mindere zetten eerst het voordeel uit handen gaf. Vervolgens zorgde een blunder voor een versneld einde aan de partij.
Stelling na 25.Lg5
Ook daar zat het dus bepaald niet tegen, maar het was wat dat betreft niet helemaal eenrichtingsverkeer.
Bord 6William Shakhverdian – Carsten Fehmer1-0
Carsten leek in het begin van de partij wat in de verdrukking te staan. William offerde een kwaliteit, maar dit gaf Carsten de gelegenheid zich onder de druk uit te spelen. Zoals gezegd was het deze middag echter niet alleen maar ‘hosanna’. Toen ik na afloop aan Carsten vroeg wat er in zijn partij gebeurd was, kreeg ik eenzelfde blik als in de wedstrijd tegen WLC. Veel wilde hij er niet over kwijt, een tactische misser in tijdnood had onnodig tot verlies geleid. Het blijkt een behoorlijke achtbaan te zijn geweest.
Stelling na 27.f4
Daarmee kwam de tussenstand op 3-1 voor Venlo. Gezien de stand op de borden zou een overwinning niet meer in gevaar komen. Dat kwam mede door:
Bord 2Bram Klapwijk – Valentin Blok ½-½
Wat je met recht een daverende verrassing mag noemen! Valentin had er geen problemen mee om last-minute in te vallen. Gezien de stevige verwachte tegenstand en zijn goede spel in de wedstrijd tegen WLC hoopten we op een stuntje, al was de kans natuurlijk zeer klein. Die werd voor mijn gevoel nog kleiner toen Valentin in de opening koos voor een dubieuze variant, waar Bram adequaat op reageerde. Het voordeel vasthouden bleek echter nog opvallend lastig te zijn. Valentin knokte zich terug, maar een verkeerde paardzet zorgde ervoor dat wit alsnog gewonnen kwam te staan. Bram veroverde twee stukken voor een toren en had ook nog een gevaarlijk stel pionnen. De torens van zwart verstoorden de witte coördinatie echter dusdanig, dat de winstvoering nog niet zo gemakkelijk was.
Stelling na 43…Kb6
Een knappe prestatie tegen een sterke speler, waarmee tevens de druk op de andere borden verlicht werd. Peter stond moeilijk, daarentegen leken Rudi en Joep in elk geval niet te kunnen verliezen. Maar als er gewonnen moet worden geeft dat natuurlijk extra druk. Eerst kwam nog een Arnhemse aansluitingstreffer.
Bord 7Peter Schoeber – Frank Schleipfenbauer0-1
Peter bouwde vanuit de opening een veelbelovende stelling op. Een rustige voortzetting gaf Frank de gelegenheid het initiatief over te nemen, maar veel was er niet aan de hand. Dat veranderde toen Peter op klaarlichte dag een pion weggaf. Hij moest alle zeilen bijzetten op niet onder de voet gelopen te worden. Er zat een kansrijk kwaliteitsoffer in de stelling, maar het toreneindspel waar Frank voor ging zag er ook goed uit. Maar zoals wel vaker bij dit soort eindspelen bleek het in de praktijk nog lastig om het punt ook daadwerkelijk binnen te halen.
Stelling na 31…Kg7
3,5-2,5 dus, maar zoals gezegd waren zowel Joep als Rudi bezig om hun tegenstanders te testen in het eindspel. Als eerste kwam er bij Joep witte rook.
Bord 4Justin Gunther – Joep Nabuurs½-½
Joep pakte in de opening brutaal wat ruimte. Dat had nadelig uit kunnen pakken, maar Justin koos ervoor de linies gesloten te houden. Na de ruil van enkele stukken probeerde Joep de resterende witte lichte stukken passief te houden, maar Justins dame zorgde voor genoeg tegenspel om alles binnen de perken te houden. De dames werden geruild, maar de tijd die dit innam werd nuttig besteed om de witte stukken weer in het spel te betrekken. Uiteindelijk resulteerde dit in onderstaand lopereindspel.
Stelling na 42.Ld6
Het eerste belangrijke matchpunt was daarmee binnen en Rudi was nog steeds druk bezig zijn gunstige stelling in winst om te zetten. Aangezien ook de bordpunten wel eens een belangrijke rol kunnen spelen was elk halfje meegenomen. Rudi kweet zich uitstekend van deze taak.
Bord 8Sjoerd van Roosmalen – Rudi van Gool0-1
Beide spelers probeerden hier langzaam maar zeker de druk op te voeren, wat tot een interessant middenspel leidde. Na de nodige manoeuvres lukte het Rudi om op een gunstige manier de spanning in het centrum op te heffen. Dit leverde een voordelige stelling op, maar na een verkeerde terugslag had Sjoerd vanuit het niets een sterke aanval op kunnen zetten. Hij koos voor een ander plan, waarna Rudi de stelling wist te consolideren en een eindspel met een pion meer overhield.
Stelling na 36…Tc8
Daarmee haalde Venlo voor het eerst dit seizoen met 3-5 de felbegeerde matchpunten binnen. Dat levert de nodige ademruimte op, maar bij thuiskomst bleek ook concurrent Eindhoven het gaspedaal te hebben gevonden door het sterke SG Max Euwe met stevige cijfers aan de zegekar te binden. Een onvervalst degradatieduel dus over anderhalve week, spannend!
Afgelopen zondag, 29 maart, speelde Venlo 1 (LiSB) een ‘thuis’wedstrijd in de Limburgse Bondscompetitie. De locatie was deze keer niet het Ald Weishoès, maar de Glazenap in Tegelen, vanwege de drukte rond de Venloop.
Venlo 1 verloor van Maastricht 1: 2,5 – 3,5. Op de website van Maastricht staat een verslagje én een analyse van de interessante partij tussen Bodicky en Alkhazashvili, zie hier. Teamverslaggever Nico van der Hoogt heeft hier zijn visie op deze wedstrijd gepubliceerd.
Hieronder staan de persoonlijke resultaten.
Klik hier voor de stand van Venlo 1 in de LiSB Hoofdklasse na ronde 5.
Team Venlo 2 behaalde in zijn uitwedstrijd tegen Maastricht 3 remise: 3 – 3. Hieronder staan de persoonlijke resultaten.
Bekijk hier de stand van Venlo 2 in de LiSB Tweede klasse na ronde 5.
De zesde ronde is op 19 april 2026. Venlo 2 speelt dan thuis en Venlo 1 (LiSB) uit.
Zaterdag 28 maart 2026 eindigde de inhaalwedstrijd van team Venlo 1 (KNSB) tegen ASV 1 uit Arnhem in de vurig verlangde winst voor Venlo: ASV 1- Venlo 1: 3-5. Man-of-the-match was Valentin Blok die remise maakte met 450 elopunten minder op zijn teller. De herintrede van Henk van Gool was ook een aangename verrassing. Deze ronde was oorspronkelijk gepland op 10 januari en moest door slechte weersomstandigheden worden verplaatst.
Hieronder volgen de detailuitslagen.
Alle uitslagen van de achtste ronde en de bijbehorende stand in klasse 2C staan hier. Door hun winst en door het verlies van De Stukkenjagers 2 staat Venlo 1 inmiddels op een gedeeld achtste plaats.
Teamcaptain Mart Nabuurs heeft hier zijn verslag van deze wedstrijd gepubliceerd.
Alle wedstrijdverslagen van dit seizoen (en daarvoor) staan in ons archief.
Zondag 29 maart 2026 speelt team Venlo 1 (LiSB) in een ’thuis’wedstrijd hun vijfde ronde van de LiSB-competitie. De tegenstander is team Maastricht 1. Team Venlo 2 speelt een uitwedstrijd tegen Maastricht 3.
Aanvang van de wedstrijd is 13:00 uur.
Zie hier voor de recente stand in de LiSB-Hoofdklasse en hier voor de stand in de LiSB Tweede klasse.
Een terechte nederlaag. Tegen het sterke team uit Enschede gingen we de strijd met open vizier aan, maar bleven de matchpunten ver uit zicht.
door Mart Nabuurs
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Zaterdag 7 maart wachtte ons in de KNSB-competitie wederom een pittige opgave, een uitwedstrijd in Enschede tegen SG Max Euwe. Achter het bord al lastig genoeg, maar ook logistiek moesten we even kijken wat de handigste aanvliegroute was. Die bleek over Duitsland te gaan, waardoor we zowaar onderweg Carsten een keertje thuis konden oppikken. Gelukkig waren we ruimschoots op tijd vertrokken, waardoor een kleine vertraging geen problemen opleverde. De kans op de zin “sorry dat we als team te laat zijn voor de KNSB-ronde, er stond een file bij Oberhausen” bleef daarmee onbenut. Een flinke rit, maar onontgonnen terrein en dus weer eens wat anders!
Mooi op tijd in Enschede dus en nadat we geacclimatiseerd waren, konden de wedstrijden –met in totaal 10 teams was het gezellig druk- na een minuut stilte ter nagedachtenis aan Jan Timman van start. Natuurlijk hoop je ook tegen een sterke tegenstander hier en daar wat punten te kunnen pakken. Maar toen ik vlak na de opening een rondje langs de borden maakte, stond een aantal stellingen al flink onder druk. Dat beloofde dus een pittige middag te worden.
Bord 8Paul Bierenbroodspot – Carsten Fehmer½-½
Het begin was nochtans vredelievend. Carsten permitteerde zich in bekende stelling een faux pas, maar deze bleef onopgemerkt waarna het spel al snel in rustig vaarwater kwam. Na stukkenruil bleef er dusdanig weinig muziek in de stelling over dat er terecht tot remise besloten werd.
Slotstelling na 17…Txe2
Vervolgens werd kort achter elkaar door beide teams het eerste punt gescoord.
Bord 3Peter Schoeber – Rob Bertholee0-1
Peter trof in Rob een sterke tegenstander. Nu heeft Peter vaker laten zien dat hij niet zomaar omver te blazen is en de partij ontwikkelde zich in eerste instantie dan ook rustig. Rob benutte de mogelijkheid om een klein structureel plusje te pakken en leek daarmee iets prettiger spel te hebben. Dit was voor Peter het signaal om ten aanval te trekken, maar helaas keerde deze tactiek zich als een boemerang tegen hem.
Stelling na 17…Pc5
Bord 1Joep Nabuurs – Joop Mengels1-0
Vrijwel direct daarna tekende Joep voor de gelijkmaker. Joop mocht als invaller de klappen op het hoogste zwartbord opvangen, weerde zich kranig, maar een poging om actief te worden op de koningsvleugel leverde vooral wit aanknopingspunten op. Het resultaat daarvan is te zien in onderstaande stelling.
Stelling na 24…hxg5
Hierna lieten de volgende uitslagen even op zich wachten, maar vooral een blik op de middenborden maakte duidelijk dat matchpunten meenemen uit Enschede er niet in zou zitten deze middag. Deze partijen gingen dan ook allemaal verloren voor Venlo.
Bord 4Dinant Postma – Maarten Strijbos1-0
Een loting die ook al eens op het NK jeugd op het programma stond, zo vertelde Maarten. Dezelfde openingszetten kwamen op het bord, met ditmaal een iets andere zwarte aanpak. Die leverde een prima stelling op, maar een achteraf gezien te traag plan in het middenspel liet zien dat de witte opzet behoorlijk wat venijn bevatte. Binnen de kortste keren werd de stelling kritiek en was het lijntje naar een speelbare stelling dusdanig dun dat Maarten voor een praktisch onmogelijke opgave stond.
Stelling na 16.Dh3
Bord 6Fabian Stotyn – Thomas Neuer1-0
Fabian leek wel raad te weten met de variant die Thomas hem voorschotelde. Al snel moest Thomas enige zetten vinden om niet ernstig in het nadeel te geraken. Toen hij na dameruil verkeerd reageerde, stond er al snel een eindspel op het bord waarin hem een zware verdedigende taak wachtte zonder enig tegenspel. Fabian pakte het vervolg wellicht iets te rustig aan, waardoor zwart met de nodige moeite nog een verdediging op touw wist te zetten. Het bleef wel zo dat de kansen voor wit waren en de aanhoudende druk werd Thomas uiteindelijk toch teveel.
Stelling na 31.Kc3
Bord 5Geert Hovens – Jasper Kamphuis0-1
De openingszetten kwamen hier in rap tempo op het bord, waarbij Jasper de weg goed leek te kennen. Van een afstandje leek het alsof wit overlopen werd en even vreesde ik hier dan ook voor een snelle nederlaag, maar Geert wist de problemen te beperken tot ‘slechts’ pionverlies en verkreeg een stelling waarin hij nog de hakken in het zand kon zetten. Jasper leek zich langzaam onder de druk uit te spelen en het oordeel laveerde een tijdje tussen gelijkspel en duidelijk beter voor zwart. Net toen Geert middels een wending koers had kunnen zetten richting de remisehaven, koos hij het verkeerde plan waarmee de balans naar de andere kant doorsloeg.
Stelling na 46…Lg7
Hiermee kwam de tussenstand op 4,5-1,5 en was het aan Rudi en mij om de stand nog een wat draaglijker aanzien te geven (en mogelijk nog nuttige bordpunten te pakken).
Bord 2Frank Kroeze – Mart Nabuurs½-½
Een partij met meerdere boeiende fases. Een ondoordachte pionzet van mijn kant zorgde al snel voor de nodige hoofdbrekens. Om een passieve stelling te vermijden zag ik me genoodzaakt de nodige ruimte te pakken, maar ik had daarbij ook het gevoel dat dit wit in de kaart speelde. Frank vond het juiste plan, maar toen ik even de tijd kreeg om de ergste dreigingen uit de stelling te halen ontstond er een spannend middenspel.
Daarin offerde Frank een pion om de zwarte zwaktes onder vuur te kunnen nemen. Er ontstond een dynamisch evenwicht waarbij het met inmiddels weinig tijd lastig was de juiste zetten op waarde te schatten; zo miste ik tijdens de manoeuvres die volgden kennelijk ergens groot voordeel. In veel varianten vreesde ik de witte aanvalskansen, wat me deed besluiten tot een afwikkeling naar een eindspel in de hoop daar rustig naar kansen op meer te zoeken. Die bleken dun gezaaid en de partij leek rustig richting remise te kabbelen, toen het plots nog erg interessant werd.
Stelling na 39.Tb1
Bord 7Rudi van Gool – Henk-Jan Paalman½-½
Rudi mocht als laatste in de zaal samen met Henk-Jan de dag afsluiten door een eindspel met een kwaliteit minder te verdedigen. De opening leek zwart geen problemen en zelfs een licht initiatief op de leveren, maar Rudi hield de zaak keurig in balans. Zwart pakte de enige open lijn, maar een actie op de damevleugel zorgde ervoor dat Rudi daar alle pionnen kon ruilen. Mogelijk beduusd door zwarte aanvalskansen besloot Rudi de kwal te geven voor een pion en verminkte zwarte structuur, om zodoende een vesting te bouwen. Hij verdedigde aanvankelijk goed, maar het fort bewaken bleek makkelijker gezegd dan gedaan.
Stelling na 38…Ke7
We spoelen even vooruit. Henk-Jan deed verwoede pogingen om verder te komen, maar verzuimde op verschillende momenten de beslissende klap uit te delen.
Stelling na 83.Ld5
Opgeteld kwamen we daarmee uit op een terechte 5,5-2,5 nederlaag. Gezien de andere uitslagen in de klasse blijft de status quo onderin gehandhaafd. Nog steeds alle hens aan dek dus! Volgende tegenstander is ASV, matchpunten zijn vereist als we de deur naar de 3e klasse gesloten willen houden.
“Ergens aan het eind van de negentiende eeuw of het begin van de twintigste eeuw is er in Heerlen een ovale kalksteen gevonden waarin een aantal strepen zijn gekerfd. Het gaat om een rechthoek met daarbinnen vier schuine lijnen en één rechte lijn. Het was toen onduidelijk wat daar de bedoeling van was, maar het was wel duidelijk dat de steen uit de Romeinse tijd kwam. Hij werd opgenomen in de collectie van Het Romeins Museum.
Een paar jaar terug herontdekte Walter Crist, archeoloog bij de Universiteit Leiden, de steen – minstens 1550 jaar oud – in de collectie van het museum. Crist is gespecialiseerd in oude spellen en was meteen geïntrigeerd. “Het uiterlijk van de steen deed erg denken aan een spel, maar ik herkende het patroon niet van andere oude spellen die ik ken”, vertelt hij in een persbericht. Op de lijnen zag hij bovendien slijtage, precies op de plek waar je een pion zou schuiven.”
Aldus Tim Tomassen in het populair wetenschappelijke magazine “Kijk” op 11 februari jongstleden.
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
Afgelopen zondag, 1 maart, speelde Venlo 1 (LiSB) een uitwedstrijd in de Limburgse Bondscompetitie.
Venlo 1 verloor van Heerlen 1: 3,5 – 2,5. Teamverslaggever Nico van der Hoogt zal binnenkort zijn interpretatie van deze wedstrijd geven
Hieronder staan de persoonlijke resultaten.
Klik hier voor de stand van Venlo 1 in de LiSB Hoofdklasse na ronde 4.
Team Venlo 2 verloor eveneens zijn uitwedstrijd tegen het Maastrichtse ‘Op zijn plaats’ en ook nog eens met dezelfde cijfers: 3,5 – 2,5. Hieronder staan de persoonlijke resultaten.
Korte toelichting op de R-uitslag op bord 4: De partij was goed en wel onderweg toen John een bericht op zijn horloge kreeg. Dit herinnerde hem eraan dat zijn telefoon nog aan stond. John pakte zijn telefoon uit zijn broekzak om ‘m alsnog uit te zetten. Dit zag zijn tegenstander als een aanleiding om de partij te mogen claimen. Volgens de (toevallig) aanwezige wedstrijdleider was dit inderdaad tegen de regels en de partij eindigde daarom meteen (en dus reglementair).
Bekijk hier de stand van Venlo 2 in de LiSB Tweede klasse na ronde 4.
De vijfde ronde is op 29 maart 2026. Venlo 2 speelt dan een uitwedstrijd. Venlo 1 speelt ’thuis’ in de Glazenap, Tegelen.
Net niet. Een overwinning was zeer welkom, maar na lange strijd moest de Venlose ploeg berusten in een gelijkspel: 4-4.
door Mart Nabuurs
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Het was erop of eronder deze KNSB-ronde. Gezien de stand in de poule zouden we moeten winnen om onszelf nog enige ademruimte te verschaffen in de strijd tegen degradatie. Gezien de elo’s zouden we goede kansen moeten hebben, maar SJ2 heeft vaker laten zien een taaie klant te zijn. Met een kwartiertje vertraging en zo nu en dan onder begeleiding van een langstrekkende Joekskepèl zou zich gedurende de middag dan ook een bloedstollende match ontwikkelen, waarin voor elk punt gestreden werd.
Toen ik na een tijdje een rondje langs de borden maakte, vermoedde ik al dat het wel eens een dubbeltje op zijn kant zou kunnen worden. Hier en daar was wat voordeel te bespeuren, maar op enkele borden leken er ook al enkele donkere wolken aan de horizon te verschijnen. De eerste slag bleek voor de Venlose equipe te zijn.
Bord 5Erwin Kalle – Joep Nabuurs0-1
Dit was een van de borden waar ik me aanvankelijk wat zorgen om maakte. Joep werd namelijk geconfronteerd met een sterke uitziende aanval, die door Erwin kundig werd opgebouwd. Directe manieren om door te breken werden echter nog even afgehouden en toen Erwin de zaak forceerde, wendde het blad zich.
Stelling na 17. …Kh7
Dat was dus een meevaller, maar SJ2 sloeg al snel terug en nam de leiding in de wedstrijd over.
Bord 7César Becx – Peter Schoeber1-0
Om te beginnen een aardig feitje: gezamenlijk hebben César en Peter zo’n 674 externe competitiewedstrijden achter hun naam staan voor hun vereniging. Hulde! Nadat beide spelers hun stukken ontwikkeld hadden, maakte César handig gebruik van een penning om een voordelige stelling te bereiken. Even vreesde ik voor een snelle nederlaag. Maar een optisch goede slagzet, en de daaropvolgende zettenreeks, bleken niet het juiste recept en Peter kwam terug in de partij. Een verkeerde damezet gooide echter roet in het eten, waarna César het punt bekwaam binnenhaalde.
Stelling na 25.Td1
Bord 1Simon de Graauw – Maarten Strijbos1-0
Maarten leed een van zijn zeldzame nederlagen. Een verrassing gezien het elo-verschil, maar daarbij moet aangetekend worden dat de rating van Simon ver achterloopt op zijn werkelijke speelsterkte; daar weten ze bij de interne in Tilburg alles van. Simons openingskeuze pakte goed uit. Objectief behaalt wit misschien niet veel voordeel, maar de plannen zijn duidelijk en daarnaast is het moeilijk om met zwart een voet tussen de deur te krijgen. Een onnauwkeurigheid leverde wit een riante stelling op en Maarten leek langzaam maar zeker van het bord gedrukt te worden. Toen een laatste strohalm niet gepakt werd, maakte Simon het vlot af.
Stelling na 26. …e6
Daarmee kwamen we dus op achterstand, maar met de tijdnoodfase in aantocht en enkele voordelige stellingen was er nog geen reden tot wanhoop. De volgende uitslag viel vlak na de tijdcontrole.
Bord 2Carsten Fehmer – Arjen van Amerongen0-1
Carsten ontwikkelde zijn stukken naar gezonde velden, maar al snel daarna trok Arjen het initiatief naar zich toe. Carsten trok zijn troepen terug en loerde op een uitbraak. Met het tweede deel van de eerste 40 zetten op increment was het een lastige taak om nauwkeurig te blijven spelen en aan het eind van deze fase wachtte nog een moeilijke keuze. Toen Carsten met zijn koning het verkeerde veld koos, bleken zijn stukken te weinig ruimte te hebben. Arjen bleef alert en met enkele rake zetten trok hij het punt over de streep.
Stelling na 38. …Tg1+
1-3 dus, maar inmiddels was ook al duidelijk dat op geen van de overige borden de Venlonaren in grote problemen waren, dus was het vooral de vraag hoeveel halfjes en hoeveel punten er nog bij zouden komen. De aansluitingstreffer kwam op naam van Thomas.
Bord 8Thomas Neuer – Peggy van Amerongen-Jansen1-0
Thomas bouwde met zijn stelling gedegen op, maar ook Peggy liet zich niet onbetuigd en de stelling leek me lange tijd dan ook in evenwicht. Toch wist Thomas langzaam wat kleine plusjes te vergaren, die beslissend werden nadat zijn lopers op bezoek mochten komen in de zwarte stelling.
Stelling na 21.Le3
In de tussentijd had Jos al een tijdje een comfortabele stelling, waarbij hij met uitstekende winstkansen voor twee resultaten speelde. Voor mij en Rudi dus zaak om minstens 1,5 punt te halen uit onze gelijke, maar iets prettigere, stellingen om zodoende alsnog met de winst aan de haal te kunnen gaan. Deze partijen werden dan ook allemaal tot op het bot afgekloven.
Bord 4Mart Nabuurs – Peter Huibers½-½
Zelf hoopte ik na de opening met wat druk op de damevleugel goede zaken te kunnen gaan doen. Toen ik in het middenspel echter niet het juiste plan vond, mocht ik van geluk spreken dat Peter geen gebruik maakte van de verzwakte witte velden. Om dit er voor altijd uit te halen, werden de zware stukken geruild en bleef er een ogenschijnlijk potremise eindspel over, met paard en ‘slechte’ loper voor wit tegen het paardenpaar voor zwart. Met beperkte bewegingsruimte voor de paarden hoopte ik ergens nog iets te kunnen proberen. Lange tijd hield Peter alles keurig binnen de perken en remise leek onvermijdelijk, totdat zich vlak voor het eind alsnog een kans voordeed.
Stelling na 57. …Pg3+
Bord 3Xiheng Zhang – Rudi van Gool0-1
Rudi leek een lastige partij tegemoet te gaan, maar een witte onnauwkeurigheid hielp hem in het zadel. Met het loperpaar en prettige pionstructuur oogde de zwarte stelling prima, maar Xiheng verdedigde zich knap en wist het voordeel te nivelleren. Wat volgde was een ware manoeuvreerpartij, waarbij lange tijd geen vorderingen werden geboekt. Toen Rudi in een ultieme poging probeerde de witte stelling binnen te vallen was het zelfs even oppassen voor de counter. Deze bleef uit en daarmee was de stelling nog steeds in evenwicht. Al was het vooral wit die op moest passen.
Stelling na 74. …Tb1
Daarmee hadden de partijen van mij en Rudi de door mij gehoopte 1,5 punt opgeleverd en ging alle aandacht uit naar de partij van Jos, die nog altijd zijn voordelige stelling probeerde in winst om te zetten. Uiteindelijk zou het nét niet lukken.
Bord 6Jos Rievers – Elias de Reese½-½
Jos had zich na een 8 jaar durende schaakpauze weer aangemeld bij de club. In de interne competitie liet hij zien het spelletje nog niet verleerd te zijn, dus ik was erg benieuwd hoe hij het er in deze wedstrijd vanaf zou brengen. En wat doe je als je halverwege het seizoen na een lange pauze de draad weer oppakt? Dan speel de genoeg zetten om meerdere partijen mee te vullen! Zo kom je toch nog aan je schaaktrekken.
Uit ervaring weet ik dat zijn tegenstander een taaie klant is, maar nadat Elias in de opening aan zijn gewonnen gambietpion bleef hangen had Jos de prettige keus tussen op pionnenroof gaan of kwaliteitswinst. Het werd het laatste en Jos speelde vervolgens sterk planmatig verder door de torens te ruilen en het eindspel van T+5 pionnen tegen L+6 pionnen in te gaan. Het voordeel verwaterde echter toen hij zijn toren vanuit een actieve positie terugspeelde om een zwakke pion te dekken. Er was nu geen verliesgevaar, maar de partij diende weer opnieuw gewonnen te worden. Dit eindspel bleek enorm gecompliceerd en ook in de analyse was het vaak lastig bij een gewonnen variant een rechtlijnige winst te vinden, wat maar weer aangeeft onder welke omstandigheden de spelers hun zetten moesten vinden. Nog los van het feit dat dit merendeels op increment diende te gebeuren! Een analyse van dit eindspel zou makkelijk een artikel kunnen vullen, dus ik zal me hier tot enkele sleutelmomenten beperken.
Stelling na 48. …h5
Hierna volgde dus een lange fase waarin Jos probeerde langzaam weer wat terrein te heroveren. We spoelen even vooruit:
Stelling na 98(!).Tf7
Zonder de zetherhaling had deze marathonzitting dus nog een hele tijd door kunnen gaan, maar nu konden de spelers moegestreden huiswaarts. Een dappere poging, maar helaas voor Venlo bleef de teller deze wedstrijd steken op 4-4. Daarmee blijft de achterstand van 2 matchpunten op De Stukkenjagers intact en zullen er vermoedelijk minstens 3 MP uit de resterende wedstrijden nodig gaan zijn om degradatie te voorkomen. Een pittige, maar geen onmogelijke opgave. Deze middag liet zien dat het loont om tot het uiterste te blijven gaan!
