Categorie: Externe Competitie

Zaterdag 20 september werd het startsein gegeven voor een nieuw seizoen in de KNSB-competitie. Met UVS troffen we meteen een geduchte tegenstander; met een gemiddelde rating rond de 2200 zag ik hen op voorhand wel als een van de favorieten in de poule. Met het voornemen ons kranig te weren, vertrokken we richting Nijmegen. Daar aangekomen zagen we dat er zich die dag meer schakers hadden gemeld bij De Biezantijn. Ook de Meesterklassewedstrijd tussen Zuid Limburg en Groningen werd namelijk in Nijmegen gespeeld, een praktische oplossing en voor ons een leuke bijkomstigheid!

Nadat alle matadoren hun plek achter het bord gevonden hadden kon de wedstrijd beginnen. Het scoreverloop zag er in eerste instantie aardig uit voor Venlo, maar aan de horizon leken zich al enkele donkere wolken samen te pakken. Een snelle blik op de borden.

Bord 3               Maarten Strijbos – Hans Klip          ½-½

Na een provocatieve opzet van Hans lag de bal bij Maarten. Vol op de aanval spelen met alle complicaties van dien, of rustig opbouwen en kijken wat er gebeurt. Maarten koos voor het laatste. Objectief wellicht correct, maar hij kwam enkele zetten later tot de conclusie dat dit niet de gehoopte stelling had opgeleverd. Een remiseaanbod van Hans werd dan ook snel geaccepteerd. De stellingen die ik in de analyse langs zag komen gaven aan dat er veel speelde onder de oppervlakte, maar voor nu een kalm begin.

Bord 1               Mart Nabuurs – Jaap Houben         1-0

Zelf koos ik voor een agressieve opzet, waar Jaap het antwoord op schuldig moest blijven. Net toen hij zich verzoende met een middag stug verdedigen, sloeg ik met een stukoffer door de zwarte stelling heen.

Jaap rekende na 15. …,e6 op een terugtrekking van de loper, maar mijn oog was al op de volgende combinatie gevallen. 16.Lxe6! fxe6 17.Pg5 Pf8 de enige manier om e6 te dekken, maar nu komt de volgende moker 18.Tf7! Dxf7 19.Pxf7 Kxf7 20.Df2+ gevolgd door Tf1 en zwart kan niet verhinderen dat de witte dame op f7 op bezoek komt en de voorraadkast leegplundert. Jaap keek het nog enkele zetten aan, maar had vervolgens genoeg gezien.

Bord 4               Robbie Manders – Geert Hovens ½-½

Niet lang daarna zag ik ook Geert zijn tegenstander de hand schudden. Wit leek wat lichte druk te hebben, maar veel zal het niet zijn geweest. Na dameruil had zwart geen enkel probleem meer en kon het halfje genoteerd worden. Een nette partij!

Bord 5               Peter Schoeber – Joost Retera       ½-½

Ook Peter scoorde daarna een halfje tegen een sterke tegenstander. Met een agressieve opzet pakte Peter de nodige ruimte. In plaats van een directe koningsaanval koos Peter ervoor eerst zijn ontwikkeling af te maken, wat Joost de gelegenheid gaf zijn verdediging beter op orde te krijgen. Peter had nog steeds het betere van het spel, maar na een gemiste kans leek de partij langzaam naar remise te kabbelen en dat werd het dan ook. Echter bleek er vlak voor het eind nog een dot van een kans in te hebben gezeten voor Peter.

In deze stelling heeft Joost zojuist zijn toren van rugdekking voorzien. Een natuurlijke reactie, maar hier had Peter kunnen profiteren met 22.Pe5! Valt de dame aan en de communicatie tussen de torens wordt onderbroken. Na bijvoorbeeld 22. …,dxe5 23.Txe4 f5 24.Tee1 Lxh6 25.Dxh6 Dxd4+ 26.Kh1 Dd6 27.h4 ziet de aanval er kansrijk uit. Peter koos voor 22.Lxg7? en na 22. …,Kxg7? geeft nog een nieuwe kans 23.Txe4? wederom23.Pe5! Txe4 24.Te1 De6 25.Txe4 Dxe4 26.De1 Dxe1 en hier werd remise overeengekomen.

Tussenstand dus 1,5-2,5 voor Venlo, maar nu was het aan UVS om wat terug te doen.

Bord 6               Jan Pijkeren – Nico van der Hoogt              1-0

Nico werd door Jan al snel onder druk gezet en na een vroegtijdige pionnenruil in het centrum zag de stelling er al snel bedenkelijk uit. Nico koos voor de meest praktische oplossing: een kwaliteitsoffer in de hoop zijn stukken te kunnen bevrijden. Jan bleef echter alert, offerde de kwal terug en maakte vervolgens alsnog dankbaar gebruik van de verzwakte zwarte koningsstelling. Een ultieme vlucht naar de andere vleugel bood ook geen soelaas en in verloren stelling zorgde de klok voor het eindsignaal.

Bord 8               Diderick Holtland – Bas van der Grinten              1-0

In deze partij probeerde Bas, zoals gebruikelijk, actief te spelen. Het opspelen van de pionnen voor de eigen koning zag er niet verkeerd uit, maar een verkeerde voortzetting zorgde ervoor dat Diderick gebruik kon maken van de ontstane zwaktes. Bas verdedigde zich nog creatief door de koning het verdedigende vuile werk op te laten knappen, maar met de vijandelijke armada voor de deur viel er geen eer meer te behalen.

3,5-2,5 dus. Het duurde vervolgens nog een tijdje tot de laatste twee uitslagen bekend waren. Maar alleen door een uiterst Venloos rooskleurig montuur bekeken, zouden we een matchpunt mee naar huis mogen nemen. Michel moest een toreneindspel keepen en toen bij Thijmen de tijdnoodkruitdampen opgetrokken waren, was het ook duidelijk dat hij zijn handen docht zou mogen knijpen met een halfje. Allereerst was Michel klaar.

Bord 7               Michel Franssen – Olav Schoonenberg                 0-1

Michel speelde een tijdlang keurig mee met zijn opponent en de stelling was dan ook lange tijd in evenwicht. Michel had keuze tussen verschillende plannen, maar een onachtzaamheid kostte een pion en noopte hem tot verdedigen. Dit leek een gevecht tegen de bierkaai te worden, maar tussen zet 30 en 40 -ongetwijfeld door tijdnood- schommelde de evaluatie geregeld tussen winst voor zwart en gelijkspel. Na de tijdcontrole ontstond de volgende stelling:

Wit heeft hier enkele taken op zijn bordje liggen. Zo dreigt zwart een pion te slaan, wil de a-pion naar de overkant en ook de witte koning staat niet erg gelukkig. Na bijvoorbeeld 43.Tc4 Txe3 44.a5 Ta3 anders wordt de a-pion een probleem 45.Txe4 is de remise nabij. Michel koos echter voor het centraliseren van zijn koning. 43.Kg2?! dit kan nog, maar het pad wordt al smaller 43….,Txe3 44.Kf2? Maar dit is teveel. Nu krijgt zwart met enkele nauwkeurige zetten alles onder controle en worden de zwarte pionnen onhoudbaar. 44.a5 of 44.g4 was nodig. 44….,Tf3+! 45.Kg2 Ta3 46.Tc4 Ta2+ 47.Kf1 f5 en zwart won het eindspel.

Bord 2               Anton van Rijn – Thijmen Smith                  ½-½

Nadat beide spelers hun stukken ontwikkeld hadden, werd Thijmen na een mindere zet –en alerte reactie- al snel met een slechte tot verloren stelling opgezadeld. Met het veroveren van het loperpaar en het centrum koos Anton voor een optisch fraaie voortzetting, maar juist dit gaf Thijmen een aanknopingspunt om terug in de partij te komen. Het vervolg ontpopte zich tot een bijzonder ingewikkeld en boeiend gevecht, waar ik met een beknopte analyse nauwelijks recht toe doe. Ik beperk me tot een tweetal instructieve momenten:

Hier heeft Thijmen een pion gepakt als tegenwicht voor de positionele minnetjes. De penning geeft wit echter vervelende dreigingen. Thijmen koos ervoor direct de zaak op te helderen. 23. …,Pxc3? wat verderop in de variant blijkt waarom een ogenschijnlijk klein tussenzetje hier een groot verschil had gemaakt. Met 23. …,f5 en na 24.f3 Pxc3! Had zwart zich een hoop ellende kunnen besparen. 24.Dxe7 Txe7 25.Txe7 Pa2 26.Tce1 met matdreiging. Met de pion op f5 kan zwart meteen met c4-c3 opstomen, nu moet er eerst nog een gaatje gemaakt worden. 26. …,g6 27.Ld5 en het is duidelijk dat de c-pion te laat is.

In ongetwijfeld hevige tijdnood van beiden bleef Thijmen echter taai verdedigen en kreeg zelfs even een kansje om de stelling gelijk te trekken. Toen dit gemist en de 40e zet bereikt werd, was de verwachting dat Anton het eindspel tot winst zou voeren. Een directe winstweg werd echter niet gevonden. Hoewel Thijmen nooit helemaal onder de druk uit kon komen, bleef de beslissende klap uit. En zoals het dan wel vaker gebeurt wanneer de tijd slinkt en de weg vooruit onduidelijk is, kwamen er enkele onnauwkeurigheden en wist Thijmen een zwaarbevochten halfje bij te schrijven. De definitieve kentering:

Anton speelde hier 57.Tb5 wat de winst definitief weggeeft. De contouren van dit eindspel stonden zo ongeveer rond zet 40 al op het bord. Thijmen heeft inmiddels een h-pion gesnoept zonder dat wit echt verder gekomen is. Inmiddels was er nog maar een weg naar winst die Anton, ongetwijfeld sufgerekend op zoek naar winstwegen in dit eindspel waarin alles er goed uitzag en op elkaar leek, niet wist te vinden. 57.Tc7! was de zet, waarmee het paard op a5 in de tang gehouden wordt en veld a7 gedekt blijft. Thijmen was er nu als de kippen bij om met 57. …,Pc4+ 58.Kc3 Ta8 de a-pion op te halen. Anton koos nog voor 59.Txe6+ Kxe6 60.Kxc4 Txa6 61.Kd4 maar berustte even later in een puntendeling.

Met uiteindelijk een 5-3 eindstand was daarmee eerste nederlaag een feit. Geen schande tegen deze sympathieke tegenstanders en gelukkig komen er nog kansen genoeg. Om te beginnen op 4 oktober, thuis tegen Zuid Limburg 2!

Het tegenverslag staat op de website van UVS, klik hier.

Alle uitslagen van klasse 2C en de stand na de eerste ronde zijn hier te bekijken.

Externe Competitie 2024/25, slotronde 7

Door: Nico van der Hoogt

De Nachtkaars

 Het competitieslot van dit jaar stond in groot contrast met de aflevering van vorig jaar. Die toen bol stond van spanning. Door mij verslagen onder de kop: “Hitchcock in Helden”. We liepen die dag de titel van “Limburgs Beste” op een haar na mis. De allerlaatste pot van de dag liep in ons nadeel af. Allemaal na te lezen in ons online archief. Ja, dat was toen. Nu echter was het knokken tegen de degradatie en waren we mede afhankelijk van resultaten van de concurrentie. Zeker toen gaandeweg duidelijk werd dat  ook die dag voor de Venlose équipe de competitie als een nachtkaars zou uitgaan. En da’s niet best, immers betekent dat:

“Geleidelijk wegsterven, minder worden en ophouden. Thans alleen van zaken (inz. vertoningen) gezegd, vroeger ook van personen. Het beeld is ontleend aan een kaars die men ’s nachts laat opbranden. Waarna er duisternis rest en angst, ook ongewisheid, gesnurk, zweetvoeten en boze dromen gaan zich manifesteren.”

U merkt het al; dit wordt geen al te vrolijk verhaal. Maar het is de morele taak van de objectieve en schatplichtige verslaggever – ikzelf in dit geval – om u toch hiervan kond te doen. Dat de tekstverwerker bijwijlen knarst en knerpt, vermag mij daarvan niet te onthouden.

Ach, soms zit het even niet mee…

Zoals onderstaande spotprent nog maar eens bewijst:

Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.

Middenmoot voor Venlo 1 na nederlaag tegen Zuid Limburg 2

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Zuid Limburg 2

Venlo 1 moet zege nipt aan Zuid Limburg 2 laten

Het weer was eigenlijk te fraai om binnen te gaan schaken, maar we moesten wel. Immers stond de laatste ronde van de KNSB competitie op het programma. Voor Venlo 1 stond er hoegenaamd niets meer op het spel. We bivakkeerden al het hele seizoen in de middenmoot. Ja, we konden heel theoretisch nog degraderen: in groep 2C stonden de teams onderin dicht bijeen. Maar dan moesten we met zeker 7-1 verliezen en dan moesten een legio andere uitslagen slecht voor ons uitpakken. Die kans was zo goed als nihil. Onze gasten daarentegen streden nog om promotie. Maar ook voor hen gold: ze waren afhankelijk van uitslagen elders in het land. Hun kansen waren erg klein. Door die geringe kansen en omdat de meeste spelers van Venlo 1 en Zuid Limburg 2 elkaar al vele jaren kennen was de sfeer gemoedelijk en was er van een gespannen promotie/degradatie atmosfeer absoluut geen sprake.

Uit de grote groep spelers die Zuid Limburg 2 kan opstellen was een respectabel team samengesteld om in Venlo de strijd aan te gaan. Niettemin ontliepen de beide ploegen elkaar niets qua speelsterkte. Het elogemiddelde tussen beide teams gaf een verschil van slechts één punt aan. Een uitslag dicht in de buurt van de 4-4 lag daarom in de lijn der verwachting. Gezien het seizoensverloop van Venlo 1, waar het allemaal net niet lekker draait, en de competitiestand kon men vermoeden dat Zuid Limburg 2 wel aan het langste eind zou gaan trekken. En zo geschiedde. Zuid Limburg 2 profiteerde van zijn brede selectie om nipt de winst te pakken met 3,5 – 4,5. Dat bleek voor hen uiteindelijk voldoende voor een tweede plaats in de groep. Koploper Veenendaal liet geen steek vallen en werd terecht kampioen. Onze welgemeende felicitaties !
Venlo 1 eindigde ondanks de nederlaag toch nog op de 5e plaats.

Bord 1
Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

Maarten trok van leer tegen Luisa, maar ging daarin veel te ver. Luisa counterde het initiatief en kwam huizenhoog gewonnen te staan. Toen ze kon oogsten wikkelde ze verkeerd af, waardoor Maarten naar een benauwde remise kon ontsnappen.

stelling na 35…Txf4

Bord 2
Thijmen Smith – Laurin Perkampus 1 – 0

Thijmen ontwikkelde wat spel in het centrum en op de koningsvleugel. Laurin trachtte met 18..,f6 uit zijn verkrampte positie te komen en wat tegenwicht te bieden, maar de lange slagenwisseling die daarop volgde leidde tot pionwinst voor Thijmen. Die schoof het eindspel daarna degelijk uit.

stelling na 19…Lxf6

Bord 3
Matei Govoreanu – Henk van Gool 0 – 1

Deze partij liet tegengestelde rokades zien, wat maar één ding betekent: een stormloop op de vijandelijke koning. Henks aanval kwam net iets eerder. Matei weigerde echter aan de noodrem te trekken, waardoor het initiatief van de zwartspeler zeer dreigende vormen kon aannemen. Een grote fout bezegelde tenslotte wits lot.

stelling na 23.h6

Bord 4
Mart Nabuurs – Patrick Driessens 1/2 – 1/2

Mart wist Patricks rokade te verstieren, maar daar had Patrick niet zo’n last van. Zorgelijker waren zijn kwetsbare damevleugelpionnen, die door de witte stukken stevig onder vuur werden genomen. Mart won dan uiteindelijk ook een pion, maar het toreneindspel leek binnen de remisemarge. Toch viel er van het eindspel nog wat te maken, maar nadat Mart het kansje miste was het ook echt doodremise.

stelling na 46…d4

Bord 5
Stefan Spronkmans – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Rudi wist van een volkomen symmetrische structuur toch nog iets te maken. Hij zadelde zijn tegenstander met een geïsoleerde pion op en wist die na lang manoeuvreren te veroveren. Stefan had echter de actievere koning en die drong de zwarte damevleugel binnen. Op tactische wijze hield Rudi zijn pionnen bijeen. Het werd spannend of zijn pionnenmeerderheid erdoor kon komen. Rudi koos in de verwikkelingen voor torenruil en dat bleek te weinig om op winst te kunnen spelen. Met torens op het bord had Rudi zicht gehouden op een vol punt. Nu verpieterde de kansrijke stelling.

stelling na 50.Db3

Bord 6
Christian Busch – Jozef Simenon 0 – 1

Christian leek een mooi initiatief op de damevleugel te krijgen maar zette niet krachtig genoeg door. Nadat de lopers van het bord waren verdwenen deed een achtergebleven b-pion zich voelen. Jozef veroverde die pion waarna Christian wanhopig probeerde het dubbeltoren eindspel remise te houden.  Vanwege een tweede zwakte in zijn pionnenstructuur slaagde hij daar niet in.

stelling na 40.Tcc6

Bord 7
Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 1 – 0

Tot aan zet 22 verliep de partij prima voor Nico. Daarna ging het licht uit. Hij liet zich binnen enkele zetten mat zetten.

stelling na 22.c3

Bord 8
Peter Schoeber – Gino de Mon 0 – 1

Een vergelijkbare situatie als in de partij van Nico. Niks aan de hand, totdat verstandsverbijstering toesloeg. Hier leidde het niet meteen tot mat, maar wel tot verlies van een belangrijke pion en een daaropvolgende totale destructie.

stelling na 16…Pd6

Venlo 1	Rating	Zuid Limburg 2	Rating	Uitslag: 3,5 – 4,5
Maarten Strijbos	2347	Luisa Bashylina	2160	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2244	Laurin Perkampus	2130	1 – 0
Henk van Gool	2144	Matei Govoreanu	2245	1 – 0
Mart Nabuurs	2314	Patrick Driessens	2259	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2115	Stefan Spronkmans	2077	1/2 – 1/2
Christian Busch	2141	Jozef Simenon	2252	0 – 1
Nico van der Hoogt	1909	Ruud Lemmers	1985	0 – 1
Peter Schoeber	1915	Gino de Mon	2030	0 – 1

Externe Competitie 2024/25, ronde 6

Door: Nico van der Hoogt

Uit bed

Of de voorschriften van de door mij ingeroepen schaakarts Quack Zalverius in mijn vorige ronde verslag de benodigde zoden aan de dijk hebben gezet? Omtrent de toestand van ons team als kwakkelende, proestende en ijlende zieke schaakpatiënt, amechtig kreunend en kermend gekluisterd in de sponde onder de klamme lappen. Verwijlend in de donkere (te) lage schaakregionen van de provinciale hoofdklasse. Belaagd door het knekelspook, genaamd degradatie ?

 ’s Mans diagnose o.a.: ‘beter schaken, lui”, is kennelijk niet aan dovemans oren gericht geweest. Ja, ik weet dat ik de spanning hiermee gelijk uit deze verslaglegging haal, maar ik kan het niet langer voor me houden: het kleine Venlo I mag het bed weer uit en zelfs mondjesmaat weer vast voedsel en liquide middelen tot zich nemen. En voorzichtig het ziekbed verlaten… Wel: rustig aan, het herstel is vooralsnog broos, de zo geplaagde équipe zal in de slotronde in Helden alle zeilen moeten bijzetten niet alsnog verzeild te raken in de krochten van het Limburgse afdelingsschaak.

Daarbij was verder de nieuwe speellocatie van belang; wegens omstandigheden konden we die dag niet in ons Alde Weishoès terecht. Plaats van (mis)handeling was nu gemeenschapscentrum ‘De Glazenap’. In Tegelen dus. Gastvrij als altijd mochten we van onze zustervereniging daar aanschuiven. Maar, hoe zouden de Venlonaren gedijen in die typische sfeer van het voormalige kleidorp? Met in de atmosfeer nog altijd een vermoeden van dakpan, gresbuis en baksteen. Van tabak en sigaar en ijzerwerk.

Dat bleek goddank[1] achteraf allemaal niet aan de orde. Dus dank aan de TSV!

Dat trouwens die industriële Tegelse activiteiten in de tijden van Olim niet mogen worden onderschat, bleek mij weer eens uit een foto die mij recentelijk door een goede bekende vanuit Semarang (Indonesië) werd toegestuurd.

Firma Canoy Herfkens bleek daar de vloertegels en dakpannen te hebben geleverd voor het prachtige, voormalige hoofdkantoor van de spoorwegen op Java! Chapeau (Zie kopfoto)

---

[1] Of neem hier een ander Opperwezen naar keuze. Agnostici mogen die zin als niet gelezen beschouwen.

Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.

Kopfoto: Logo van de firma Canoy Herfkens op een steen in het voormalig kantoor van de Nederlands-Indische Spoorweg Maatschappij (NIS) in Semarang, nu spoorwegmuseum Lawang Sewu.

Veenendaal 1 overklast Venlo 1 in een eenzijdig duel.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Veenendaal 1

Veenendaal 1 laat Venlo 1 kansloos

Op een mooie zonnige zaterdag ontvingen de Venlonaren koploper Veenendaal 1 in hun residentie. Voor Venlo 1 stond er niet veel meer op het spel. Promotie was onbereikbaar. De kans op degradatie astronomisch klein. Doel was dan ook het Veenendaal zo moeilijk mogelijk te maken en zo misschien invloed uit te oefenen op de kop van de ranglijst. Door een geboortegolf binnen het team misten we echter twee van onze sterkste spelers. Tel daarbij op dat bij een aantal anderen de vorm al maandenlang ontbreekt en de kiem voor een stevige nederlaag was gelegd. Niettemin leek het er in het eerste uur van de wedstrijd nog op dat het erom ging spannen. Het vroege middenspel zag er op een aantal borden veelbelovend uit voor Venlo. Twee van de acht borden vertoonden echter al snel barstjes. Toen dat uiteindelijk nederlagen werden voor Venlo, werd duidelijk dat ook deze wedstrijd niet gewonnen zou worden. Dat het zelfs 2-6 voor Veenendaal werd mag ietwat geflatteerd genoemd worden, maar de nederlaag was meer dan terecht.  Veenendaal 1 gaat zo met zevenmijlslaarzen op het kampioenschap af. Alleen King 1 of Zuid Limburg 2 kunnen nog roet in het eten gooien.

Bord 1
Mees van Osch – Mart Nabuurs   1 – 0

Mart nam het op tegen Mees, die blijkbaar uitstekend voorbereid was want hij bleef zijn zetten er bijna á-tempo uitgooien. Mart deed het wat rustiger aan, nam de tijd en trachtte Mees qua stelling bij te benen. Dat lukte niet helemaal meer toen beiden lang rokeerden. Marts koningspositie was een stuk onveiliger en Mees startte dan ook activiteiten om toegang tot die koning te krijgen. Dit had in zoverre resultaat dat Mees eerst één en daarna nog een tweede pion won. Omdat het Initiatief tegen Marts koning desondanks onverminderd aanhield, moest Mart zijn koning erbij neerleggen.

stelling na: 29.Lb6

Bord 2
Maarten Strijbos – Luuk de Man  1 – 0

Maartens strategie in deze partij was erop gericht zoveel mogelijk druk op de zwarte damevleugel uit te gaan oefenen. Luuk trachtte met dameruil de druk te verlichten, maar verergerde daarmee de zaak juist. Zwart werd gaandeweg volledig ingesnoerd. Toen Luuk meende te kunnen profiteren van een ‘oversight’ van Maarten, bleek die het toch beter te hebben gezien en boette Luuk een stuk in.

stelling na: 21.Lh3

Bord 3
Etienne Goudriaan – Rudi van Gool  1 – 0

Rudi meende zich te herinneren dat er iets mis was met de openingsopzet die Etienne koos. Dat behelsde wel een stukoffer. Helaas offerde Rudi het stuk op de verkeerde manier, waarna Etienne weliswaar een tijdlang met zijn koning open en bloot in het centrum kwam te staan, maar volgens de onverbiddelijke engine toch groot voordeel had. Zo’n positie is menselijk gezien lastig te spelen en Rudi kreeg dan ook nog een kans de stelling gelijk te trekken. Zware tijdnood verhinderde echter dat Rudi in de complicaties de juiste weg vond en zo ebde de compensatie weg en kon Etienne het punt oprapen.

stelling na: 19.Ke2

Bord 4
Christian Busch – Joost Offringa  1/2 – 1/2

De stelling bleef in evenwicht totdat Christian een sluw pionoffer ontdekte. Joosts koning kwam daardoor in een koude luchtstroom terecht. Toen Joost even later zijn dame verkeerd neerzette zorgde een tweede pionoffer ervoor dat Christian een volkomen winnende stelling kreeg. Verschillende zetten leidden naar glorie, maar Christian produceerde precies die ene die zijn tegenstander nog even in het zadel hield. Toen Joost dameruil aanbood miste Christian zijn laatste kans om groot voordeel te behouden. Daarna moest hij zelfs oppassen niet in het nadeel te komen, maar een zetherhaling voorkwam erger.

stelling na: 30..,Dc6

Bord 5
John Cornelisse – Peter Schoeber  1 – 0

Een interessante positie werd om zeep geholpen door een tactische fout op de 18e zet die Peter een pion kostte. Daarna verdedigde Peter zich nog bijna vijftig zetten lang hardnekkig, maar diep in het eindspel moest hij toch het punt aan John laten.

stelling na: 18.Dxf4

stelling na: 45..,Pf7

Bord 6
Carsten Fehmer – Tijmen Kampman  1/2 – 1/2

Zowel Carsten als Tijmen kregen een steunpunt voor een paard in het centrum. Carsten besloot zijn paard echter de andere kant op te sturen waarna Tijmen het centrum volledig in handen nam. Een te vroege bezetting van de inktvispositie op d3 met zijn paard, bracht Tijmen echter in gevaar. Carsten brak centrum en koningsvleugel open en verkreeg ineens flink spel tegen een kwetsbare zwarte monarch. Een verkeerde damezet in tijdnood gaf Tijmen echter de kans aan de noodrem te trekken door zelf met zijn dame gevaarlijk dicht bij de witte koning te komen. Carsten had toen niet beter dan maar eeuwig schaak te geven.

stelling na: 26..,fxe4

Bord 7
Matthijs van Dodeweerd – Nico van der Hoogt  1 – 0

Bij Nico ging het in de opening al mis. In plaats van eerst het centrum te pakken ruilde hij een belangrijke loper af, waarna Matthijs prachtig spel op de zwakke zwarte velden kreeg. Even leek Nico het probleem te kunnen oplossen, maar een tactische blunder dwong hem al op zet twintig de strijd te staken.

stelling na: 9.f3

Bord 8
Thomas Neuer – Erik van den Dikkenberg   0 – 1

Deze partij bestond uit drie fases.
Fase 1: Thomas gaat tenonder aan open aanvalslijnen en diagonalen van zijn tegenstander en moet materiaal inleveren.
Fase 2: Thomas vindt nog wat tegenspel op de koningsvleugel en in het centrum. Erik reageert niet goed en geeft zijn voordeel volledig uit handen.
Fase drie: Er ontstaat een eindspel toren en paard tegen toren en drie pionnen, waarbij Erik alle pionnen van Thomas weet te veroveren en vervolgens het toren en paard tegen toren eindspel nog tot winst weet te voeren.
Op grond van fase 1 en 3 was Eriks zege verdiend te noemen. De wijze waarop Thomas een zeker lijkende remise nog uit handen gaf zal hem echter nog een tijdje blijven achtervolgen.

stelling na: 42.Txf5+

stelling na 66..,Txa6

Venlo 1	Rating	Veenendaal 1	Rating	Uitslag: 2 – 6
Mart Nabuurs	2320	Mees van Osch	2354	0 – 1
Maarten Strijbos	2345	Luuk de Man	2033	1 – 0
Rudi van Gool	2121	Etienne Goudriaan	2330	0 – 1
Christian Busch	2136	Joost Offringa	2284	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1921	John Cornelisse	2130	0 – 1
Carsten Fehmer	2132	Tijmen Kampman	2275	1/2 – 1/2
Nico van der Hoogt	1919	Matthijs van Dodeweerd	1990	0 – 1
Thomas Neuer	2038	Erik van den Dikkenberg	2146	0 – 1