Nieuws

KING 1 is opnieuw te sterk voor Venlo 1. Net als vorig seizoen wonnen de Tilburgers ruim.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

KING 1 – Venlo 1

VENLO 1 krijgt geen grip op KING 1

Soms heb je van die teams die kryptonite voor je eigen team lijken te zijn. Zo blijft het Tilburgse KING 1 Venlo 1 telkens de baas.

Na de nederlaag die Venlo 1 vorig seizoen tegen de Tilburgers leed waren de Venlonaren extra op hun hoede. Niettemin ging het -na een goede start- toch weer mis in de tweede helft van de wedstrijd. Op bord 1 opende Mart Nabuurs nog de score voor Venlo door de teamcaptain van KING 1 hardhandig vanuit de opening opzij te zetten. Daarna was de koek echter op. Er volgden nog enkele remises, maar voor de rest grossierde het Limburgse team in (inschattings)fouten en daaropvolgende nederlagen. Het is niet zo dat de Venlonaren volkomen kansloos waren. Op zeker drie andere borden, buiten bord 1, leek een zege in de maak. Voorbeelden hiervan vindt U in het verslag terug. De Tilburgers bleken echter zo ongrijpbaar als een school vissen. Telkens als een Venlonaar grip op zijn partij leek te krijgen glipte het voordeel meteen weer uit zijn handen. Kansen bleven zo onbenut. En dus droop Venlo 1 met een nederlaag af en moest de gedeelde koppositie in groep 2C worden afgestaan.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jordy Schouten 1 – 0

Mart vormt een niet af te stoppen kracht in Venlo 1. Tegenstander na tegenstander wordt zonder pardon platgewalst en opgerold. Jordy overleefde de opening niet eens. Zijn koning bleek na de lange rokade te onveilig te staan.

stelling na 14..,Tde8

Bord 2

Mark Haast – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

De twee zwaargewichten wisten elkaar niet uit de worstelring te duwen. Even leek Maarten een voordeeltje te krijgen, maar bij nader inzien stelde het allemaal niets voor.

stelling na 10..,Pxd5

Bord 3

Henk van Gool – Mark Clijsen 1/2 – 1/2

Henk kreeg precies de stelling op het bord waar hij vanaf zet 1 naar streefde. Toen het tijd werd om te oogsten faalde hij echter in de berekening. In plaats van het zeer voor de hand liggende stukoffer voerde hij één voorbereidende zet teveel uit, waarna Mark met een pionoffer de deur dichtsmeet.

stelling na 16..,Tc8

Bord 4

Alik Tikranian – Thijmen Smith 1 – 0

Thijmen moest de controle over het centrum aan zijn tegenstander laten. In een poging de witte centrumpositie aan te tasten verzwakte hij de witte velden teveel. Dat kwam hem duur te staan.

stelling na 20.Pc4

Bord 5

Thomas Neuer – Cees IJzermans 0 – 1

Deze partij werd gekenmerkt door een kwaliteitsoffer waar de witspeler veel compensatie voor kreeg. Het uitbouwen van het voordeel lukte echter niet zo goed. Thomas liet zijn voordeel versloffen totdat Cees af kon wikkelen naar een eindspel waar de kwaliteit de doorslag gaf.

stelling na 25..,b6

Bord 6

Justin Senders – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi kwam uitstekend uit de opening maar schatte het vervolgplan verkeerd in. Waar de computer een dikke plus aangaf meende Rudi achter het bord dat het nogal tegenviel. Hij koos voor een andere zet die een rommelig ogend eindspel opleverde dat objectief nog wel gelijk was. Eenmaal het verkeerde pad gekozen volhardt men daar vaak in. Rudi verloor in het vervolg kostbare tijd en gaf de partij tenslotte zelfs uit handen vanwege een gemiste piondoorbraak op de damevleugel.

stelling na 19.g4

In het vervolg voerde Rudi verkeerde manoeuvres uit die Justin de kans gaven het gelijkspel te transformeren tot groot voordeel. Hij zette dit voordeel om in winst middels een piondoorbraak.

stelling na 43..,Tf3

Bord 7

Geert Hovens – Eric de Moor 1/2 – 1/2

Geert deed het tot de 23e zet uitstekend tegen Eric en kon op een prettige plus bogen. Eén ongelukkige zet verknalde het voordeel. Geert herpakte zich snel en leidde het eindspel met vaste hand naar remise.

stelling na 23..,Pf7

Bord 8

Robin Verhoeven – Peter Schoeber 1 – 0

Nadat Peter zijn pionnenstructuur uiteen had laten slaan werd hij tot passief verdedigen gedwongen. Voor een schaker is volkomen passief blijven echter moeilijk. Een poging het sterke witte centrum uiteen te slaan werkte alleen maar averechts. In korte tijd zette Robin zijn voordeel om in twee pluspionnen. Dit viel voor Peter niet meer te repareren.

stelling na 24.Lb4

KING 1	rating	VENLO 1	rating	UITSLAG 5,5 – 2,5
Jordy Schouten	2168	Mart Nabuurs	2311	0 – 1
Mark Haast	2389	Maarten Strijbos	2331	1/2 – 1/2
Mark Clijsen	2092	Henk van Gool	2162	1/2 – 1/2
Alik Tikranian	2277	Thijmen Smith	2241	1 – 0
Cees IJzermans	2146	Thomas Neuer	2056	1 – 0
Justin Senders	2125	Rudi van Gool	2144	1 – 0
Eric de Moor	2090	Geert Hovens	1907	1/2 – 1/2
Robin Verhoeven	2128	Peter Schoeber	1961	1 – 0

Externe Competitie 2024/25

Venlo I klein – Schaesberg I

Door Nico van der Hoogt

De opening van het nieuwe externe schaakseizoen in ons – inmiddels vertrouwde – ‘Ald Weishoes’, vond dit jaar plaats in de voormalige kapel van het toenmalige complex van het toevluchtsoord voor ouderloze jongens en meisjes. Wezen dus. En waardoor ik toch altijd nog enigszins, als afvallige, indertijd tot katholiekgemaakte jongeling, wordt beroerd door de sacrale uitstraling van die gebedsruimte. Waar nog een vermoeden van de geur van wierook en mirre, kaarsvet en verschaald wijwater hangt, alsmede het ijle Gregoriaanse psalmengezang dat – onhoorbaar voor de Atheïst – deze ruimte bezwangert. Een geknipte plaats voor de schaakpotten zou je denken. Rust, bezinning en  zoeken naar verlossing zijn immers de verbindende elementen tussen Caïssa’s spel en de geloofsleer der Christenen.

Toch kwam er die namiddag een kleine kink in de kabel. 

Wat was er loos? Welnu, omdat het   amusementslandschap in Nederland er kennelijk toch wat saaitjes bijlag, heeft men het nodig gevonden dit wat verder op te tuigen. Onder meer middels  cultuurdiefstal van Oktoberfeste en Halloween festiviteiten. En met name dat Angelsaksische kinderfeest zou die middag zijn invloed uitstrekken tot in onze kapel.

(Op 31 oktober verkleden kinderen zich en als het donker wordt bellen of kloppen ze aan bij huizen in de buurt die versierd zijn met pompoenen en lichtjes. Als wordt opengedaan roepen ze ‘trick or treat!’, hetgeen inhoudt dat de keuze wordt gegeven tussen slachtoffer van een plagerijtje worden (trick) of iets lekkers (treat, meestal snoep) geven. De bewoners geven de kinderen dan snoepjes.)
Of niet natuurlijk. Wel bij de huizen met griezelpompoenen. Ook in de binnenplaats van het Weishoes wapperden tot spook geknoopte lakens en zelfs een kaal karkas aan waslijnen te bungelen. Diametraal met de ingetogen sfeer in de kapel….

Lees hier verder voor het volledige verslag.

Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.

Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1

Topborden beslissen de wedstrijd

Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren,  de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.

De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.

Bord 1

Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1

Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.

stelling na 26.Kg3

Bord 2

Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0

Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.

stelling na 29.Db1

Bord 3

Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1

Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.

stelling na 28..,Te7

Bord 4

Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0

Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.

stelling na 20..,a5

Bord 5

Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.

stelling na 30.Ld1

Bord 6

Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1

Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.

stelling na 38..,Lxb4

Bord 7

Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2

Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.

stelling na 48..,Kh6

Bord 8

Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2

In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.

stelling na 27.e4

Venlo 1	Rating	Arnhemse Schaakacademie 1	Rating	Uitslag: 5,5 – 2,5
Mart Nabuurs	2304	Thomas van Nispenrode	2010	1 – 0
Maarten Strijbos	2326	Bob Beeke	2236	1 – 0
Joep Nabuurs	2253	Ruud Janssen	2467	1 – 0
Thijmen Smith	2234	Sebas Beumer	2166	1 – 0
Henk van Gool	2166	Tom van ‘t Hoff	2042	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2159	Geert van Hoorn	2010	0 – 1
Christian Busch	2129	Nick Zhao	1897	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1960	Mathieu Roskam	2001	1/2 – 1/2