Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1
Topborden beslissen de wedstrijd
Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren, de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.
De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.
Bord 1
Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1
Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.
stelling na 26.Kg3
Bord 2
Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0
Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.
stelling na 29.Db1
Bord 3
Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1
Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.
stelling na 28..,Te7
Bord 4
Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0
Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.
stelling na 20..,a5
Bord 5
Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.
stelling na 30.Ld1
Bord 6
Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1
Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.
stelling na 38..,Lxb4
Bord 7
Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2
Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.
stelling na 48..,Kh6
Bord 8
Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2
In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.
stelling na 27.e4
| Venlo 1 | Rating | Arnhemse Schaakacademie 1 | Rating | Uitslag: 5,5 – 2,5 |
| Mart Nabuurs | 2304 | Thomas van Nispenrode | 2010 | 1 – 0 |
| Maarten Strijbos | 2326 | Bob Beeke | 2236 | 1 – 0 |
| Joep Nabuurs | 2253 | Ruud Janssen | 2467 | 1 – 0 |
| Thijmen Smith | 2234 | Sebas Beumer | 2166 | 1 – 0 |
| Henk van Gool | 2166 | Tom van ‘t Hoff | 2042 | 1/2 – 1/2 |
| Rudi van Gool | 2159 | Geert van Hoorn | 2010 | 0 – 1 |
| Christian Busch | 2129 | Nick Zhao | 1897 | 1/2 – 1/2 |
| Peter Schoeber | 1960 | Mathieu Roskam | 2001 | 1/2 – 1/2 |