Het vijfde nummer (mei 2019) van het seizoen ’18-’19 is op de website geplaatst.
Een opmerkelijke gebeurtenis: Twee Limburgse spelers, Max Warmerdam en Siem van Dael, zijn respectievelijk tweede en derde geworden op het NK Jeugd in Assen. Zie de foto op cover.
Na de overwinning van Venlo 1 in de achtste ronde van de KNSB-competitie op Rotterdam schrijft teamcaptain Henk van Gool ‘We hadden het bevrijdende gevoel ons verblijf in de eerste klasse weer voor een jaar te hebben verlengd’. Zie zijn bijdragen over Venlo 1 in dit Vizier.
Ook Venlo 2 kan een zege melden. Nico van der Hoogt beschrijft Venlo 2 als een ‘ouwerwetse, degelijke, dampend doordenderende stoomlocomotief, die puffend op gang gekomen …, niet meer te stoppen valt’. Zijn verslag staat op bladzijde 15.
De interne competitie is ten einde. Bij alle groepen is de eerste plaats bekend. Max Warmerdam is kampioen geworden bij de Leeuwen. Met zijn score van 9 uit 9 doorbrak hij de hegemonie van Maarten Strijbos als clubkampioen, die maar liefst zo’n 15 jaar op rij de dienst uitmaakte. Marc van der Lee won de Tijgergroep. Remigrant Zef Hendriks is zeker van de eerste plaats bij de Olifanten, net als Shafiq Sekandari bij de Buffels. Zie alle standen op bladzijde 27.
Venlo 1 heeft de laatste KNSB competitiewedstrijd verloren met 3,5 – 6,5. Het was een wedstrijd om des keizers baard. Voor Venlo en tegenstander Voorschoten was hooguit een plaats in de middenmoot weggelegd. Van degradatiezorgen was ook geen sprake.
Voorschoten is in de breedte sterk, en dat werd pijnlijk duidelijk toen aan het einde van de wedstrijd de balans werd opgemaakt. De Venlose spelers op de borden vijf tot en met tien hadden allemaal een nul achter hun naam staan. Debet daaraan was dat Venlo niet in de sterkste opstelling kon aantreden. Twee invallers maakten hun debuut in Venlo 1 waardoor veel spelers naar boven opschoven. Als het ratingverschil dan op de meeste borden 100 tot zelfs meer dan 300 punten bedraagt, kan het hard mis gaan. Hoewel de Venlonaren zich niet onverdienstelijk weerden, waren veel nederlagen dan ook te wijten aan een verschil in positioneel inzicht. Men werd gewoon langzaam weggeschoven. De andere helft van het Venlose team zorgde ervoor dat het geen monsterscore werd. Die schoven aardig mee met hun sterke tegenstrevers en wisten er zelfs een positieve score uit te halen: 3,5 uit 5.
Op bord 1 profiteerde Maarten Strijbos van het feit dat tegenstander Noud Lentjes verschillende keren een zetherhaling uit de wegging. Hij moest daar wel een concessie voor doen en Maarten het loperpaar in een open stelling toestaan. Onze frontman wist hier wel raad mee en nam een zodanig dominante positie in dat hij Noud in een stelling met gelijk materiaal tot opgave dwong.
Slotstelling Lentjes – Strijbos
Wit kan geen vin meer verroeren. Hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning de a-pion verovert, waarna de zwarte a-pion de strijd beslist.
Op bord 2 vond een titanenstrijd plaats tussen Joep Nabuurs en Peter Wilschut. Het was een worsteling waarbij dan de een, dan de ander weer de bovenliggende partij was. Uiteindelijk eindigen dit soort nagelbijters vaak in een onbeslist en dat was hier ook het geval.
De partij op bord 3 tussen Vincent Blom en Rudi van Gool leek lange tijd in het voordeel van Rudi te gaan uitvallen. Vincent raakte twee pionnen achter, maar dreigde wel met een initiatief op Rudí’s koningsvleugel. Rudi koos de safe optie en leidde de partij richting een eindspel. Maar daar moest hij één van zijn pionnen voor inleveren. Het lopereindspel met pluspion bleek daarop net niet te winnen.
Ook de partij op bord 4 leek in het voordeel van Venlo te worden beslist. Thijmen Smith wist met een toren en paard het zwarte bastion in te sluipen en dreigde daar een ravage aan te richten. Een verkeerde ruil op de damevleugel gaf opponent Igor Damen echter de gelegenheid een kandidaat vrijpion op de a-lijn te creëren. Thijmen stond inmiddels een pion voor, maar was nu gedwongen passief die a-pion af te gaan stoppen. Hij nam daarom maar genoegen met remise door zetherhaling.
Op bord 5 profiteerde Henk van Gool van een onachtzaamheid van tegenstrever Midas Ratsma. Die bood een pion aan in de veronderstelling dat die niet genomen mocht worden, maar Henk die de stelling diep berekend had nam hem toch:
Ratsma – van Gool
Eerst moet het paard van de dekking van Td1 afgeleid worden: 17..,b4 18.Pa4, nu kan 18..,Txe3 Dan lijkt 19.Dc1 een dodelijke penning op te zetten maar: 19..,Txe1! Ruilt de dame tegen twee torens waarop na 20.Dxg5,Txd1+ 21.Kc2,Tg1! het zwarte initiatief tot gigantische proporties aanzwelt. Zwarts 21e zet was belangrijk omdat nu 22.Pc5 met 22..,Lxh3 beantwoord kan worden. Negen zetten later stond het zo:
Zwart zou graag ..,Txf4 spelen om de dreiging Dxf7+ onschadelijk te maken, maar Te3 hangt nog. Gelukkig bestaat er zoiets als een paardvork. 31..,Te2+! Lokt de koning naar een ongelukkig veld, waardoor het resterende paardeindspel wint voor zwart. 32.Kxe2 (32.Kd1,Txf4 – nu wel! – 33.Kxe2,Pxd4+ schiet niet op voor wit) 32..,Pxd4+ 33.Kd2,Pxf5 34.Pxf3,Pe7 en zwart won het eindspel met zijn pluspionnen.
Zoals al vermeld gingen de resterende potten allemaal verloren voor de Venlose spelers. Enkelen waren een kwestie van een dameloos middenspel uitknijpen tot een winnend eindspel ontstond. Zo werden in de ontmoetingen Thomas Neuer – Kedem Gutkind, David Jongste – Nico van der Hoogt en John de Laat – Marcus Driessen de Venlose spelers langzaam platgewalst. Twee ontmoetingen gingen echter op tactische wijze verloren, waarvan die tussen Rosa Ratsma en Christian Busch bijzonder fraai was om te zien.
Ratsma – Busch
Alle witte stukken nemen deel aan de aanval dus hangt er iets in de lucht: 35.Ph7!! op 35..,Kxh7 volgt 36.Dh6+,Kg8 37.Lxg6! en mat op de volgende zet, dus: 35..,Th8 36.Dh6+,Kg8 37.Df8+ en zwart gaf op. Na 37..,Kh7 gaat 38.Txf7,Lxf7 39.Dxf7 mat.
Frans Mertens zette tegen Henk Schouten een stuk ongelukkig neer.
Mertens – Schouten
23.Pe4??,Ph4! waarna 24.Dg4 in de pionvork 24..,f5 zou lopen. Frans offerde nog met 24.Pf6+ zijn paard om de zwarte koningsstelling open te rijten, maar na 24..,gxf6 (24..,Dxf6? 25.Dxf6,gxf6 26.e4!) 25.Dh5,Pg6 was er van compensatie geen spoor te bekennen.
Ondanks de nederlaag heeft Venlo zich ook dit jaar weer gehandhaafd in de eerste KNSB klasse. De zevende plaats is echter voor verbetering vatbaar. Een aantal spelers haalden hun niveau niet. Met wat meer geluk hadden we dit seizoen heel wat hoger kunnen eindigen. Misschien dat een betere vorm en wellicht een paar verse krachten erbij genoeg zijn om komend seizoen bovenin de groep mee te kunnen doen.
Voor de gedetailleerde uitslag per bord kan je hier kijken.
Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.
Strijbos, Maarten 2317 – Lentjes, Noud 2297 1 – 0 Nabuurs, Joep 2307 – Wilschut, Peter 2252 ½ – ½ Gool van, Rudi 2228 – Blom, Vincent 2238 ½ – ½ Smith, Thijmen 2250 – Damen, Igor 2085 ½ – ½ Gool van, Henk 2108 – Ratsma, Midas 2283 1 – 0 Neuer, Thomas 2067 – Gutkind, Kedem 2110 0 – 1 Busch, Christian – 2131 Ratsma, Rosa 2254 0 – 1 Mertens, Frans 1960 – Schouten, Henk 2122 0 – 1 Hoogt van der, Nico 1754 -Jongste, David 2105 0 – 1 Laat de, John 1715 – Driessen, Marcus 2092 0 – 1
In het eindklassement van klasse 1B is Venlo 1 zevende geworden met acht matchpunten.
Een uitgebreid verslag van deze wedstrijd geschreven door teamcaptain Henk van Gool staat hier.
Venlo 2 was op volle sterkte en won overtuigend van SV Gardé.
Montignies, Rainer 2204 – Gabriels, Geert 2004 ½ – ½ Alkhazashvili, Ololi 2177 – Broekhuis, Jan 1914 1 – 0 Lee van der, Marc 1849 – Dissel, Henk 1927 ½ – ½ Schoeber, Peter 1908 – Hendrickx, Arthur 1764 1 – 0 Grinten van der, Bas 1891 – Winters, Coen 1828 1 – 0 Mulekom van, Hans 1860 – Veerbeek, Wessel 1788 0 – 1 Thijssen, Piet 1837 – Cox, Martijn 1757 ½ – ½ Ekker, Laurens 1678 – Thijssen, Peter 1635 1 – 0
In het eindklassement van klasse 4I is Venlo 2 tweede geworden met veertien matchpunten. Misschien dat de tweede plaats ook recht geeft op promotie.
De clubgenoten in de Meesterklasse deden het als volgt: Max Warmerdam won van FM Rein Verstraeten (2376). Max heeft dit seizoen een behoorlijke progressie getoond, zoals zijn TPR van 2623 in de KNSB Meesterklasse laat zien. Siem van Dael speelde op bord 8 van HMC Den Bosch en maakte remise tegen IM Edwin van Haastert (2445), een puike afsluiting van een goed seizoen. Mart Nabuurs speelde met zijn team Stukkenjagers tegen Kennemer Combinatie. Mart deelde het punt met kersvers Jeugdkampioen IM Liam Vrolijk (2473), zijn team verloor ook en degradeert naar de eerste klasse. In klasse 3H tenslotte, speelde Dirk Bergmans deze keer niet mee. Zijn team Blerick 1 won wel, en met overmacht, maar kwam precies 1 punt tekort voor het kampioenschap.
Kopfoto: Laurens Ekker tijdens het Koningstoernooi, foto van BSV website
Op zondag 05 mei 2019 vond voor de jeugd het 27ste Koningstoernooi plaats van de Blerickse Schaakvereniging.
Laurens Ekker, zelf een B-speler, won de gecombineerde ABC-groep. Zijn jongere broers Joshua en Maxim Ekker, werden respectievelijk derde en vierde in de D-groep.
Kopfoto: De eerste drie plaatsen: Max (2e), Liam Vrolik (1e) en Siem (3e), foto Schaaksite
Max Warmerdam is tweede en Siem van Dael is derde geworden op het NK Jeugd.
Algemeen kampioen bij de Jeugd met een vol punt voorsprong is IM Liam Vrolijk. Na Liam heeft Siem het tweede EK-ticket gekregen.
Het Nederlands Kampioenschap Jeugdschaak in de leeftijdscategorieën A, B en C (respectievelijk t/m 20, 16 en 14 jaar) 2019 vond plaats van zondag 28 april t/m zaterdag 4 mei 2019 in het Van der Valk Hotel in Assen.
Voor alle uitslagen kijk hier. Daar kunnen ook de persoonlijke resultaten van zowel Max als Siem worden bekeken.
NK Jeugd 2019: Ronde 1 Machteld van Fooreest tegen Max Warmerdam, foto Schaaksite
NK Jeugd 2019: Ronde 3 Siem van Dael, foto Schaaksite
Kopfoto: Max Warmerdam in de vierde ronde, foto Grenke toernooisite
In het ‘Kongresszentrum’ van Karlsruhe werd van donderdag 18 april tot en met maandag 22 april 2019 een heel groot en sterk toernooi georganiseerd: het GRENKE Chess Open 2019.
Verdeeld over 3 groepen kwamen hier bijna 2000 deelnemers uit 51 landen op af om hun paasdagen door te brengen. Max Warmerdam speelde in de A-groep.
Max scoorde 6,5 punten uit 9 ronden en haalde daarmee de 48e plaats in een veld van 904 spelers. Zijn TPR was 2485. Al zijn persoonlijke resultaten staan hier.
Dit is het toernooi waar Siem van Dael vorig jaar ook speelde, zie hier.
Alle gegevens over de A-groep kunnen hier bekeken worden.
Tijdens KNSB ronde 8 heeft Venlo 1 een degelijke 3.5 – 6.5 overwinning geboekt op Rotterdam. De Rotterdammers, die reeds gedegradeerd waren, boden nog aanzienlijk weerstand, maar ze geloofden zelf eigenlijk al niet meer in een goede afloop van de wedstrijd. Teamleider Arthur Rongen meldde tijdens het inleidende praatje al dat Rotterdam minder dan 1% kans zou hebben Venlo punten afhandig te maken. Hun focus lag waarschijnlijk op het beperkt houden van de schade. Dat verklaart wellicht enkele snelle remises in stellingen waar de Rotterdammers eerder het betere van het spel hadden. Of ze de wedstrijd hadden kunnen redden als er doorgespeeld was is maar zeer de vraag, want op vier andere borden werden ze door de Venlonaren naar een regelmatige nederlaag gespeeld.
Zo brak Rudi van Gool op bord 1 door op de damevleugel van zijn opponent Michiel Besseling. Gebruik makend van de grotere activiteit van zijn stukken en de gaten in de zwarte structuur kon hij de partij snel beslissen.
Van Gool – Besseling
22.Pac3,Lg7? Waarschijnlijk een rekenfout. Eerst ..,Tb7 was noodzakelijk. Nu beslist de dubbele aanval de partij. 23.Pb5,Tc6 (23..,Tb7 faalt nu op Pbd6+ . Dit zou Michiel overzien hebben.) 24.Txa7,f5 25.Pg5,e6 26.Td1 en zwart gaf op. Hij kan materiaalverlies niet voorkomen.
Op bord 4 snoepte Joep Nabuurs een pionnetje van Marc Schroeder. Dat was nog niet zo rampzalig voor Marc, want hij had nog een loperpaar als compensatie. Een paar zetten later verblunderde hij echter nog een tweede pion. Toen was het hek van de dam.
Schroeder – Nabuurs
24.Td2? laat de verdediging van Lb1 in de steek waardoor Tf1 ineens overbelast is. 24..,Pxf4! 25.Txf4,Txd2 26.Lxd2,Lxb1 en de witte stelling was onhoudbaar.
Weer een bord verder had Christian Busch de nodige moeite met oudgediende John van Baarle. Geduldig zette Christian een drukstelling op tegen een geïsoleerde pion, maar toen de afwikkeling volgde was de partij nog steeds in evenwicht. John meende echter dat het pionneneindspel verloren zou zijn voor hem en besloot een pion te geven om de dames op het bord te houden, misschien in de hoop op een eeuwig schaak mechanisme. Het was nu juist het dame eindspel dat winnend was voor de witspeler.
Busch – van Baarle
29.Pxc6,Tcxc6 30.Txc6,Txc6 31.Txc6,bxc6? In elk geval een foutieve beslissing. De computer geeft het pionneneindspel na 31..,Dxc6 32.Dxc6,bxc6 als gelijkspel, maar het zou kunnen dat de horizon het apparaat belet in te zien dat dit eindspel vanwege de mindere structuur wellicht toch verloren is voor zwart. Na 32.Dxa6 had wit een vrije pluspion, wat een beslissend voordeel bleek.
Op bord 6 tenslotte won Thijmen Smith in de aanval. Hij had daarbij wel de hulp van tegenstrever Frans Vreugdenhil nodig, die vrijwillig de sluizen voor hem openzette.
Vreugdenhil – Smith
Na 20.Kb1 is er nog weinig aan de hand (20..,La4 21.Da3!). Het witte paard op d4 blokkeert een beslissende aanval. Frans besloot echter zijn paard terug te trekken. Daarna stonden er maar liefst vier stukken op de arme c3-pion gericht. 20.Pc2?,La4 21.Da3,Lxc3! 22.b3,Lxd2+ 23.Txd2,Dc3! En vanwege de matdreiging op a1 was de zwarte loper taboe.
Hun enige zege boekten de Rotterdammers uiteindelijk op bord 8, waar onze invaller Marc verkeerd reageerde op een dreigende pionnenstorm en een mooie positie met een pion méér zag veranderen in een ruïne.
Strijdhorst – van der Lee
Met 23..,d6! had zwart voordeel kunnen behouden. Hij kan dan later met e6-e5 een stevige blokkade opwerpen voor de witte loper die op de zwarte koningsvleugel gericht staat. De strijd kantelde toen Marc onvoorzichtig 23..,Tb7 speelde, waarna Marius gretig profiteerde. 24.Td6! snijdt de zwarte stelling in tweeën 24..,Dc8 25.g4,Lg6 26.h5,e5 27.Df3,Lf7 28.h6 met geforceerde zetten is wit erin geslaagd de basis van de zwarte pionnenketen aan te tasten. 28..,Le6 29.hxg7,Kxg7 30.g5,Tf8 31.gxf6+,Kh8 32.Lxe5,Tf7 zie dia.
Zwarts koningsstelling is helemaal opengebroken. Na 33.Kh2,Ta7 34.Tg1,De8 35.Dh5,Ta8 36.f4 geloofde Marc het verder wel.
Het bleef bij deze ene nederlaag voor de Venlonaren. De resterende vijf partijen eindigden in remise en dus ging de wedstrijdzege naar Venlo. De winst tilde de Venlose ploeg definitief boven de degradatiezone uit. Het seizoen kan in mei zorgeloos worden afgerond.
Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.
Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.
Op zondag 14 april 2019 werd de zesde ronde van de competitie 2018-2019 afgewerkt. Venlo nam daaraan deel met twee uitspelende teams.
Venlo 1, niet te verwarren met Venlo 1 in de KNSB, speelde in de LiSB klasse 1A tegen Postertoren en team Venlo/Schaakvelden (weer) tegen ‘t Stokpaardje in klasse 2A.
Haarsma, Rob 1535 Laat de, John 1715 ½ – ½ Kornips, Jo 1279 Meilink, Robert 1715 0 – 1 Kuesters, Dieter 0 Laak op de, Jan 1633 0 – 1 Louw de, Wim 1361 Veld in ‘t, Gerard 1608 ½ – ½ Jongen, Peter 1625 Burgmans, Ad 1572 ½ – ½ Pol van, Thieu 1566 Munten, Sjraar 1540 1 – 0
Venlo 1 staat op de tweede plaats in klasse 1A met 4 punten achter op koploper ‘t Pionneke
Simonis, Peter 1619 Timmermans, Peter 1309 1 – 0 Hoogstraten van, Frank 1560 Smith, Peter 1255 ½ – ½ Jongbloed, Rob 1606 Kempen, Jos 1245 ½ – ½ Smeets, Ton 1355 Doornenbal, Jan 1207 1 – 0 Cremers, Ton 1519 Verplakke, Jacqueline 975 1 – 0 Bisschops, Inge 1275 Hagen van der, Erik 0 1 – 0
Team Venlo/Schaakvelden staat onbedreigd onderaan in klasse 2A met 0 matchpunten.
Voor de overige uitslagen én de standen in de LISB competities klik hier.
