Auteur: Mart Nabuurs

Om in de titel maar meteen met de deur in huis te vallen. In ronde 3 van de KNSB-competitie bleek er weinig in het vat te zitten; aan het eind van de middag gingen onze sympathieke tegenstanders met een 2-6 overwinning huiswaarts. Op voorhand had ik er wel vertrouwen in. In onze sterkste opstelling tot nu toe dichtte ik ons zeker kansen toe, zeker toen bleek dat de Apeldoornse kopman niet van de partij was. Daarnaast was er nog een complicatie: enkele opponenten bleken zich vast de hebben gereden in de oosterbuurse stoet auto’s die op deze Duitse feestdag naarstig op zoek waren naar een parkeerplaats. Omdat ook bij ons nog niet iedereen aanwezig was, werd besloten met een kwartiertje vertraging te starten. Toen de wedstrijd in gang werd gezet, was Venlo op dat moment compleet. Apeldoorn miste daarentegen nog een drietal spelers. Rond 12.45 meldden ook deze spelers zich gelukkig alsnog achter het bord. Een stroeve start, maar achteraf kan ik me niet aan de gedachte onttrekken dat ze daarmee de lastigste horde genomen bleken te hebben die dag. Apeldoorn toonde zich gretig en als er eenmaal voordeel te bespeuren was, werd menig Venlonaar zonder pardon aan de kant gezet. Omdat de exacte volgorde me niet meer helemaal bijstaat, zal ik deze keer de borden van hoog naar laag langsgaan. We beginnen bij:

Bord 1              Martijn Otten – Thijmen Smith       1-0

Thijmen en Martijn kregen al snel een stelling op het bord met kansen voor beide partijen. De zoektocht naar het juiste plan kostte Thijmen veel tijd en het opspelen van de e-pion bleek niet het juiste recept. De witte stukken vonden makkelijk hun velden en het was moeilijk voor Thijmen om hier iets tegenover te stellen. Het witte voordeel nam gestaag toe, resulterend in onderstaand diagram.

Stelling na 22. …,Dh5

Hier heeft wit keus uit verschillende zetten die groot voordeel opleveren, maar 23.Pf4! is ongetwijfeld de fraaiste. Het paard kan op drie manieren geslagen worden, maar geen enkele is bevredigend. Thijmen koos nog voor 23. …,Txf4 24.Lxf4 Tf6 25.Lg3 en vocht nog een tijdje door met een kwaliteit minder, overleefde zelfs een mat in 2, maar Martijn liet niets aanbranden.

Bord 2              Mart Nabuurs – Freddie van der Elburg  0-1

Lange tijd zag het er gunstig uit, maar in de cruciale fase toonde Freddie zich slagvaardiger. Een creatieve zwarte opzet gaf wit wat voordeel, maar de manier waarop ik dit uit wilde buiten was wellicht iets te ambitieus. De stelling bleef ingewikkeld en na wat schermutselingen kreeg ik een vrije b-pion die op termijn een woordje mee kon gaan spreken. De zoektocht naar voordeel had echter de nodige tijd gekost en Freddie maakte hier gebruik van door de nodige complicaties op te zoeken.

Stelling na 33. …,Lg7

Zwart heeft de laatste zetten iets te speculatief gespeeld en wit lijkt alles onder controle te hebben. Echter zat ik hier wel krap in de tijd. Mijn oog was hier al gevallen op 34.Dc5 met ‘alles gedekt’, maar was er niet iets beters? 34.Tc8+?! Achteraf bezien niet handig, maar na 34. …,Kf7 35.Dc5 kon zwart toch niets doen tegen Tc7 met torenruil? Daarna is de witte koning uit de problemen en wint de b-pion. Dus welke zetten zijn er; e6-e5 of g6-g5 leek me te traag. Ik bereidde me al voor op Dd1+ in een poging eeuwig schaak te geven, maar meende daar uit te kunnen lopen (computer says no: 0.00). Na een tijdje denken kwam Freddie met 35. …,g5! dus toch! Pas nu drong tot me door dat zwart beschikt over 36.Tc7 Dd1+ 37.Kf2 gxf4! alles staat precies verkeerd en wit verliest beslissend materiaal! Veel tijd om te zoeken naar alternatieven was er niet, dus dan maar 36.g3 gxf4 37.gxf4 Kg6 39.Dc2 Dd5 40.Kg3?! Tg7 de tijdcontrole is zonder al te grote kleerscheuren gehaald, maar van de ambitieuze witte plannen is niets over. De toren doet weinig in het vijandelijke kamp en wordt node gemist als verdediger. Het initiatief ligt bij zwart en ik moet vooral zorgen dat ik niet mat ga. Vooralsnog geen reden tot wanhoop, maar langzaam ging hier echter het licht uit. 41.Tc7 Tg8 42.Df2?? een vreselijke blunder. Een tijdlang leek De2 me de zet, met controle over enkele cruciale witte velden. Zwart heeft voordeel, maar alles is nog mogelijk. Waarom de dame uiteindelijk toch op f2 belandde is me een raadsel, maar Freddie maakte het snel af 42. …,Kh6+ 43.Kh3 Dd1 0-1

Bord 3              Martin van Dommelen – Maarten Strijbos           ½-½

Ook hier verliep de partij niet helemaal naar wens. Na de opening was de stelling in evenwicht, maar toen Martin een combinatie startte, reageerde Maarten verkeerd. Hij vergat dat een tussenzet werd beantwoord met een tussenschaak en daarmee ging een kwaliteit verloren. Het tekent Maartens onverzettelijkheid dat hij nog de nodige vragen wist te stellen. Martin ging daar aanvankelijk goed mee om, maar rond de tijdcontrole leek het winnende voordeel kleiner te worden.

Stelling na 41. …,Dc3

In plaats van een dynamische stelling met een kwaliteit + aanval, heeft de stelling inmiddels een meer technisch karakter gekregen. Ik kan me voorstellen dat het voor Martin voelde alsof het momentum een beetje verdwenen was en Maartens remiseaanbod werd dan ook aangenomen. De computer geeft nog groot tot winnend voordeel, al is dit verre van evident. Met perfecte verdediging is het waarschijnlijk houdbaar, maar zwart moet regelmatig enige zetten vinden. Wit dient speldenprikjes tegen zwarts pionnen op de damevleugel te combineren met een aanval op de zwarte velden tegen zwarts koning. Zwart kan slechts afwachten, aangezien de witte koning als de Tovenaar van Oz achter zijn pionnen staat. Ik zal hier geen oerwoud aan varianten geven, maar een cruciale variant voor de verdediging is 42.Dd6 a5 43.Tf2 Dc3 44.Tc2 h5 45.a3 Dd3! 46.Dxd3 Lxd3 47.Tc7 Kg7 48.Ta7 b4 49.axb4 axb4 50.Tb7 Lc4 51.Txb4 Le6 en wit komt niet verder als zwart zijn loper op de diagonaal a2-g8 houdt. Ik kan me voorstellen dat gezien de stand van de wedstrijd de vrede getekend werd.

Bord 4              Carsten Fehmer – Marcel Boel      0-1

De voorsprong op de klok die Carsten aan het begin van de partij had, leek snel als sneeuw voor de zon te verdwijnen. Marcel vond vlot de goede zetten tegen Carstens opstelling, waardoor van het gebruikelijke kleine voordeeltje al snel geen sprake meer was. Een verkeerd plan betekende zelfs dat zwart het initiatief over kon nemen en Carsten leek onder de voet te worden gelopen. Plotsklaps diende zich echter een moment aan waarop Carsten zich terug in de partij kon spelen. Ongetwijfeld getergd door tijdnood wist Carsten deze mogelijkheid niet optimaal te benutten, waarna Marcel het punt alsnog binnenhaalde.

Stelling na 22. …,e5?

Marcels laatste zet nodigt wit uit om zijn paard op c6 te zetten. Dit blijkt prima te kunnen, bijvoorbeeld 23.Pc6 Pb3 24.Db2! Pxa1 25.Pxb4 axb4 26.Txa1 Dc3 27.Tb1 en pion b4 valt. Maar Carsten koos voor de andere goede optie: 23.Tac1 Dd6 24.Pf5 Df8 25.Da2? 25.Dc2 met aanval op het paard en wit doet nog volop mee. 25. …,g6 26.Txd5? Pb3! nu hangen er opeens 3 stukken en dat is teveel van het goede. 0-1

Bord 5              Erik Smit – Rudi van Gool                 0-1

Het enige punt voor het Venlose team kwam op naam van Rudi. Zijn tegenstander -na enkele jaren van inactiviteit weer eens achter het bord te vinden- bleek het spelletje nog niet verleerd, maar kon niet verhinderen dat Rudi al snel tegen een prettige stelling aankeek. Met kleine middelen en subtiele manoeuvres probeerde Rudi dit te vergroten, maar het bleef binnen de perken tot vlak voor de 40e zet.

Stelling na 38. …,Kf8

Met controle over de open lijnen en loper tegen paard, heeft zwart een fijne stelling. Wit had dat voordeel kunnen indammen door met 39.a3 wat pionnen op de damevleugel te ruilen. Deze structuur stond echter al een zet of 10 op het bord, dus als zwart dan geen noemenswaardige vorderingen boekt lijkt het logisch om dit zo in stand te houden. Na 39.De5 Tc6! biedt Rudi echter dameruil aan. Het eindspel na ruil is erg onprettig, dus Erik koos voor 40.Dd4 Tc5 (Tc4!) 41.Td1 Tc4! nu pion e4 hangt al helemaal gunstig. Wit probeerde nog op activiteit te spelen met 42.Dd7 Dxd7 43.Txd7 Tc1+ 44.Kh2 Lxe4 45.Pe5 f6 46.f3 Ld5 47.Pg6+ Ke8 maar nu zijn de grootste dreigingen voorbij en het uitspelen van dit eindspel was aan Rudi welbesteed.

Bord 6              Geert Hovens – Casper Wouters               0-1

Ook op dit bord begonnen we met een tijdvoorsprong. Geert was de enige Venlonaar die deze voorsprong nog wat uit wist te breiden. Met een creatieve openingsopzet kwam een gelijke, maar originele opening op het bord. Het leek wat penibel, zeker na een mindere zet, maar Casper deed ook een duit in het zakje waarna Geert plots in het voordeel komt.

Stelling na 14. …,d4

Zwarts laatste zet verjaagt het paard van c3. Middels 15.Pd1! had deze op zoek kunnen gaan naar betere velden. Zowel via b2 als f2 zijn er mogelijkheden te vinden met goede controle, waarna op termijn de zwarte pionnen zwak kunnen worden. Geert koos voor 15.Pd5?! Waarna Casper nivelleerde met 15. …,Pxd5 16.exd5 Dxe2+ 17.Kxe2 Lb7 18.Lc4 Td8 19.0-0-0 Lxd5 20.exd5 Txd5 zwart heeft hier zelfs een pion gewonnen, maar veel is er nog niet aan de hand. Als wit een toren naar de e-lijn speelt, zal de activiteit voldoende zijn om het materiële nadeel weg te poetsen. Het gespeelde 21.c4? gaf zwart daarentegen een gedekte vrijpion en de mogelijkheid zelf op de e-lijn te gaan staan. Geert probeerde nog lange tijd het tij te keren, maar het mocht niet meer baten. Ondanks krappe bedenktijd liet Casper het punt niet meer ontglippen.

Bord 7              Jelle Bauer – Thomas Neuer           1-0

Ook hier werd de tijdvoorsprong al snel teniet gedaan door een nare openingsfout, waarna Thomas zich genoodzaakt zag een kwaliteit te geven zonder enige vorm van compensatie. Het tekent zijn vechtlust dat hij de partij nog tot zet 61 wist te rekken, maar de uitslag kwam niet meer in gevaar. De laatste mogelijkheid om nog in troebel water te vissen deed zich ook hier vlak voor de tijdcontrole voor.

Stelling na 39.Kh4

Wit maakt rap vorderingen op de koningsvleugel en zwart kon daar telkens weinig tegenoverstellen. Thomas probeerde iets te creëren met 39. …,d3, maar dit bleek te weinig op te leveren.Interessant was het nog als de koning het goede voorbeeld had gegeven met 39. …,Kc4!? waarna wit een nauw pad had moeten bewandelen om zijn voordeel te behouden 40.Td1! Kb3 41.Td2 dekt de pion voor even en na41. …,Ka2 42.Th6! Kb1 43.b3 Kc1 44.Ta2 Kb1 45.Ta5 Td8 46.g6 Kc2 47.g7 (47.f4!?) lijkt wit alsnog de betere papieren te hebben, maar een gelopen race is het zeker niet. In beide varianten na zet 47 gaan er een hoop pionnen af. Haast onmogelijk te berekenen, laat staan taxeren. Daarom zou denk ik voor velen ongetwijfeld ook 40.Kh5 verleidelijk zijn. Nu heeft zwart echter 40. …,Kb3 41.g6 Kxb2 42.Tg1 b3 43.g7 Kc2 44.Kh6 (44.Th8?? Txg7! en zwart wint zelfs!) b2 45.Th8 Txg7 46.Kxg7 b1D 47.Txb1 Kxb1 en omdat de koning op g7 dichter bij de vijandelijke pionnen staat dan op h5, houdt wit (!) dit net remise. Natuurlijk allemaal ‘als als’, maar een aardige variant die illustreert hoe moeilijk en fraai schaken kan zijn. Zeker vlak voor zet 40 kan ik me voorstellen dat deze variant onder de oppervlakte verborgen blijft.

Bord 8              Peter Schoeber – Laurens Roelofs            ½-½

Peter vertrouwde me voor de partij toe agressieve intenties te hebben, maar toen de opening anders verliep werd toch het rustigere vaarwater verkozen. Daar had mogelijk een voordeeltje uit kunnen rollen, maar de ruil van enkele lichte stukken leverde niet meer dan gelijkspel op. Beide spelers probeerden daarna op hun eigen manier de stelling naar hun hand te zetten: wit op de koningsvleugel, zwart op de damevleugel. Beiden hielden daar echter kundig de deur op slot en nadat de torens ook van het bord verdwenen via de enige open lijn viel er voor beiden weinig eer meer te behalen.

Stelling na 40. …,h6

In deze stelling leiden vele wegen naar Rome, maar sommige zijn wat hobbeliger dan andere. Zo is bijvoorbeeld 41.gxh6 Pxh6 42.Dxe6+ Kxe6 43.Pe3 Pf7 44.Kf3 Pd6 45.Ke2 Pe4 mogelijk, maar dan moet je wel 46.Pxd5! spelen; 46.f7? Pxc3! verliest namelijk. Peter koos een pragmatischere oplossing, waarbij zwart nog even nauwkeurig moet zijn. 41.f5 Dxf5 uiteraard. Zwart kan zonder problemen de witte dame toeslag verschaffen; in haar eentje kan zij weinig uitrichten. 41. …,gxf5?! 42.Dxe6+ Kxe6 43.g6 biedt alleen wit kansen. 42.De7+ Kc6 43.Dxf7 Dxc2+ 44.Kf1 Dc1+ 45.Kf2 Df4+ 46.Ke1 De3+ en de vrede werd getekend ½-½

Een pijnlijke nederlaag en genoeg huiswerk voor de volgende wedstrijd. Die staat alweer snel voor de deur; op 22 november bij WLC in Eindhoven. Zij wonnen deze ronde van titelkandidaat UVS. Dus we zijn gewaarschuwd, maar als we dan weer op onze hoede zijn voorspel ik een spannende match!

Het Apeldoorns tegenverslag heet: Wo sind wir nur gelandet?

Slechts twee weken na de openingsronde mochten we alweer aantreden voor ronde 2, ditmaal een thuiswedstrijd tegen Zuid Limburg 2. Beide teams kennen elkaar goed en we maakten ons dan ook op voor een spannende en gezellige wedstrijd. Aangezien de titel al een en ander verraden heeft, kan ik hier gerust vast benoemen dat toen de kruitdampen opgetrokken waren er een 4-4 gelijkspel op het scorebord prijkte. Met volop kansen voor beide partijen, dus de uitslag had net zo goed andersom kunnen zijn. Laten we gauw een kijkje nemen, want er viel genoeg te beleven!

Bord 3              Gino de Mon – Carsten Fehmer                  ½- ½

De partij ontwikkelde zich aanvankelijk kalm. Carsten verbruikte veel tijd om de juiste velden voor zijn stukken te vinden, maar kon toch niet verhinderen dat Gino de overhand kreeg. Gino gaf een pion om zijn loperpaar te activeren. Dat was correct, maar na een onnauwkeurige voortzetting wist Carsten de zaak gelijk te trekken. Dit noopte Gino tot een remiseaanbod dat gezien de tijdsachterstand graag werd geaccepteerd. ½-½. Maar wacht eens, was die laatste zet wel zo goed?

Gino heeft hier zojuist 17.Td1 gespeeld. Het lijkt logisch de dame te dekken en na ruil zouden de lopers genoeg compensatie bieden voor het ontbrekende boertje, maar juist nu kan zwart zich onder te druk uitwurmen: 17. …,Pc5! en de dame staat ineens gepend en er dreigt Pb3. Na 18.Le3 Dxd4 19.Lxd4 Pb3 20.Lxb7 Tab8 21.Lf3 Pxa1 22.Txa1 a5 moet er nog wat werk verricht worden, maar met een kwal meer kan zwart zonder zorgen op zoek gaan naar de winst. Schade, maar je kunt ook zeggen dat het aanbod goed getimed was.

Bord 2              Maarten Strijbos – Matei Govoreanu       1-0      

Maarten zette ons op voorsprong. Na de opening leek zwart zijn zaken keurig op orde te hebben, maar Matei liet Maarten vervolgens zijn stukken naar de juiste velden spelen waardoor er alsnog een witte aanval van de grond kwam.

Stelling na 22. …,exf5

Ik liep net langs toen ik Maarten in deze stelling 23.Le6 zag spelen. “Dat ziet er goed uit”, dacht ik nog en liep tevreden verder. Nu blijkt maar weer eens hoe moeilijk schaken kan zijn. Matei speelde 23. …,fxg4 24.Lxc8? Hoezo “?” Nou, 24. …,Lxc8 en opeens is het zwart die beter staat! Kennelijk was 24.Lxg4 beter, aangezien zwart nu andere problemen over zich afroept als hij de kwaliteit wil redden. De stelling blijft echter complex en na 25.Th2 was het Matei die onnauwkeurig voorzette met 25. …,Dxe1+?! Het fraaie 25. …,h5!! 26.f5 Lxf5 27.Lg5 Dd6 28.Lxd8 Pxd8 zou zwart alle kansen hebben gegeven, aangezien de witte torens weinig te doen hebben. Verre van eenvoudig! In de partij ging het snel, na 26.Txe1 h5 27.The2 Lf6? hoefde Maarten niet lang te denken: 28.Te6! Lxh4 29.Txc6 Lxe1 30.Lxe1 won beslissend materiaal. Matei zag het nutteloze van doorspelen in en schudde Maarten de hand. 1-0

Bord 1              Jozef Simenon – Mart Nabuurs                    ½-½

Altijd een leuk weerzien. Jozef en ik hebben in onze jonge jaren natuurlijk regelmatig de degens gekruist, maar een lange partij hadden we al even niet meer gespeeld. Beiden deden we ons best er een complexe stelling van te maken, maar achteraf bleek er voor mij een behoorlijke kink in de kabel te zitten. Gelukkig bleef dit voor beide spelers verborgen, waarna ik het initiatief kon pakken. Het oogde veelbelovend, maar het voordeel bleef binnen de perken en na een kleine misrekening van mijn kant bracht Jozef de stelling secuur weer in evenwicht.

Stelling na 28.d6

Hier lijkt remise de meest logische uitslag en Jozef bood de puntendeling dan ook aan. Ondanks krapte in de tijd besloot ik toch nog even door te spelen, vooral in de hoop Lb4 tot een verklaring te dwingen. Als wit dan passief zou verdedigen, hoopte ik dat mijn koning een rol van betekenis zou kunnen gaan spelen. Het leek me dat verlies geen optie was, dus waarom niet kijken of het nog iets oplevert. 28. …,Td5 29.f3?! Speculeert enigszins op mijn tijdnood om tegenspel te genereren, maar dit geeft zwart onnodig kansen. 29. …,exf3 30.Kf2 Kf7? Welja, verbras het extraatje maar meteen weer! Pas later op de avond vroeg ik me af waarom ik mijn zojuist verworven vrijpion niet dekte, bijvoorbeeld met 30. …,Lg4. Waarschijnlijk was ik te gefocust op een invasie van de witte toren, maar met veld d7 ferm onder controle zou dit niets opleveren. Wit is dus gedoemd tot passief verdedigen. Mogelijk is het net te keepen, maar een pittige opgave zou dat zeker worden. Na 31. Te1 Le6 32.Kxf3 Td4 33.Tb1 Lc4 realiseerde ik me dat mijn positie er niet echt beter op geworden was. Niet veel later konden zowel Jozef als ik zetherhaling niet uit de weg en werd de vrede getekend.

Bord 4              Rudi van Gool – Stefan Spronkmans        0-1

Stefan bracht Zuid Limburg weer op gelijke hoogte. Na de opening leek het daar allerminst op, want Rudi wist met een solide opbouw een sterke aanval te genereren.

Stelling na 15. …,Da5

Wit heeft in deze stelling al een en ander bereikt. De zwarte koningsstelling oogt wat wankel en een invasie over de h-lijn behoort dan ook tot de mogelijkheden. Het zwarte tegenspel is daarentegen nog ver weg. Na 16.h5! gxh5 (Pxh5 17.Txh5!) 17.Pe2 haalt het paard erbij en degradeert de zwarte stukken op de damevleugel tot toeschouwer 17. …,c5 18.Lf5 en met g2-g4 of Pg3 in aantocht zal zwart het moeilijk krijgen. Rudi stuurde aan op een stelling met lopers tegen paarden, maar moest na 16.Db3?! Tae8 17.a3 Lxc3 18.Dxc3 Dxc3 19.bxc3 Pe4 constateren dat zijn initiatief was doodgebloed en de paarden hier zeker niet onderdoen voor de lopers. Slechts lijdzaam kon hij toezien hoe Stefan het blad wist te wenden en een doorbraak forceerde op de damevleugel. Rudi wist het nog te rekken tot zet 40, maar stond toen mat.

Bord 8              Bas van der Grinten – Bob Merx                  1-0

Een belangrijk punt kwam van het staartbord. Daar zag het lange tijd namelijk niet naar uit. De opening was voor Bob. Met de niet alledaagse terugzet Dd4-d5! (zie diagram) legde hij de problemen in de witte stelling bloot.

Bas verdedigde zich vindingrijk, waarna Bob enkele malen vergat zichzelf te belonen en een pion mee te pakken. In de fase die volgde had zwart nog steeds het betere van het spel, maar waren er opeens witte tegenkansen. Vlak voor de 40e zet ging het opeens gruwelijk mis voor zwart.

Stelling na 35. …,Tg8

Bas heeft vrijwel de hele partij met de rug tegen de muur gestaan, maar Bobs laatste zet geeft hem opeens een winnende mogelijkheid. 36. Db3+? Kf8 37.De3 Kf7?? ongetwijfeld in het kader van zetherhaling gespeeld, maar dit keer mist Bas niet 38.Td2! Df1 39.Db3+ Kf8 40.Td8+ Ke7 41.Txg8 Df2+ 42.Tg2 Df4+ 43.Dg3 en Bob vond het mooi geweest. 1-0

Bord 6              Nico van der Hoogt – Akul Gupta               1-0

Een partij met meerdere fases. Nico verkreeg al snel een prettige stelling tegen de jonge Akul. Toen Akul niet goed reageerde op de witte dreigingen, wist Nico een pion en later ook nog een kwaliteit buit te maken. De overwinning leek een kwestie van tijd, maar opeens kroop er wat onzekerheid in het witte spel. De kwaliteit werd teruggegeven om af te wikkelen naar een gewonnen toreneindspel. Was niet nodig, maar punt is punt. Echter, na nog een onnauwkeurigheid speelde Akul erg secuur en wist de stelling weer binnen de remisemarges te manoeuvreren.

Stelling na 29 …,Ta4

Met twee pionnen meer, waaronder een vrije d-pion, zou de winst niet ver weg moeten zijn. 30.d6? het is verleidelijk deze meteen door te stoten, maar juist deze zet brengt zwart terug in de partij. De meest instructieve zet om het voordeel uit te bouwen was 30.Te4! snijdt de zwarte koning af, waardoor het nu aan de toren is om de d-pion te stoppen. Bijvoorbeeld 30. …,Ta5 31.Txc4 Txd5 en met een vrije a- en c-pion meer kan wit rustig verder bouwen en is van zwart tegenspel geen sprake. 30. …,Ke8 als verdediger zet je graag je koning voor de vijandelijke vrijpion, zodat de toren vrij spel heeft. Nu loopt wit vast en dat kost een belangrijke extra pion. 31.d7+ Kd8 32.Kg2 Txa2 33.Txc4 Kxd7 34.Td4+ Kf6 35.c4 en het witte voordeel is als sneeuw voor de zon verdwenen. Op de koningsvleugel zouden geen gekke dingen meer moeten gebeuren en de c-pion is onvoldoende voor de winst. Akul vervolgt aanvankelijk prima met 35. …,Tc2 36.h4 f5 37.Kf3 g5 38.hxg5 hxg5 39.Ke3 g4?? een fout die bijna elke jonge schaker wel eens heeft gemaakt. De dadendrang sijpelde in de laatste zetten al een beetje door, maar daar viel niets op aan te merken. Deze zet echter geeft wit de gelegenheid zijn toren op het ideale veld f4 neer te zetten, waarna de koning langzaam maar zeker uit zijn kooitje kan ontsnappen. Met ‘niets doen’ komt wit niet verder. Of als je wit wel dwingende zetten wilt laten spelen is 39. …,Tc3+ 40.Kd2 Tf3 41.Ke2 Tc3 ook afdoende. Dit buitenkansje was aan Nico wel besteed. 40.Tf4 Ke5 41.Kd3 Tc1 42.Kd2 Ta1 43.Kc3 Tb1 44.c5 en om de c-pion te stoppen moet zwart de f- en g-pion opgeven. Het afspel duurde nog een dertigtal zetten, maar de overwinning kwam niet meer in gevaar.

Deze overwinning betekende een 4-2 voorsprong voor Venlo. Het eerste matchpunt was dus binnen, maar het was al duidelijk dat Zuid Limburg de betere papieren had in de resterende partijen.

Bord 5              Rob Caessens – Peter Schoeber                1-0

Peter kreeg wederom een FM te bestrijden en ook deze keer speelde hij lange tijd keurig mee. Toen het materiaal wat uit begon te dunnen leek wit wat actiever te staan, maar van voordeel was nog geen sprake. Het kritieke moment vond plaats nadat de witte dame een kijkje kwam nemen op e7.

Stelling na 30.De7

Wit heeft enkele vervelende dreigingen en zwart moet nauwkeurig reageren om niet in het nadeel te geraken. Er is welgeteld een variant die nog gelijkspel geeft: 30. …,d3! opeens slaat de vlam in de pan; deze zet zou Rob gedwongen hebben tot het vinden van een reeks enige zetten. 31.Lc7 Db4 32.Lxd6 Dxc4 33.Dxf7 dxc2 34.Lf8 Pe8 35.Pc1 Dd4 36.Dxe8 Dd1+ 37.Kh2 Dxc1 38.Lxg7 en het dame-eindspel na 38. …,Df4+ is remise. Moeilijk te overzien allemaal, zeker met weinig tijd. Peter koos voor het eindspel na 30. …,De8 maar na 31.Dxe8 (31.Dxd6 De2 is een stuk minder duidelijk) Pxe8 32.Lb6 was pion d4 ten dode opgeschreven. Rob schoof de partij vervolgens gedecideerd uit en scoorde daarmee de aansluitingstreffer.

Daarmee kwam de stand op 4-3 en waren alle ogen gericht op de partij tussen Marcel en Michel.

Bord 7               Marcel van Haren – Michel Franssen       1-0

Marcel kwam met een prettige plus uit de opening en dit voordeel leek aanvankelijk met de zet groter te worden. Maar een pionwinst had niet de gewenste uitwerking en even leek het erop dat Michel zich terug kon knokken. Het pad was echter smal en een kleine vergissing betekende een tweede pion achterstand. Eentje werd er nog teruggewonnen, maar daar stond tegenover dat de witte d-pion in rap tempo carrière ging maken. Michel restte slechts enkele Racheschachs, maar met de druk van het móéten winnen willen er nog wel eens vreemde dingen gebeuren.

Stelling na 49. …,Th1+

Hier maakt 50.Th2 meteen een einde aan de partij, maar Marcel had een blinde vlek voor deze optie en rende naar voren. 50.Kg4? h5+ 51.Kf4 Df6+ Ik vermoed dat Marcel hier in eerste instantie 52.Df5 had gepland, maar opeens terugschrok van 52. …,g5+ met damewinst. Laat dit nu net de beste voortzetting zijn! Na 53.Ke3 Dxf5 54.d8D+ spreekt dame #2 een woordje mee en duurt de partij niet lang meer. 52.Ke3 geeft echter niets weg Db6+ 53.Dd4 De6+ 54.De4 Db6+ (54. …,Te1+ 55.Kf2 en wit wint) 55.Dd4?! Hier moet echter wel de toren ertussen om vooruitgang te boeken. Overigens hebben beide spelers hier ongeveer een minuut op de klok. Michel herhaalt graag de zetten. 55. …,De6+ 56.Kf4?? Oei! Het was nog niet te laat voor 56.De4 terug, al kan ik me voorstellen dat dat anders voelt wanneer je in deze situatie achter het bord zit. Zwart is opeens een nauwkeurig schaakje verwijderd van de remise. 56. …,Dh6+?? da’s jammer.De zwarte dame komt nu noodgedwongen in een hokje te staan, waarna de witte koning alsnog winnend kan gaan wandelen. Na 56. …,Df7+ heeft wit geen uitweg meer. 57.Kg5 De7+ levert niets op en na 57.Ke3 mag zwart remise gaan claimen. Voor de vorm: zet opschrijven (in dit geval De6+), klok stilzetten en de arbiter verwittigen. Niet alvast maar uitvoeren, dan vervalt het recht om te claimen! Afijn, Marcel manoeuvreerde zijn koning naar de damevleugel: 57.Kf5 Dh7+ 58.Ke5 Te1+ 59.Kd6 (De4!? was ook thematisch) Dg6+ 60.Kc7 Tc1+ 61.Kb8 Dxg3+ 62.Dd6 Tb1+ 63.Kxa7 Dg1+ 64.Dd4             en tijdsoverschrijding was de opgave nipt voor           1-0

Daarmee kwam de einduitslag na deze laatste adrenalinerush op 4-4. Ik denk een terechte uitslag op deze vermakelijke middag waarbij beide teams zo hun kansen hadden en er volop strijd geleverd werd. Hopelijk kunnen we deze stijgende lijn vasthouden wanneer de volgende ronde Apeldoorn 2 op bezoek komt!

Zaterdag 20 september werd het startsein gegeven voor een nieuw seizoen in de KNSB-competitie. Met UVS troffen we meteen een geduchte tegenstander; met een gemiddelde rating rond de 2200 zag ik hen op voorhand wel als een van de favorieten in de poule. Met het voornemen ons kranig te weren, vertrokken we richting Nijmegen. Daar aangekomen zagen we dat er zich die dag meer schakers hadden gemeld bij De Biezantijn. Ook de Meesterklassewedstrijd tussen Zuid Limburg en Groningen werd namelijk in Nijmegen gespeeld, een praktische oplossing en voor ons een leuke bijkomstigheid!

Nadat alle matadoren hun plek achter het bord gevonden hadden kon de wedstrijd beginnen. Het scoreverloop zag er in eerste instantie aardig uit voor Venlo, maar aan de horizon leken zich al enkele donkere wolken samen te pakken. Een snelle blik op de borden.

Bord 3               Maarten Strijbos – Hans Klip          ½-½

Na een provocatieve opzet van Hans lag de bal bij Maarten. Vol op de aanval spelen met alle complicaties van dien, of rustig opbouwen en kijken wat er gebeurt. Maarten koos voor het laatste. Objectief wellicht correct, maar hij kwam enkele zetten later tot de conclusie dat dit niet de gehoopte stelling had opgeleverd. Een remiseaanbod van Hans werd dan ook snel geaccepteerd. De stellingen die ik in de analyse langs zag komen gaven aan dat er veel speelde onder de oppervlakte, maar voor nu een kalm begin.

Bord 1               Mart Nabuurs – Jaap Houben         1-0

Zelf koos ik voor een agressieve opzet, waar Jaap het antwoord op schuldig moest blijven. Net toen hij zich verzoende met een middag stug verdedigen, sloeg ik met een stukoffer door de zwarte stelling heen.

Jaap rekende na 15. …,e6 op een terugtrekking van de loper, maar mijn oog was al op de volgende combinatie gevallen. 16.Lxe6! fxe6 17.Pg5 Pf8 de enige manier om e6 te dekken, maar nu komt de volgende moker 18.Tf7! Dxf7 19.Pxf7 Kxf7 20.Df2+ gevolgd door Tf1 en zwart kan niet verhinderen dat de witte dame op f7 op bezoek komt en de voorraadkast leegplundert. Jaap keek het nog enkele zetten aan, maar had vervolgens genoeg gezien.

Bord 4               Robbie Manders – Geert Hovens ½-½

Niet lang daarna zag ik ook Geert zijn tegenstander de hand schudden. Wit leek wat lichte druk te hebben, maar veel zal het niet zijn geweest. Na dameruil had zwart geen enkel probleem meer en kon het halfje genoteerd worden. Een nette partij!

Bord 5               Peter Schoeber – Joost Retera       ½-½

Ook Peter scoorde daarna een halfje tegen een sterke tegenstander. Met een agressieve opzet pakte Peter de nodige ruimte. In plaats van een directe koningsaanval koos Peter ervoor eerst zijn ontwikkeling af te maken, wat Joost de gelegenheid gaf zijn verdediging beter op orde te krijgen. Peter had nog steeds het betere van het spel, maar na een gemiste kans leek de partij langzaam naar remise te kabbelen en dat werd het dan ook. Echter bleek er vlak voor het eind nog een dot van een kans in te hebben gezeten voor Peter.

In deze stelling heeft Joost zojuist zijn toren van rugdekking voorzien. Een natuurlijke reactie, maar hier had Peter kunnen profiteren met 22.Pe5! Valt de dame aan en de communicatie tussen de torens wordt onderbroken. Na bijvoorbeeld 22. …,dxe5 23.Txe4 f5 24.Tee1 Lxh6 25.Dxh6 Dxd4+ 26.Kh1 Dd6 27.h4 ziet de aanval er kansrijk uit. Peter koos voor 22.Lxg7? en na 22. …,Kxg7? geeft nog een nieuwe kans 23.Txe4? wederom23.Pe5! Txe4 24.Te1 De6 25.Txe4 Dxe4 26.De1 Dxe1 en hier werd remise overeengekomen.

Tussenstand dus 1,5-2,5 voor Venlo, maar nu was het aan UVS om wat terug te doen.

Bord 6               Jan Pijkeren – Nico van der Hoogt              1-0

Nico werd door Jan al snel onder druk gezet en na een vroegtijdige pionnenruil in het centrum zag de stelling er al snel bedenkelijk uit. Nico koos voor de meest praktische oplossing: een kwaliteitsoffer in de hoop zijn stukken te kunnen bevrijden. Jan bleef echter alert, offerde de kwal terug en maakte vervolgens alsnog dankbaar gebruik van de verzwakte zwarte koningsstelling. Een ultieme vlucht naar de andere vleugel bood ook geen soelaas en in verloren stelling zorgde de klok voor het eindsignaal.

Bord 8               Diderick Holtland – Bas van der Grinten              1-0

In deze partij probeerde Bas, zoals gebruikelijk, actief te spelen. Het opspelen van de pionnen voor de eigen koning zag er niet verkeerd uit, maar een verkeerde voortzetting zorgde ervoor dat Diderick gebruik kon maken van de ontstane zwaktes. Bas verdedigde zich nog creatief door de koning het verdedigende vuile werk op te laten knappen, maar met de vijandelijke armada voor de deur viel er geen eer meer te behalen.

3,5-2,5 dus. Het duurde vervolgens nog een tijdje tot de laatste twee uitslagen bekend waren. Maar alleen door een uiterst Venloos rooskleurig montuur bekeken, zouden we een matchpunt mee naar huis mogen nemen. Michel moest een toreneindspel keepen en toen bij Thijmen de tijdnoodkruitdampen opgetrokken waren, was het ook duidelijk dat hij zijn handen docht zou mogen knijpen met een halfje. Allereerst was Michel klaar.

Bord 7               Michel Franssen – Olav Schoonenberg                 0-1

Michel speelde een tijdlang keurig mee met zijn opponent en de stelling was dan ook lange tijd in evenwicht. Michel had keuze tussen verschillende plannen, maar een onachtzaamheid kostte een pion en noopte hem tot verdedigen. Dit leek een gevecht tegen de bierkaai te worden, maar tussen zet 30 en 40 -ongetwijfeld door tijdnood- schommelde de evaluatie geregeld tussen winst voor zwart en gelijkspel. Na de tijdcontrole ontstond de volgende stelling:

Wit heeft hier enkele taken op zijn bordje liggen. Zo dreigt zwart een pion te slaan, wil de a-pion naar de overkant en ook de witte koning staat niet erg gelukkig. Na bijvoorbeeld 43.Tc4 Txe3 44.a5 Ta3 anders wordt de a-pion een probleem 45.Txe4 is de remise nabij. Michel koos echter voor het centraliseren van zijn koning. 43.Kg2?! dit kan nog, maar het pad wordt al smaller 43….,Txe3 44.Kf2? Maar dit is teveel. Nu krijgt zwart met enkele nauwkeurige zetten alles onder controle en worden de zwarte pionnen onhoudbaar. 44.a5 of 44.g4 was nodig. 44….,Tf3+! 45.Kg2 Ta3 46.Tc4 Ta2+ 47.Kf1 f5 en zwart won het eindspel.

Bord 2               Anton van Rijn – Thijmen Smith                  ½-½

Nadat beide spelers hun stukken ontwikkeld hadden, werd Thijmen na een mindere zet –en alerte reactie- al snel met een slechte tot verloren stelling opgezadeld. Met het veroveren van het loperpaar en het centrum koos Anton voor een optisch fraaie voortzetting, maar juist dit gaf Thijmen een aanknopingspunt om terug in de partij te komen. Het vervolg ontpopte zich tot een bijzonder ingewikkeld en boeiend gevecht, waar ik met een beknopte analyse nauwelijks recht toe doe. Ik beperk me tot een tweetal instructieve momenten:

Hier heeft Thijmen een pion gepakt als tegenwicht voor de positionele minnetjes. De penning geeft wit echter vervelende dreigingen. Thijmen koos ervoor direct de zaak op te helderen. 23. …,Pxc3? wat verderop in de variant blijkt waarom een ogenschijnlijk klein tussenzetje hier een groot verschil had gemaakt. Met 23. …,f5 en na 24.f3 Pxc3! Had zwart zich een hoop ellende kunnen besparen. 24.Dxe7 Txe7 25.Txe7 Pa2 26.Tce1 met matdreiging. Met de pion op f5 kan zwart meteen met c4-c3 opstomen, nu moet er eerst nog een gaatje gemaakt worden. 26. …,g6 27.Ld5 en het is duidelijk dat de c-pion te laat is.

In ongetwijfeld hevige tijdnood van beiden bleef Thijmen echter taai verdedigen en kreeg zelfs even een kansje om de stelling gelijk te trekken. Toen dit gemist en de 40e zet bereikt werd, was de verwachting dat Anton het eindspel tot winst zou voeren. Een directe winstweg werd echter niet gevonden. Hoewel Thijmen nooit helemaal onder de druk uit kon komen, bleef de beslissende klap uit. En zoals het dan wel vaker gebeurt wanneer de tijd slinkt en de weg vooruit onduidelijk is, kwamen er enkele onnauwkeurigheden en wist Thijmen een zwaarbevochten halfje bij te schrijven. De definitieve kentering:

Anton speelde hier 57.Tb5 wat de winst definitief weggeeft. De contouren van dit eindspel stonden zo ongeveer rond zet 40 al op het bord. Thijmen heeft inmiddels een h-pion gesnoept zonder dat wit echt verder gekomen is. Inmiddels was er nog maar een weg naar winst die Anton, ongetwijfeld sufgerekend op zoek naar winstwegen in dit eindspel waarin alles er goed uitzag en op elkaar leek, niet wist te vinden. 57.Tc7! was de zet, waarmee het paard op a5 in de tang gehouden wordt en veld a7 gedekt blijft. Thijmen was er nu als de kippen bij om met 57. …,Pc4+ 58.Kc3 Ta8 de a-pion op te halen. Anton koos nog voor 59.Txe6+ Kxe6 60.Kxc4 Txa6 61.Kd4 maar berustte even later in een puntendeling.

Met uiteindelijk een 5-3 eindstand was daarmee eerste nederlaag een feit. Geen schande tegen deze sympathieke tegenstanders en gelukkig komen er nog kansen genoeg. Om te beginnen op 4 oktober, thuis tegen Zuid Limburg 2!

Het tegenverslag staat op de website van UVS, klik hier.

Alle uitslagen van klasse 2C en de stand na de eerste ronde zijn hier te bekijken.