Middenmoot voor Venlo 1 na nederlaag tegen Zuid Limburg 2
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Zuid Limburg 2
Venlo 1 moet zege nipt aan Zuid Limburg 2 laten
Het weer was eigenlijk te fraai om binnen te gaan schaken, maar we moesten wel. Immers stond de laatste ronde van de KNSB competitie op het programma. Voor Venlo 1 stond er hoegenaamd niets meer op het spel. We bivakkeerden al het hele seizoen in de middenmoot. Ja, we konden heel theoretisch nog degraderen: in groep 2C stonden de teams onderin dicht bijeen. Maar dan moesten we met zeker 7-1 verliezen en dan moesten een legio andere uitslagen slecht voor ons uitpakken. Die kans was zo goed als nihil. Onze gasten daarentegen streden nog om promotie. Maar ook voor hen gold: ze waren afhankelijk van uitslagen elders in het land. Hun kansen waren erg klein. Door die geringe kansen en omdat de meeste spelers van Venlo 1 en Zuid Limburg 2 elkaar al vele jaren kennen was de sfeer gemoedelijk en was er van een gespannen promotie/degradatie atmosfeer absoluut geen sprake.
Uit de grote groep spelers die Zuid Limburg 2 kan opstellen was een respectabel team samengesteld om in Venlo de strijd aan te gaan. Niettemin ontliepen de beide ploegen elkaar niets qua speelsterkte. Het elogemiddelde tussen beide teams gaf een verschil van slechts één punt aan. Een uitslag dicht in de buurt van de 4-4 lag daarom in de lijn der verwachting. Gezien het seizoensverloop van Venlo 1, waar het allemaal net niet lekker draait, en de competitiestand kon men vermoeden dat Zuid Limburg 2 wel aan het langste eind zou gaan trekken. En zo geschiedde. Zuid Limburg 2 profiteerde van zijn brede selectie om nipt de winst te pakken met 3,5 – 4,5. Dat bleek voor hen uiteindelijk voldoende voor een tweede plaats in de groep. Koploper Veenendaal liet geen steek vallen en werd terecht kampioen. Onze welgemeende felicitaties !
Venlo 1 eindigde ondanks de nederlaag toch nog op de 5e plaats.
Bord 1
Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2
Maarten trok van leer tegen Luisa, maar ging daarin veel te ver. Luisa counterde het initiatief en kwam huizenhoog gewonnen te staan. Toen ze kon oogsten wikkelde ze verkeerd af, waardoor Maarten naar een benauwde remise kon ontsnappen.
stelling na 35…Txf4
Bord 2
Thijmen Smith – Laurin Perkampus 1 – 0
Thijmen ontwikkelde wat spel in het centrum en op de koningsvleugel. Laurin trachtte met 18..,f6 uit zijn verkrampte positie te komen en wat tegenwicht te bieden, maar de lange slagenwisseling die daarop volgde leidde tot pionwinst voor Thijmen. Die schoof het eindspel daarna degelijk uit.
stelling na 19…Lxf6
Bord 3
Matei Govoreanu – Henk van Gool 0 – 1
Deze partij liet tegengestelde rokades zien, wat maar één ding betekent: een stormloop op de vijandelijke koning. Henks aanval kwam net iets eerder. Matei weigerde echter aan de noodrem te trekken, waardoor het initiatief van de zwartspeler zeer dreigende vormen kon aannemen. Een grote fout bezegelde tenslotte wits lot.
stelling na 23.h6
Bord 4
Mart Nabuurs – Patrick Driessens 1/2 – 1/2
Mart wist Patricks rokade te verstieren, maar daar had Patrick niet zo’n last van. Zorgelijker waren zijn kwetsbare damevleugelpionnen, die door de witte stukken stevig onder vuur werden genomen. Mart won dan uiteindelijk ook een pion, maar het toreneindspel leek binnen de remisemarge. Toch viel er van het eindspel nog wat te maken, maar nadat Mart het kansje miste was het ook echt doodremise.
stelling na 46…d4
Bord 5
Stefan Spronkmans – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Rudi wist van een volkomen symmetrische structuur toch nog iets te maken. Hij zadelde zijn tegenstander met een geïsoleerde pion op en wist die na lang manoeuvreren te veroveren. Stefan had echter de actievere koning en die drong de zwarte damevleugel binnen. Op tactische wijze hield Rudi zijn pionnen bijeen. Het werd spannend of zijn pionnenmeerderheid erdoor kon komen. Rudi koos in de verwikkelingen voor torenruil en dat bleek te weinig om op winst te kunnen spelen. Met torens op het bord had Rudi zicht gehouden op een vol punt. Nu verpieterde de kansrijke stelling.
stelling na 50.Db3
Bord 6
Christian Busch – Jozef Simenon 0 – 1
Christian leek een mooi initiatief op de damevleugel te krijgen maar zette niet krachtig genoeg door. Nadat de lopers van het bord waren verdwenen deed een achtergebleven b-pion zich voelen. Jozef veroverde die pion waarna Christian wanhopig probeerde het dubbeltoren eindspel remise te houden. Vanwege een tweede zwakte in zijn pionnenstructuur slaagde hij daar niet in.
stelling na 40.Tcc6
Bord 7
Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 1 – 0
Tot aan zet 22 verliep de partij prima voor Nico. Daarna ging het licht uit. Hij liet zich binnen enkele zetten mat zetten.
stelling na 22.c3
Bord 8
Peter Schoeber – Gino de Mon 0 – 1
Een vergelijkbare situatie als in de partij van Nico. Niks aan de hand, totdat verstandsverbijstering toesloeg. Hier leidde het niet meteen tot mat, maar wel tot verlies van een belangrijke pion en een daaropvolgende totale destructie.
stelling na 16…Pd6
| Venlo 1 | Rating | Zuid Limburg 2 | Rating | Uitslag: 3,5 – 4,5 |
| Maarten Strijbos | 2347 | Luisa Bashylina | 2160 | 1/2 – 1/2 |
| Thijmen Smith | 2244 | Laurin Perkampus | 2130 | 1 – 0 |
| Henk van Gool | 2144 | Matei Govoreanu | 2245 | 1 – 0 |
| Mart Nabuurs | 2314 | Patrick Driessens | 2259 | 1/2 – 1/2 |
| Rudi van Gool | 2115 | Stefan Spronkmans | 2077 | 1/2 – 1/2 |
| Christian Busch | 2141 | Jozef Simenon | 2252 | 0 – 1 |
| Nico van der Hoogt | 1909 | Ruud Lemmers | 1985 | 0 – 1 |
| Peter Schoeber | 1915 | Gino de Mon | 2030 | 0 – 1 |