Venlo 1 verliest thuiswedstrijd van ASV 1
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – ASV 1
Venlo 1 komt weer tekort
ASV 1 wint zo’n beetje al het hele seizoen haar wedstrijden met 4,5 – 3,5. We hadden dus kunnen vermoeden dat ze dat ook tegen ons van plan waren. Ondanks die voorkennis trapten we er toch in.
De pijn zat hem bij Venlo in de laatste drie borden. Die verloren allemaal. De borden daarboven kregen de schade niet meer gerepareerd.
Bord 1
Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 0 – 1
Via omwegen ontstond een benonistructuur waarbij Bram met zijn h-pion een initiatief op de koningsvleugel startte en Maarten voorbereidingen trof om zijn damevleugelpionnen te laten opmarcheren. Om Brams initiatief te neutraliseren switchte Maarten naar een tegenactie in het centrum, maar dat kostte hem uiteindelijk wel zijn complete koningsvleugel. Nadat Maarten een pionnetje had veroverd op de damevleugel werd duidelijk dat zijn pionnenwals aldaar de beslissing zou brengen. Hij diende daarvoor alleen nog zijn koning uit de gevarenzone te krijgen. Blootgesteld aan een spervuur van de witte torens slaagde de zwarte monarch erin te ontsnappen en kon Maarten zijn koning en het bordpunt veilig stellen.
stelling na 28..,Lxb2
Bord 2
Mart Nabuurs – Folke van Dorp 1/2 – 1/2
Mart ondervond al snel technische problemen nadat hij veld f4 aan een paard van opponent Folke liet. Hoewel hij uiteindelijk een pion moest inleveren hield Mart de zaak met kunst en vliegwerk nog bijeen. Toen Folke in de diagramstelling verzuimde zijn voordeel te vergroten kon Mart het eindspel met enige moeite remise houden.
stelling na 28.Tf4
Bord 3
Wouter Terlouw – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
De langste partij van de dag kwam op naam van Wouter en Thijmen. Wouter veroverde vlak voor de tijdcontrole een pion maar moest die met rente teruggeven toen Thijmen zijn dame en toren de witte stelling binnenloodste en daar een matdreiging opzette. Er resteerde een dame-eindspel waarin Thijmen een pion vóór kwam. Dat eindspel had makkelijk over de honderd zetten kunnen geraken als Thijmen Wouter niet op de 79e zet had laten ontsnappen. Nu verkreeg Wouter een dame eindspel met een pluspion. In een geforceerde variant kon Thijmen daarop echter met eeuwig schaak zetherhaling afdwingen.
stelling na 47.Rf6
stelling na 79.Ka4
Bord 4
Joep Nabuurs – William Shakhverdian 1/2 – 1/2
Joeps plannen kwamen niet uit de verf. Net als bij zijn broer Mart op bord 2 had hij last van een paard op f4 dat, met hulp van de zwarte dame, zich daar een tijd lang handhaafde en een behoorlijke druk op de witte stelling legde. Een opmars van de koningsvleugelpionnen om de zwarte stukken van de koningsstelling te verdrijven leverden Joep een ietwat tochtige koning op, waar William vlak voor de tijdcontrole van had kunnen profiteren. Gelukkig voor Joep deed William een op het oog logische verdedigende zet. Daarop wist Joep zijn stelling te consolideren en deelden beide spelers met een zetherhaling het punt.
stelling na 39.Dg5
Bord 5
Vadim van Kuijk – Christian Busch 0 – 1
Vadim vergaloppeerde zich in de opening door een vergiftigde pion mee te pakken. Hij moest daarop een stuk inleveren. Een presentje dat Christian gretig aanvaardde.
stelling na 7..,a6
Bord 6
Rudi van Gool – Otto Wilgenhof 0 – 1
Rudi had na de opening het betere van het spel maar kreeg last van breinrot. Geen plan, geen calculatie, geen zet: er kwam niets meer uit. Om niet zomaar door de vlag te gaan koos Rudi maar wat zetten maar dat bleken stuk voor stuk verkeerde keuzes. Eén pion achterstand werden er twee. In hopeloze stelling was het dan toch de vlag die hem uit zijn lijden verloste.
stelling na 23..,Txa2
Bord 7
Oscar Zecha – Carsten Fehmer 1 – 0
Hier gaf slecht tijdmanagement de doorslag. Voor de eerste zes zetten had Carsten een uur(!) nodig. Natuurlijk is het logisch dat je wat tijd verbruikt als je tegenstander je in de opening met een verrassende opzet naar de keel vliegt, maar de grote tijdsachterstand kwam Carsten later duur te staan. Toen het echt kritisch werd vond hij niet de juiste zetten en ging hij ten onder in een koningsaanval.
stelling na 16.Le3
Bord 8
Peter Schoeber – Justin Gunther 0 – 1
Het verschil tussen winst en verlies in deze partij was één pionzet. Een verkeerde slagzet gaf Justin de gelegenheid een pion te veroveren. Had Peter andersom geslagen, dan had hij groot voordeel verkregen. Peter zag zich later ook nog gedwongen een kwaliteit te geven om niet in de aanval tenonder te gaan, maar toen was er inmiddels al geen redden meer aan.
stelling na 27..,hxg4
| Venlo 1 | Rating | ASV 1 | Rating | Uitslag 3,5 – 4,5 |
| Maarten Strijbos | 2332 | Bram Klapwijk | 2231 | 1 – 0 |
| Mart Nabuurs | 2326 | Folke van Dorp | 2140 | 1/2 – 1/2 |
| Thijmen Smith | 2246 | Wouter Terlouw | 2154 | 1/2 – 1/2 |
| Joep Nabuurs | 2263 | William Shakhverdian | 2135 | 1/2 – 1/2 |
| Christian Busch | 2126 | Vadim van Kuijk | 2083 | 1 – 0 |
| Rudi van Gool | 2125 | Otto Wilgenhof | 2121 | 0 – 1 |
| Carsten Fehmer | 2136 | Oscar Zecha | 2125 | 0 – 1 |
| Peter Schoeber | 1928 | Justin Gunther | 2091 | 0 – 1 |
Comments are closed.