Categorie: Partijanalyses

Venlo sluit competitie af met nederlaag

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de laatste KNSB competitiewedstrijd verloren met 3,5 – 6,5. Het was een wedstrijd om des keizers baard. Voor Venlo en tegenstander Voorschoten was hooguit een plaats in de middenmoot weggelegd. Van degradatiezorgen was ook geen sprake.

Voorschoten is in de breedte sterk, en dat werd pijnlijk duidelijk toen aan het einde van de wedstrijd de balans werd opgemaakt. De Venlose spelers op de borden vijf tot en met tien hadden allemaal een nul achter hun naam staan. Debet daaraan was dat Venlo niet in de sterkste opstelling kon aantreden. Twee invallers maakten hun debuut in Venlo 1 waardoor veel spelers naar boven opschoven. Als het ratingverschil dan op de meeste borden 100 tot zelfs meer dan 300 punten bedraagt, kan het hard mis gaan. Hoewel de Venlonaren zich niet onverdienstelijk weerden, waren veel nederlagen dan ook te wijten aan een verschil in positioneel inzicht. Men werd gewoon langzaam weggeschoven. De andere helft van het Venlose team zorgde ervoor dat het geen monsterscore werd. Die schoven aardig mee met hun sterke tegenstrevers en wisten er zelfs een positieve score uit te halen: 3,5 uit 5.

Op bord 1 profiteerde Maarten Strijbos van het feit dat tegenstander Noud Lentjes verschillende keren een zetherhaling uit de wegging. Hij moest daar wel een concessie voor doen en Maarten het loperpaar in een open stelling toestaan. Onze frontman wist hier wel raad mee en nam een zodanig dominante positie in dat hij Noud in een stelling met gelijk materiaal tot opgave dwong.

Slotstelling Lentjes – Strijbos

Wit kan geen vin meer verroeren. Hij kan niet voorkomen dat de zwarte koning de a-pion verovert, waarna de zwarte a-pion de strijd beslist.

Op bord 2 vond een titanenstrijd plaats tussen Joep Nabuurs en Peter Wilschut. Het was een worsteling waarbij dan de een, dan de ander weer de bovenliggende partij was. Uiteindelijk eindigen dit soort nagelbijters vaak in een onbeslist en dat was hier ook het geval.

De partij op bord 3 tussen Vincent Blom en Rudi van Gool leek lange tijd in het voordeel van Rudi te gaan uitvallen. Vincent raakte twee pionnen achter, maar dreigde wel met een initiatief op Rudí’s koningsvleugel. Rudi koos de safe optie en leidde de partij richting een eindspel. Maar daar moest hij één van zijn pionnen voor inleveren. Het lopereindspel met pluspion bleek daarop net niet te winnen.

Ook de partij op bord 4 leek in het voordeel van Venlo te worden beslist. Thijmen Smith wist met een toren en paard het zwarte bastion in te sluipen en dreigde daar een ravage aan te richten. Een verkeerde ruil op de damevleugel gaf opponent Igor Damen echter de gelegenheid een kandidaat vrijpion op de a-lijn te creëren. Thijmen stond inmiddels een pion voor, maar was nu gedwongen passief die a-pion af te gaan stoppen. Hij nam daarom maar genoegen met remise door zetherhaling.

Op bord 5 profiteerde Henk van Gool van een onachtzaamheid van tegenstrever Midas Ratsma. Die bood een pion aan in de veronderstelling dat die niet genomen mocht worden, maar Henk die de stelling diep berekend had nam hem toch:

Ratsma – van Gool

Eerst moet het paard van de dekking van Td1 afgeleid worden: 17..,b4 18.Pa4, nu kan 18..,Txe3 Dan lijkt 19.Dc1 een dodelijke penning op te zetten maar: 19..,Txe1! Ruilt de dame tegen twee torens waarop na 20.Dxg5,Txd1+ 21.Kc2,Tg1! het zwarte initiatief tot gigantische proporties aanzwelt. Zwarts 21e zet was belangrijk omdat nu 22.Pc5 met 22..,Lxh3 beantwoord kan worden. Negen zetten later stond het zo:

Zwart zou graag ..,Txf4 spelen om de dreiging Dxf7+ onschadelijk te maken, maar Te3 hangt nog. Gelukkig bestaat er zoiets als een paardvork. 31..,Te2+! Lokt de koning naar een ongelukkig veld, waardoor het resterende paardeindspel wint voor zwart. 32.Kxe2 (32.Kd1,Txf4 – nu wel! – 33.Kxe2,Pxd4+ schiet niet op voor wit) 32..,Pxd4+ 33.Kd2,Pxf5 34.Pxf3,Pe7 en zwart won het eindspel met zijn pluspionnen.

Zoals al vermeld gingen de resterende potten allemaal verloren voor de Venlose spelers. Enkelen waren een kwestie van een dameloos middenspel uitknijpen tot een winnend eindspel ontstond. Zo werden in de ontmoetingen Thomas Neuer – Kedem Gutkind, David Jongste – Nico van der Hoogt en John de Laat – Marcus Driessen de Venlose spelers langzaam platgewalst. Twee ontmoetingen gingen echter op tactische wijze verloren, waarvan die tussen Rosa Ratsma en Christian Busch bijzonder fraai was om te zien.

Ratsma – Busch

Alle witte stukken nemen deel aan de aanval dus hangt er iets in de lucht:
35.Ph7!! op 35..,Kxh7 volgt 36.Dh6+,Kg8 37.Lxg6! en mat op de volgende zet, dus: 35..,Th8 36.Dh6+,Kg8 37.Df8+ en zwart gaf op. Na 37..,Kh7 gaat 38.Txf7,Lxf7 39.Dxf7 mat.

Frans Mertens zette tegen Henk Schouten een stuk ongelukkig neer.

Mertens – Schouten

23.Pe4??,Ph4! waarna 24.Dg4 in de pionvork 24..,f5 zou lopen. Frans offerde nog met 24.Pf6+ zijn paard om de zwarte koningsstelling open te rijten, maar na 24..,gxf6 (24..,Dxf6? 25.Dxf6,gxf6 26.e4!) 25.Dh5,Pg6 was er van compensatie geen spoor te bekennen.

Ondanks de nederlaag heeft Venlo zich ook dit jaar weer gehandhaafd in de eerste KNSB klasse. De zevende plaats is echter voor verbetering vatbaar. Een aantal spelers haalden hun niveau niet. Met wat meer geluk hadden we dit seizoen heel wat hoger kunnen eindigen. Misschien dat een betere vorm en wellicht een paar verse krachten erbij genoeg zijn om komend seizoen bovenin de groep mee te kunnen doen.

Voor de gedetailleerde uitslag per bord kan je hier kijken.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 pakt benodigde punten

Door Henk van Gool

Tijdens KNSB ronde 8 heeft Venlo 1 een degelijke 3.5 – 6.5 overwinning geboekt op Rotterdam.
De Rotterdammers, die reeds gedegradeerd waren, boden nog aanzienlijk weerstand, maar ze geloofden zelf eigenlijk al niet meer in een goede afloop van de wedstrijd. Teamleider Arthur Rongen meldde tijdens het inleidende praatje al dat Rotterdam minder dan 1% kans zou hebben Venlo punten afhandig te maken. Hun focus lag waarschijnlijk op het beperkt houden van de schade. Dat verklaart wellicht enkele snelle remises in stellingen waar de Rotterdammers eerder het betere van het spel hadden. Of ze de wedstrijd hadden kunnen redden als er doorgespeeld was is maar zeer de vraag, want op vier andere borden werden ze door de Venlonaren naar een regelmatige nederlaag gespeeld.

Zo brak Rudi van Gool op bord 1 door op de damevleugel van zijn opponent Michiel Besseling. Gebruik makend van de grotere activiteit van zijn stukken en de gaten in de zwarte structuur kon hij de partij snel beslissen.

Van Gool – Besseling

22.Pac3,Lg7? Waarschijnlijk een rekenfout. Eerst ..,Tb7 was noodzakelijk. Nu beslist de dubbele aanval de partij. 23.Pb5,Tc6 (23..,Tb7 faalt nu op Pbd6+ . Dit zou Michiel overzien hebben.) 24.Txa7,f5 25.Pg5,e6 26.Td1 en zwart gaf op. Hij kan materiaalverlies niet voorkomen.

Op bord 4 snoepte Joep Nabuurs een pionnetje van Marc Schroeder. Dat was nog niet zo rampzalig voor Marc, want hij had nog een loperpaar als compensatie. Een paar zetten later verblunderde hij echter nog een tweede pion. Toen was het hek van de dam.

Schroeder – Nabuurs

24.Td2? laat de verdediging van Lb1 in de steek waardoor Tf1 ineens overbelast is. 24..,Pxf4! 25.Txf4,Txd2 26.Lxd2,Lxb1 en de witte stelling was onhoudbaar.

Weer een bord verder had Christian Busch de nodige moeite met oudgediende John van Baarle. Geduldig zette Christian een drukstelling op tegen een geïsoleerde pion, maar toen de afwikkeling volgde was de partij nog steeds in evenwicht. John meende echter dat het pionneneindspel verloren zou zijn voor hem en besloot een pion te geven om de dames op het bord te houden, misschien in de hoop op een eeuwig schaak mechanisme. Het was nu juist het dame eindspel dat winnend was voor de witspeler.

Busch – van Baarle

29.Pxc6,Tcxc6 30.Txc6,Txc6 31.Txc6,bxc6? In elk geval een foutieve beslissing. De computer geeft het pionneneindspel na 31..,Dxc6 32.Dxc6,bxc6 als gelijkspel, maar het zou kunnen dat de horizon het apparaat belet in te zien dat dit eindspel vanwege de mindere structuur wellicht toch verloren is voor zwart. Na 32.Dxa6 had wit een vrije pluspion, wat een beslissend voordeel bleek.

Op bord 6 tenslotte won Thijmen Smith in de aanval. Hij had daarbij wel de hulp van tegenstrever Frans Vreugdenhil nodig, die vrijwillig de sluizen voor hem openzette.

Vreugdenhil – Smith

Na 20.Kb1 is er nog weinig aan de hand (20..,La4 21.Da3!). Het witte paard op d4 blokkeert een beslissende aanval. Frans besloot echter zijn paard terug te trekken. Daarna stonden er maar liefst vier stukken op de arme c3-pion gericht. 20.Pc2?,La4 21.Da3,Lxc3! 22.b3,Lxd2+ 23.Txd2,Dc3! En vanwege de matdreiging op a1 was de zwarte loper taboe.

Hun enige zege boekten de Rotterdammers uiteindelijk op bord 8, waar onze invaller Marc verkeerd reageerde op een dreigende pionnenstorm en een mooie positie met een pion méér zag veranderen in een ruïne.

Strijdhorst – van der Lee

Met 23..,d6! had zwart voordeel kunnen behouden. Hij kan dan later met e6-e5 een stevige blokkade opwerpen voor de witte loper die op de zwarte koningsvleugel gericht staat. De strijd kantelde toen Marc onvoorzichtig 23..,Tb7 speelde, waarna Marius gretig profiteerde. 24.Td6! snijdt de zwarte stelling in tweeën 24..,Dc8 25.g4,Lg6 26.h5,e5 27.Df3,Lf7 28.h6 met geforceerde zetten is wit erin geslaagd de basis van de zwarte pionnenketen aan te tasten. 28..,Le6 29.hxg7,Kxg7 30.g5,Tf8 31.gxf6+,Kh8 32.Lxe5,Tf7 zie dia.

Zwarts koningsstelling is helemaal opengebroken. Na 33.Kh2,Ta7 34.Tg1,De8 35.Dh5,Ta8 36.f4 geloofde Marc het verder wel.

Het bleef bij deze ene nederlaag voor de Venlonaren. De resterende vijf partijen eindigden in remise en dus ging de wedstrijdzege naar Venlo. De winst tilde de Venlose ploeg definitief boven de degradatiezone uit. Het seizoen kan in mei zorgeloos worden afgerond.

Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Kansloze nederlaag Venlo 1 tegen koploper

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de thuiswedstrijd in de 7e KNSB ronde verloren van koploper HWP Haarlem.
Vooraf was al duidelijk dat Venlo een moeilijke middag tegemoet ging, omdat Haarlem in de breedte erg sterk is en Venlo niet in zijn sterkste opstelling kon aantreden. De herinnering aan de ontmoeting vorig jaar tussen beide teams, waarin HWP Haarlem met 7,5-2,5 aan het langste eind trok, zorgde ook al niet tot veel optimisme in het Venlose kamp. Nu werd het 4-6 in het voordeel van de randstedelingen. De uitslag doet vermoeden dat het misschien nog spannend was, maar in werkelijkheid werd Venlo naar een regelmatige nederlaag geschoven en had de uitslag hoger uit kunnen vallen als Venlo op twee borden niet een vol punt in de schoot geworpen had gekregen. Uiteindelijk konden alleen de top drie spelers van Venlo het hoge niveau bijbenen. Op de borden één tot en met drie scoorde Venlo maar liefst 2,5 punten!

Zo won op bord 1 Maarten Strijbos van Babak Tondivar. Babak kon op een duurzaam plusje bogen maar hij gaf Maarten na een onnodige ruil in het centrum teveel spel.

Tondivar – Strijbos

Na 24.dxe5?,Pgxe5 25.Pxe5,Pxe5 26.Dd4,Tc8 had zwart ineens flinke druk op wits zwakke c-pion. Die legde inderdaad het loodje waarna Babak in een slechtstaand dubbeltoren eindspel al snel de brui eraan gaf.
Op bord 2 hield Henk van Gool Adam Feher in bedwang. Daar verzandde de partij na een korte tactische slagenwisseling in een eindspel met ongelijke kleur lopers. Remise was het resultaat.
Joep Nabuurs zorgde op bord 3 voor een verrassing door Jaap de Jager te verslaan. In eerste instantie verzandde Joeps koningsaanval in een remiseachtig dubbeltoreneindspel. Maar een blunder van Jaap leidde tot een fraai matbeeld .

De Jager – Nabuurs

Hier redt alleen 43.Kh4! de partij. Na 43.Tf1? kwam de belangrijke derde rij vrij voor een zwarte toren: 43..,Th2+ 44.Kg3,Teg2+ 45.Kf3,Tc2 en het dreigende ..,Tc3+ of ..,Th3+ was beslissend. Op 46.Kg3 volgt 46..,h4+ en na bijv. 46.Tf7+,Kg6 47.Tf8,Th3+ 48.Ke4,Te2 is het mat.
Op de middenborden legde Haarlem de basis voor de zege. Zowel Philipp Welzel, Dirk Liedtke als Christian Busch verloren hun partij. Carsten Fehmer wist nog wel een nette remise te behalen tegen Collin Boelhouwer.
Op bord 8 verdedigde Frans Mertens zich zo hardnekkig in een slechte stelling, dat opponent Jan Willem van Prooijen de draad kwijt raakte en nog in verliesgevaar kwam.

Mertens – Van Prooijen

Hier is 44..,Ta3! 45.e4,Pc6+ 46.Kd5,Pb4+ 47.Kc4,Kc6 nog steeds winnend voor zwart. Na het gespeelde 44..,Pf5? 45.e4,Pg3? 46.Kd5,Txe4 47.Txf7+,Ke8 48.Txa7,Txf4? 49.Ke6

Zat Jan Willem plotseling in een matnet en moest hij met 49..,Te4+ 50.Le5,Txe5+ de kwaliteit geven. Frans wist het resterende eindspel tot winst te voeren. Op bord 9 werd Thomas Neuer langzaam weggedrukt en na een blunder op de veertigste zet was zijn stelling onhoudbaar. Op bord 10 debuteerde onze talentvolle jeugdspeler Laurens Ekker in het team. Hij verweerde zich niet onverdienstelijk, maar kwam tegen de ervaren Max Merbis toch nog wat tekort.

De nederlaag is vooralsnog niet rampzalig voor Venlo 1. Het team heeft uit de resterende twee wedstrijden hooguit twee matchpunten nodig om zich te handhaven in de eerste KNSB klasse.

Het verslag van Haarlem over de wedstrijd is inmiddels ook gepubliceerd.

Voor de individuele uitslagen en de link naar de stand van het klassement zie hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Benauwde zege Venlo 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de uitwedstrijd tegen Vianen/DVP met de hakken over de sloot gewonnen.
Het zag er aanvankelijk niet naar uit dat de Venlonaren met twee matchpunten huiswaarts zouden keren. Na een korte remise tussen Ulrich Perschke en Christian Busch kwam Venlo op een 2,5 – 0,5 achterstand door nederlagen van Thomas Neuer en Thijmen Smith. Beiden gaven pardoes een stuk weg.

Neuer – Koehler

22.Dh6?? Thomas verklaarde naderhand dat hij gefixeerd was op de riposte 22..,Pf5 waarop hij 23.Lxf7+ had gepland. Hij vergat helemaal dat zijn paard nog dekking behoeft. Na 22..,Txc3 kon hij Markus dan ook meteen de hand schudden.

Smith – Kooijmans

Thijmen had even tevoren de dame naar c8 gejaagd en dacht nu te oogsten. 21.Dxb5?? waarop het droge 21..,c5! hem ruw wakker schudde. Hij koos ervoor om met 22.Lxe4,cxd4 23.cxd4 de loper te geven maar Jermo had in het vervolg weinig moeite met de technische klus.

Hadden beiden last van een winterslaap? Het werd in elk geval hoog tijd voor Venlo om wat terug te doen. Dat duurde niet lang, omdat Maarten Strijbos na een stukoffer op Dennis Kerstens’ koningsvleugel eindelijk een kans kreeg om de aanval met beslissende kracht voort te zetten.

Kerstens – Strijbos

Dennis had even tevoren nagelaten pion f2 extra te dekken met b.v. De2 en kreeg daarvoor de rekening gepresenteerd. 26..,Dg1+! Die mag niet genomen wegens mat op f2. 27.Ke2,Dxf2+ 28.Kd3,dxe5 Met de koning open en bloot in het veld was er voor Dennis geen houden aan. 29.Dc1,e4+ 30.Txe4,Txf3+ 31.Pxf3,Dxf3+ 32.De3,Pf2+ 33.Kc4,Dxe4+ 34.Dxe4,Pxe4 en
0 – 1.

Vianen bouwde de voorsprong daarop weer uit omdat Dirk Liedtke door een korte combinatie twee pionnen inboette.

Liedtke – Hintze

37.T1c2?,Txc2 38.Txc2,Ta8 39.Tc3,Txa3 40.Txa3,Pxc4+ 41.Ke4,Pxa3 en Dirk geloofde het verder wel.

Op de overige borden zag het er wat beter uit voor Venlo. Cruciaal was de winst die Philipp Welzel boekte op Reiner Odendahl. Reiner had een stuk geofferd om een vrijpion ver in het kamp van de tegenpartij te kunnen handhaven. Hij leefde echter op de 30 seconden tijdstoevoeging en dat bleek doorslaggevend.

Welzel – Odendahl

34..,Ld4? Met meer tijd op de klok had Odendahl misschien gezien dat het nu tijd was voor 34..,a2! Dat had hem verzekerd van gelijkspel. Na 35.Pc3 raakte hij zo in de gauwigheid geen wijs uit de gecompliceerde stelling en liet zijn vlag vallen. Vanwege de driedubbele dreiging Pxe2,Dxa3 en Pb5 staat wit overigens toch al op winst.

Rudi van Gool trok de stand uiteindelijk weer recht door op fraaie wijze het bastion van Ornett Stork te ontmantelen.

Stork – van Gool

19..,e5! De inleiding tot een diepberekende variant. 20.dxe5 (iets beter is eerst 20.Lxe5) 20..,d4 21.Lxc4 met een dergelijk stukoffer moest Rudi rekening houden, omdat wit erg veel pionnen krijgt. Hij slaagde er echter in de witte pionnenformatie uiteen te slaan. 21..,bxc4 22.Pxc4,g5 23.Lc1,d3 24.Tcf2,b5 25.Pd6,Pxe5 26.Pxb5 zie diagram:

26..,Pxf3+! 27.Txf3,d2 28.Pd4,dxc1D 29.Txc1,Pxb2 en zwart bracht zijn materiële plus tot gelding.

Uit de resterende drie partijen moesten toen nog twee punten worden gescoord om de wedstrijd over de streep te trekken. Omdat Joep Nabuurs tegen Luuk Saris op winst stond in een paardeindspel en de partijen van Andrei orlov en Carsten Fehmer op remise aankoersten, leek dat geen probleem. Orlov boette tegen Ulrich Dresen echter ineens een pion in terwijl de tegenstander van Carsten, Toon van Lanen, zijn stelling wist te verbeteren en toen verbeten op winst begon te spelen.

Joep bereikte als volgt een winnende positie:

Nabuurs – Saris

38..,Pd7? 39.Pa5,Tc7 40.Pc6+,Kf6 41.Txa7,Txa7 42.Pxa7 en het paardeindspel met de vrije pluspion was onhoudbaar voor Luuk.
Andrei won onverwacht toch nog van Ulrich omdat die na zijn pionwinst, in zijn poging om ook de partij nog naar zich toe te trekken, te ver ging. Niet alleen moest hij zijn pion weer teruggeven, maar vervolgens ook nog met een veel mindere stelling genoegen nemen. Het breekpunt kwam op zet 65.

Dresen – Orlov

65.Lc3? Het plan om de loper te verbeteren naar veld d4 gaat tactisch de mist in. 65..,g3! Plotseling gaat de vrijpion lopen, terwijl de witte toren nog even pion e3 moet blijven dekken. 66.Ld4,g2 67.Tc3+,Kd5 68.Tc1 zie diagram:

68..,Lxf4! 69.Td1,Lh2 70.Lc5+,Ke6 0 – 1

Het bleek achteraf maar goed ook dat Andrei zijn partij nog won, want Carsten vergat in een dooie remisestelling (zie diagram)

Van Lanen – Fehmer

even de tijd en ging door de vlag. Hij verklaarde achteraf te zijn gestoord door een ongelukkig voorval: een clublid van Vianen was al met opruimen begonnen en liet een heel bord vol speelstukken op de grond kletteren. Het mag natuurlijk niet als enige argument gelden. Carsten had in zo’n eenvoudig remise eindspel best wat meer bedenktijd op de klok kunnen overhouden dan de 30 seconden increment. Dan vermijd je dit soort ongelukkige nederlagen.

Al met al kneep Venlo 1 er met een benauwde 4,5 – 5,5 zege tussenuit. Met zes punten uit zes wedstrijden hebben we weer aansluiting met de middenmoot in KNSB klasse 1B.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 verslaat koploper

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft in de thuiswedstrijd van de vijfde KNSB ronde in klasse 1B tegen Oud Zuylen Utrecht een verdiende zege behaald. Na vier en een half uur spelen stond er 6-4 op het scoreformulier. En daar viel niets op af te dingen. Verrassend was dat twee volle punten onderin werden gescoord, waar we op papier eigenlijk de mindere waren. Dat heeft waarschijnlijk de doorslag gegeven. Alleen op de middenborden kon Oud Zuylen iets terugdoen. Daar liepen Henk en Thijmen tegen een nederlaag op. Met in totaal vier remises en vier overwinningen liet Venlo 1 zich eindelijk eens weer van zijn degelijke kant zien. Zowel Maarten, Philipp, Frans en Carsten schoven hun opponent positioneel van het bord, terwijl Christian en Dirk dicht tegen winst aan zaten. De remise van André had daarentegen ook een nederlaag kunnen zijn. Rudi hield met een salonremise de beste speler van Oud Zuylen in bedwang. Door deze enigszins verrassende zege op de Utrechtenaren heeft Venlo 1 een kleine buffer opgebouwd ten opzichte van de degradatiezone.

Hieronder wat spelfragmenten uit deze wedstrijd.

Van der Put – Strijbos

40.., Lxf4! 41.gxf4, Dd8 42.Tc7+, Kg6 43.Ta7, Dh4 44.Le8+, Txe8 45.Dc7, Dh3+ nu volgen er een heleboel schaakjes, ondertussen eet zwart een paar pionnen op: 46.Kf2, Df3+ 47.Ke1, Dxe3+ 48.Kf1, Dd3+ 49.Ke1, Db1+ 50.Ke2, Dxb2+ 51.Kf1, Db1+ 52.Ke2, Dd3+ 53.Ke1, De3+ 54.Kf1 zie diagram:

54.., Lc4+ onder opoffering van de loper wordt de witte dame van de aanval afgeleid. 54.., Dxc4 55.Dxf4+ en wit gaf op.

Floor – Welzel

37.Le2? (37.Kd2 had de remise zeker gesteld. Het pionneneindspel blijkt te verliezen voor wit.) 37.., Pxe2 38.Kxe2, a5! Maakt ruimte voor de zwarte koning 39.bxa5, Kc5 40.Kd3, Kb4 41.Kd4, Kxa5? Pakt de verkeerde pion en geeft de winst eigenlijk uit handen. 42.Kxd5?? (Na 42.Kc5!,Kxa4 43.Kb6 houdt wit het eindspel nog net remise.) Nu kon zwart na 42.., Kxa4 43.e4, b5 het volle punt opstrijken. De zwarte b-pion promoveert veel eerder.

Dijkhuis – Mertens

Zwart heeft een pion veroverd, maar moet nog aardig aan de slag om daar iets tastbaars uit te halen. Met zijn volgende zet zet de witspeler zijn paard vast, waarna zwarts taak vergemakkelijkt wordt. 41.Pa8?, Kf6 42.Tb7, Pd5 43.Kf3, Ke6 44.g4, f6 45.Kg3, Kd6 46.f3, Kc5 die wil naar b4 om wits a-pion op te halen. 47.Td7, Td6 en zwart won.

Fehmer – De Jong

22.., f6? (Hier houdt het verrassende 22..,Pc6 de stelling in evenwicht. 23.b5 faalt namelijk op 23..,Pc7 24.bxc6,Pxd5 25.cxb7,Pxc3 26.Pxc3,Lxc3 27.c6,La5. Nu wordt het paard losgeweekt van de dekking van d7.) 23.f4!, Pg4 (23..,Pc6 24.b5,Pc7 25.bxc6,Pxd5 26.Lxd5+ werkt nu niet meer voor zwart.) 24.Td7, b5 25.Lb7 1 – 0 .

Bouwmeester – Liedtke

27.., Dh4? gaf het voordeel uit handen. 27..,b4! Had de b-lijn geopend, waarna de overblijvende witte damevleugelpion dodelijk zwak wordt. Na 28.Pg3, De7 29.Pd3 was de zwarte doorbraak geblokkeerd en was er van reeële winstkansen geen sprake meer.

Busch – Beekman

In deze stelling miste de witspeler met 30.Ted1?! zijn kans. In plaats van die zet had hij met 30.Da3! dameruil uit de weg moeten gaan, waarna zwart geen verdediging meer heeft tegen diverse dreigingen b.v. 30..,Lc4 (er dreigde om te beginnen 31.Pd5,Dg5 32.Dc3+ met winst van Ta5.) 31.Ld5,Lb5 32.Lg2,Te8 (32..,Lc4 werkte niet meer wegens 33.Pc6 met kwaliteitswinst) 33.Txe8,Lxe8 34.Pd5,De5 35.Kh2,Ta6 36.f4,De1 37.Dc3+ zie diagram:

met sterke aanval over de lange diagonaal. Na 30.Ted1, Dxc3 31.bxc3, Tc8 mondde de partij uit in een remise eindspel.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

We missen scherpte

Door Henk van Gool

In de vierde KNSB ronde tegen Spijkenisse moesten we het zonder onze topspelers, Andrei, Maarten, en Thijmen stellen. Niettemin zat er voor Venlo veel meer in het vat dan we vooraf verwachtten – en de uitslag doet vermoeden. Op zeker vier borden had er een halfje méér in gezeten dan de uiteindelijke uitslag. De 6-4 nederlaag had zomaar een 4-6 zege kunnen zijn. Het is tekenend voor de manier waarop we momenteel spelen. De kansen zijn er, maar te vaak laten we de opponent ontsnappen. Kennelijk missen we net dat beetje scherpte, dat nodig is om een taaie eersteklasser te kraken.

Pakken we maar meteen bord 1 erbij. Joep’s lichaamstaal toen hij de partij tegen Ricardo remise moest geven zei me genoeg. Hij zal geweten hebben dat hij ergens op winst stond en dat was ook zo.

Nabuurs – Klepke

Na het logisch ogende 32.Dxe4,Ta2 33.c5,dxc5 34.d6,Da8! werden de dames geruild en was het eindspel niet meer te winnen. Niet altijd is de voor de hand liggende zet de beste. Als wit in de diagramstelling pion e4 negeert en voor winst van de achilleshiel, pion d6, gaat krijgt zwart het uitermate lastig. Bijv. 32.Df6!,Df8 33.De6+,Kh7 34.Pxd6,e3 (in een poging de pion aan de overkant te krijgen. Op 34..,Ta2 volgt 35.Tf1) 35.Dxe5,Df2+ 36.Kh1,e2 37.Tg1 en zwarts tegenaanval stopt. Hij blijft materiaal achter.

Een andere onverwachte uitslag was op bord 4 te aanschouwen. Daar won Philipp tegen Maurits een pion, maar zette meteen daarop zijn dame op het verkeerde veld, waarna Maurits de pion met voordeel terug won. Toen had het nog remise moeten worden, maar onder tijdsdruk ging Philipp de mist in.

Van der Linde-Welzel

De beruchte 40e zet. Philipp speelde 40..,e4? en kreeg daarop 41.Txc7,Txc7 42.Txc7,Dxa6 43.Tc8+! om de oren. Daarentegen had 40..,Dxb7! 41.axb7,Tb8 42.Txc7,Txb7 een gelijkspel gewaarborgd.

Ook Dirk had tijdens zijn debuut voor Venlo de kans op een vol punt.
Liedtke – Both

Dirk speelde hier voorzichtig 42.h3 waarna Erik met 42..,f4 op tijd genoeg tegenspel ontwikkelde om de partij in evenwicht te houden. Daarentegen is 42.Da4! zo goed als winnend. Er dreigt 43.De8+ (bijv. 42..,h6? 43.De8+,Le7 44.c6,Dc7 45.Dg8+,Kf6 46.Lh5 met winnende aanval.) Het schaak 42..,Db2+ 43.Le2,f4 44.De8+,Le7 45.gxf4,gxf4 46.Dc6+,Kf7 47.Dxd5+ helpt niet, terwijl zwart na dekking van veld e8 met bijv. 42..,Kf7 (42..,De7 43.Da6+,Kf7 44.Lxd5+) via 43.Dc2!,Ke6 44.g4,fxg4 45.Lxg4+,Kf7 46.Dxh7+,Lg7 47.Lh5+ in een verwoestende aanval ten onder gaat.

Een laatste gemiste kans was de ontmoeting tussen Geert en Wilmar.
Wilmar offerde in de opening een pion, maar deze versie van de Benkö was niet zuiver voor zwart.

Hovens – Meijer

Als Geert hier 11.Td1! speelt heeft Wilmar geen compensatie voor de pion omdat wit snel e4-e5 doorgezet krijgt, bijv. 11..,d6 12.e5!,dxe5 13.Pxe5,La6 14.a4 of 12..,Pg4 13.exd6,exd6 14.Pd2,Pe5 15.f4,Ped7 16.Pc4 in beide gevallen met duidelijk voordeel voor wit. In plaats daarvan blokkeerde Geert met 11.Le3 zijn kansen op de e-lijn, waarna hij in typische Benköstijl op de damevleugel van het bord werd geschoven.
Uiteindelijk konden we maar twee volle punten noteren.
Henk overtroefde Tony in een gecompliceerd middenspel:

Van Gool-Zhang

29.Pc5!,Lxc5 30.dxc5,La6 31.Dd4,Dxd4 32.Txd4,Pb7 33.Txd8,Pxd8 34.Ld6,Te8 35.e5 en wit won het eindspel.

Marc speelde, ondanks een verlate binnenkomst in de speelzaal, weergaloos. Hij zette een mooie aanval op en offerde opponent Joey op de koningsvleugel van het bord.

Brokaar – van der Lee

Er staat nogal wat op de witte koningsveste gericht. Tijd om het muurtje met geweld te breken.
35..,Lxg3! 36.Kxg3 Joey laat zich matzetten. 36.fxg3,Txf1 of 36.Db2,Lf4 met de dreiging 37.Tg5+ winnen ook voor zwart. 36..,Tf3+ 37.Kg2,Dxh3+ 38.Kg1,Dg4+ en mat op de volgende zet.

Thomas en Christian haalden nog twee halfjes binnen voor Venlo. Rudi en Carsten verloren kansloos van de broers Lahaye. Hopelijk vergaat het ons in het tweede deel van het seizoen beter.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Pijnlijke nederlaag Venlo 1

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de thuiswedstrijd in de derde KNSB ronde met 4,5 – 5,5 verloren van Caïssa.
De nederlaag kwam nog onverwacht, omdat het er in het tweede deel van de wedstrijd naar uit zag dat Venlo juist met 5,5 – 4,5 ging winnen. Twee uitstekend staande stellingen werden echter niet over de streep getrokken. Objectief bezien had Venlo 1 een zege ook niet verdiend. Daarvoor ging er met name in de eerste helft van het duel teveel mis.Venlo stond na enkele uren spelen al met 0,5 – 3,5 achter door nederlagen van Henk, Rudi en Joep en een remise van Thomas. Later kroop Frans door het oog van de naald toen zijn tegenstander eeuwig schaak toeliet. Van de twee zeges die Venlo uiteindelijk boekte kwam die van Christian tot stand met hulp van zijn tegenstander:

Christian Busch – Enrico Vroombout

Christian had een kwaliteit geofferd in ruil voor aanval. Na 29..,Kd8 zou dat niets hebben opgeleverd. Het gespeelde 29..,Le6? maakte echter een dubbele aanval mogelijk. 30.Pxe6,Dxe6 31.Db6! De dreigingen Dxb7 en Dxb4 zijn dodelijk. Er volgde nog 31..,Tad8 32.Dxb4,De5 33.Dxb7+,Td7 34.Tf7+,Kxf7 35.Dxd7+,Kf6 36.Df5+,Dxf5 37.exf5 1 – 0 .

De zege van Maarten was een degelijke.

Michael Wunnink – Maarten Strijbos

Hier kwam Michael op het onzalige idee om met 22.dxe5? de d-lijn te openen. Dit werkte juist in het voordeel van de zwarte stukken. Na 22..,Pe4 23.Tc1,Dd2 24.Dxd2,Txd2 25.La1,Tad8 26.f3,Td1 27.Txd1,Txd1 28.fxe4,Txe1+ 29.Kf2,Tc1 was het resterende eindspel kansloos voor de witspeler.

Dan waren er dus twee partijen waarbij de Amsterdammers ontsnapten. Zo kreeg onze GM Andrei de volgende kans in de schoot geworpen:

Robert Kikkert – Andrei Orlov

Hier kan het ijzersterke 29..,Ta2!! Na bijv. 30.Txf2,Txb2 moet wit al met 31.Dxg7+ de dame geven om niet meteen vernietigd te worden. Andrei vertelde me naderhand dat hij het motief eerder wel gezien had, maar op het moment suprême aan zijn aandacht ontsnapt was. Hij speelde 29..,De3+?! 30.Kc2,Pxd3 31.Dxd3,Dxd3+ 32.Kxd3 waarna hij een beter eindspel overhield, maar dat door knap verdedigend werk van Robert niet meer wist te winnen.

Bij Philipp was het minder duidelijk. Hij stond met zijn stukken gevaarlijk dicht bij de zwarte koning, maar een rechttoe rechtaan winst was er niet. Daarvoor had hij eerst de d-lijn vrij moeten maken:

Philipp Welzel – Cor Croese

47.Dd4!,Te7 48.Tg6,Tg7 49.Tc6!,Te7 50.d6,cxd6 51.Txd6,Dc7 52.Lc6 en de dreiging 53..,Td8+ beslist de partij. Philipp zette zijn dame een veldje te ver: 47.De5? waarna Cor met de torenruil 47..,Te7 48.Lf5,Txe6 49.Lxe6,De7 de partij in veilige haven kon loodsen.

Ook Thijmen leek tegen Hans Ree nog even winstkansjes te krijgen in het eindspel. Maar onder tijdsdruk werd geen weg van vooruitgang meer gevonden.
Zo bleven we net aan de verkeerde kant van de score. Dat deed even pijn!

Lees hier het tegenverslag op de Caissa website.

Alle individuele uitslagen en de stand staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

In de zaterdag 6 oktober 2018 gespeelde KNSB wedstrijd van Venlo 2 tegen Zuid Limburg 5, was Geert Hovens als laatste bezig.

Hij hoopte de matchwinnaar te zijn maar na het vallen van de vlag zat de matchwinnaar tegenover hem: Leo Caessens.

Van deze spannende en vermakelijke partij heeft Geert een verslag gemaakt. Klik hier voor de pdf versie.

Op de website van Voerendaal staat een verslag van de wedstrijd Zuid Limburg 5 tegen Venlo 2. Met hierin onder andere een bespreking van dezelfde partij.

KNSB ronde 2, 6 oktober 2018: Venlo 1 – Zukertort 1

door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de tweede wedstrijd in KNSB klasse 1B verloren. Zukertort Amstelveen toonde zich over de breedte net iets sterker.
Op de 4,5 – 5,5 nederlaag viel niets af te dingen. De bovenste vijf borden van Venlo behaalden nog wel een plusscore, maar onderin ging het mis.

Andrei en Rudi toonden zich op bord 1 en 2 het sterkst. Andrei had een eindspel diep berekend, maar hij had toch de hulp van zijn opponent Sybolt Strating nodig om het punt ook daadwerkelijk veilig te kunnen stellen.

Sybolt Strating – Andrei Orlov

Beide spelers hebben een vrijpion Sybolt besloot eerst de zwarte koning naar g7 te lokken om schaakjes over de diagonaal b2-h8 mogelijk te maken. Dat pakte verkeerd uit. 54.h7? (54.Lxd6!,b3 55.Le5,Pd3+ 56.Kg3,Pxe5 57.fxe5,b2 58.e6+!,Ke7 59.h7 houdt remise.) 54..,Kg7 55.Lxd6,Pd3+ 56.Kg2,b3 57.Le7 een laatste poging 57..,Kxh7 58.Lf6,Kg6 59.Lc3,b2 60.Lxb2,Pxb2 waarna de zwarte koning de d-pion en het paard de h-pion kon afstoppen.

Rudi combineerde Daniel Kutchoukov van het bord.

Daniel van Gool – Daniel Kutchoukov

29.Lxf7+!,Kxf7 30.Db3+,Pbd5 31.exd5,cxd5 32.Lb6,Dc6 33.Lxd8,Txd8 waarna Rudi geen moeite had de voorsprong van een kwaliteit tot gelding te brengen.

Maarten verslikte zich in Stan van Gisbergen. Hij offerde een kwaliteit voor initiatief, maar nadat Stan de kwal op een geschikt moment weer teruggaf bleef Maarten een pion achter.

Stan van Gisbergen – Maarten Strijbos

35.Txd3,cxd3 36.Dxd3,Da7 37.Lc3,Kf7 38.De4,Dc5 39.De5,Dc4 40.Df6+,Ke8 41.Dxg6+ en wit had beslissend voordeel.

Ondertussen hield Philipp op bord 4 de hoop levend dat er een goed resultaat voor Venlo inzat. Hij liet zien hoe je tegen een triplepion moet spelen.

Philipp Welzel – Onno Elgersma

In de diagramstelling is de triplepion inmiddels opgelost. De vreemde positie van de toren op c6 is een overblijfsel van de schermutselingen om de voormalige triplepion heen. Philipp maakt het gedegen af. 35.Ld5,f6 36.Tcd2 Eerst alles goed zetten. De toren ontsnapt toch niet. 36..,La8 37.Lxc6,Lxc6 38.Txd7!,Lxd7 39.c6 de aftrekaanval levert een stuk op, 1 – 0.

Op de borden 5 en 6 gebeurde uiteindelijk weinig. De partijen Fitzgerald Krudde- Henk van Gool en Thomas Neuer – Paul Peter Theulings bleven volkomen in evenwicht. De remises op die borden waren dan ook voorspelbaar. Vanaf bord 7 was de balans echter ver te zoeken. De enige die stand hield was onze supersub Frans.

Frans Mertens op bord 9

Hij kwam in het middenspel ietwat gedrongen te staan, maar tegenstander Jelmer Sminia kon geen gaatje vinden in de robuuste verdediging van Frans. Een zetherhaling bezegelde het vredesaanbod. Christian, Carsten en invaller Marc werden echter zonder pardon opzij geschoven door hun sterkere opponenten.

Sander Los – Christian Busch

Wit had hier het fraaie 31.Pb8! Na 31.,Txc4 32.Dxd7,Txc1+ 33.Kh2,Kg8 34.De8+,Lf8 35.Ld6 was het uit.

Carsten Fehmer – Marc Overeem

Het positionele overwicht van zwart is duidelijk. Maar hoe kom je verder? 30..,Pd6! Maakt de c-lijn vrij voor de torens en transporteert het paard naar het mooie veld e4. 31.Kh4,Pe4 32.Te2,Tc4 33.Td4,Tac6 34.g6,Tc2 35.Txc2,Txc2 en wit kon kiezen tussen mat of materiaalverlies.

Marc van der Lee – Christopher Brookes

Marc verloor al rap een pion. Zwart profiteert van de positie van de witte koning. 15..,Pxd4! Die mag je niet pakken vanwege het aftrekschaak 16..,Pg4+ Na het gespeelde 16.Pcd5,Pxd5 17.Lxd4,Pxf4 18.gxf4,b5 hield Marc geen stelling meer over.

Voor de individuele resultaten en stand klik hier.
De foto’s van de wedstrijd staan hier.

Henk van deze wedstrijd een uitgebreide ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Venlo 1 wint in ondertal
door Henk van Gool

Als teamleider hoop je een seizoen goed aan te vangen, met een fris en vooral compleet team.
Eén afmelding is geen probleem. Twee afmeldingen kan er nog mee door. Maar als plotseling je halve team wegvalt, slaat de schrik je wel om het hart. Hoe dit op te vangen? Gelukkig is Venlo 2 genereus in het leveren van spelers en als die spelers zich dan ook nog ontpoppen als matchwinners wordt je als teamleider wel blij van binnen.

Helaas kon ik met het geleverde spelersmateriaal niet alle gaten dichten. Zodoende moesten we met negen man aantreden. En dat tegen Philidor Leiden. Voor ons één van de belangrijkste wedstrijden van dit seizoen.
Op papier behoorden we de match naar ons toe te trekken, maar met drie invallers en een leeg bord leek het een moeilijk verhaal te worden. Toen dan ook nog goede stellingen om zeep werden geholpen zag ik de bui alweer hangen. Personele problemen, op een kritisch moment falen … het was weer zo’n dag. Althans, dat was het geworden als we niet spelers in ons team hadden gehad die hardnekkig voor elke meter door blijven knokken. Zeker lijkend puntverlies werd zo omgebogen in een verrassende 4,5 – 5,5 zege.

Op bord 1 rekende onze GM Andrei met wit opmerkelijk gemakkelijk af met de sterkste speler van Philidor. Die aarzelde met de ontwikkeling van zijn stelling en werd hiervoor keihard afgestraft.

17.Pc4,Dc5 18.Da4,Pf6 19.b6+,Ke7 20.b7,Tab8 21.Dxa6 en enkele zetten later volgde opgave.

Joep volbracht op bord 2 met zwart een huzarenstuk, door een op het oog mindere stelling binnen enkele zetten om te buigen in winnend voordeel.

Hier houdt onmiddellijk 50.hxg6 de stelling in evenwicht, omdat zwart niet met de h-pion mag terugnemen. Na het gespeelde 50.Tf2?,Taxa4 51.Td1,Da6 52.hxg6,hxg6! duurt het net te lang om zwart over de h-lijn mat te zetten. Met de vlag op vallen blunderde de Leidenaar en was het Joep die de mataanval kreeg. 53.Tdd2,Tb1 54.Lb2??,Txg4+ 55.Kf3,Tbg1 56.Tg2,Df1+ 57.Tdf2,T1xg2 58.Txf1,T4g3+ 59.Kf4,Lh6 mat.

Thijmen wikkelde in een lange tactische variant af naar een paard eindspel met een pion minder. Gelukkig voor hem stonden de pionnen allemaal aan dezelfde kant van het bord, zodat een theoretische remisestelling bereikt werd.

Rudi ging op bord 4 met zwart op avontuur en offerde een stuk tegen twee pionnen voor een langdurig initiatief. Hij werd geholpen door zijn opponent die hem een vrije b-pion toestond.
De Leidenaar kreeg van Rudi echter nog een kans op tegenspel in de schoot geworpen.

Als wit hier 32.Txc4!,dxc4 33.Txb2 speelt heeft hij goede kansen op gelijkspel. Na het gespeelde 32.Td1?,e4 33.Txd5,b1D was het meteen uit.

Inmiddels had ikzelf ruzie met mijn dame. Waar ik haar ook neerzette, ze bleek telkens verkeerd te staan. Bleef het eerste beperkt tot licht positienadeel, naderhand ontstond er onherstelbare materiële schade.

De partijen van Geert en Thomas hadden gemeen dat er een ‘alles of niets’ stelling ontstond. Beiden stonden op winst. Allebei misten ze echter de winnende voortzetting, waarna het hun tegenstander was die er met het punt vandoor ging.

Geert – Maarten van Harten

Hier is maar één zet goed. Na 27.Dxb7!,Dxd3 28.Lb4 wint wit met voordeel het stuk terug. Geert speelde 27.De2? en moest na 27..,Tfe8 28.Df1,g3 29.h3,Lc5 30.Tac1?,Txa3 31.Lxf4,gxf2+ 32.Kh1,Dxf4 33.Txc5,Txd3 zijn koning omleggen.

Léonore Braggaar – Thomas

De zwarte dame is gevangen … maar zwart staat op winst! Er is één weg die naar glorie leidt: een dameoffer! 33..,Txe7!! 34.Lxh2 (34.Txe7,Dxf4+) 34..,Txf7+ 35.Ke1,Pxg2+ 36.Txg2,Lb5 en wit moet de dame teruggeven omdat anders mat op f1 volgt. Helaas miste Thomas de briljante oplossing en kwam hij na het natuurlijk ogende 33..,Lb5 34.Lxh2,Lxd3+ 35.cxd3,Pxg2 36.dxe4,Pe3+ 37.Ke2,Pxg4 38.Lf4 in een hopeloos eindspel terecht.

Invallers Hans en Bas wisten een vol punt weg te kapen uit Leiden. Ze droegen daarmee tevens in belangrijke mate bij aan de teamoverwinning.

Hans ging op bord 9 met wit gewoon op de koning af. Zijn tegenstrever vond geen sluitende verdediging.

Hier mag je in geen geval de b-pion slaan. Dat deed de zwartspeler dus wel: 17..,axb5? (beter 17..,b6!) 18.Lxb5,b6 19.Da4,Ld7 20.La6+,Pxa6 21.Dxa6+,Kb8 22.Pxd7 en opgegeven wegens 22..,Dxd7 23.Dxb6+,Kc8 24.Da6+,Kb8 25.Tab1+ en het gaat mat.

Op bord 10 vond Bas zijn weg in een pionneneindspel.

51..,c5! maakt de weg vrij voor de koning. 52.dxc5,Ke5 53.b4,Kd4 54.b3,Kd3! 55.Kf2,Kc3 56.Kf3,Kxb4 57.Ke4,a5 58.Kd5,a4 0 – 1.

Voor het verslag vanuit het gezichtspunt van Philidor, klik hier. Henk heeft een uitgebreid ‘papieren’ verslag gepubliceerd in VSV Vizier, zie hier.

Philidor 1 – Venlo 1: 4½-5½
Gemiddelde Rating:2110 – Gemiddelde Rating:2110

Guido Bakker 2216 – Andrey Orlov 2480 0 – 1
Thijs Roorda 2105 – Joep Nabuurs 2307 0 – 1
Arres Oudshoorn 2172 – Thijmen Smith 2258 ½ – ½
Jan-Aart van der Steen 2099 – Rudi van Gool 2232 0 – 1
Bert van der Marel 2127 – Henk van Gool 2112 1 – 0
Nico Kuijf 2159 – NO 0 1R – 0R
Maarten van Harten 2095 – Geert Hovens 1851 1 – 0
Léonore Braggaar 2072 – Thomas Neuer 2071 1 – 0
Herman van Halderen 2022 – Hans van Mulekom 1813 0 – 1
Wessel Braggaar 2036 – Bas van der Grinten 1864 0 – 1

De stand in de KNSB klasse 1B staat hier.

De volgende wedstrijd van Venlo 1 is op zaterdag 6 oktober in Venlo.

In de KNSB Meesterklasse heeft ons clublid Max Warmerdam verloren van Mads Anderson (2595). Zijn team MuConsult Apeldoorn verloor van BSG.
De twee andere clubleden in de Meesterklasse deden het beter. Siem van Dael, in zijn eerste wedstrijd voor HMC Den Bosch maakte remise tegen Ilias van der Lende (2353). Zijn team won overtuigend van de Kennemer Combinatie. Mart Nabuurs, spelend bij de Stukkenjagers, won van Jan Willem van der Griendt (2338). Zijn team verloor nipt.
Tenslotte maakte ons clublid Dirk Bergmans in de KNSB klasse 3H remise tegen Peter Koymans (1955). Zijn team, Blerick 1, won de wedstrijd.
Opmerkelijk was de winst van nog een inwoner van Venlo: HMC speler Martijn Dambacher won op bord 1 van Loek van Wely (2649).