Categorie: Partijanalyses

door Henk van Gool

Bijna telt niet. Venlo 1 veroverde bijna een belangrijk matchpunt maar kwam net te kort tegen UVS 1.

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

UVS 1 – Venlo 1

Net niet

Het was zaterdag 1 april. Maar het was geen tijd voor 1 april grappen. Daarvoor was de ontmoeting tussen UVS 1 en Venlo 1 te belangrijk. Hier ging het om handhaving in de eerste KNSB klasse. En beide teams hadden de punten bitter hard nodig. Voor Venlo 1 lag de situatie iets gunstiger dan voor UVS 1. Bij winst was voor hen handhaving zeker, terwijl UVS 1 bij winst nog niet uit het bos was.

De wedstrijd leek volkomen gelijk op te gaan. Zeven borden lieten een remise zien. Slechts op drie borden viel een beslissing. Bij nadere bestudering van de partijen blijkt echter dat het verschil tussen beide teams groter was dan de einduitslag doet vermoeden. Venlo 1 had met dikkere cijfers moeten verliezen. Nu werd het “slechts” 5,5-4,5 voor UVS 1, waarbij de schrijver van dit stukje zelfs een  5-5 gelijkspel voor zijn team om zeep hielp.

Bord 1

Joep Nabuurs – Joost Retera  1/2 – 1/2

Joep zal blij zijn geweest een lange reeks van nederlagen te kunnen afsluiten. Joost voelde blijkbaar geen behoefte om verder aan te dringen op de damevleugel waar hij net een minderheidsaanval was gestart. Dus werd een snelle remise een feit.

Bord 2

Jaap Houben – Maarten Strijbos 0 – 1

Jaap moet zich heel ongelukkig hebben gevoeld na zijn partij. Hij kwam huizenhoog gewonnen te staan, maar vergaloppeerde zich tijdens het proces van het omzetten van winnend voordeel in een punt. Gelukkig voor hem kostte het zijn team geen matchpunten, maar het gemis van dit ene bordpunt zou in de laatste KNSB ronde toch nog gevoelig kunnen zijn.

Bord 3

Mart Nabuurs – Hans Klip 1/2 – 1/2

Net als op bord 1 was deze partij volkomen in evenwicht. Hij duurde misschien iets langer maar het resultaat was hetzelfde.

Bord 4

Anton van Rijn – Henk van Gool 1 – 0

Toegegeven. Na een mislukte opening leek het er lange tijd op dat Henk onder de voet zou worden gelopen. Dat gebeurde uiteindelijk niet. Integendeel: in een toreneindspel met een minuspion dwong hij  Anton door zetdwang de pion terug te geven waarna Henk langzamerhand de overhand begon te krijgen. Hij wist zelfs een vrijpion te creëren die Anton de nodige kopzorgen bood. Anton verdedigde zich echter uitstekend. Met beide spelers overlevend op hun tijdstoevoeging en een tussenstand van 4,5-4,5 in de wedstrijd had Henk op dat moment het zekere voor het onzekere moeten nemen en een afwachtende houding moeten aannemen. Een remise zou zijn team een belangrijk matchpunt opleveren. Mede door de wending in de partij werd Henk echter over-ambitieus, zie diagram:

Bord 5

Philipp Welzel – Jasper Bons 1/2 – 1/2

Een korte onschuldig ogende partij, die diep in zijn aderen een stuk giftiger was dan men zou denken. Beide spelers manoeuvreerden perfect langs de valkuilen en sloten na wat ruiltransacties de vrede.

Bord 6

Jan Pijkeren – Rudi van Gool 1 – 0

Dit was een openingstheoretische strijd die gewonnen werd door Jan. Rudi kon zich herinneren de variant wel eens met de computer te hebben bekeken, maar had de details niet meer goed in zijn geheugen.  Een op het oog logische torenzet bleek belangrijk tempoverlies, waarna Rudi op de damevleugel overlopen werd.

Bord 7

Frans Mertens – Lars Kurstjens 1/2 – 1/2

Een weinig gespeelde openingsopzet van Lars leverde Frans een openingsvoordeeltje op. Dit verwaterde echter al snel doordat Frans een te passief plan koos. Daarna was het aan Lars om te bewijzen dat hij iets had.

Bord 8

Pepijn van Erp – Christian Busch 1/2 – 1/2

De witspeler verkreeg vanuit de opening een prettige stelling met flink wat ruimtevoordeel. Christian zag zich genoodzaakt een pion te geven in de hoop het eindspel te kunnen houden. Dat lukte hem uiteindelijk. Een knappe verdedigende prestatie.

Bord 9

Peter Schoeber – Olav Schoonenberg 1/2 – 1/2

Deze partij eindigde abrupt op een moment dat ik het niet verwachtte. Ik houd daarom de mogelijkheid open dat in de partijnotatie iets fout is gegaan.

In elk geval hielden beide spelers het evenwicht in de partij lange tijd in stand. Olav startte een minderheidsaanval en toen Peter daar niet adequaat op reageerde wist hij een pion buit te maken. Daarop werd onverwacht tot remise besloten.

Bord 10

Ivar Heine – Nico van der Hoogt 1/2 – 1/2

Nico voldeed uitstekend aan mijn verwachtingen. Met de zwarte kleur hoopte ik op een degelijke remise van hem en die kwam er ook. Nadat zorgvuldig een symmetrische pionnenstructuur gekoesterd werd, ontstond er een open lijn waarover de torens werden geruild. In de slotstelling is het eerder nog de zwartspeler die door zou kunnen spelen.

UVS 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag 5,5 – 4,5
Joost Retera	2260	Joep Nabuurs	2279	1/2 – 1/2
Jaap Houben	2302	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Hans Klip	2253	Mart Nabuurs	2291	1/2 – 1/2
Anton van Rijn	2225	Henk van Gool	2192	1 – 0
Jasper Bons	2202	Philipp Welzel	2231	1/2 – 1/2
Jan Pijkeren	2184	Rudi van Gool	2139	1 – 0
Lars Kurstjens	2107	Frans Mertens	1911	1/2 – 1/2
Pepijn van Erp	1928	Christian Busch	2116	1/2 – 1/2
Olav Schoonenberg	2154	Peter Schoeber	1903	1/2 – 1/2
Ivar Heine	1939	Nico van der Hoogt	1793	1/2 – 1/2

Lees hier het verslag van UVS.

Externe Competitie 2022/23

Stein I  – Venlo I klein

Door Nico van der Hoogt

Gewapend met de ervaringen van die eerdere uitstapjes richting Terra Australis – ijlere lucht, warmer want dichter bij de evenaar en ander bier – werden onlangs in Stein de schaakdegens gekruist.

Tegen een Steinder ploeg die slachtoffer werd van de Venlose/Krefelder dadendrang. Want met drie zeges en evenzovele remises in de tas kon het kleine Venlo 1 content de thuisreis aanvaarden.

En dat zou tijd worden ook, immers kwam het degradatiespook voorzichtig op onze deur kloppen… Maar dat hoeft zich voorlopig goddank[1] niet meer te melden dus.

En, o ja, dat zogenaamde ChatGPT verslag van de vorige keer? Geintje natuurlijk! Kunstmatige intelligentie en het menselijke denkraam, daar blijft een wereld van verschil tussen. Ik ben alleen niet meer zo zeker welke vorm over, pakweg twintig jaar, de dienst uitmaakt.

En wij schakers weten het allang: K.I., allemaal leuk en aardig, maar tegen een computer wil (bijna) niemand spelen. Terecht. Het zou een ontmenselijking betekenen van de homo ludens schacerius.

---

[1] goddank→of een ander Opperwezen naar ieders voorkeur. Agnosten moeten er maar gewoon overheen lezen.

Lees hier verder voor het volledige verslag.

Het overzicht van de individuele resultaten en enkele foto’s staan hier.

Het tegenverslag van op de website van DJC staat hier.

---

Venlo 1 speelde op 11 maart een kansloze thuiswedstrijd tegen HMC Den Bosch 1. Het werd 2,5 – 7,5.

Indien je een spelmoment wilt naspelen, klik op de pijlen onder de schaakdiagrammen of op een zet in de tekst ernaast.

Twee maten te groot

Tegen een topteam, dat schijnbaar moeiteloos richting kampioenschap navigeert, is het moeilijk spelen. Al helemaal als je zelf al een tijdje niet in je doen bent. Na de zeges in de eerste twee ronden van de competitie wist Venlo 1 in het vervolg nog  slechts één matchpunt te pakken.

De Venlonaren worstelen momenteel met hun vorm en dat werd nog eens uitvergroot door een team van klasbakken, die elke kans aangrijpen de tegenstander pijn te doen. Van een stunt tegen HMC Den Bosch 1 is Venlo 1 daarom ver verwijderd gebleven. De Limburgers werden naar een kansloze nederlaag geschoven.

Bord 1

Antonios Pavlidis – Maarten Strijbos 1 – 0

Maarten hield in eerste instantie goed stand. De problemen begonnen toen hij zijn koningsstelling verzwakte om pion e5 een steuntje te geven en wat velden weg te nemen voor de witspeler. Die greep de gelegenheid aan om stevig druk te gaan zetten over de halfopen f-lijn. De zwarte veste kraakte in zijn voegen en werd tenslotte op tactische wijze geslecht.

Dia na 22..,De7

Dia na 30..,h5

Bord 2

Henk van Gool – Daniel Fridman 0 – 1

Het ratingverschil van 400 punten tussen beide spelers werd nog eens pijnlijk benadrukt doordat Henk zijn dag niet had. Hij voerde zijn openingsplan verkeerd uit, zodat hij al vroegtijdig met de rug tegen de muur werd gedrukt. Toen in een reeds krakkemikkige positie een pion verloren ging geloofde Henk het wel. Hij had nog wel even verder kunnen knokken, maar de motivatie ontbrak.

Dia na 19.Kh2

Bord 3

Martin Martens – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Een openingsvariant, waarvan Rudi zich had voorgenomen hem niet meer te spelen, werd voor deze gelegenheid toch nog maar een keer van stal gehaald. Door wits tamme opzet en een premature pionopmars kreeg Rudi een kans op groot voordeel. Hij koos echter voor een andere voortzetting die de stelling weer in evenwicht bracht. Daarop bood Martin remise aan, wat door Rudi na kort zelfberaad werd aangenomen.

Dia na 21.Dxd3

Bord 4

Thijmen Smith – Thomas Mollema 1/2 – 1/2

De spelers belandden in een dynamische stelling waarin Thijmen ten koste van een iets mindere pionnenstructuur op wat ruimtevoordeel kon bogen. Toen Thomas verzuimde met 20..,c6 een diagonaal af te sluiten, zal hij aangevoeld hebben dat er iets mis was met zijn stelling en kwam hij snel remise overeen. In de slotstelling had Thijmen het inderdaad nog even kunnen proberen.

Slotstelling: Dia na 20..,Pd5

Bord 5

Jasper Broekmeulen – Joep Nabuurs 1 – 0

Nadat Joep in het vroege middenspel al langs de rand van de afgrond ging, diende hij ook wat klippen te omzeilen om een ongelijke kleur lopereindspel te redden. Dat lukte hem uiteindelijk net niet.

Dia na 19..,Pxd3

Dia na 39.Ke3

Bord 6

Mart Nabuurs – Jeroen Bosch 0 – 1

Mart leverde een heroïsch gevecht met de IM. Een a-symmetrische opening leidde tot ondoorzichtige tactische stellingen waarin beide spelers al hun rekenvaardigheden en creativiteit nodig hadden om overeind te blijven. Mart moest dat ook nog doen met een stevig tijdsnadeel. Dit belette hem de goede zettenreeks te vinden om zonder kleerscheuren uit de tactische melee te geraken, waarna Jeroen met het volle punt aan de haal ging.

Dia na 27.Lxf6

Bord 7

Rob Schoorl – Frans Mertens  1 – 0

Ook hier deed het ratingverschil zich voelen. Frans speelde een kansloze pot. Daar was weinig aan te doen, want zijn opponent wist een klein openingsplusje uitstekend uit te bouwen tot groot voordeel. Je moet echt op zoek naar details om uit te vogelen waar zwart het beter had kunnen doen.  Een fraai schijnoffer besliste de partij in wits voordeel.

Dia na 20..,Pbc8

Bord 8

Carsten Fehmer – Caspar Hermeling 1 – 0

Het enige bord waar Venlo iets terug kon doen. Carsten speelde een uitstekende aanvalspartij die tot mat leidde.

Dia na 21..,Dd7

Bord 9

José Margarido – Peter Schoeber 1 – 0

Dit leek een tijd lang een “niks aan de hand” partij die zachtjes pruttelend droog kookte. Tot dat Peter het nodig vond zijn loperpaar in te leveren en direct daarop de dames te ruilen. Het resterende eindspel bleek echter onhoudbaar. Een technisch klusje dat José met vaste hand klaarde.

Dia na 36..,Ld5

Bord 10

Christian Busch – Davoud Moghaddam 1/2 – 1/2

Christian was nog herstellende van een zware medische ingreep. Ik was al blij dat hij zich goed genoeg voelde om een partij schaak te komen spelen. En dat ging niet verkeerd! Met de witte stukken bouwde hij een duidelijke plus op, die hij omzette in pionwinst. Helaas voor hem bleek de stelling zodanig dat hij (vooralsnog) niet veel kon met zijn pluspion. Hier was iemand van het kaliber Magnus Carlsen nodig om een vol punt uit het vuur te slepen. Je kunt het Christian dus niet kwalijk nemen dat hij ditmaal niet verder kwam dan remise. Volgende keer is het ongetwijfeld wél raak.

Dia na 32..,Ke8

Venlo 1	Rating	HMC Den Bosch 1	Rating	Uitslag: 2,5 – 7,5
Maarten Strijbos	2305	Antonios Pavlidis	2556	0 – 1
Henk van Gool	2194	Daniel Fridman	2609	0 – 1
Rudi van Gool	2146	Martin Martens	2312	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2242	Thomas Mollema	2221	1/2 – 1/2
Joep Nabuurs	2285	Jasper Broekmeulen	2373	0 – 1
Mart Nabuurs	2296	Jeroen Bosch	2403	0 – 1
Frans Mertens	1913	Rob Schoorl	2316	0 – 1
Carsten Fehmer	2119	Caspar Hermeling	1991	1 – 0
Peter Schoeber	1908	José Margarido	2134	0 – 1
Christian Busch	2121	Davoud Moghaddam	1959	1/2 – 1/2

Door Henk van Gool

Venlo 1 heeft de uitwedstrijd tegen DSC Delft kansloos verloren. Het werd 7 – 3.

Om een partijfragment na te spelen, klik op de pijltjes onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

DSC Delft 1 – Venlo 1

Een maatje te groot

Wél voltallig dit keer, maar toch met dikke cijfers verliezen. Venlo 1 is gewend om een tegenstander het vuur na aan de schenen te leggen, maar tegen DSC Delft 1 kregen de Venlonaren geen poot aan de grond. In een waar foutenfestival toonde Delft zich de veel degelijkere ploeg. Hun onnauwkeurigheden leidden er hooguit toe dat een winststelling in remise eindigde. Bij de Venlonaren betekende een fout meteen een nul op het scoreformulier. Het resultaat was een terechte afstraffing: 7 – 3.

Bord 1

Maarten Strijbos – Ansh Jakhari 1 – 0

Maarten had weinig moeite met het jonge talent. Via een Alapin werd een Panov structuur bereikt. Voordat Ansh doorhad waar hij in die structuur zijn stukken het beste kon posteren, volgde er al een overval op zijn koning.

Dia na 18..,h6

Bord 2

Joost van Ruijtenburg – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam vanuit de opening wat onder druk te staan over de c-lijn. Om wat meer controle te houden over de witte velden op de damevleugel en wellicht ook in de hoop op een aanval via de verzwakte velden in de witte koningspositie, besloot hij een kwaliteit te geven. Dat leverde niet meteen het gewenste resultaat op. Toen hij dan uiteindelijk toch initiatief ontwikkelde op wits koningsvleugel, slaagde Joost erin die druk te neutraliseren en de kwaliteit voorsprong tot gelding te brengen.

Dia na 34.Dc2

Bord 3

Henk van Gool – Ted Barendse 1 – 0

Net als in de partij van Maarten bereikte Henk via een omweg een Panov structuur. Zijn zorgvuldig opgebouwde aanval werd echter net op tijd afgestopt door Ted, waarna wit wel een beter eindspel overhield.  Henk verzilverde zijn plus tenslotte met een kwaliteitsoffer, waarbij beide spelers nog een goede verdediging voor zwart misten. Op de lange termijn had wit ondanks dat toch wel winstkansen behouden.

Dia na 33..,Pf8

Bord 4

Dennis Ruijgrok – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart’s partij werd gekenmerkt door twee tactische uitglijders. In beide gevallen bood Mart materiaal aan, maar bleek een tegenactie tegen veld g7 de zaak te weerleggen.

Dia na 16..,Pg5

Dia na 21..,Le3

Bord 5

Rudi van Gool – Joost Michielsen 0 – 1

Deze pot leek lange tijd op een vreedzaam einde af te stevenen, tot Rudi besloot zijn tegenstander een pion op de damevleugel aan te bieden in de hoop de tijd te krijgen voor een doorbraak op de koningsvleugel. Vanaf dat moment stond het bord in brand. Het plan was niet helemaal correct, maar zoals Joost het speelde kreeg Rudi inderdaad zijn kans. Helaas stagneerde er plotseling iets bij Rudi. In deze partij liet hij niet alleen de winstkans schieten waar zijn hele speelplan op gebaseerd was, maar gaf hij ook nog eens de remise uit handen. Regelrecht traumatiserend als je dit het gehele seizoen al overkomt.

Dia na 44..,exd5

Dia na 48..,d4

Dia na 57..,Pg3

Bord 6

Gert Legemaat – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Thijmen stond de hele partij met de rug tegen de muur. Uiteindelijk leek hij te sneuvelen nadat Gert een doorbraak kon forceren op de koningsvleugel en daar een gevaarlijke vrijpion kreeg. In plaats van die pion naar de overkant te schuiven koos de Delftenaar voor een vroege dameruil. Dit leidde tot een eindspel met ongelijke lopers dat Thijmen op het nippertje remise hield.

Dia na 55..,Db8

Bord 7

Geert Hovens – Enrico Blees  0 – 1

De opening verliep prima voor Geert, maar daarna zat hij verlegen om een goed plan. Enrico gebruikte de kostbare tijd om een pionnenstorm op de damevleugel te starten. De tegenstoot die Geert plaatste om de pionnenstorm af te stoppen leidde slechts tot een onherstelbare verzwakking van zijn positie. Nadat Geert een pion inboette hield hij het snel voor gezien.

Dia na 24..,Td5

Bord 8

Richard Oranje – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2

Carsten en Richard schatten beiden een kwaliteitsoffer niet op waarde in. Omdat Carsten het niet aandurfde kwam hij minder te staan en verloor hij uiteindelijk een pion. Niettemin redde hij het halve punt nog omdat Richard een winnend pionneneindspel verblunderde.

Dia na 17.Kg2

Dia na 35..,Kc5

Bord 9

Hans van Mulekom – Jan Bosma 0 – 1

Na een verdachte openingsopzet kreeg Hans de kans zijn positienadeel te repareren. Hij moest daarvoor kiezen tussen een slagzet of zijn paard wegtrekken uit de aanval. Hij koos de verkeerde optie en vanaf dat moment escaleerde de boel snel in Hans’ nadeel.

Dia na 10..,d4

Bord 10

Erik Both – Peter Schoeber 1 – 0

Peter moest al vroeg in de partij een pion geven, maar leek voldoende compensatie te krijgen in de vorm van het loperpaar. Toen Peter erin slaagde Eriks vrije c-pion effectief te blokkeren en zijn pion terug te winnen, werd duidelijk dat hij het ergste achter de rug had en misschien zelfs aan partijwinst kon gaan denken. Een blunder gooide echter roet in het eten.

Dia na 36.Ld5

DSC Delft 1	rating	Venlo 1	rating	Uitslag: 7 – 3
Ansh Jakhari	2055	Maarten Strijbos	2302	0 – 1
Joost van Ruitenburg	2337	Joep Nabuurs	2292	1 – 0
Ted Barendse	2109	Henk van Gool	2186	0 – 1
Dennis Ruijgrok	2300	Mart Nabuurs	2303	1 – 0
Joost Michielsen	2391	Rudi van Gool	2151	1 – 0
Gert Legemaat	2211	Thijmen Smith	2243	1/2 – 1/2
Enrico Blees	2213	Geert Hovens	1874	1 – 0
Richard Oranje	2036	Carsten Fehmer	2122	1/2 – 1/2
Jan Bosma	2081	Hans van Mulekom	1891	1 – 0
Erik Both	2097	Peter Schoeber	1915	1 – 0

Het verslag van Delft over deze wedstrijd staat hier.

Externe Competitie 2022/23

Venlo I klein vs Voerendaal II

 

Gloeiend van Venlose trots geachte lezers en -essen heb ik hierbij de eer, daartoe opgeroepen door ploegleider Bas, u met een primeur verslag te mogen doen van de schaakwederwaardigheden van Venlo I klein. Doch als gevorderd pensionadist beginnen de jaren ook bij mij toch eindelijk te knellen. “Dat zou je anders niet zeggen!”, hoor ik nu een tweetal, misschien drie VSV’ers roepen. Ach, goedbedoeld maar zo lopen de dingen des levens… Vandaar dat mijn belangstellende oog onlangs viel op de meest recente ontwikkelingen in de Kunstmatige Intelligentie. Als schakers zijn wij natuurlijk inmiddels vergroeid met de schaakprogramma’s die resoluut hebben afgerekend met alle schaakromantiek. En de spelende mens genadeloos op diens soms stuntelende omgang met het spel dat ons zo dierbaar is (was). Maar nu werd het bestaan onthuld van een K.I. programma[1] dat in staat schijnt te zijn in opdracht van een mens – dat nog net wel – een coherente tekst te produceren rond een thema. Je vraagt de Bot bijv. om een stuk te schrijven over de ideale grassprietlengte van je gazon of de stoelgangrituelen van het Volk der Petomanen. (Het blijft me trouwens een raadsel waarom iemand dat zou willen. Maar ja, de Bot kan (nog) niet weigeren).

Lees hier verder.

Geïnteresseerd in het wedstrijdverslag van Voerendaal II? Een korte impressie van Ruud Lemmers met foto’s staat hier.

Verdere informatie or de wedstrijd, waaronder ratings en stand, staat elders op onze website.

Meerdere vorige verslagen van het op sterkte tweede team van Venlo zijn te vinden in het Archief.

---

[1] K.I.→ Kunstmatige Intelligentie. Ook wel voor: ‘kunstmatige inseminatie’. Toegepast tot leedwezen van vooral de stiergroep in het rijk der runderen. Ook hengsten beklagen zich vaker in dit opzicht.

Door Henk van Gool

Om een partijvariant na te spelen in het diagram, klik op een pijl eronder of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – DD 1

Een kostbaar matchpunt

Na de ongelukkige nederlaag tegen Krimpen aan den IJssel, mede veroorzaakt door een hoop pech (ziekte en ander onheil) in de recrutering van manschappen, was me er alles aan gelegen dit keer weer met een voltallig team aan de start te verschijnen. Gelukkig zat ik voor de thuiswedstrijd tegen DD 1 weer wat ruimer in de mensen, zodat op dat punt de wedstrijd in elk geval eerlijk zou verlopen. Neemt niet weg dat we een hoge drempel over moesten. Tegen onze Haagse gasten werd in het verleden steevast verloren en als je het  huidige rating verschil tussen beide teams bestudeerde lag opnieuw een nederlaag in de lijn der verwachting.

Voor de stand in de groep was het echter prettig toch minstens een punt over te houden aan deze wedstrijd. Met twee zware ontmoetingen tegen Delft en Den Bosch voor de boeg, zou het degradatiespook ons anders in het laatste deel van de competitie dicht op de hielen zitten.

Op onze fijne nieuwe locatie in de binnenstad van Venlo ontspon zich een spannende strijd die, mede door meesterlijk verdedigend werk, inderdaad eindigde in een gelijkspel tussen beide teams.

Een kostbaar winstpunt voor Venlo en -wellicht- een kostbaar verliespunt voor Den Haag, die tot op dat moment nog aardig meededen in de bovenste regionen van de ranglijst.

Bord 1

John van der Wiel – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

De Nederlandse topspeler van weleer miste twee treinaansluitingen en kwam daardoor rijkelijk laat de speelzaal binnenwandelen. Gelukkig nog wel op tijd om de wedstrijd tegen Rudi te mogen aanvangen.

Die had zich na enkele ongelukkige nederlagen voorgenomen stevig de hakken in het zand te zetten en vooralsnog geen kansen weg te geven. John kreeg dan ook geen poot aan de grond tegen Rudi. Het initiatiefje op Rudi’s koningsvleugel bleek te mager om succesvol op voort te borduren. Toen John met nog beperkte bedenktijd op de klok zijn aanvalskrachten moest terugtrekken en Rudi nog geen krimp gegeven had, koos hij eieren voor zijn geld en werd remise overeen gekomen.

Dia na 15..,h6

Bord 2

Mart Nabuurs – Jasel Justo Lopez  1/2 – 1/2

Mart redde het punt voor Venlo door een op het oog straalverloren positie nog te houden. Mart was daarmee de eerste die Jasel Justo een remise wist te ontfutselen. Die had op dat moment een score van 4 uit 4. Eens temeer bleek in deze partij de remise potentie van een ongelijke kleur loper eindspel.

Dia na 44..,Lxg2

Dia na 60..,g4

Bord 3

Rick Lahaye – Philipp Welzel  1 – 0

Philipp kon eindelijk weer eens meespelen met het eerste van Venlo, maar kreeg prompt een zware kluif voor de kiezen. Een opgesloten witveldige loper maakte dat Philipp’s stelling er de hele partij door ongemakkelijk uitzag. Toen hij de kans kreeg koos hij echter het verkeerde moment zijn loper te bevrijden. Een zet later was het te laat.

Dia na 33.Ke2

Dia na 41..,Kg6

Bord 4

Joep Nabuurs – Jeroen Blokhuis  0 – 1

Joep had pech dat hij in een openingsvoorbereiding liep. Zijn tegenstander wist dat het stukoffer op zet 22 winnend voor hem was. Hij hoefde alleen nog achter het bord uit te vogelen hoe. Een simpel pionzetje had zwarts overval tegengehouden. Maar ja, besef dat maar eens als je je niet bewust bent van het gevaar en zelf vol met je eigen aanval bezig bent.

Dia Na 21..,Pc4

Bord 5

Lars Vistisen – Carsten Fehmer  1/2 – 1/2

Dit is een partij waar meer ingezeten had voor Venlo. Carsten was bezig zijn tegenstander langzaam te overspelen. Net op het moment dat hij zijn stelling met een tijdelijk pionoffer bevrijdde en met zijn loperpaar het bord kon gaan domineren werd er remise overeen gekomen. Was het tijdsdruk? Of is er sprake van een inschattingsfout? Hoe dan ook: soms moet je durven verder spelen om de kansen op een (extra) matchpunt voor je team te vergroten.

Dia na 16.b3

Bord 6

Thijmen Smith – Prajit Sai Kumar 1 – 0

Thijmen leverde een gave positionele partij af. Prajit offerde nog een pion in de hoop dat zijn actieve stukken de stelling zouden houden, maar Thijmen wist uiteindelijk zijn speelplan, dat vanuit de opening al vast ligt, door te voeren.

Dia na 26..,Df6

Dia na 34.Lc6

Bord 7

Onno van Dijk – Henk van Gool  0 – 1

De opening was voor Henk maar hij liet zijn voordeel verwateren. Na een fout van Henk kreeg Onno kans op groot voordeel, maar in plaats daarvan retourneerde hij zijn kans door een blunder en was het Henk die met het punt aan de haal ging.

Dia na 22.Db3

Bord 8

Peter Schoeber – Rachid Schrik  1 – 0

Peter speelde een prima pot die sterke parallellen had met zijn partij uit de tweede ronde tegen Spijkenisse. Ook hier kreeg hij een sterke vrijpion op de d-lijn en ook hier gaf hij zijn voordeel eigenlijk uit handen, maar spotte zijn tegenstander dat niet. Uiteindelijk won hij de partij in een lopereindspel.

Dia na 28..,e5

Bord 9

Rogier van Egmond – Frans Mertens  1 – 0

De partij van Frans kabbelde een tijd lang voort zonder dat er echt iets gebeurde. Hij had in een zetherhaling kunnen eindigen als Frans zijn koningsstelling intact had gelaten. Een onvoorzichtige pionzet verzwakte veld e6, wat Frans uiteindelijk materiaal kostte.

Dia na 22.Dg4

Bord 10

Hans van Mulekom – Edgar Blokhuis 1/2 – 1/2

De resultaten van Hans in Venlo 1 zijn opmerkelijk. Hij scoort alleen maar remises. Aan de ene kant mist hij misschien de stootkracht om meer uit een stelling te halen. Aan de andere kant maakt het niet uit tegen wie hij speelt. Hij houdt ook echt goede spelers in bedwang. Ditmaal was het Edgar die geen potten kon breken tegen onze supersub. Hans miste in de opening een kansje op voordeel. Daarna gebeurde er niks meer in de partij.

Dia na 9..,Le6

Venlo 1	Rating	DD 1	Rating	Uitslag: 5 – 5
Rudi van Gool	2151	John van der Wiel	2380	1/2 – 1/2
Mart Nabuurs	2303	Jasel Justo Lopez	2436	1/2 – 1/2
Philipp Welzel	2231	Rick Lahaye	2427	0 – 1
Joep Nabuurs	2290	Jeroen Blokhuis	2314	0 – 1
Carsten Fehmer	2122	Lars Vistisen	2106	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2243	Prajit Sai Kumar	2138	1 – 0
Henk van Gool	2186	Onno van Dijk	2075	1 – 0
Peter Schoeber	1915	Rachid Schrik	2139	1 – 0
Frans Mertens	1913	Rogier van Egmond	2112	0 – 1
Hans van Mulekom	1891	Edgar Blokhuis	2224	1/2 – 1/2

Het tweede uithuizige afzakkertje van klein Venlo I zuidwaarts, beoogde plaats van handeling Klimmen, schoot helaas vanuit Venloos perspectief  in het verkeerde keelgat. Verloren dus. Want in Klimmen spelen die van Voerendaal/Brunssum en da’s geen klein bier, mensen! Tja, en dan kan het gebeuren…

Waarschijnlijk heeft ook de ijlere lucht in het fraaie heuvelland aldaar een nefaste uitwerking op diverse schaakbreinen gehad. Of de plotse koudegolf. Ach, het smoezenboek is ook al algehele renovatie toe. Maar even serieus nu – schaken is geen spel om erbij te lachen – laat ons zien wat er zich die middag aan de borden zoal afspeelde.

Lees hier verder

P.S. Het tegenverslag van Sander Bachaus staat hier. Aanvullende informatie (standen, ratings) staat elders op onze website.

Meerdere oude verslagen van het op sterkte tweede team van Venlo zijn te vinden in het Archief.

Onder meer in dit verslag:
– Wat kun je zomaar naast een zaal schakers hebben zonder dat het afleidt?
– Is het nou wel of niet een probleem voor zwart dat hij gedrongen staat in het Frans?
– Gambieten en kwaliteitsoffers in meervoud. En daar blijft het niet bij.

Voorafgaand aan de wedstrijd was het duidelijk dat het een stevige kluif ging worden. Krimpen aan den IJssel (voor dit verslag: ‘Krimpen’) is op papier ongeveer gelijkwaardig aan ons. Maarten en Thijmen hadden echter al vroeg aangegeven niet te kunnen. Kwam daar nog bij dat door corona ook Philipp en teamcaptain Henk niet konden verschijnen. Ondanks alle bijval kon zelfs Henk niet voorkomen dat we maar liefst twee borden open moesten laten. Henk en ik namen ons voor dit wel voor de wedstrijd kenbaar te maken aan Krimpen – het zou vervelend zijn als eventuele normkansen bij voorbaat afgebroken werden. Verder zouden we wel zien, met niks te bewijzen.

Lees hier verder.

Door Henk van Gool

Om de partijzetten na te spelen klik op een zet voor een popup bord

Venlo 1 – Vianen DVP 1

Op waarde geklopt

Venlo 1 is nog altijd dakloos. Nadat Schaakvereniging Tegelen de vorige thuiswedstrijd onze gastheer was, moesten we voor de wedstrijd in de derde ronde een nieuw onderkomen zien te vinden. Ditmaal konden we terecht in het net gerenoveerde  historische “Ald Weishoes” in het centrum van Venlo. Het Ald Weishoes is overigens geen onbekende locatie voor onze club. We hebben er in het verleden vele jaren schaakles gegeven aan de jeugd. Nu vormde het markante gebouw uit de 16e eeuw het strijdtoneel van een heuse topper – voorzover je zo vroeg in het seizoen van een topwedstrijd mag spreken. Ter plekke ontmoetten de nummers één en twee van de competitie elkaar voor een stevig schaakgevecht.

Op voorhand was opponent Vianen DVP 1 favoriet voor de zege. Sinds afgelopen seizoen heeft het team zich versterkt en dat maakt hen een geduchte titelconcurrent voor de degradant uit de meesterklasse in onze groep: HMC Den Bosch 1.

De schakers uit het land van Cuijk arriveerden op volle oorlogssterkte in Venlo. Het team is tegen Venlo 1 al eens uitgegleden, dus werd niets aan het toeval overgelaten. Het ratingverschil op de borden was zo’n 150 punten. De spelers uit Vianen verkregen dan ook al rap het overwicht. Niettemin kwam Venlo 1 nog een heel eind en waren er zelfs kleine kansjes op een 5-5 of meer, maar aan het eind gaf het surplus aan speelsterkte toch de doorslag. Met de uitslag van 4-6 valt nochtans te leven.

Bord 1

Benjamin Ries – Henk van Gool 0 – 1

Ik slaagde er eindelijk weer eens in een op papier sterkere opponent te kloppen. Met een pionoffer zette ik een val op. Benjamin, die in tijdnood verkeerde, tuinde erin.

Dia na 28.Pf1

Bord 2

Rudi van Gool – Willy Hendriks 0 – 1

Het krachtsverschil op dit bord was absoluut geen indicator voor het partijverloop. Rudi kwam veel beter te staan en Willy zag zich gedwongen een pion te geven voor tegenspel. Rudi kampt de laatste tijd echter met een manco in zijn spel. Hij maakt elke partij wel ergens een grote fout. Ditmaal verzuimde hij een op het oog logische pionopmars te spelen omdat hij zich blind staarde op het verlies van de rokade, dat die pionzet tot gevolg had. Willy was er als de kippen bij om het initiatief over te nemen en Rudi in een toreneindspel tot opgave te dwingen.

Dia na 17..,Pf6

Bord 3

Valentin Buckels – Joep Nabuurs 1 – 0

Joep kwam al vanuit de opening met de rug tegen de muur te staan en wist zijn positieproblemen nooit op te lossen. Een toren op de 7e rij, gecombineerd met druk over de diagonaal a2-g8, werd hem uiteindelijk fataal.

Dia na 26..,Tf8

Dia na 32..,g6

Bord 4

Mart Nabuurs – Andrei Orlov  0 – 1

Andrei speelde tot voor een paar jaar in ons team en we missen hem node. Het waarom bleek onder andere uit deze partij. Hij liet op grootmeesterlijke wijze zien wat positionele dominantie betekent. Nadat Mart in de opening zeeën van tijd verbruikte om ingewikkelde tactische varianten uit te rekenen (zie een fraai computervoorbeeld hieronder) koos hij toch voor de safe zet.

Dia na 7..,Pd7

Dia na 19.De3

Bord 5

Jermo Kooijmans – Maarten Strijbos 0 – 1

Maarten kwam goed weg deze partij. Hij gaf op de vijftiende zet pardoes een pion cadeau, waarna ook nog eens een kwaliteit vier zetten lang enprise stond. Jermo probeerde het materiaal waarschijnlijk onder gunstigere omstandigheden te confisqueren, want hij weigerde de kwaliteit te nemen. Totdat hij de kans niet meer kreeg en een blunder de uitslag zelfs in het voordeel van de zwartspeler besliste.

Dia na 20..,Tfe8

Bord 6

Carsten Fehmer – Mykyta Volkov 1/2 – 1/2

Een rollercoaster van een partij. Eerst won Carsten een pion en kwam duidelijk in het voordeel. Daarna liet hij in de tijdnoodfase zijn voordeel glippen. Het daaropvolgende stukoffer van Mykyta was briljant, maar helaas miste hij in het vervolg de winnende voortzetting. Carsten consolideerde en stond op zijn beurt weer op winst. Even later dreigde Mykyta mat in twee en had Carsten nog maar één zet die won. Die miste hij, waarna de partij in remise eindigde, zoals met dit soort partijen vaker geschiedt.

Dia na 40.Td5

Dia na 45..,Df1

Bord 7

Ornett Stork – Thijmen Smith 0 – 1

In een semi-gesloten structuur hielden Ornett en Thijmen elkaar lange tijd in evenwicht. Ornett zette via een geopende g-lijn wat druk op de koningsvleugel, terwijl Thijmen zich bezig hield met lijn- opening op de damevleugel. Dat laatste bleek dreigender waardoor Ornett eigenlijk passief de verdediging in had gemoeten. In plaats daarvan koos hij voor opening van de stelling via een stukoffer wat tot een snelle crash leidde.

Dia na 34..,Tb8

Bord 8

Nico van der Hoogt – Dennis Kerstens 0 – 1

Nico deed niet onder voor zijn sterke opponent en wist in eerste instantie zelfs een klein plusje op te bouwen door zwart’s pionnenstructuur te versplinteren. Een onvoorzichtige pionopmars op zijn koningsvleugel bracht het spel weer in evenwicht, waarna een ongelukkige damezet Nico toch nog de partij kostte.

Dia na 23..,De6

Bord 9

Helge Hintze – Thomas Neuer 1/2 – 1/2

Thomas offerde zijn loperpaar in de opening op om Hintze een structurele zwakte op de damevleugel te bezorgen. Zijn voordeel werd allengs groter toen er wat lichte stukken werden geruild. Het resulteerde in winst van een belangrijke pion, waarna het erop leek dat Thomas op koers lag voor een vol punt. Hij ruilde daarop echter zijn vrije a-pion tegen een zwakke broeder op de c-lijn waarna alle pionnen op één vleugel kwamen te staan. Dat gaf Hintze net de opening die hij nodig had om in een toreneindspel met minuspion te vluchten, dat Thomas inderdaad niet meer wist te winnen.

Dia na 21.Lh6

Dia na 28.fxe3

Bord 10

Peter Schoeber – Ivo Stork 0 – 1

Net als op bord 8 slaagde de laagst gerate speler erin een voordelig middenspel te bereiken. Peter reageerde echter verkeerd op een pionopmars en plaatste zijn paard op een ongelukkig veld. Daarna won hij weliswaar een pion maar daar kon hij hoegenaamd niets mee. Sterker nog: Ivo gebruikte de geopende lijn om zijn toren actief te maken, waarna het materiaal snel weer terug werd veroverd. In het vervolg werd Peter langzaam weggeschoven, maar zich sterk verdedigend wist hij de partij nog binnen de remisemarge te houden. Tot hij uiteindelijk toch brak:

Dia na 46..,Pc5

Venlo 1	Rating	Vianen DVP 1	Rating	Uitslag : 4 – 6
1. Henk van Gool	2163	Benjamin Ries	2320	1 – 0
2. Rudi van Gool	2169	Willy Hendriks	2419	0 – 1
3. Joep Nabuurs	2309	Valentin Buckels	2452	0 – 1
4. Mart Nabuurs	2301	Andrei Orlov	2510	0 – 1
5. Maarten Strijbos	2294	Jermo Kooijmans	2329	1 – 0
6. Carsten Fehmer	2119	Mykyta Volkov	2215	1/2 – 1/2
7. Thijmen Smith	2231	Ornett Stork	2104	1 – 0
8. Nico van der Hoogt	1822	Dennis Kerstens	2188	0 – 1
9. Thomas Neuer	2057	Helge Hintze	2288	1/2 – 1/2
10. Peter Schoeber	1906	Ivo Stork	2119	0 – 1

  Met de komst van paddenstoel, eikel en beukennoot barstte in de dagen van Olim de competitie buiten-de-deur ook in Limboland in alle hevigheid los. Zo ook nu. Alleen ben ik enigszins het overzicht kwijtgeraakt. Zo schijnt Jan & Alleman provinciaal te mogen optreden. Teams tot zes gekrompen. Een team te kort in de hoogste (!) klasse… Promotie, degradatie? Geen flauw idee. Maar goed, je komt weer eens ergens anders en andere schakers tegen. Ook wat waard natuurlijk en, klagen na de Covid ellende is uiteraard gratuit. Ik hou er dan ook over op.

Lees hier verder

Meerdere oudere verslagen van het op sterkte tweede team van Venlo zijn te vinden in het Archief.