Categorie: Externe Competitie

Veenendaal 1 overklast Venlo 1 in een eenzijdig duel.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Veenendaal 1

Veenendaal 1 laat Venlo 1 kansloos

Op een mooie zonnige zaterdag ontvingen de Venlonaren koploper Veenendaal 1 in hun residentie. Voor Venlo 1 stond er niet veel meer op het spel. Promotie was onbereikbaar. De kans op degradatie astronomisch klein. Doel was dan ook het Veenendaal zo moeilijk mogelijk te maken en zo misschien invloed uit te oefenen op de kop van de ranglijst. Door een geboortegolf binnen het team misten we echter twee van onze sterkste spelers. Tel daarbij op dat bij een aantal anderen de vorm al maandenlang ontbreekt en de kiem voor een stevige nederlaag was gelegd. Niettemin leek het er in het eerste uur van de wedstrijd nog op dat het erom ging spannen. Het vroege middenspel zag er op een aantal borden veelbelovend uit voor Venlo. Twee van de acht borden vertoonden echter al snel barstjes. Toen dat uiteindelijk nederlagen werden voor Venlo, werd duidelijk dat ook deze wedstrijd niet gewonnen zou worden. Dat het zelfs 2-6 voor Veenendaal werd mag ietwat geflatteerd genoemd worden, maar de nederlaag was meer dan terecht.  Veenendaal 1 gaat zo met zevenmijlslaarzen op het kampioenschap af. Alleen King 1 of Zuid Limburg 2 kunnen nog roet in het eten gooien.

Bord 1
Mees van Osch – Mart Nabuurs   1 – 0

Mart nam het op tegen Mees, die blijkbaar uitstekend voorbereid was want hij bleef zijn zetten er bijna á-tempo uitgooien. Mart deed het wat rustiger aan, nam de tijd en trachtte Mees qua stelling bij te benen. Dat lukte niet helemaal meer toen beiden lang rokeerden. Marts koningspositie was een stuk onveiliger en Mees startte dan ook activiteiten om toegang tot die koning te krijgen. Dit had in zoverre resultaat dat Mees eerst één en daarna nog een tweede pion won. Omdat het Initiatief tegen Marts koning desondanks onverminderd aanhield, moest Mart zijn koning erbij neerleggen.

stelling na: 29.Lb6

Bord 2
Maarten Strijbos – Luuk de Man  1 – 0

Maartens strategie in deze partij was erop gericht zoveel mogelijk druk op de zwarte damevleugel uit te gaan oefenen. Luuk trachtte met dameruil de druk te verlichten, maar verergerde daarmee de zaak juist. Zwart werd gaandeweg volledig ingesnoerd. Toen Luuk meende te kunnen profiteren van een ‘oversight’ van Maarten, bleek die het toch beter te hebben gezien en boette Luuk een stuk in.

stelling na: 21.Lh3

Bord 3
Etienne Goudriaan – Rudi van Gool  1 – 0

Rudi meende zich te herinneren dat er iets mis was met de openingsopzet die Etienne koos. Dat behelsde wel een stukoffer. Helaas offerde Rudi het stuk op de verkeerde manier, waarna Etienne weliswaar een tijdlang met zijn koning open en bloot in het centrum kwam te staan, maar volgens de onverbiddelijke engine toch groot voordeel had. Zo’n positie is menselijk gezien lastig te spelen en Rudi kreeg dan ook nog een kans de stelling gelijk te trekken. Zware tijdnood verhinderde echter dat Rudi in de complicaties de juiste weg vond en zo ebde de compensatie weg en kon Etienne het punt oprapen.

stelling na: 19.Ke2

Bord 4
Christian Busch – Joost Offringa  1/2 – 1/2

De stelling bleef in evenwicht totdat Christian een sluw pionoffer ontdekte. Joosts koning kwam daardoor in een koude luchtstroom terecht. Toen Joost even later zijn dame verkeerd neerzette zorgde een tweede pionoffer ervoor dat Christian een volkomen winnende stelling kreeg. Verschillende zetten leidden naar glorie, maar Christian produceerde precies die ene die zijn tegenstander nog even in het zadel hield. Toen Joost dameruil aanbood miste Christian zijn laatste kans om groot voordeel te behouden. Daarna moest hij zelfs oppassen niet in het nadeel te komen, maar een zetherhaling voorkwam erger.

stelling na: 30..,Dc6

Bord 5
John Cornelisse – Peter Schoeber  1 – 0

Een interessante positie werd om zeep geholpen door een tactische fout op de 18e zet die Peter een pion kostte. Daarna verdedigde Peter zich nog bijna vijftig zetten lang hardnekkig, maar diep in het eindspel moest hij toch het punt aan John laten.

stelling na: 18.Dxf4

stelling na: 45..,Pf7

Bord 6
Carsten Fehmer – Tijmen Kampman  1/2 – 1/2

Zowel Carsten als Tijmen kregen een steunpunt voor een paard in het centrum. Carsten besloot zijn paard echter de andere kant op te sturen waarna Tijmen het centrum volledig in handen nam. Een te vroege bezetting van de inktvispositie op d3 met zijn paard, bracht Tijmen echter in gevaar. Carsten brak centrum en koningsvleugel open en verkreeg ineens flink spel tegen een kwetsbare zwarte monarch. Een verkeerde damezet in tijdnood gaf Tijmen echter de kans aan de noodrem te trekken door zelf met zijn dame gevaarlijk dicht bij de witte koning te komen. Carsten had toen niet beter dan maar eeuwig schaak te geven.

stelling na: 26..,fxe4

Bord 7
Matthijs van Dodeweerd – Nico van der Hoogt  1 – 0

Bij Nico ging het in de opening al mis. In plaats van eerst het centrum te pakken ruilde hij een belangrijke loper af, waarna Matthijs prachtig spel op de zwakke zwarte velden kreeg. Even leek Nico het probleem te kunnen oplossen, maar een tactische blunder dwong hem al op zet twintig de strijd te staken.

stelling na: 9.f3

Bord 8
Thomas Neuer – Erik van den Dikkenberg   0 – 1

Deze partij bestond uit drie fases.
Fase 1: Thomas gaat tenonder aan open aanvalslijnen en diagonalen van zijn tegenstander en moet materiaal inleveren.
Fase 2: Thomas vindt nog wat tegenspel op de koningsvleugel en in het centrum. Erik reageert niet goed en geeft zijn voordeel volledig uit handen.
Fase drie: Er ontstaat een eindspel toren en paard tegen toren en drie pionnen, waarbij Erik alle pionnen van Thomas weet te veroveren en vervolgens het toren en paard tegen toren eindspel nog tot winst weet te voeren.
Op grond van fase 1 en 3 was Eriks zege verdiend te noemen. De wijze waarop Thomas een zeker lijkende remise nog uit handen gaf zal hem echter nog een tijdje blijven achtervolgen.

stelling na: 42.Txf5+

stelling na 66..,Txa6

Venlo 1	Rating	Veenendaal 1	Rating	Uitslag: 2 – 6
Mart Nabuurs	2320	Mees van Osch	2354	0 – 1
Maarten Strijbos	2345	Luuk de Man	2033	1 – 0
Rudi van Gool	2121	Etienne Goudriaan	2330	0 – 1
Christian Busch	2136	Joost Offringa	2284	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1921	John Cornelisse	2130	0 – 1
Carsten Fehmer	2132	Tijmen Kampman	2275	1/2 – 1/2
Nico van der Hoogt	1919	Matthijs van Dodeweerd	1990	0 – 1
Thomas Neuer	2038	Erik van den Dikkenberg	2146	0 – 1

Externe Competitie 2024/25

Door: Nico van der Hoogt

Tekenen van leven

 Uit mijn stormbalverslag van de vorige externe ronde heeft u al kunnen afleiden dat Venlo 1 klein momenteel hoestend en proestend, kuchend en kermend het bedlegerige schaakleven doormaakt van een door een gemeen schaakvirus gegrepen, zieke patiënt. Die koortsig het bed moet hoeden, rillend onder de dikke donsdekens, in afwachting van enig herstel. De adviesconsulten opvolgend van de schaakmedicus van dienst; Dr. Quack Zalverius. Wiens/wier goede raad zich laat comprimeren tot: ‘denk beter na mensen’, ‘maak minder fouten’, ‘geef nooit op’ en meer van dergelijke, tochtende open deuren. Daar hebben we dus ook weinig aan. Goed, we kregen als herstelkuur mogelijkheid kampioen Heerlen op bezoek in de Kapel. Met, ik kan het niet mooier maken, wederom belabberde vooruitzichten voor de Venlose krankelaar. Want Captain Bas zag zich op voorhand geconfronteerd met het forfait geven van onze toppers Ololi, Olaf en Rainer. Wat te doen? Goddank kunnen we in zo’n gevallen terugvallen op onze stille Venlose reservepool, in dit geval Frans en, hoewel sedert enige jaren met extern schaakpensioen, erelid Piet. Robert die ook weer beschikbaar was, maakte het VSV sextet compleet.

En konden we aan de slag!

Doet U mee?

Ik heb voor u weer zes korte beschouwingen van de die namiddag, in gepaste gewijde kapelstilte, geabsolveerde schaakpartijen.

Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.

Opmerking van de webmaster:
Alle beschikbare verslagen van het op sterkte tweede team van de Venlose Schaakvereniging staan hier.
Kopfoto: de Kapelgeest van het Ald Weishoès.

Venlo 1 komt met de schrik vrij tegen CSV 1

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

CSV 1 – Venlo 1

WIT BEGINT EN WINT

De verre uitwedstrijd naar Capelle a/d IJssel was voor Venlo 1 een cruciaal duel. Eén á twee punten waren nog nodig om de degradatiezone achter ons te laten. Gezien de stand van zaken in de groep vormde CSV 1 dan de meest aantrekkelijke tegenstander om klassebehoud tegen veilig te stellen.

Andersom zal Capelle zo ook wel geredeneerd hebben. Venlo 1 toont zich het hele seizoen al kwetsbaar, dus dit was ook voor hen een uitgelezen kans om punten te pakken. Capelle kon voor deze wedstrijd in elk geval een sterk team opstellen, waar Venlo een paar sterkhouders moest missen. Dat scheelde een slok op een borrel. Venlo is voor de punten de laatste jaren erg  afhankelijk van zijn topspelers. Komen er daar een paar niet van opdagen, dan komt de ploeg meteen in de problemen.

Het rating gemiddelde tussen Capelle en Venlo lag voor dit duel vrijwel gelijk. Details zouden de beslissing moeten brengen.

Het werd de wedstrijd van de witspelers. Hier en daar boden zwartspelers verwoed tegenstand, maar uiteindelijk gingen ze allemaal voor de bijl. De zwartspelers van CSV 1 toonden zich nog het hardnekkigst.  Venlo 1 ontsnapte aan een nederlaag doordat zijn teamleider in het 6e uur met een zwaarbevochten zege nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur sleepte.

Bord 1
Maarten Strijbos – Jeffrey van Vliet  1 – 0

Jeffrey nam vanuit de opening het initiatief. Hij liet zijn b-pion hangen, waarschijnlijk met de bedoeling later met zijn torens gebruik te maken van de geopende lijn. Maarten nam de pion en wist vervolgens de druk op de damevleugel te neutraliseren. Toen Jeffrey er niet meer door kon startte Maarten met zijn eigen aanval op de koningsvleugel, die Jeffrey tot passief verdedigen dwong. Uiteindelijk viel wits aanval niet meer af te stoppen.

stelling na 33.Te2

Bord 2
Leon Koster – Joep Nabuurs  1 – 0

Joep gooide iets te snel zijn b-pion naar voren. Die gebruikte Leon als aanknopingspunt voor een aanval over de damevleugel. Na een korte tactische slagenwisseling had Joep niet alleen materiële achterstand maar moest hij ook nog toezien hoe twee torens op de 7e rij binnendrongen. In combinatie met een centraal geposteerd dominant paard werd Joep snel tot opgave gedwongen.

stelling na 15..,Pe6

Bord 3
Henk van Gool – Mark Trimp  1 – 0

Henk maakte er een potje van in de opening maar werd door Mark niet afgestraft. Nadat hij onder opoffering van een pion met moeite zijn ontwikkeling voltooid had kwamen er zelfs kleine kansjes op de koningsvleugel. Dit werd winnend voordeel toen Mark de verdediging van zijn koning compromitteerde in een poging de witte dame te vangen. Henk vond onder tijdsdruk niet de juiste voortzetting en moest daarop een iets beter eindspel gaan uitmelken. Dat had succes nadat Mark met zijn toren de cruciale 7e rij verliet.

stelling na 28..,e6

Bord 4
Paul Schrama – Thomas Neuer  1 – 0

Thomas ruilde in het centrum verkeerd af waarna hij met een zwakke geïsoleerde pion bleef zitten. Paul wist dit voordeeltje uitstekend uit te buiten. Hij veroverde de pion en schoof Thomas in een toreneindspel van het bord.

stelling na 28.Kxe1

Bord 5
Rudi van Gool – Jessica Derksen-Harmsen  1 – 0

Rudi offerde een pion om de pionnenstructuur van Jessica te versplinteren. Objectief zal het toren en loper tegen toren en paard eindspel dat later ontstond nog wel remise zijn geweest, maar de centrale positie van de witte koning – gecombineerd met een loper die Jessica’s paard domineerde – zorgden ervoor dat Rudi met enkele krachtige zetten een winnende positie kon bereiken.

stelling na 35..,Ke6

Bord 6
Mark Vermeer – Geert Hovens  1 – 0

Een nederlaag voor Geert tekende zich al vroeg af door een openingsvariant die voor zwart kennelijk niet helemaal zuiver is. Mark wist met verbluffende accuraatheid aan te tonen waar de pijn zat in de zwarte opstelling. De aanval door het centrum, ingeleid door een stukoffer, leverde Mark zowel een kwaliteit als een superieure positie op. Geert vocht nog als een leeuw, maar kon niet voorkomen dat Mark na dameruil de materiële voorsprong in winst omzette.

stelling na 13..,Pc6

Bord 7
Carsten Fehmer – Jan Peter Bogers  1 – 0

Carsten won op zijn Carstens. Een minimaal eindspelvoordeel in de vorm van het loperpaar werd uitgeknepen tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Jan Peter, die zichzelf in een soort eeuwige penning manoeuvreerde.

stelling na 35.Kg3

Bord 8
Vince Ramak – Hans van Mulekom  1 – 0

Deze partij was over en uit voordat hij goed en wel begonnen was. Al na 12 zetten kostte een onachtzaamheid Hans een stuk. Voor de vorm gooide hij er nog twaalf zetten achteraan, maar toen was het ook echt tijd de partij op te geven.

stelling na 12.Lh4

CSV 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag: 4 – 4
Jeffrey van Vliet	2393	Maarten Strijbos	2337	0 – 1
Leon Koster	2269	Joep Nabuurs	2260	1 – 0
Mark Trimp	2104	Henk van Gool	2133	0 – 1
Paul Schrama	2142	Thomas Neuer	2047	1 – 0
Jessica Derksen-Harmsen	1999	Rudi van Gool	2113	0 – 1
Mark Vermeer	2089	Geert Hovens	1925	1 – 0
Jan Peter Bogers	2012	Carsten Fehmer	2124	0 – 1
Vince Ramak	1904	Hans van Mulekom	1926	1 – 0

Venlo 1 verliest thuiswedstrijd van ASV 1

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – ASV 1
Venlo 1 komt weer tekort

ASV 1 wint zo’n beetje al het hele seizoen haar wedstrijden met 4,5 – 3,5. We hadden dus kunnen vermoeden dat ze dat ook tegen ons van plan waren. Ondanks die voorkennis trapten we er toch in.
De pijn zat hem bij Venlo in de laatste drie borden. Die verloren allemaal. De borden daarboven kregen de schade niet meer gerepareerd.

Bord 1
Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 0 – 1

Via omwegen ontstond een Benonistructuur waarbij  Bram met zijn h-pion een initiatief op de koningsvleugel startte en Maarten voorbereidingen trof om zijn damevleugelpionnen te laten opmarcheren. Om Brams initiatief te neutraliseren switchte Maarten naar een tegenactie in het centrum, maar dat kostte hem uiteindelijk wel zijn complete koningsvleugel. Nadat Maarten een pionnetje had veroverd op de damevleugel werd duidelijk dat zijn pionnenwals aldaar de beslissing zou brengen. Hij diende daarvoor alleen nog zijn koning uit de gevarenzone te krijgen. Blootgesteld aan een spervuur van de witte torens slaagde de zwarte monarch erin te ontsnappen en kon Maarten zijn koning en het bordpunt veilig stellen.

stelling na 28..,Lxb2

Bord 2

Mart Nabuurs – Folke van Dorp 1/2 – 1/2

Mart ondervond al snel technische problemen nadat hij veld f4 aan een paard van opponent Folke liet. Hoewel hij uiteindelijk een pion moest inleveren hield Mart de zaak met kunst en vliegwerk nog bijeen. Toen Folke in de diagramstelling verzuimde zijn voordeel te vergroten kon Mart het eindspel met enige moeite remise houden.

stelling na 28.Tf4

Bord 3

Wouter Terlouw – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

De langste partij van de dag kwam op naam van Wouter en Thijmen. Wouter veroverde vlak voor de tijdcontrole een pion maar moest die met rente teruggeven toen Thijmen zijn dame en toren de witte stelling binnenloodste en daar een matdreiging opzette. Er resteerde een dame-eindspel waarin Thijmen een pion vóór kwam. Dat eindspel had makkelijk over de honderd zetten kunnen geraken als Thijmen Wouter niet op de 79e zet had laten ontsnappen. Nu verkreeg Wouter een dame eindspel met een pluspion. In een geforceerde variant kon Thijmen daarop echter met eeuwig schaak zetherhaling afdwingen.

stelling na 47.Rf6

stelling na 79.Ka4

Bord 4

Joep Nabuurs – William Shakhverdian 1/2 – 1/2

Joeps plannen kwamen niet uit de verf. Net als bij zijn broer Mart op bord 2 had hij last van een paard op f4 dat, met hulp van de zwarte dame, zich daar een tijd lang handhaafde en een behoorlijke druk op de witte stelling legde. Een opmars van de koningsvleugelpionnen om de zwarte stukken van de koningsstelling te verdrijven leverden Joep een ietwat tochtige koning op, waar William vlak voor de tijdcontrole van had kunnen profiteren. Gelukkig voor Joep deed William een op het oog logische verdedigende zet. Daarop wist Joep zijn stelling te consolideren en deelden beide spelers met een zetherhaling het punt.

stelling na 39.Dg5

Bord 5

Vadim van Kuijk – Christian Busch 0 – 1

Vadim vergaloppeerde zich in de opening door een vergiftigde pion mee te pakken. Hij moest daarop een stuk inleveren. Een presentje dat Christian gretig aanvaardde.

stelling na 7..,a6

Bord 6

Rudi van Gool – Otto Wilgenhof 0 – 1

Rudi had na de opening het betere van het spel maar kreeg last van breinrot. Geen plan, geen calculatie, geen zet: er kwam niets meer uit. Om niet zomaar door de vlag te gaan koos Rudi maar wat zetten maar dat bleken stuk voor stuk verkeerde keuzes. Eén pion achterstand werden er twee. In hopeloze stelling was het dan toch de vlag die hem uit zijn lijden verloste.

stelling na 23..,Txa2

Bord 7

Oscar Zecha – Carsten Fehmer 1 – 0

Hier gaf slecht tijdmanagement de doorslag. Voor de eerste zes zetten had Carsten een uur(!) nodig. Natuurlijk is het logisch dat je wat tijd verbruikt als je tegenstander je in de opening met een verrassende opzet naar de keel vliegt, maar de grote tijdsachterstand kwam Carsten later duur te staan. Toen het echt kritisch werd vond hij niet de juiste zetten en ging hij ten onder in een koningsaanval.

stelling na 16.Le3

Bord 8

Peter Schoeber – Justin Gunther 0 – 1

Het verschil tussen winst en verlies in deze partij was één pionzet. Een verkeerde slagzet gaf Justin de gelegenheid een pion te veroveren. Had Peter andersom geslagen, dan had hij groot voordeel verkregen. Peter zag zich later ook nog gedwongen een kwaliteit te geven om niet in de aanval tenonder te gaan, maar toen was er inmiddels al geen redden meer aan.

stelling na 27..,hxg4

Venlo 1	Rating	ASV 1	Rating	Uitslag 3,5 – 4,5
Maarten Strijbos	2332	Bram Klapwijk	2231	1 – 0
Mart Nabuurs	2326	Folke van Dorp	2140	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2246	Wouter Terlouw	2154	1/2 – 1/2
Joep Nabuurs	2263	William Shakhverdian	2135	1/2 – 1/2
Christian Busch	2126	Vadim van Kuijk	2083	1 – 0
Rudi van Gool	2125	Otto Wilgenhof	2121	0 – 1
Carsten Fehmer	2136	Oscar Zecha	2125	0 – 1
Peter Schoeber	1928	Justin Gunther	2091	0 – 1