Waar dàt op slaat weten de trouwe volgers van de schaakstrapatsen van het Kleine Venlo 1 natuurlijk allemaal. Want immers in de vorige ronde gesneefd tegen datzelfde Voerendaal. Datzelfde? Neen, niet gans. Het tweede van de ‘Voelenders’,[1] werd die dag onlangs slachtoffer van een getergd Venlo 1 klein.
Ach, geen revanchisme hoor, slechts sportieve dadendrang was oorzaak van de – verklapwaarschuwing! – nipte Venlose victorie. Finaal binnengehaald door onze multiclubexternschaker Olaf. Die na zijn late slotremise verbaasd constateerde dat hij de zege had veiliggesteld.
Goed, u kijkt natuurlijk vol verwachting uit naar de nadere duiding van onze zegepraal. Daarom verder geen onnodige of overbodige terzijdes en randopmerkingen, die de zaken slechts zouden ophouden. U heeft wel grotere vissen te braden! Want was daar bijvoorbeeld niet nog een kamer die diende te worden opgeruimd, een raamkozijn geverfd en het woekerende onkruid in de tuin bestreden?
Nou dan.
Aan de slag!
[1] Voelenders→ Vanwege de lokale naam voor hun rustieke dorp: ‘Voelender’.
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Het tegenverslag met foto’s staat hier op de site van SV Voerendaal.
Schaakburen Blerick 1 en Venlo 1 hielden elkaar in evenwicht. Na een hard gevecht werd het 4-4.
Door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Blerick 1 – Venlo 1
Eerste ontmoeting op KNSB niveau
De Venlose SV en Blerickse SV hebben tot nu toe steeds in verschillende KNSB klassen gespeeld. Maar sinds Blerick 1 onder aanvoering van teamleider en voorzitter Dirk Bergmans in opmars is in de KNSB competitie kwam een ontmoeting tussen beide clubs steeds dichterbij. Op zaterdag 25 november 2023 was het dan zover. In de Egelantier in Blerick vond voor het eerst een krachtmeting op KNSB niveau plaats tussen beide clubs. Die ontmoeting toonde aan dat Blerick 1 inmiddels volkomen is opgewassen tegen hun buren, die hun bivak in het stadsdeel aan de overzijde van de maas hebben. Venlo 1 kwam tijdens het duel op een 3,5 – 1,5 achterstand en moest knokken om nog een punt te redden. Als Blerick niet de pech had gehad dat een paar van hun sterkste spelers verstek moesten laten gaan, hadden ze ongetwijfeld gezegevierd. Nu sleepte Venlo 1 een matchpunt mee terug de maas over.
Het 4-4 gelijkspel schiet voor beide teams niet op. Venlo 1 heeft na een stroeve start inmiddels geen kans meer op promotie en heeft meer punten nodig om uit de degradatiezone weg te blijven. Blerick 1 leidt zijn eerste puntverlies en loopt daarmee averij op in de race naar groepswinst.
Bord 1
Rudi van Gool – Christian Köhler 1/2 – 1/2
Rudi wisselde in de opening de zetten om en kon daarop fluiten naar openingsvoordeel. Christian leek daarna de betere papieren te hebben, maar toen er eenmaal een lopereindspel op het bord stond, leek voor beide partijen niets meer in de ketel te zitten. Christian probeerde het toch nog even en dat kostte hem bijna de kop.
Bord 2
Jürgen Kaufeld – Henk van Gool 1 – 0
Henk liet zich verleiden tot een aantrekkelijk ogende koningsaanval. Hij moest daarvoor de ontwikkeling van een paar stukken uitstellen. Een inschattingsfout. De koningsaanval had te weinig vuurkracht en werd behendig geneutraliseerd door Jürgen. Schrale troost is dat, eenmaal thuis, ook mijn engine zich in eerste instantie op het verkeerde been liet zetten. Hij sloeg pas om toen zwart niet meer terug kon. Eens te meer bleek dat voor een succesvolle aanval in het algemeen alle stukken een functie moeten hebben.
Bord 3
Mart Nabuurs – Eugen Heinert 1 – 0
Eugen had vanuit de opening prima spel, maar liet toen met één onvoorzichtige koningszet de verdediging van zijn koningsvleugel in de steek. In de hoop erger te voorkomen offerde Eugen de kwaliteit. Hij deed dit echter op de verkeerde wijze, zodat Mart winnend voordeel verkreeg. Het was nog wel een technische klus dit voordeel over de streep te trekken maar dat is wel aan Mart toevertrouwd.
Bord 4
Marius Gramb – Joep Nabuurs 0 – 1
Joep verkreeg al vroeg in de opening het loperpaar en wist gaandeweg op de damevleugel een enorme drukstelling op te bouwen. Uiteindelijk veroverde hij een pion en kon hij afwikkelen naar een winnend eindspel.
Bord 5
Thijmen Smith – Marcel Becker 1 – 0
Een uitslag die niemand zag aankomen. Halverwege de partij dreigde Thijmen overlopen te worden op de damevleugel, waar hij ook zijn koning had geparkeerd. In plaats van door te drukken ging Marcel echter aan de verdediging van een pion hangen. Thijmen wist zich daarop los te wurmen en een eindspel met zware stukken in te gaan. Dat had eigenlijk in remise moeten eindigen, maar Thijmen bleek net iets handiger te opereren in de pionnenrace die ontstond, zodat hij onverwacht een duur punt voor Venlo kon incasseren.
Bord 6
Niklas van der Valk – Christian Busch 1/2 – 1/2
Christian was bezig Niklas vanuit de opening te overspelen. Hij concentreerde al zijn stukken op de damevleugel om daar een tweetal kwetsbare pionnen onder vuur te nemen. Daarna stokte het echter. Het juiste plan ontbrak. Er werden een pion en wat stukken geruild waarna het voordeel voor de zwartspeler grotendeels verdween. Niklas gaf Christian echter nog een gelegenheid zijn winstkansen levend te houden, maar in plaats van het nog even te proberen stelde Christian zich tevreden met een zetherhaling.
Bord 7
Thomas Neuer – Marcel Harff 0 – 1
Thomas had een zware klus voor de boeg tegen een van de sterkste spelers van Blerick 1. Hij trachtte die te klaren door het spel dood te leggen om zo een remise af te dwingen. Hij kwam een heel eind door bijna alle pionnen aan te schuiven, maar een geopende a- en h-lijn werden hem toch nog fataal.
Bord 8
Thomas Krause – Peter Schoeber 1 – 0
Peter kwam goed uit de opening maar verzuimde daarop een gat te dichten in het centrum. Thomas wist handig gebruik te maken van de situatie. Hij haalde middels een dubbele aanval een pion op en mocht even later nog een tweede pion incasseren. Daarna verweerde Peter zich nog wel hardnekkig, maar tenslotte bleek een toreneindspel met twee minuspionnen onhoudbaar.
En wederom – verklapwaarschuwing![1] – een pak op de broek in die regio TerraLimburgia Australis. Een gemankeerde Venlose équipe kon die dag – ons koningskoppel Ololi en Rainer moest verstek laten gaan – , daar in Klimmen nog maar eens geen potten breken. Wel verliezen en slechts een drietal schamele remises op laten tekenen. Maar gelukkig is er dan die onverwoestbare (groot) Venlose karaktereigenschap om bij tegenslag en ander ongemak de stemming er opgewekt in te houden. Om niet naar rookbommetjes en aanstekers te grijpen of zelfs met gevulde bierbekers te smijten op de speellocatie. Als uitlaatklep voor een vulkanisch geëxplodeerde frustratiehaard zoals in menig voetbalstadion te verafschuwen valt.
Gelukkig maar!
Nee, Venlo bleef ook nu weer een lichtend baken van sportiviteit, beschaving en bescheidenheid. Kunnen die hooligans mooi een puntje aan zuigen!
Maar nu toch even ernstig en zoals we verplicht zijn aan onze talrijke volgers, volgt er weer een kritische terugblik op de schaaktechnische aspecten en hun hier en daar nefaste consequenties van alle schakerijen: onze nederlaagduiding.
Toch waren er weer interessante (rand) zaken te melden en te verslaan.
U kunt er weer even lekker voor gaan zitten…
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten. (verslag is 22-22-2023 aangepast)
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Venlo 1 blijft punten morsen. De thuiswedstrijd tegen De Stukkenjagers 2 eindigde in 4-4.
Door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – De Stukkenjagers 2
We blijven wisselvallig
Na de monsterzege tegen ‘t Pionneke leek Venlo de opgaande lijn te pakken te hebben. De thuiswedstrijd tegen het tweede van de Tilburgers vertelde echter een ander verhaal. Nog steeds worstelen diverse spelers met hun vorm. Ditmaal was de creativiteit en de vechtlust er wel, maar werden goede stellingen om zeep geholpen. Achteraf mocht Venlo zelfs de handen dichtknijpen dat er nog een punt werd gepakt, want de wedstrijd had ook zomaar verloren kunnen gaan.
Bord 1
Herman Grooten – Maarten Strijbos 1 – 0
Een duidelijk voorbeeld van een partij die een andere uitslag had moeten hebben was de ontmoeting tussen de toppers Herman en Maarten. Een en passant slag leidde voor Herman niet tot het juiste resultaat. In plaats van dat wit stevige druk op zwarts e-pion ontwikkelde, kwamen Maartens stukken tot leven en nam hij het heft in handen. Een pionnenwals in het centrum lag daarna in de lijn der verwachting, maar het plan dat Maarten volgde had uiteindelijk ook tot winst moeten voeren. Een verkeerde damezet verpestte echter het feestje.
stelling na 34.Kf2
Bord 2
Joep Nabuurs – Constantijn Beukema 1 – 0
Deze partij werd gekenmerkt door tegengestelde rokades en dus een strijd op twee vleugels. Joeps stukkenspel op de damevleugel zag er dreigend uit terwijl Constantijn kampte met een vijandelijk paard dat zijn aanval op de koningsvleugel dood legde. Constantijn probeerde het daarna door het centrum, maar daar liet hij zijn paard vangen.
stelling na 30.Pe3
Bord 3
Elias de Reese – Mart Nabuurs 1 – 0
Mart had na 22 zetjes een eindspel op het bord. Normaal gesproken een kolfje naar zijn hand om dit uit te gaan melken. Maar ditmaal werd hij weggeschoven omdat de loper van Elias in die structuur iets sterker bleek dan Marts paard. Een remise was tot vrij laat nog wel binnen handbereik, maar eenmaal op het verkeerde pad mis je vaak ook die laatste kans.
stelling na 40.Ke2
Bord 4
Rudi van Gool – Peter Huibers 0 – 1
De opening ging voor Peter helemaal mis. Na dertien zetten ging er al een pion verloren en was de stelling rijp voor opgave. Peter slaagde erin de partij gaande te houden en Rudi met plaagstootjes voor problemen te stellen. Niettemin hield Rudi door middel van een sterk kwaliteitsoffer de touwtjes stevig in handen, totdat hij Peters dame zijn stelling liet binnen komen. Met snel wegtikkende tijd op de klok liet Rudi zijn voordeel helemaal glippen en bleef van zijn prachtig opgebouwde stelling slechts een ruïne over.
stelling na 22..,Pd3
Bord 5
Robin Verhoeven – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
Deze partij raakte nooit uit balans. Kort na de opening had Thijmen een plusje kunnen opbouwen als hij iets voortvarender te werk was gegaan in het centrum. Maar nadat de dames geruild waren, kwam geen van beide kemphanen meer in verliesgevaar. Gezien de situatie in de wedstrijd speelde Thijmen het eindspel nog lang door, maar het had ook dertig zetten eerder al remise gegeven kunnen worden.
stelling na 13.Pd1?
Bord 6
Philipp Welzel – Wout Verboven 1/2 – 1/2
Een remise van een heel ander kaliber viel op bord 6 te aanschouwen. Philipp kroop door het oog van de naald nadat hij op de negentiende zet een bok schoot die hem een kwaliteit kostte. Met een heroïsche daad wist Philipp vervolgens de wateren zodanig te vertroebelen dat Wout de weg kwijtraakte. Hij offerde nog een tweede kwaliteit om het initiatief te grijpen en wist daarmee remise af te dwingen.
stelling na 18..,Lc5
Bord 7
Tommy Grooten – Thomas Neuer 0 – 1
Tommy hield lang gelijke tred met Thomas, totdat hij in het eindspel te laat een dreigende torenmanoeuvre spotte. Het noopte hem een kwaliteit te geven, waarna hij Thomas nog aardig liet zweten voordat die de winst over de streep kon trekken.
stelling na 35..,Kf6
Bord 8
Peter Schoeber – Bart Landolt 1 – 0
Peter verspeelde in de opening een pion, maar had daar nog wel wat compensatie voor in de vorm van een betere stukkenontwikkeling. Die compensatie nam grootse vormen aan na een positionele blunder van Bart. In geen tijd zette Peter een vernietigende aanval op.
stelling na 11.Pxf4
Venlo 1
Rating
De Stukkenjagers 2
Rating
Uitslag 4 – 4
M. Strijbos
2315
H. Grooten
2232
0 – 1
J. Nabuurs
2247
C. Beukema
1974
1 – 0
M. Nabuurs
2297
E. de Reese
1924
0 – 1
R. van Gool
2141
P. Huibers
2090
0 – 1
T. Smith
2231
R. Verhoeven
2071
1/2 – 1/2
P. Welzel
2219
W. Verboven
2062
1/2 – 1/2
T. Neuer
2065
T. Grooten
1923
1 – 0
P. Schoeber
1917
B. Landolt
1728
1 – 0
Het ’tegenverslag’ van De Stukkenjagers 2 staat hier.
De dubbele o schoot onlangs weer in de maand; bij mij gepaard gaande met enig gevoel van onrust en spanning. De grond daarvoor uiteraard zonneklaar, immers brandt dan het externe schaak weer in alle hevigheid los. In ons geval van regionale allure, want als kampioen van Limburg wordt het kleine Venlo 1 allerwegen provinciaal bewonderd en gevreesd… Hoop ik.
De eerste test dienaangaande in ‘ons’ nieuwe “Ald Weishoes”, werd losgelaten op Stein 1, Einstein schertsgewijs door mij geheten. Altijd een lastige horde gebleken! Meer historische toelichting daaromtrent volgt na het technische verslaggedeelte.
De Steiner horde werd die dag evenwel à la Femke Bol op soepele wijze genomen; twee vlotte zeges door Ololi en eh… mijzelf zorgden ervoor dat de rest remisehavens kon binnenvaren en zorgen voor een 4-2 zege!
Zo makkelijk kan het soms zijn!
Primo dus Ololi. Zij wist als eerste de geduchte routinier Marcel te verschalken. Telg uit een schaakfamilie.
,,,,,,,,
Lees hier verder voor het volledige verslag, inclusief partijfragmenten.
Het overzicht van de individuele resultaten staat hier.
Het tegenverslag staat hier op de website van DJC,
Venlo 1 heeft flink uitgehaald in de tweede ronde.
In Roermond werd het tegen ‘t Pionneke 1 maar liefst 1-7.
Om een partijstelling in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
‘t Pionneke 1 – Venlo 1
Venlo 1 schiet uit zijn slof
Het Venlose team had wat goed te maken. De nederlaag tegen WLC 1 was hard aangekomen dus sloop er een zekere vastberadenheid in het team om het dit keer beter te doen. Helaas werden uitgerekend onze sympathieke schaakburen uit Roermond het slachtoffer van onze dadendrang. Diverse Roermondenaren misten de spaarzame mogelijkheden om een nederlaag af te wenden. Het hielp ook niet dat ze enkele van hun sterkste spelers moesten missen. Dat leidde tot een monsterzege voor Venlo 1.
Bord 1
Mart Nabuurs – Jan van Mechelen 1 – 0
Jan kwam al snel na de opening in moeilijkheden. Zijn pionnenduo in het centrum bleek erg kwetsbaar en al gauw moest hij er dan ook één van inleveren. Mart slaagde er in eerste instantie niet in beslissend voordeel te bereiken. Sterker nog: op een zeker moment in de partij kwam hij ondanks zijn pluspion nog in verliesgevaar. In plaats van die kans te grijpen gaf Jan echter achter mekaar de partij weg.
stelling na 40..,Lg5
Bord 2
Mark Meyers – Henk van Gool 1/2 – 1/2
Henk speelde een ijzersterke pot en overspeelde zijn opponent compleet. In tijdnood miste hij echter een directe winst en vertoonde zijn spel steeds meer barstjes. Onder opoffering van een pion slaagde Mark erin zich uit de wurggreep te bevrijden en moest Henk met een remise genoegen nemen.
stelling na 30.Tc4
Bord 3
Maarten Strijbos – Eduard Coenen 1 – 0
Eduard nodigde met zijn spel Maarten uit om de aanval te kiezen. Die liet zich dat geen twee keer zeggen. Maarten stak een pion in de onderneming om tijd te winnen en zijn stukken op de zwarte koningsstelling te richten. De overval daarna werd met bruut geweld uitgevoerd.
stelling na 22..,Pd5
Bord 4
Ivan Utama – Joep Nabuurs 0 – 1
Ivan en Joep hielden elkaar goed in bedwang. Een foute slagzet van Ivan leverde Joep na 24 zetten weliswaar een pion op, maar het eindspel met zware stukken was een lastige klus. Het dame eindspel dat zeven zetten later ontstond werd uitstekend verdedigd door Ivan en had eigenlijk in remise moeten eindigen. Moe gestreden maakte de Roermondenaar uiteindelijk toch de beslissende fout waarna Joep op zet 86 een zwaarbevochten punt kon noteren.
stelling na 81..,Ke4
Bord 5
Christian Busch – Wolfgang de Cauter 1 – 0
Christian maakte al vroeg in de opening een pion buit. Daarna kweet hij zich bekwaam van zijn taak om het punt binnen te hengelen. Een vrije d-pion besliste de partij.
stelling na 32.Tc4
Bord 6
Paul Aben – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Paul koos ervoor een konings-indiër in de voorhand te spelen. Het ruimte voordeel leverde Rudi een klein plusje op, maar dit verwaterde toen hij met een pionzet Paul de kans gaf de e-lijn te openen, waarmee tevens wits dode fianchettoloper tot leven werd gewekt. Daarna zat er geen muziek meer in de partij.
stelling na 12.f4
Bord 7
Carsten Fehmer – Narcis Sofic 1 – 0
Een minimaal eindspelvoordeel werd door Carsten uitgemolken tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Narcis, die rond de 40e zet de mist inging met zijn verdediging.
stelling na 40.Tc7
Bord 8
Robert Schuermans – Peter Schoeber 0 – 1
Robert had slechts een klein stellingsnadeel toen hij zich liet verleiden tot pionwinst. Het boertje bleek echter vergiftigd. Peter greep de gelegenheid om een stuk te winnen met beide handen aan.
Venlo 1 heeft de draad opgepakt van vorig jaar. Tegen WLC 1 werd een 3-5 nederlaag geleden.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – WLC 1
Nog geen verbetering
Venlo 1 worstelde het afgelopen seizoen met zichzelf. Dat leidde tot degradatie uit de eerste klasse. Het lag, gezien de sterkte van het team, voor de hand dat we in de tweede klasse wel weer voor promotie konden gaan. Na een lange zomerpauze zou je verwachten dat iedereen fris en fruitig in de startblokken staat. Maar het spel in de eerste KNSB ronde was nog net zo flets en ongeïnspireerd als vorig seizoen. Dat één van onze beste spelers zich op het laatste moment moest afmelden, en mensen in de teamopstelling daardoor opschoven, deed daar weinig aan af. Tegen WLC 1 gingen we al direct onderuit: 3 – 5. Onze promotievoornemens kunnen dus na één speelronde al de ijskast in.
Het is moeilijk te duiden waar de oorzaak van het falen ligt. Daarvoor zijn de blunders die tot de nederlagen leiden te onverwacht, te extreem. Zo waren we tegen WLC 1 nauwelijks uit de openingsfase toen we al met 0 – 2 achter stonden. De twee snelle nederlagen werden veroorzaakt door fouten die spelers, met de grote ervaring die de schakers in ons team bezitten, normaal gesproken niet maken.
Rudy Simons – Frans Mertens
Peter Schoeber – Bas van Doren
In een team van acht spelers is een 0-2 achterstand nog maar moeilijk te repareren. Zeker als de situatie op de andere borden in evenwicht blijft. Maarten, Philipp, Henk en Christian slaagden er niet in iets te creëren. Hun partijen eindigden dan ook in remise.
Gerard Welling – Maarten Strijbos
Wiebe Cnossen – Philipp Welzel
Henk van Gool – Erika Sziva
Robert Klomp – Christian Busch
Nu moesten Joep en Rudi winnen om althans nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur te slepen. Dit liep spaak omdat Joep onder tijds- én biologische druk snel een zet eruit gooide die een blunder bleek te zijn.
Joep Nabuurs – Guus bollen
Rudi redde de eer nog een beetje middels een zwaarbevochten zege op Chiel Koster.
Karaktervol. Kranig. Koel. Kalm aan! Ambitieus. Alert. Aardig! Afijn… Meedogenloos. Monter. Meesterlijk. Prettig in de omgang. Pront & Praal. Inderdaad! Inderhaast. Indertijd. Om in te bijten. Olijk. Ok. Ofschoon… En altijd welgemutst. Enigszins. Echt? Nobel en oprecht. Nader tot de Heer. Nu! Nogal wiedes!
Het is beste mensen, alweer van zo’n 12 jaar geleden dat ik bovenstaand acrostichon op de Venlose Schaakgemeente mocht loslaten. Toen nog, zo weten de ouderen onder ons, middels het papieren clubblad. En glimmend van trots van top tot teen heb ik wederom het voorrecht u te berichten van een nieuwe, forse pluim in de Venlose schaakhoed! Want ja, wederom mag het Venlose schaduwsextet – met de onmisbare assistentie van diverse achtervangers – zich als Limburgs beste laten aanspreken.
Maar van een leien dakje is dat allemaal niet gegaan. En moest er een scenario à la Hitchcock worden afgewerkt om de Bronsgroene Schaakkroon te mogen dragen…
Na een terechte nederlaag tegen Voorschoten 1 is Venlo 1 gedegradeerd uit de eerste KNSB klasse.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – Voorschoten 1
Toch nog gedegradeerd
Ik zag het niet aankomen. Na een bliksemstart van twee zeges aan het begin van het seizoen, verwachtte ik niet meer dat Venlo 1 in degradatiegevaar zou komen. De rest van het seizoen verliep echter zo stroef dat we met ingang van de laatste ronde ineens op de rand van de afgrond balanceerden. Toch had ik er nog vertrouwen in. Ik kon de sterkste opstelling maken en statistisch gezien moest het toch een keer onze kant uit vallen?
Niet dus.
De wedstrijd tegen Voorschoten verliep al net zo moeizaam als voorgaande KNSB rondes. Langzaam ging het kaarsje uit. Ook de andere uitslagen in de groep waren ongunstig voor Venlo. Had Spijkenisse 1 bijvoorbeeld gewonnen van Paul Keres 2, dan hadden we ons nog op het nippertje gehandhaafd. Het werd daar echter 5,5-4,5. In het voordeel van Paul Keres 2.
Gezien het seizoensverloop mochten we geen aanspraak maken op handhaving. Daarvoor werd er te mat gespeeld en bleken teveel teamspelers uit vorm. Pech in de vorm van coronagevallen en ander privé onheil binnen het team speelde daarbij ook nog een rol.
Zoals gezegd: de sterkste opstelling hielp niet tegen Voorschoten 1. Rijkelijk gezegend met jonge talentvolle spelers toonde Voorschoten zich een gevaarlijk team, dat meer dan opgewassen bleek tegen de wat rijpere groep uit Venlo. Uiteindelijk lieten de Westlanders de Oostlanders met een ruime 3,5 – 6,5 nederlaag achter in hun residentie.
Bord 1
Mees van Osch – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2
Eén van de weinige borden waar voor Venlo meer in had gezeten.
Met tegengestelde rochades mag je vuurwerk verwachten en dat kwam er min of meer ook. Mart wist daarbij Mees iets eerder onder druk te zetten, wat leidde tot een winnende positie voor hem. Met twee pluspionnen moest hij nog even nauwkeurig blijven om de zege over de streep te trekken. Dat vereiste echter een dame offer. Men kan zich voorstellen dat Mart die variant niet op waarde heeft kunnen schatten.
Bord 2
Maarten Strijbos – Anna-Maja Kazarian 1 – 0
Een prachtig positioneel gevecht leidde tot een eindspel waarin Anna-Maja’s loperpaar het bord leek te gaan beheersen. Maarten wist het zwarte initiatief op het nippertje te neutraliseren. Hij pikte en passant nog een pion op en wist vervolgens het resterende eindspel met pluspion, torens en ongelijke kleur lopers netjes uit te tikken.
Bord 3
Midas Ratsma – Joep Nabuurs 1 – 0
Joep werd geconfronteerd met een opening waar hij eerder in de KNSB competitie mee te maken had. Ditmaal leek hij goed voorbereid en verkreeg hij dan ook prettig spel. Een grote fout bedierf het feestje echter andermaal en liet Joep opnieuw met lege handen achter.
Bord 4
Thijmen Smith – Rosa Ratsma 0 – 1
Thijmen offerde al vroeg in de opening een pion in de hoop deze later weer terug te krijgen en een betere structuur over te houden. Het gat in de begroting bleek echter niet te repareren waarna Thijmen langzaam via een dame eindspel failliet ging.
Bord 5
Peter Wilschut – Philipp Welzel 1 – 0
Philipp kwam prima uit de opening maar liet vervolgens torenverdubbeling op de d-lijn toe. Een penning van zijn paard verergerde de zaak waarna zijn positie steeds moeilijker werd. Uiteindelijk boette hij een kwaliteit in. Daarna verdedigde hij zich nog hardnekkig maar bleek de nederlaag onafwendbaar.
Bord 6
Rudi van Gool – Jip Damen 1 – 0
Rudi maakte een moeilijk seizoen door en was er op gebrand eens een partij te winnen. Een verhaspeling van zijn openingskennis had hem echter bijna weer een nederlaag bezorgd. Hij leverde een pion in en moest hopen op wat initiatief in het centrum. Gelukkig voor hem wist Jip geen raad met Rudi’s sterke pionnencentrum en daaruit voortvloeiende ruimtevoordeel, waarop Rudi in korte tijd een vernietigende koningsaanval uit de grond stampte.
Bord 7
David Jongste – Henk van Gool 1 – 0
Henk streefde in de opening een bepaalde stelling na, maar Davids aanpak van die stelling maakte duidelijk dat Henks openingsplannen in de prullenbak van zijn analyseruimte gedeponeerd kunnen worden. In een bijna perfecte partij liet hij Henk volkomen kansloos.
Bord 8
Carsten Fehmer – Justin Gunther 0 – 1
De stellingen van onze oerdegelijke bord 8 speler zijn in het algemeen van gewapend beton. Maar die dag vertoonde zelfs dit bastion barsten. De openingsopzet was in orde. Maar toen het middenspel tactisch werd greep Carsten mis.
Bord 9
Cato de Zoeten – Thomas Neuer 1/2 – 1/2
Thomas was een tijdje uit de roulatie en deed voor het eerst sinds maanden weer mee. De openingstheorie kwam hij nog wel door, maar daarna volgde een verkeerd middenspelplan. Zijn koning bleef in het centrum en vond geen veilig heenkomen meer. Gelukkig waren de dames al van het bord zodat de stelling goed houdbaar was. Toen een eindspel met ongelijke kleur lopers op het bord verscheen werd de vrede snel getekend.
Bord 10
Christian Busch – Marcus Driessen 1/2 – 1/2
In deze partij gebeurde helemaal niets. Beide spelers groeven zich in en gluurden over een afstandje vanuit hun betonnen bunkers naar elkaar. Niet verwonderlijk dat ook hier een snelle remise een feit werd.
Venlo 1 zal komend seizoen een ander gezicht moeten tonen om weer terug te kunnen keren in de eerste klasse.
Het gaat voor de wind met het schaduwteam van de voormalig Koninklijk Erkende. Ditmaal werd Schaesberg de schaaksigaar van de Venlose dadendrang. Wel met het nipst mogelijke verschil. Dat wel. En het nodige fortuin hier en daar. Dat ook. Het is zeer waarschijnlijk de rente geoogst na jarenlange sportiviteit en inzet voor ons edele spel. Terecht dus. Natuurlijk worden deze wat boude beweringen onderbouwd met de resultaten en handelingen verricht aan de zes borden die dag in april. Daarbij zal ik de vaak wat uitgebreide verhandelingen nebenbei zoveel mogen trachten te beperken.
Doordat er enige forfaits waren die dag, werd good-old Piet ingevlogen uit Panningen. ’s Mans staat van dienst beslaat meerdere bladzijden in het dikke boek omtrent Venlo’s rijke schaakhistorie. Dat tegenstander Rudi daaraan geen boodschap had, ach, begrijpelijk…..
