Uit mijn stormbalverslag van de vorige externe ronde heeft u al kunnen afleiden dat Venlo 1 klein momenteel hoestend en proestend, kuchend en kermend het bedlegerige schaakleven doormaakt van een door een gemeen schaakvirus gegrepen, zieke patiënt. Die koortsig het bed moet hoeden, rillend onder de dikke donsdekens, in afwachting van enig herstel. De adviesconsulten opvolgend van de schaakmedicus van dienst; Dr. Quack Zalverius. Wiens/wier goede raad zich laat comprimeren tot: ‘denk beter na mensen’, ‘maak minder fouten’, ‘geef nooit op’ en meer van dergelijke, tochtende open deuren. Daar hebben we dus ook weinig aan. Goed, we kregen als herstelkuur mogelijkheid kampioen Heerlen op bezoek in de Kapel. Met, ik kan het niet mooier maken, wederom belabberde vooruitzichten voor de Venlose krankelaar. Want Captain Bas zag zich op voorhand geconfronteerd met het forfait geven van onze toppers Ololi, Olaf en Rainer. Wat te doen? Goddank kunnen we in zo’n gevallen terugvallen op onze stille Venlose reservepool, in dit geval Frans en, hoewel sedert enige jaren met extern schaakpensioen, erelid Piet. Robert die ook weer beschikbaar was, maakte het VSV sextet compleet.
En konden we aan de slag!
Doet U mee?
Ik heb voor u weer zes korte beschouwingen van de die namiddag, in gepaste gewijde kapelstilte, geabsolveerde schaakpartijen.
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
Opmerking van de webmaster: Alle beschikbare verslagen van het op sterkte tweede team van de Venlose Schaakvereniging staan hier. Kopfoto: de Kapelgeest van het Ald Weishoès.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
CSV 1 – Venlo 1
WIT BEGINT EN WINT
De verre uitwedstrijd naar Capelle a/d IJssel was voor Venlo 1 een cruciaal duel. Eén á twee punten waren nog nodig om de degradatiezone achter ons te laten. Gezien de stand van zaken in de groep vormde CSV 1 dan de meest aantrekkelijke tegenstander om klassebehoud tegen veilig te stellen.
Andersom zal Capelle zo ook wel geredeneerd hebben. Venlo 1 toont zich het hele seizoen al kwetsbaar, dus dit was ook voor hen een uitgelezen kans om punten te pakken. Capelle kon voor deze wedstrijd in elk geval een sterk team opstellen, waar Venlo een paar sterkhouders moest missen. Dat scheelde een slok op een borrel. Venlo is voor de punten de laatste jaren erg afhankelijk van zijn topspelers. Komen er daar een paar niet van opdagen, dan komt de ploeg meteen in de problemen.
Het rating gemiddelde tussen Capelle en Venlo lag voor dit duel vrijwel gelijk. Details zouden de beslissing moeten brengen.
Het werd de wedstrijd van de witspelers. Hier en daar boden zwartspelers verwoed tegenstand, maar uiteindelijk gingen ze allemaal voor de bijl. De zwartspelers van CSV 1 toonden zich nog het hardnekkigst. Venlo 1 ontsnapte aan een nederlaag doordat zijn teamleider in het 6e uur met een zwaarbevochten zege nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur sleepte.
Bord 1 Maarten Strijbos – Jeffrey van Vliet 1 – 0
Jeffrey nam vanuit de opening het initiatief. Hij liet zijn b-pion hangen, waarschijnlijk met de bedoeling later met zijn torens gebruik te maken van de geopende lijn. Maarten nam de pion en wist vervolgens de druk op de damevleugel te neutraliseren. Toen Jeffrey er niet meer door kon startte Maarten met zijn eigen aanval op de koningsvleugel, die Jeffrey tot passief verdedigen dwong. Uiteindelijk viel wits aanval niet meer af te stoppen.
stelling na 33.Te2
Bord 2 Leon Koster – Joep Nabuurs 1 – 0
Joep gooide iets te snel zijn b-pion naar voren. Die gebruikte Leon als aanknopingspunt voor een aanval over de damevleugel. Na een korte tactische slagenwisseling had Joep niet alleen materiële achterstand maar moest hij ook nog toezien hoe twee torens op de 7e rij binnendrongen. In combinatie met een centraal geposteerd dominant paard werd Joep snel tot opgave gedwongen.
stelling na 15..,Pe6
Bord 3 Henk van Gool – Mark Trimp 1 – 0
Henk maakte er een potje van in de opening maar werd door Mark niet afgestraft. Nadat hij onder opoffering van een pion met moeite zijn ontwikkeling voltooid had kwamen er zelfs kleine kansjes op de koningsvleugel. Dit werd winnend voordeel toen Mark de verdediging van zijn koning compromitteerde in een poging de witte dame te vangen. Henk vond onder tijdsdruk niet de juiste voortzetting en moest daarop een iets beter eindspel gaan uitmelken. Dat had succes nadat Mark met zijn toren de cruciale 7e rij verliet.
stelling na 28..,e6
Bord 4 Paul Schrama – Thomas Neuer 1 – 0
Thomas ruilde in het centrum verkeerd af waarna hij met een zwakke geïsoleerde pion bleef zitten. Paul wist dit voordeeltje uitstekend uit te buiten. Hij veroverde de pion en schoof Thomas in een toreneindspel van het bord.
Rudi offerde een pion om de pionnenstructuur van Jessica te versplinteren. Objectief zal het toren en loper tegen toren en paard eindspel dat later ontstond nog wel remise zijn geweest, maar de centrale positie van de witte koning – gecombineerd met een loper die Jessica’s paard domineerde – zorgden ervoor dat Rudi met enkele krachtige zetten een winnende positie kon bereiken.
stelling na 35..,Ke6
Bord 6 Mark Vermeer – Geert Hovens 1 – 0
Een nederlaag voor Geert tekende zich al vroeg af door een openingsvariant die voor zwart kennelijk niet helemaal zuiver is. Mark wist met verbluffende accuraatheid aan te tonen waar de pijn zat in de zwarte opstelling. De aanval door het centrum, ingeleid door een stukoffer, leverde Mark zowel een kwaliteit als een superieure positie op. Geert vocht nog als een leeuw, maar kon niet voorkomen dat Mark na dameruil de materiële voorsprong in winst omzette.
stelling na 13..,Pc6
Bord 7 Carsten Fehmer – Jan Peter Bogers 1 – 0
Carsten won op zijn Carstens. Een minimaal eindspelvoordeel in de vorm van het loperpaar werd uitgeknepen tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Jan Peter, die zichzelf in een soort eeuwige penning manoeuvreerde.
stelling na 35.Kg3
Bord 8 Vince Ramak – Hans van Mulekom 1 – 0
Deze partij was over en uit voordat hij goed en wel begonnen was. Al na 12 zetten kostte een onachtzaamheid Hans een stuk. Voor de vorm gooide hij er nog twaalf zetten achteraan, maar toen was het ook echt tijd de partij op te geven.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – ASV 1 Venlo 1 komt weer tekort
ASV 1 wint zo’n beetje al het hele seizoen haar wedstrijden met 4,5 – 3,5. We hadden dus kunnen vermoeden dat ze dat ook tegen ons van plan waren. Ondanks die voorkennis trapten we er toch in. De pijn zat hem bij Venlo in de laatste drie borden. Die verloren allemaal. De borden daarboven kregen de schade niet meer gerepareerd.
Bord 1 Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 0 – 1
Via omwegen ontstond een Benonistructuur waarbij Bram met zijn h-pion een initiatief op de koningsvleugel startte en Maarten voorbereidingen trof om zijn damevleugelpionnen te laten opmarcheren. Om Brams initiatief te neutraliseren switchte Maarten naar een tegenactie in het centrum, maar dat kostte hem uiteindelijk wel zijn complete koningsvleugel. Nadat Maarten een pionnetje had veroverd op de damevleugel werd duidelijk dat zijn pionnenwals aldaar de beslissing zou brengen. Hij diende daarvoor alleen nog zijn koning uit de gevarenzone te krijgen. Blootgesteld aan een spervuur van de witte torens slaagde de zwarte monarch erin te ontsnappen en kon Maarten zijn koning en het bordpunt veilig stellen.
stelling na 28..,Lxb2
Bord 2
Mart Nabuurs – Folke van Dorp 1/2 – 1/2
Mart ondervond al snel technische problemen nadat hij veld f4 aan een paard van opponent Folke liet. Hoewel hij uiteindelijk een pion moest inleveren hield Mart de zaak met kunst en vliegwerk nog bijeen. Toen Folke in de diagramstelling verzuimde zijn voordeel te vergroten kon Mart het eindspel met enige moeite remise houden.
stelling na 28.Tf4
Bord 3
Wouter Terlouw – Thijmen Smith 1/2 – 1/2
De langste partij van de dag kwam op naam van Wouter en Thijmen. Wouter veroverde vlak voor de tijdcontrole een pion maar moest die met rente teruggeven toen Thijmen zijn dame en toren de witte stelling binnenloodste en daar een matdreiging opzette. Er resteerde een dame-eindspel waarin Thijmen een pion vóór kwam. Dat eindspel had makkelijk over de honderd zetten kunnen geraken als Thijmen Wouter niet op de 79e zet had laten ontsnappen. Nu verkreeg Wouter een dame eindspel met een pluspion. In een geforceerde variant kon Thijmen daarop echter met eeuwig schaak zetherhaling afdwingen.
stelling na 47.Rf6
stelling na 79.Ka4
Bord 4
Joep Nabuurs – William Shakhverdian 1/2 – 1/2
Joeps plannen kwamen niet uit de verf. Net als bij zijn broer Mart op bord 2 had hij last van een paard op f4 dat, met hulp van de zwarte dame, zich daar een tijd lang handhaafde en een behoorlijke druk op de witte stelling legde. Een opmars van de koningsvleugelpionnen om de zwarte stukken van de koningsstelling te verdrijven leverden Joep een ietwat tochtige koning op, waar William vlak voor de tijdcontrole van had kunnen profiteren. Gelukkig voor Joep deed William een op het oog logische verdedigende zet. Daarop wist Joep zijn stelling te consolideren en deelden beide spelers met een zetherhaling het punt.
stelling na 39.Dg5
Bord 5
Vadim van Kuijk – Christian Busch 0 – 1
Vadim vergaloppeerde zich in de opening door een vergiftigde pion mee te pakken. Hij moest daarop een stuk inleveren. Een presentje dat Christian gretig aanvaardde.
stelling na 7..,a6
Bord 6
Rudi van Gool – Otto Wilgenhof 0 – 1
Rudi had na de opening het betere van het spel maar kreeg last van breinrot. Geen plan, geen calculatie, geen zet: er kwam niets meer uit. Om niet zomaar door de vlag te gaan koos Rudi maar wat zetten maar dat bleken stuk voor stuk verkeerde keuzes. Eén pion achterstand werden er twee. In hopeloze stelling was het dan toch de vlag die hem uit zijn lijden verloste.
stelling na 23..,Txa2
Bord 7
Oscar Zecha – Carsten Fehmer 1 – 0
Hier gaf slecht tijdmanagement de doorslag. Voor de eerste zes zetten had Carsten een uur(!) nodig. Natuurlijk is het logisch dat je wat tijd verbruikt als je tegenstander je in de opening met een verrassende opzet naar de keel vliegt, maar de grote tijdsachterstand kwam Carsten later duur te staan. Toen het echt kritisch werd vond hij niet de juiste zetten en ging hij ten onder in een koningsaanval.
stelling na 16.Le3
Bord 8
Peter Schoeber – Justin Gunther 0 – 1
Het verschil tussen winst en verlies in deze partij was één pionzet. Een verkeerde slagzet gaf Justin de gelegenheid een pion te veroveren. Had Peter andersom geslagen, dan had hij groot voordeel verkregen. Peter zag zich later ook nog gedwongen een kwaliteit te geven om niet in de aanval tenonder te gaan, maar toen was er inmiddels al geen redden meer aan.
Een “stormbal” is een maritiem waarschuwingssein. Het is een zwarte bal die door de kustwachtstations werd gehesen als stormwaarschuwing. In de Nederlandse taal wordt “het hijsen van de stormbal” gebruikt als aanduiding dat door een persoon of organisatie een waarschuwing wordt gegeven. De Engelse vertaling van “stormbal” is “blackball”.
Aldus de alleswetende Wikipedia.
En dat die bal metaforisch nu ook in Venlo in top moet, zal niemand verbazen. Want voor de vierde maal eindigde onze externe, ditmaal in het rurale Klimmen, met een eindstand van 3½-2½. Voor de Voerendalers welteverstaan. Dankzij een plusbordpunt bivakkeert het kleine Venlo 1 op plaats 7 in de provinciale rangschikking. Daar waar het kampioenschap vorig jaar nog lonkte in de ultieme competitiefase, dreigt nu de rampzalige (af)gang naar de eerste klas…
Dat de nederlaag weer nipt was vermag slechts een pleister heten op een gapende wonde.
Quo vadis[1], Venlo 1? Die bange vraag weerhoudt momenteel menig betrokken Venloos clublid van een gezonde nachtrust. Ja, de toestand is dan wel hopeloos, maar… nog niet verloren. Want de veerkracht en Venlose vechtlust worden alom geroemd en zijn niet gebroken!
Komt goed, mensen! En ga vooral rustig weer slapen. Voordat ik overga naar de beschrijving van de krijgshandelingen, een bekentenis mijnerzijds. Vanwege de precaire toestand van ons team heb ik – zeer kort – overwogen dit verslag door een chatbot te laten schrijven. Zo DiepZiek was ik van het resultaat. Echter: de verleiding weerstaan!
[1] Quo vadis? Waarheen gaat gij? Volgens de legende vroeg de uit Rome vluchtende Petrus dit aan Christus, die hij op zijn vlucht ontmoette.
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Woerden 1 – Venlo 1
Met enig fortuin
Half december vulde de prachtige locatie van schaakvereniging Woerden zich met tientallen schakers voor een mooie competitiedag. Zoveel schakers op één plek geeft meteen TATAsteel vibes. Het is op de eerste plaats een geweldige happening en een genot om langs de tientallen borden te kunnen slenteren op zoek naar een nieuw openingsidee of een leuke combinatie die in de stelling zit. Op de tweede plaats is er natuurlijk de spanning van je eigen partij en de zorg om de prestaties van je eigen team. Wat dat laatste betreft: voor Venlo 1 kan en moet dat nog steeds beter. De uitslag camoufleert dat Venlo 1 ook in Woerden twee matchpunten had kunnen verliezen. Op zeker twee borden werd een straal verloren positie op miraculeuze wijze nog omgezet in winst. Opnieuw namen de topborden Venlo bij de hand.
Bord 1
Joep Nabuurs – Sten Goes 1 – 0
Een strijd om controle over het centrum resulteerde in een ‘rooklift’ over de derde rij naar de koningsvleugel. De zwartspeler zag zich vanwege de open positie van zijn monarch in het centrum toch gedwongen om de aanval in te rokeren, maar daar werd hij uitgerookt.
stelling na 25.h5
Bord 2
Marcel Schröer – Thijmen Smith 0 – 1
Thijmen zat na de opening met een kwetsbare isolani opgescheept. Die ging uiteindelijk ook verloren. Tot overmaat van ramp kwam hij ook nog in flinke tijdnood en moest hij vechten voor lijfsbehoud.. Het was echter Marcel die tegen de tijdcontrole aan stevig blunderde en Thijmen een onverwachte zege schonk.
stelling na 35.De4
Bord 3
Mart Nabuurs – Bas Jansen 1 – 0
Bas koos voor een oud en – naar huidige maatstaven – wat twijfelachtig openingssysteem en werd door Mart prompt met de rug tegen de muur gezet. Eén voor één werden de zwarte stukken achteruitgedrongen totdat ze op bijna Fischer random achtige wijze op de achtste rij belandden. Dat gaf Mart de gelegenheid een onweerstaanbare koningsaanval op te zetten.
stelling na 20.Pe4
Bord 4
Selman Ercan – Rudi van Gool 1/2 – 1/2
Rudi beukte met krachtige zetten door het centrum heen maar verzuimde daarna de kroon op het werk te zetten. In plaats van de partij op tactische wijze te beëindigen ruilde hij af naar een toreneindspel dat – je zou bijna zeggen uiteraard – remise was.
stelling na 26.Lf1
Bord 5
Carsten Fehmer – Rolinde den Heijer 1 – 0
Carsten trachtte op Ding Liren achtige wijze de overhand te krijgen in zijn partij tegen Rolinde, maar die pakte de stelling heel wat beter aan dan uitdager Gukesh tijdens het WK. Toevallig had ik zelf van de zomer al in Vlissingen tegen Rolinde gespeeld, dus ik wist waartoe zij in staat is en dat Carsten een moeilijke middag tegemoet ging. Rolinde overspeelde Carsten inderdaad, maar verzuimde de genadeslag uit te delen. In plaats daarvan blunderde ze op zet 40 een matnetje.
stelling na 32..,Pb2
Bord 6
Olger van Donk – Henk van Gool 1 – 0
Olger speelde een ijzersterke partij tegen Henk. Eén gemiste kans om met een pionoffer de stelling gelijk te trekken en één positionele fout boden voldoende aanknopingspunten voor Olger om Henks stelling volkomen te ontmantelen.
stelling na 28..,Tb8
Bord 7
Hans van Mulekom – Hans Tuit 1/2 – 1/2
De beide Hansen moeten hebben gedacht: gelijke naam, dan ook maar een gelijke uitslag. Er gebeurde hoegenaamd niets in deze partij en de vrede werd dan ook na 19 zetjes getekend.
stelling na 11..,Le6
Bord 8
Jacco Lind – Bas van der Grinten 1/2 – 1/2
Des te enerverender was de pot tussen Bas en Jacco. Bas leidde zijn opponent met een pionoffer in ruil voor initiatief tegen een ongerokeerde koning een diep donker bos in. Daarna ontstond een geweldig gevecht , waarbij dan weer de één dan weer de ander de overhand leek te hebben. Uiteindelijk won Bas de kwaliteit maar was het Jacco die met een gevaarlijke vrijpion de beste winstkansen kreeg. Geen van beide spelers verdiende het te verliezen en dat gebeurde dan ook niet.
Op het gevaar af voor saai en fantasieloos te worden aangezien, kan ik toch weer niet anders melden; want ten derden male deze lopende competitie was de slotstand identiek aan de beide voorafgaande malen. Opnieuw besliste het niptst mogelijke scoreverschil over zege dan wel nederlaag. Vanwege spanningsopbouw in dit verslag, laat ik vooralsnog even in het midden welke kant het kwartje[1] deze keer uitrolde. Ditmaal trad een lichtelijk gemankeerd Venloos sextet aan, immers onze Krefelder Kumpels moesten die dag verstek laten gaan. Geen nood echter, Frans en Peter traden moeiteloos in hun plaats. Plaats van handeling, overpeinzing en dadendrang was wederom de Kapel in ‘ons’ Ald Weishoes. Grote vraag daarbij was natuurlijk of de Boze Geesten – zie het eerste verslag van mijn hand deze speelronde “Spookschaak” – zich ook op herhaling zouden wanen en ons nog maar eens in het verliesravijn zouden storten.
Om dat aan de weet te komen ga ik maar snel over naar het populairdere gedeelte van deze rubriek, :
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
[1] kwartje→ geldstukje van weleer. ¼ gulden waard.
Venlo 1 haakt voorlopig af in titelstrijd na thuisnederlaag tegen RSR Ivoren Toren 1
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
Venlo 1 – RSR Ivoren Toren 1
Klap op klap
Na de nederlaag tegen KING 1 hoopte Venlo 1 zich te kunnen herpakken voor de wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren 1. Mochten de Venlonaren nog hoop hebben gekoesterd mee te kunnen strijden om de bovenste plaatsen in de groep dan werd die hoop zaterdag 23 november figuurlijk – en letterlijk – aan gruzelementen geslagen. Om met dat laatste te beginnen: Venlo 1 moest uitwijken naar een achterafzaaltje wegens een Sinterklaasfeest voor in het gebouw. Daar lagen en stonden wat podiumstukken in het rond die daar voor andere evenementen waren opgeslagen. Net toen de spelers achter de borden wilden plaatsnemen viel een houten constructie om, waar Venlo bij de opbouw van de speelzaal wat borden en dozen op had neergelegd. De enorme klap zorgde voor een flink schrikmoment en ravage. Gelukkig werd niemand door de omvallende constructie geraakt. Toen de teamleider van Venlo terugkwam met hulptroepen van de locatie bleken de aanwezige schakers de ravage zelf al met vereende krachten grotendeels aan kant te hebben gedaan. Zo kon de wedstrijd met een lichte vertraging toch van start gaan. Voor mensen die zich nu zorgen gaan maken: het is in het algemeen best veilig om in en tegen Venlo te spelen. Hooguit lopen daar je kampioensaspiraties en elorating gevaar.
De klap van het decorstuk bleek een voorbode voor de klap die Venlo 1 in de wedstrijd te wachten stond. Mocht de schrik bij sommige spelers nog in de benen hebben gezeten, had daar met name Venlo last van. De Venlonaren schaakten die middag geen deuk in een pakje boter. RSR Ivoren toren, dat uit getalenteerde jonge gasten bestaat, zette fanatiek de tanden in het Venlose team en liet niet meer los. Toch was er bij Venlo achteraf dezelfde frustratie als in de wedstrijd tegen KING 1. De kansen waren er wel, maar werden niet benut. Met wat meer alertheid en nauwkeurigheid aan Venlose kant had de uitslag zomaar heel anders kunnen zijn.
Bord 1
Mees van Batenburg – Mart Nabuurs 1 – 0
Mart werd al vroeg in de partij voor problemen gesteld. Mees offerde een pion, waarna rokade geen veilige optie meer leek voor de zwartspeler. In het vervolg werd Mart gedwongen zoveel verzwakkingen te maken dat zijn koning nergens meer een veilig heenkomen had. Toen een belangrijke lijn en rij geopend werden zette Mees, onder opoffering van een kwaliteit, een verwoestende aanval op.
stelling na 22.fxe5
Bord 2
Thijmen Smith – Ilias Saim 1 – 0
Ilias zette zich passief maar stevig op waarna een echte laveerstelling ontstond. Pas op de 18e zet werden de eerste stukken geruild. Thijmen slaagde erin steeds meer controle uit te oefenen over het centrum en de druk op Ilias steeds verder op te voeren. Dit leidde tot een interessante fase rond de dertigste zet waarbij de zwartspeler bijna geen vin meer kon verroeren. Door tijdnood vergooide Thijmen bijna de partij. Gelukkig voor hem reageerde Ilias niet adequaat, waarna Thijmen toch een beslissende materiële voorsprong kon nemen.
stelling na 29..,Tc8
Bord 3
Ayah Moaataz – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2
Joep leek een pion te gaan winnen, maar Ayah maakte van haar initiatief op de koningsvleugel gebruik om een zetherhaling af te dwingen.
stelling na 19..,Da4
Bord 4
Rudi van Gool – Bent Blokland 1/2 – 1/2
Rudi wist met superieur openingsspel een kwaliteit buit te maken. Vervolgens liet hij Bent een paar pionnen veroveren op de damevleugel waarna de Rotterdammer volledig terug was in de partij. Toch wist Rudi hem nog te truuken en een beter eindspel te bereiken, maar daar vergooide hij zijn opnieuw verworven voordeel met een verkeerde torenzet.
stelling na 30..,Pe4
Bord 5
Lucas Gortemaker – Henk van Gool 1 – 0
Henk kon eindelijk zijn huisanalyse eens testen en verkreeg inderdaad een prima stelling. Net toen hij de kans kreeg zijn voordeel te vergroten, blokkeerde hij in tijdnood. De partij kantelde. Lucas nam het initiatief over, won een pion en het daaropvolgende eindspel.
stelling na 27.Ld4
Bord 6
Nico van der Hoogt – Joost van Rosmalen 1/2 – 1/2
Nico speelde een uitstekende partij. Hij verzuimde echter zijn opponent de duimschroeven verder aan te draaien door na torenruil met het verkeerde stuk terug te nemen. Joost maakte van de gelegenheid gebruik om de stelling volledig gelijk te trekken. Daarna was het eerder de zwartspeler die voor een plusje kon gaan, maar Joost zal tevreden zijn geweest met remise nadat hij de stand van zaken in de wedstrijd aanschouwd had.
stelling na 20..,Txc3
Bord 7
Dylan Achuthan – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2
Carsten maakte na lange afwezigheid weer eens zijn opwachting in het Venlose team. Hij liet meteen zien waarom hij node gemist wordt in de vaste teamopstelling. Met haarfijn openingsspel zette hij Dylan het mes op de keel. Toen de executie moest volgen liet de tactiek het echter afweten. De positionele voortzetting die hij koos gaf Dylan de gelegenheid zijn stukken te hergroeperen en langzaam het initiatief over te nemen. Het dwong Carsten zijn winstambitie over boord te zetten en samen met Dylan de vredespijp te roken.
stelling na 17.Thf1
Bord 8
Peter Schoeber – Joaquin Aarts 0 – 1
Ook Peter kwam met veelbelovend spel uit de opening. Hij bouwde gestaag aan een initiatief op de koningsvleugel, maar toonde zich daarna niet agressief genoeg. In plaats van de aanval verder uit te bouwen besloot hij de dames te ruilen en over te gaan naar een eindspel. Dat leverde echter geen voordeel op. Tot overmaat van ramp glipte hem precies op zet 40 ook nog eens een remisestelling uit handen.
De verste reis dit jaar naar het stadje waar eertijds Koempels, Koel en Koale het dagelijks leven indringend bepaalden, heeft de Venlose Gideonsschaakbende[1] de eerste matchpunten opgeleverd. Het tweede heeft duidelijk een stijgende lijn te pakken…
Zo schreef ik al in 2007 bij gelegenheid van een eerdere ontmoeting met de zuidste (?) Limburgse schaakvereniging. Ook in dat jaar waren we in de eerste ronde dramatisch onderuitgegaan.
En; zoals een welbekend aforisme van de schrijver Mark Twain luidt: “De geschiedenis herhaalt zich niet, maar rijmt vaak wel”. En dat bleek die middag maar eens te meer wat betreft het scoreverloop vergeleken met die van de eerste ronde. Want wederom ontaardde de ontmoeting in een bloedspannend spektakelstuk. Waarin de beslissende ontknoping nog maar eens in de slotpot van de dag werd uit geschaakt. Ook nu schoten we weer furieus uit de startblokken met twee winstpartijen. Opnieuw kreeg ikzelf bij die plusstand een remiseaanbod te verwerken. Hetgeen ik na captainconsultatie en enige vorsende blikken op de nog resterende stellingen, minzaam accepteerde. Helaas ging de parallel verder toen daarop de volgende twee Venlose nullen moesten worden genoteerd. Derhalve de tussenstand van 2½-2½. En kwam er dus die allesbeslissende laatste partij in beeld, gepaard gaande met die loden last op de schouders van die twee resterende, eenzame zwoegers in de late namiddag. Dier bord omzoomd door de vele meelevende Kiebitze uit beide kampen. Op de achtergrond de vrolijke salsaklanken van een seniorale dansmiddag in een zaaltje verderop. Ja, je zal daar maar zitten.
Hoe dat afliep? Om dat aan de weet te komen dient u – mooier kan ik het niet maken – dit verslag helemaal af te lezen.
Lees hier verder voor het volledige verslag met partijfragmenten.
Mark Twain (1835-1910) Amerikaans schrijver van o.a. “De avonturen vanHuckleberry Finn”. Het is niet bekend of hij schaken kon. Bron: Internet
[1]Gideonsbende: De term is afkomstig van de door Jahweh indertijd aangestelde bijbelse veldheer Gideon die erin slaagde met een piepklein leger een grote vijand op de vlucht te jagen door heel veel lawaai te maken. Ja, inderdaad, de vergelijking met het kleine VENLO gaat volkomen mank.
KING 1 is opnieuw te sterk voor Venlo 1. Net als vorig seizoen wonnen de Tilburgers ruim.
door Henk van Gool
Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.
KING 1 – Venlo 1
VENLO 1 krijgt geen grip op KING 1
Soms heb je van die teams die kryptonite voor je eigen team lijken te zijn. Zo blijft het Tilburgse KING 1 Venlo 1 telkens de baas.
Na de nederlaag die Venlo 1 vorig seizoen tegen de Tilburgers leed waren de Venlonaren extra op hun hoede. Niettemin ging het -na een goede start- toch weer mis in de tweede helft van de wedstrijd. Op bord 1 opende Mart Nabuurs nog de score voor Venlo door de teamcaptain van KING 1 hardhandig vanuit de opening opzij te zetten. Daarna was de koek echter op. Er volgden nog enkele remises, maar voor de rest grossierde het Limburgse team in (inschattings)fouten en daaropvolgende nederlagen. Het is niet zo dat de Venlonaren volkomen kansloos waren. Op zeker drie andere borden, buiten bord 1, leek een zege in de maak. Voorbeelden hiervan vindt U in het verslag terug. De Tilburgers bleken echter zo ongrijpbaar als een school vissen. Telkens als een Venlonaar grip op zijn partij leek te krijgen glipte het voordeel meteen weer uit zijn handen. Kansen bleven zo onbenut. En dus droop Venlo 1 met een nederlaag af en moest de gedeelde koppositie in groep 2C worden afgestaan.
Bord 1
Mart Nabuurs – Jordy Schouten 1 – 0
Mart vormt een niet af te stoppen kracht in Venlo 1. Tegenstander na tegenstander wordt zonder pardon platgewalst en opgerold. Jordy overleefde de opening niet eens. Zijn koning bleek na de lange rokade te onveilig te staan.
stelling na 14..,Tde8
Bord 2
Mark Haast – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2
De twee zwaargewichten wisten elkaar niet uit de worstelring te duwen. Even leek Maarten een voordeeltje te krijgen, maar bij nader inzien stelde het allemaal niets voor.
stelling na 10..,Pxd5
Bord 3
Henk van Gool – Mark Clijsen 1/2 – 1/2
Henk kreeg precies de stelling op het bord waar hij vanaf zet 1 naar streefde. Toen het tijd werd om te oogsten faalde hij echter in de berekening. In plaats van het zeer voor de hand liggende stukoffer voerde hij één voorbereidende zet teveel uit, waarna Mark met een pionoffer de deur dichtsmeet.
stelling na 16..,Tc8
Bord 4
Alik Tikranian – Thijmen Smith 1 – 0
Thijmen moest de controle over het centrum aan zijn tegenstander laten. In een poging de witte centrumpositie aan te tasten verzwakte hij de witte velden teveel. Dat kwam hem duur te staan.
stelling na 20.Pc4
Bord 5
Thomas Neuer – Cees IJzermans 0 – 1
Deze partij werd gekenmerkt door een kwaliteitsoffer waar de witspeler veel compensatie voor kreeg. Het uitbouwen van het voordeel lukte echter niet zo goed. Thomas liet zijn voordeel versloffen totdat Cees af kon wikkelen naar een eindspel waar de kwaliteit de doorslag gaf.
stelling na 25..,b6
Bord 6
Justin Senders – Rudi van Gool 1 – 0
Rudi kwam uitstekend uit de opening maar schatte het vervolgplan verkeerd in. Waar de computer een dikke plus aangaf meende Rudi achter het bord dat het nogal tegenviel. Hij koos voor een andere zet die een rommelig ogend eindspel opleverde dat objectief nog wel gelijk was. Eenmaal het verkeerde pad gekozen volhardt men daar vaak in. Rudi verloor in het vervolg kostbare tijd en gaf de partij tenslotte zelfs uit handen vanwege een gemiste piondoorbraak op de damevleugel.
stelling na 19.g4
In het vervolg voerde Rudi verkeerde manoeuvres uit die Justin de kans gaven het gelijkspel te transformeren tot groot voordeel. Hij zette dit voordeel om in winst middels een piondoorbraak.
stelling na 43..,Tf3
Bord 7
Geert Hovens – Eric de Moor 1/2 – 1/2
Geert deed het tot de 23e zet uitstekend tegen Eric en kon op een prettige plus bogen. Eén ongelukkige zet verknalde het voordeel. Geert herpakte zich snel en leidde het eindspel met vaste hand naar remise.
stelling na 23..,Pf7
Bord 8
Robin Verhoeven – Peter Schoeber 1 – 0
Nadat Peter zijn pionnenstructuur uiteen had laten slaan werd hij tot passief verdedigen gedwongen. Voor een schaker is volkomen passief blijven echter moeilijk. Een poging het sterke witte centrum uiteen te slaan werkte alleen maar averechts. In korte tijd zette Robin zijn voordeel om in twee pluspionnen. Dit viel voor Peter niet meer te repareren.
De opening van het nieuwe externe schaakseizoen in ons – inmiddels vertrouwde – ‘Ald Weishoes’, vond dit jaar plaats in de voormalige kapel van het toenmalige complex van het toevluchtsoord voor ouderloze jongens en meisjes. Wezen dus. En waardoor ik toch altijd nog enigszins, als afvallige, indertijd tot katholiekgemaakte jongeling, wordt beroerd door de sacrale uitstraling van die gebedsruimte. Waar nog een vermoeden van de geur van wierook en mirre, kaarsvet en verschaald wijwater hangt, alsmede het ijle Gregoriaanse psalmengezang dat – onhoorbaar voor de Atheïst – deze ruimte bezwangert. Een geknipte plaats voor de schaakpotten zou je denken. Rust, bezinning en zoeken naar verlossing zijn immers de verbindende elementen tussen Caïssa’s spel en de geloofsleer der Christenen.
Toch kwam er die namiddag een kleine kink in de kabel.
Wat was er loos? Welnu, omdat het amusementslandschap in Nederland er kennelijk toch wat saaitjes bijlag, heeft men het nodig gevonden dit wat verder op te tuigen. Onder meer middels cultuurdiefstal van Oktoberfeste en Halloween festiviteiten. En met name dat Angelsaksische kinderfeest zou die middag zijn invloed uitstrekken tot in onze kapel.
(Op 31 oktober verkleden kinderen zich en als het donker wordt bellen of kloppen ze aan bij huizen in de buurt die versierd zijn met pompoenen en lichtjes. Als wordt opengedaan roepen ze ‘trick or treat!’, hetgeen inhoudt dat de keuze wordt gegeven tussen slachtoffer van een plagerijtje worden (trick) of iets lekkers (treat, meestal snoep) geven. De bewoners geven de kinderen dan snoepjes.) Of niet natuurlijk. Wel bij de huizen met griezelpompoenen. Ook in de binnenplaats van het Weishoes wapperden tot spook geknoopte lakens en zelfs een kaal karkas aan waslijnen te bungelen. Diametraal met de ingetogen sfeer in de kapel….
