Auteur: Henk Van Gool

Veenendaal 1 overklast Venlo 1 in een eenzijdig duel.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Veenendaal 1

Veenendaal 1 laat Venlo 1 kansloos

Op een mooie zonnige zaterdag ontvingen de Venlonaren koploper Veenendaal 1 in hun residentie. Voor Venlo 1 stond er niet veel meer op het spel. Promotie was onbereikbaar. De kans op degradatie astronomisch klein. Doel was dan ook het Veenendaal zo moeilijk mogelijk te maken en zo misschien invloed uit te oefenen op de kop van de ranglijst. Door een geboortegolf binnen het team misten we echter twee van onze sterkste spelers. Tel daarbij op dat bij een aantal anderen de vorm al maandenlang ontbreekt en de kiem voor een stevige nederlaag was gelegd. Niettemin leek het er in het eerste uur van de wedstrijd nog op dat het erom ging spannen. Het vroege middenspel zag er op een aantal borden veelbelovend uit voor Venlo. Twee van de acht borden vertoonden echter al snel barstjes. Toen dat uiteindelijk nederlagen werden voor Venlo, werd duidelijk dat ook deze wedstrijd niet gewonnen zou worden. Dat het zelfs 2-6 voor Veenendaal werd mag ietwat geflatteerd genoemd worden, maar de nederlaag was meer dan terecht.  Veenendaal 1 gaat zo met zevenmijlslaarzen op het kampioenschap af. Alleen King 1 of Zuid Limburg 2 kunnen nog roet in het eten gooien.

Bord 1
Mees van Osch – Mart Nabuurs   1 – 0

Mart nam het op tegen Mees, die blijkbaar uitstekend voorbereid was want hij bleef zijn zetten er bijna á-tempo uitgooien. Mart deed het wat rustiger aan, nam de tijd en trachtte Mees qua stelling bij te benen. Dat lukte niet helemaal meer toen beiden lang rokeerden. Marts koningspositie was een stuk onveiliger en Mees startte dan ook activiteiten om toegang tot die koning te krijgen. Dit had in zoverre resultaat dat Mees eerst één en daarna nog een tweede pion won. Omdat het Initiatief tegen Marts koning desondanks onverminderd aanhield, moest Mart zijn koning erbij neerleggen.

stelling na: 29.Lb6

Bord 2
Maarten Strijbos – Luuk de Man  1 – 0

Maartens strategie in deze partij was erop gericht zoveel mogelijk druk op de zwarte damevleugel uit te gaan oefenen. Luuk trachtte met dameruil de druk te verlichten, maar verergerde daarmee de zaak juist. Zwart werd gaandeweg volledig ingesnoerd. Toen Luuk meende te kunnen profiteren van een ‘oversight’ van Maarten, bleek die het toch beter te hebben gezien en boette Luuk een stuk in.

stelling na: 21.Lh3

Bord 3
Etienne Goudriaan – Rudi van Gool  1 – 0

Rudi meende zich te herinneren dat er iets mis was met de openingsopzet die Etienne koos. Dat behelsde wel een stukoffer. Helaas offerde Rudi het stuk op de verkeerde manier, waarna Etienne weliswaar een tijdlang met zijn koning open en bloot in het centrum kwam te staan, maar volgens de onverbiddelijke engine toch groot voordeel had. Zo’n positie is menselijk gezien lastig te spelen en Rudi kreeg dan ook nog een kans de stelling gelijk te trekken. Zware tijdnood verhinderde echter dat Rudi in de complicaties de juiste weg vond en zo ebde de compensatie weg en kon Etienne het punt oprapen.

stelling na: 19.Ke2

Bord 4
Christian Busch – Joost Offringa  1/2 – 1/2

De stelling bleef in evenwicht totdat Christian een sluw pionoffer ontdekte. Joosts koning kwam daardoor in een koude luchtstroom terecht. Toen Joost even later zijn dame verkeerd neerzette zorgde een tweede pionoffer ervoor dat Christian een volkomen winnende stelling kreeg. Verschillende zetten leidden naar glorie, maar Christian produceerde precies die ene die zijn tegenstander nog even in het zadel hield. Toen Joost dameruil aanbood miste Christian zijn laatste kans om groot voordeel te behouden. Daarna moest hij zelfs oppassen niet in het nadeel te komen, maar een zetherhaling voorkwam erger.

stelling na: 30..,Dc6

Bord 5
John Cornelisse – Peter Schoeber  1 – 0

Een interessante positie werd om zeep geholpen door een tactische fout op de 18e zet die Peter een pion kostte. Daarna verdedigde Peter zich nog bijna vijftig zetten lang hardnekkig, maar diep in het eindspel moest hij toch het punt aan John laten.

stelling na: 18.Dxf4

stelling na: 45..,Pf7

Bord 6
Carsten Fehmer – Tijmen Kampman  1/2 – 1/2

Zowel Carsten als Tijmen kregen een steunpunt voor een paard in het centrum. Carsten besloot zijn paard echter de andere kant op te sturen waarna Tijmen het centrum volledig in handen nam. Een te vroege bezetting van de inktvispositie op d3 met zijn paard, bracht Tijmen echter in gevaar. Carsten brak centrum en koningsvleugel open en verkreeg ineens flink spel tegen een kwetsbare zwarte monarch. Een verkeerde damezet in tijdnood gaf Tijmen echter de kans aan de noodrem te trekken door zelf met zijn dame gevaarlijk dicht bij de witte koning te komen. Carsten had toen niet beter dan maar eeuwig schaak te geven.

stelling na: 26..,fxe4

Bord 7
Matthijs van Dodeweerd – Nico van der Hoogt  1 – 0

Bij Nico ging het in de opening al mis. In plaats van eerst het centrum te pakken ruilde hij een belangrijke loper af, waarna Matthijs prachtig spel op de zwakke zwarte velden kreeg. Even leek Nico het probleem te kunnen oplossen, maar een tactische blunder dwong hem al op zet twintig de strijd te staken.

stelling na: 9.f3

Bord 8
Thomas Neuer – Erik van den Dikkenberg   0 – 1

Deze partij bestond uit drie fases.
Fase 1: Thomas gaat tenonder aan open aanvalslijnen en diagonalen van zijn tegenstander en moet materiaal inleveren.
Fase 2: Thomas vindt nog wat tegenspel op de koningsvleugel en in het centrum. Erik reageert niet goed en geeft zijn voordeel volledig uit handen.
Fase drie: Er ontstaat een eindspel toren en paard tegen toren en drie pionnen, waarbij Erik alle pionnen van Thomas weet te veroveren en vervolgens het toren en paard tegen toren eindspel nog tot winst weet te voeren.
Op grond van fase 1 en 3 was Eriks zege verdiend te noemen. De wijze waarop Thomas een zeker lijkende remise nog uit handen gaf zal hem echter nog een tijdje blijven achtervolgen.

stelling na: 42.Txf5+

stelling na 66..,Txa6

Venlo 1	Rating	Veenendaal 1	Rating	Uitslag: 2 – 6
Mart Nabuurs	2320	Mees van Osch	2354	0 – 1
Maarten Strijbos	2345	Luuk de Man	2033	1 – 0
Rudi van Gool	2121	Etienne Goudriaan	2330	0 – 1
Christian Busch	2136	Joost Offringa	2284	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1921	John Cornelisse	2130	0 – 1
Carsten Fehmer	2132	Tijmen Kampman	2275	1/2 – 1/2
Nico van der Hoogt	1919	Matthijs van Dodeweerd	1990	0 – 1
Thomas Neuer	2038	Erik van den Dikkenberg	2146	0 – 1

Venlo 1 komt met de schrik vrij tegen CSV 1

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

CSV 1 – Venlo 1

WIT BEGINT EN WINT

De verre uitwedstrijd naar Capelle a/d IJssel was voor Venlo 1 een cruciaal duel. Eén á twee punten waren nog nodig om de degradatiezone achter ons te laten. Gezien de stand van zaken in de groep vormde CSV 1 dan de meest aantrekkelijke tegenstander om klassebehoud tegen veilig te stellen.

Andersom zal Capelle zo ook wel geredeneerd hebben. Venlo 1 toont zich het hele seizoen al kwetsbaar, dus dit was ook voor hen een uitgelezen kans om punten te pakken. Capelle kon voor deze wedstrijd in elk geval een sterk team opstellen, waar Venlo een paar sterkhouders moest missen. Dat scheelde een slok op een borrel. Venlo is voor de punten de laatste jaren erg  afhankelijk van zijn topspelers. Komen er daar een paar niet van opdagen, dan komt de ploeg meteen in de problemen.

Het rating gemiddelde tussen Capelle en Venlo lag voor dit duel vrijwel gelijk. Details zouden de beslissing moeten brengen.

Het werd de wedstrijd van de witspelers. Hier en daar boden zwartspelers verwoed tegenstand, maar uiteindelijk gingen ze allemaal voor de bijl. De zwartspelers van CSV 1 toonden zich nog het hardnekkigst.  Venlo 1 ontsnapte aan een nederlaag doordat zijn teamleider in het 6e uur met een zwaarbevochten zege nog een 4-4 gelijkspel uit het vuur sleepte.

Bord 1
Maarten Strijbos – Jeffrey van Vliet  1 – 0

Jeffrey nam vanuit de opening het initiatief. Hij liet zijn b-pion hangen, waarschijnlijk met de bedoeling later met zijn torens gebruik te maken van de geopende lijn. Maarten nam de pion en wist vervolgens de druk op de damevleugel te neutraliseren. Toen Jeffrey er niet meer door kon startte Maarten met zijn eigen aanval op de koningsvleugel, die Jeffrey tot passief verdedigen dwong. Uiteindelijk viel wits aanval niet meer af te stoppen.

stelling na 33.Te2

Bord 2
Leon Koster – Joep Nabuurs  1 – 0

Joep gooide iets te snel zijn b-pion naar voren. Die gebruikte Leon als aanknopingspunt voor een aanval over de damevleugel. Na een korte tactische slagenwisseling had Joep niet alleen materiële achterstand maar moest hij ook nog toezien hoe twee torens op de 7e rij binnendrongen. In combinatie met een centraal geposteerd dominant paard werd Joep snel tot opgave gedwongen.

stelling na 15..,Pe6

Bord 3
Henk van Gool – Mark Trimp  1 – 0

Henk maakte er een potje van in de opening maar werd door Mark niet afgestraft. Nadat hij onder opoffering van een pion met moeite zijn ontwikkeling voltooid had kwamen er zelfs kleine kansjes op de koningsvleugel. Dit werd winnend voordeel toen Mark de verdediging van zijn koning compromitteerde in een poging de witte dame te vangen. Henk vond onder tijdsdruk niet de juiste voortzetting en moest daarop een iets beter eindspel gaan uitmelken. Dat had succes nadat Mark met zijn toren de cruciale 7e rij verliet.

stelling na 28..,e6

Bord 4
Paul Schrama – Thomas Neuer  1 – 0

Thomas ruilde in het centrum verkeerd af waarna hij met een zwakke geïsoleerde pion bleef zitten. Paul wist dit voordeeltje uitstekend uit te buiten. Hij veroverde de pion en schoof Thomas in een toreneindspel van het bord.

stelling na 28.Kxe1

Bord 5
Rudi van Gool – Jessica Derksen-Harmsen  1 – 0

Rudi offerde een pion om de pionnenstructuur van Jessica te versplinteren. Objectief zal het toren en loper tegen toren en paard eindspel dat later ontstond nog wel remise zijn geweest, maar de centrale positie van de witte koning – gecombineerd met een loper die Jessica’s paard domineerde – zorgden ervoor dat Rudi met enkele krachtige zetten een winnende positie kon bereiken.

stelling na 35..,Ke6

Bord 6
Mark Vermeer – Geert Hovens  1 – 0

Een nederlaag voor Geert tekende zich al vroeg af door een openingsvariant die voor zwart kennelijk niet helemaal zuiver is. Mark wist met verbluffende accuraatheid aan te tonen waar de pijn zat in de zwarte opstelling. De aanval door het centrum, ingeleid door een stukoffer, leverde Mark zowel een kwaliteit als een superieure positie op. Geert vocht nog als een leeuw, maar kon niet voorkomen dat Mark na dameruil de materiële voorsprong in winst omzette.

stelling na 13..,Pc6

Bord 7
Carsten Fehmer – Jan Peter Bogers  1 – 0

Carsten won op zijn Carstens. Een minimaal eindspelvoordeel in de vorm van het loperpaar werd uitgeknepen tot winst. Hij werd daarbij geholpen door Jan Peter, die zichzelf in een soort eeuwige penning manoeuvreerde.

stelling na 35.Kg3

Bord 8
Vince Ramak – Hans van Mulekom  1 – 0

Deze partij was over en uit voordat hij goed en wel begonnen was. Al na 12 zetten kostte een onachtzaamheid Hans een stuk. Voor de vorm gooide hij er nog twaalf zetten achteraan, maar toen was het ook echt tijd de partij op te geven.

stelling na 12.Lh4

CSV 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag: 4 – 4
Jeffrey van Vliet	2393	Maarten Strijbos	2337	0 – 1
Leon Koster	2269	Joep Nabuurs	2260	1 – 0
Mark Trimp	2104	Henk van Gool	2133	0 – 1
Paul Schrama	2142	Thomas Neuer	2047	1 – 0
Jessica Derksen-Harmsen	1999	Rudi van Gool	2113	0 – 1
Mark Vermeer	2089	Geert Hovens	1925	1 – 0
Jan Peter Bogers	2012	Carsten Fehmer	2124	0 – 1
Vince Ramak	1904	Hans van Mulekom	1926	1 – 0

Venlo 1 verliest thuiswedstrijd van ASV 1

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – ASV 1
Venlo 1 komt weer tekort

ASV 1 wint zo’n beetje al het hele seizoen haar wedstrijden met 4,5 – 3,5. We hadden dus kunnen vermoeden dat ze dat ook tegen ons van plan waren. Ondanks die voorkennis trapten we er toch in.
De pijn zat hem bij Venlo in de laatste drie borden. Die verloren allemaal. De borden daarboven kregen de schade niet meer gerepareerd.

Bord 1
Bram Klapwijk – Maarten Strijbos 0 – 1

Via omwegen ontstond een Benonistructuur waarbij  Bram met zijn h-pion een initiatief op de koningsvleugel startte en Maarten voorbereidingen trof om zijn damevleugelpionnen te laten opmarcheren. Om Brams initiatief te neutraliseren switchte Maarten naar een tegenactie in het centrum, maar dat kostte hem uiteindelijk wel zijn complete koningsvleugel. Nadat Maarten een pionnetje had veroverd op de damevleugel werd duidelijk dat zijn pionnenwals aldaar de beslissing zou brengen. Hij diende daarvoor alleen nog zijn koning uit de gevarenzone te krijgen. Blootgesteld aan een spervuur van de witte torens slaagde de zwarte monarch erin te ontsnappen en kon Maarten zijn koning en het bordpunt veilig stellen.

stelling na 28..,Lxb2

Bord 2

Mart Nabuurs – Folke van Dorp 1/2 – 1/2

Mart ondervond al snel technische problemen nadat hij veld f4 aan een paard van opponent Folke liet. Hoewel hij uiteindelijk een pion moest inleveren hield Mart de zaak met kunst en vliegwerk nog bijeen. Toen Folke in de diagramstelling verzuimde zijn voordeel te vergroten kon Mart het eindspel met enige moeite remise houden.

stelling na 28.Tf4

Bord 3

Wouter Terlouw – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

De langste partij van de dag kwam op naam van Wouter en Thijmen. Wouter veroverde vlak voor de tijdcontrole een pion maar moest die met rente teruggeven toen Thijmen zijn dame en toren de witte stelling binnenloodste en daar een matdreiging opzette. Er resteerde een dame-eindspel waarin Thijmen een pion vóór kwam. Dat eindspel had makkelijk over de honderd zetten kunnen geraken als Thijmen Wouter niet op de 79e zet had laten ontsnappen. Nu verkreeg Wouter een dame eindspel met een pluspion. In een geforceerde variant kon Thijmen daarop echter met eeuwig schaak zetherhaling afdwingen.

stelling na 47.Rf6

stelling na 79.Ka4

Bord 4

Joep Nabuurs – William Shakhverdian 1/2 – 1/2

Joeps plannen kwamen niet uit de verf. Net als bij zijn broer Mart op bord 2 had hij last van een paard op f4 dat, met hulp van de zwarte dame, zich daar een tijd lang handhaafde en een behoorlijke druk op de witte stelling legde. Een opmars van de koningsvleugelpionnen om de zwarte stukken van de koningsstelling te verdrijven leverden Joep een ietwat tochtige koning op, waar William vlak voor de tijdcontrole van had kunnen profiteren. Gelukkig voor Joep deed William een op het oog logische verdedigende zet. Daarop wist Joep zijn stelling te consolideren en deelden beide spelers met een zetherhaling het punt.

stelling na 39.Dg5

Bord 5

Vadim van Kuijk – Christian Busch 0 – 1

Vadim vergaloppeerde zich in de opening door een vergiftigde pion mee te pakken. Hij moest daarop een stuk inleveren. Een presentje dat Christian gretig aanvaardde.

stelling na 7..,a6

Bord 6

Rudi van Gool – Otto Wilgenhof 0 – 1

Rudi had na de opening het betere van het spel maar kreeg last van breinrot. Geen plan, geen calculatie, geen zet: er kwam niets meer uit. Om niet zomaar door de vlag te gaan koos Rudi maar wat zetten maar dat bleken stuk voor stuk verkeerde keuzes. Eén pion achterstand werden er twee. In hopeloze stelling was het dan toch de vlag die hem uit zijn lijden verloste.

stelling na 23..,Txa2

Bord 7

Oscar Zecha – Carsten Fehmer 1 – 0

Hier gaf slecht tijdmanagement de doorslag. Voor de eerste zes zetten had Carsten een uur(!) nodig. Natuurlijk is het logisch dat je wat tijd verbruikt als je tegenstander je in de opening met een verrassende opzet naar de keel vliegt, maar de grote tijdsachterstand kwam Carsten later duur te staan. Toen het echt kritisch werd vond hij niet de juiste zetten en ging hij ten onder in een koningsaanval.

stelling na 16.Le3

Bord 8

Peter Schoeber – Justin Gunther 0 – 1

Het verschil tussen winst en verlies in deze partij was één pionzet. Een verkeerde slagzet gaf Justin de gelegenheid een pion te veroveren. Had Peter andersom geslagen, dan had hij groot voordeel verkregen. Peter zag zich later ook nog gedwongen een kwaliteit te geven om niet in de aanval tenonder te gaan, maar toen was er inmiddels al geen redden meer aan.

stelling na 27..,hxg4

Venlo 1	Rating	ASV 1	Rating	Uitslag 3,5 – 4,5
Maarten Strijbos	2332	Bram Klapwijk	2231	1 – 0
Mart Nabuurs	2326	Folke van Dorp	2140	1/2 – 1/2
Thijmen Smith	2246	Wouter Terlouw	2154	1/2 – 1/2
Joep Nabuurs	2263	William Shakhverdian	2135	1/2 – 1/2
Christian Busch	2126	Vadim van Kuijk	2083	1 – 0
Rudi van Gool	2125	Otto Wilgenhof	2121	0 – 1
Carsten Fehmer	2136	Oscar Zecha	2125	0 – 1
Peter Schoeber	1928	Justin Gunther	2091	0 – 1

Venlo 1 boekt ruime 2,5 – 5,5 zege in Woerden.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Woerden 1 – Venlo 1

Met enig fortuin

Half december vulde de prachtige locatie van schaakvereniging Woerden zich met tientallen schakers voor een mooie competitiedag. Zoveel schakers op één plek geeft meteen TATAsteel vibes. Het is op de eerste plaats een geweldige happening en een genot om langs de tientallen borden te kunnen slenteren op zoek naar een nieuw openingsidee of een leuke combinatie die in de stelling zit. Op de tweede plaats is er natuurlijk de spanning van je eigen partij en de zorg om de prestaties van je eigen team. Wat dat laatste betreft: voor Venlo 1 kan en moet dat nog steeds beter. De uitslag camoufleert dat Venlo 1 ook in Woerden twee matchpunten had kunnen verliezen. Op zeker twee borden werd een straal verloren positie op miraculeuze wijze nog omgezet in winst. Opnieuw namen de topborden Venlo bij de hand.

Bord 1

Joep Nabuurs – Sten Goes 1 – 0

Een strijd om controle over het centrum resulteerde in een ‘rooklift’ over de derde rij naar de koningsvleugel. De zwartspeler zag zich vanwege de open positie van zijn monarch in het centrum toch gedwongen om de aanval in te rokeren, maar daar werd hij uitgerookt.

stelling na 25.h5

Bord 2

Marcel Schröer – Thijmen Smith 0 – 1

Thijmen zat na de opening met een kwetsbare isolani opgescheept. Die ging uiteindelijk ook verloren. Tot overmaat van ramp kwam hij ook nog in flinke tijdnood en moest hij vechten voor lijfsbehoud.. Het was echter Marcel die tegen de tijdcontrole aan stevig blunderde en Thijmen een onverwachte zege schonk.

stelling na 35.De4

Bord 3

Mart Nabuurs – Bas Jansen 1 – 0

Bas koos voor een oud en – naar huidige maatstaven – wat twijfelachtig openingssysteem en werd door Mart prompt met de rug tegen de muur gezet. Eén voor één werden de zwarte stukken achteruitgedrongen totdat ze op bijna Fischer random achtige wijze op de achtste rij belandden. Dat gaf Mart de gelegenheid een onweerstaanbare koningsaanval op te zetten.

stelling na 20.Pe4

Bord 4

Selman Ercan – Rudi van Gool 1/2 – 1/2

Rudi beukte met krachtige zetten door het centrum heen maar verzuimde daarna de kroon op het werk te zetten. In plaats van de partij op tactische wijze te beëindigen ruilde hij af naar een toreneindspel dat – je zou bijna zeggen uiteraard – remise was.

stelling na 26.Lf1

Bord 5

Carsten Fehmer – Rolinde den Heijer 1 – 0

Carsten trachtte op Ding Liren achtige wijze de overhand te krijgen in zijn partij tegen Rolinde, maar die pakte de stelling heel wat beter aan dan uitdager Gukesh tijdens het WK. Toevallig had ik zelf van de zomer al in Vlissingen tegen Rolinde gespeeld, dus ik wist waartoe zij in staat is en dat Carsten een moeilijke middag tegemoet ging. Rolinde overspeelde Carsten inderdaad, maar verzuimde de genadeslag uit te delen. In plaats daarvan blunderde ze op zet 40 een matnetje.

stelling na 32..,Pb2

Bord 6

Olger van Donk – Henk van Gool 1 – 0

Olger speelde een ijzersterke partij tegen Henk. Eén gemiste kans om met een pionoffer de stelling gelijk te trekken en één positionele fout boden voldoende aanknopingspunten voor Olger om Henks stelling volkomen te ontmantelen.

stelling na 28..,Tb8

Bord 7

Hans van Mulekom – Hans Tuit 1/2 – 1/2

De beide Hansen moeten hebben gedacht: gelijke naam, dan ook maar een gelijke uitslag. Er gebeurde hoegenaamd niets in deze partij en de vrede werd dan ook na 19 zetjes getekend.

stelling na 11..,Le6

Bord 8

Jacco Lind – Bas van der Grinten 1/2 – 1/2

Des te enerverender was de pot tussen Bas en Jacco. Bas leidde zijn opponent met een pionoffer in ruil voor initiatief tegen een ongerokeerde koning een diep donker bos in. Daarna ontstond een geweldig gevecht , waarbij dan weer de één dan weer de ander de overhand leek te hebben. Uiteindelijk won Bas de kwaliteit maar was het Jacco die met een gevaarlijke vrijpion de beste winstkansen kreeg. Geen van beide spelers verdiende het te verliezen en dat gebeurde dan ook niet.

stelling na 21.Ke3

Woerden 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag: 2,5 – 5,5
Sten Goes	2194	Joep Nabuurs	2256	0 – 1
Marcel Schröer	2060	Thijmen Smith	2241	0 – 1
Bas Jansen	2058	Mart Nabuurs	2307	0 – 1
Selman Ercan	2072	Rudi van Gool	2127	1/2 – 1/2
Rolinde den Heijer	2069	Carsten Fehmer	2126	0 – 1
Olger van Donk	2055	Henk van Gool	2147	1 – 0
Hans Tuit	1793	Hans v Mulekom	1931	1/2 – 1/2
Jacco Lind	2048	Bas vd Grinten	1935	1/2 – 1/2

Venlo 1 haakt voorlopig af in titelstrijd na thuisnederlaag tegen RSR Ivoren Toren 1

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – RSR Ivoren Toren 1

Klap op klap

Na de nederlaag tegen KING 1 hoopte Venlo 1 zich te kunnen herpakken voor de wedstrijd tegen RSR Ivoren Toren 1. Mochten de Venlonaren nog hoop hebben gekoesterd mee te kunnen strijden om de bovenste plaatsen in de groep dan werd die hoop zaterdag 23 november figuurlijk – en letterlijk – aan gruzelementen geslagen.
Om met dat laatste te beginnen: Venlo 1 moest uitwijken naar een achterafzaaltje wegens een Sinterklaasfeest voor in het gebouw. Daar lagen en stonden wat podiumstukken in het rond die daar voor andere evenementen waren opgeslagen. Net toen de spelers achter de borden wilden plaatsnemen viel een houten constructie om, waar Venlo bij de opbouw van de speelzaal wat borden en dozen op had neergelegd. De enorme klap zorgde voor een flink schrikmoment en ravage. Gelukkig werd niemand door de omvallende constructie geraakt. Toen de teamleider van Venlo terugkwam met hulptroepen van de locatie bleken de aanwezige schakers de ravage zelf al met vereende krachten grotendeels aan kant te hebben gedaan. Zo kon de wedstrijd met een lichte vertraging toch van start gaan. Voor mensen die zich nu zorgen gaan maken: het is in het algemeen best veilig om in en tegen Venlo te spelen. Hooguit lopen daar je kampioensaspiraties en elorating gevaar.

De klap van het decorstuk bleek een voorbode voor de klap die Venlo 1 in de wedstrijd te wachten stond. Mocht de schrik bij sommige spelers nog in de benen hebben gezeten, had daar met name Venlo last van. De Venlonaren schaakten die middag geen deuk in een pakje boter. RSR Ivoren toren, dat uit getalenteerde jonge gasten bestaat, zette fanatiek de tanden in het Venlose team en liet niet meer los. Toch was er bij Venlo achteraf dezelfde frustratie als in de wedstrijd tegen KING 1. De kansen waren er wel, maar werden niet benut. Met wat meer alertheid en nauwkeurigheid aan Venlose kant had de uitslag zomaar heel anders kunnen zijn.

Bord 1

Mees van Batenburg – Mart Nabuurs 1 – 0

Mart werd al vroeg in de partij voor problemen gesteld. Mees offerde een pion, waarna rokade geen veilige optie meer leek voor de zwartspeler. In het vervolg werd Mart gedwongen zoveel verzwakkingen te maken dat zijn koning nergens meer een veilig heenkomen had. Toen een belangrijke lijn en rij geopend werden zette Mees, onder opoffering van een kwaliteit, een verwoestende aanval op.

stelling na 22.fxe5

Bord 2

Thijmen Smith – Ilias Saim 1 – 0

Ilias zette zich passief maar stevig op waarna een echte laveerstelling ontstond. Pas op de 18e zet werden de eerste stukken geruild. Thijmen slaagde erin steeds meer controle uit te oefenen over het centrum en de druk op Ilias steeds verder op te voeren. Dit leidde tot een interessante fase rond de dertigste zet waarbij de zwartspeler bijna geen vin meer kon verroeren. Door tijdnood vergooide Thijmen bijna de partij. Gelukkig voor hem reageerde Ilias niet adequaat, waarna Thijmen toch een beslissende materiële voorsprong kon nemen.

stelling na 29..,Tc8

Bord 3

Ayah Moaataz – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2

Joep leek een pion te gaan winnen, maar Ayah maakte van haar initiatief op de koningsvleugel gebruik om een zetherhaling af te dwingen.

stelling na 19..,Da4

Bord 4

Rudi van Gool – Bent Blokland 1/2 – 1/2

Rudi wist met superieur openingsspel een kwaliteit buit te maken. Vervolgens liet hij Bent een paar pionnen veroveren op de damevleugel waarna de Rotterdammer volledig terug was in de partij. Toch wist Rudi hem nog te truuken en een beter eindspel te bereiken, maar daar vergooide hij zijn opnieuw verworven voordeel met een verkeerde torenzet.

stelling na 30..,Pe4

Bord 5

Lucas Gortemaker – Henk van Gool 1 – 0

Henk kon eindelijk zijn huisanalyse eens testen en verkreeg inderdaad een prima stelling. Net toen hij de kans kreeg zijn voordeel te vergroten, blokkeerde hij in tijdnood. De partij kantelde. Lucas nam het initiatief over, won een pion en het daaropvolgende eindspel.

stelling na 27.Ld4

Bord 6

Nico van der Hoogt – Joost van Rosmalen 1/2 – 1/2

Nico speelde een uitstekende partij. Hij verzuimde echter zijn opponent de duimschroeven verder aan te draaien door na torenruil met het verkeerde stuk terug te nemen. Joost maakte van de gelegenheid gebruik om de stelling volledig gelijk te trekken. Daarna was het eerder de zwartspeler die voor een plusje kon gaan, maar Joost zal tevreden zijn geweest met remise nadat hij de stand van zaken in de wedstrijd aanschouwd had.

stelling na 20..,Txc3

Bord 7

Dylan Achuthan – Carsten Fehmer 1/2 – 1/2

Carsten maakte na lange afwezigheid weer eens zijn opwachting in het Venlose team. Hij liet meteen zien waarom hij node gemist wordt in de vaste teamopstelling. Met haarfijn openingsspel zette hij Dylan het mes op de keel. Toen de executie moest volgen liet de tactiek het echter afweten. De positionele voortzetting die hij koos gaf Dylan de gelegenheid zijn stukken te hergroeperen en langzaam het initiatief over te nemen. Het dwong Carsten zijn winstambitie over boord te zetten en samen met Dylan de vredespijp te roken.

stelling na 17.Thf1

Bord 8

Peter Schoeber – Joaquin Aarts 0 – 1

Ook Peter kwam met veelbelovend spel uit de opening. Hij bouwde gestaag aan een initiatief op de koningsvleugel, maar toonde zich daarna niet agressief genoeg. In plaats van de aanval verder uit te bouwen besloot hij de dames te ruilen en over te gaan naar een eindspel. Dat leverde echter geen voordeel op. Tot overmaat van ramp glipte hem precies op zet 40 ook nog eens een remisestelling uit handen.

stelling na 39..,f6

Venlo 1	Rating	RSR Ivoren Toren 1	Rating	Uitslag 3 – 5
Mart Nabuurs	2311	Mees van Batenburg	2245	0 – 1
Thijmen Smith	2241	Ilias Saim	2185	1 – 0
Joep Nabuurs	2260	Ayah Moaataz	2092	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2144	Bent Blokland	1978	1/2 – 1/2
Henk van Gool	2162	Lucas Gortemaker	2107	0 – 1
Nico van der Hoogt	1896	Joost van Rosmalen	2105	1/2 – 1/2
Carsten Fehmer	2126	Dylan Achuthan	2115	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1961	Joaquin Aarts	1942	0 – 1

KING 1 is opnieuw te sterk voor Venlo 1. Net als vorig seizoen wonnen de Tilburgers ruim.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

KING 1 – Venlo 1

VENLO 1 krijgt geen grip op KING 1

Soms heb je van die teams die kryptonite voor je eigen team lijken te zijn. Zo blijft het Tilburgse KING 1 Venlo 1 telkens de baas.

Na de nederlaag die Venlo 1 vorig seizoen tegen de Tilburgers leed waren de Venlonaren extra op hun hoede. Niettemin ging het -na een goede start- toch weer mis in de tweede helft van de wedstrijd. Op bord 1 opende Mart Nabuurs nog de score voor Venlo door de teamcaptain van KING 1 hardhandig vanuit de opening opzij te zetten. Daarna was de koek echter op. Er volgden nog enkele remises, maar voor de rest grossierde het Limburgse team in (inschattings)fouten en daaropvolgende nederlagen. Het is niet zo dat de Venlonaren volkomen kansloos waren. Op zeker drie andere borden, buiten bord 1, leek een zege in de maak. Voorbeelden hiervan vindt U in het verslag terug. De Tilburgers bleken echter zo ongrijpbaar als een school vissen. Telkens als een Venlonaar grip op zijn partij leek te krijgen glipte het voordeel meteen weer uit zijn handen. Kansen bleven zo onbenut. En dus droop Venlo 1 met een nederlaag af en moest de gedeelde koppositie in groep 2C worden afgestaan.

Bord 1

Mart Nabuurs – Jordy Schouten 1 – 0

Mart vormt een niet af te stoppen kracht in Venlo 1. Tegenstander na tegenstander wordt zonder pardon platgewalst en opgerold. Jordy overleefde de opening niet eens. Zijn koning bleek na de lange rokade te onveilig te staan.

stelling na 14..,Tde8

Bord 2

Mark Haast – Maarten Strijbos 1/2 – 1/2

De twee zwaargewichten wisten elkaar niet uit de worstelring te duwen. Even leek Maarten een voordeeltje te krijgen, maar bij nader inzien stelde het allemaal niets voor.

stelling na 10..,Pxd5

Bord 3

Henk van Gool – Mark Clijsen 1/2 – 1/2

Henk kreeg precies de stelling op het bord waar hij vanaf zet 1 naar streefde. Toen het tijd werd om te oogsten faalde hij echter in de berekening. In plaats van het zeer voor de hand liggende stukoffer voerde hij één voorbereidende zet teveel uit, waarna Mark met een pionoffer de deur dichtsmeet.

stelling na 16..,Tc8

Bord 4

Alik Tikranian – Thijmen Smith 1 – 0

Thijmen moest de controle over het centrum aan zijn tegenstander laten. In een poging de witte centrumpositie aan te tasten verzwakte hij de witte velden teveel. Dat kwam hem duur te staan.

stelling na 20.Pc4

Bord 5

Thomas Neuer – Cees IJzermans 0 – 1

Deze partij werd gekenmerkt door een kwaliteitsoffer waar de witspeler veel compensatie voor kreeg. Het uitbouwen van het voordeel lukte echter niet zo goed. Thomas liet zijn voordeel versloffen totdat Cees af kon wikkelen naar een eindspel waar de kwaliteit de doorslag gaf.

stelling na 25..,b6

Bord 6

Justin Senders – Rudi van Gool 1 – 0

Rudi kwam uitstekend uit de opening maar schatte het vervolgplan verkeerd in. Waar de computer een dikke plus aangaf meende Rudi achter het bord dat het nogal tegenviel. Hij koos voor een andere zet die een rommelig ogend eindspel opleverde dat objectief nog wel gelijk was. Eenmaal het verkeerde pad gekozen volhardt men daar vaak in. Rudi verloor in het vervolg kostbare tijd en gaf de partij tenslotte zelfs uit handen vanwege een gemiste piondoorbraak op de damevleugel.

stelling na 19.g4

In het vervolg voerde Rudi verkeerde manoeuvres uit die Justin de kans gaven het gelijkspel te transformeren tot groot voordeel. Hij zette dit voordeel om in winst middels een piondoorbraak.

stelling na 43..,Tf3

Bord 7

Geert Hovens – Eric de Moor 1/2 – 1/2

Geert deed het tot de 23e zet uitstekend tegen Eric en kon op een prettige plus bogen. Eén ongelukkige zet verknalde het voordeel. Geert herpakte zich snel en leidde het eindspel met vaste hand naar remise.

stelling na 23..,Pf7

Bord 8

Robin Verhoeven – Peter Schoeber 1 – 0

Nadat Peter zijn pionnenstructuur uiteen had laten slaan werd hij tot passief verdedigen gedwongen. Voor een schaker is volkomen passief blijven echter moeilijk. Een poging het sterke witte centrum uiteen te slaan werkte alleen maar averechts. In korte tijd zette Robin zijn voordeel om in twee pluspionnen. Dit viel voor Peter niet meer te repareren.

stelling na 24.Lb4

KING 1	rating	VENLO 1	rating	UITSLAG 5,5 – 2,5
Jordy Schouten	2168	Mart Nabuurs	2311	0 – 1
Mark Haast	2389	Maarten Strijbos	2331	1/2 – 1/2
Mark Clijsen	2092	Henk van Gool	2162	1/2 – 1/2
Alik Tikranian	2277	Thijmen Smith	2241	1 – 0
Cees IJzermans	2146	Thomas Neuer	2056	1 – 0
Justin Senders	2125	Rudi van Gool	2144	1 – 0
Eric de Moor	2090	Geert Hovens	1907	1/2 – 1/2
Robin Verhoeven	2128	Peter Schoeber	1961	1 – 0

Venlo 1 won ruim van Arnhemse Schaakacademie 1. Het werd 5,5 – 2,5.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Arnhemse Schaakacademie 1

Topborden beslissen de wedstrijd

Meteen al de eerste thuiswedstrijd kon Venlo niet terecht in zijn clublokaal. Gelukkig bleken de buren,  de Tegelse Schaakvereniging, bereidt een zaaltje beschikbaar te stellen. De communicatie daaromtrent bleek niet vlekkeloos verlopen tussen de teamleiders van Venlo en Arnhem, waardoor de wedstrijd een half uurtje later van start ging. Gelukkig waren beide teams toen wel voltallig aanwezig.

De wedstrijd verliep in eerste instantie niet naar de wens van Venlo 1. De Arnhemse Schaakacademie 1 moet hebben gedacht een eenvoudige overwinning te kunnen boeken. Op vrijwel alle borden was na een paar uurtjes niet te zien waar Venlo winst kon behalen. Alleen bord 1 leek in het voordeel van de Venlonaren beslecht te worden. Plotseling kantelde de wedstrijd. Op de topborden ging de ene na de andere Arnhemmer in de fout, waarna het onverwacht 4-0 stond. Op de onderste vier borden behaalden de Arnhemmers met een zege en drie remises nog wel een positieve score, maar dat was uiteraard niet genoeg om nog een punt te redden.

Bord 1

Thomas van Nispenrode – Mart Nabuurs 0 – 1

Mart bouwde rustig een voordeeltje uit. Hij kreeg een sterk paard voor een geïsoleerde pion en wist met zijn toren op de eerste rij binnen te dringen. Die kenmerken waren voldoende om een winststelling te bereiken.

stelling na 26.Kg3

Bord 2

Maarten Strijbos – Bob Beeke 1 – 0

Bob nam het initiatief op de damevleugel en dreigde Maarten daar omver te lopen. Die wist met kunst en vliegwerk het evenwicht te handhaven. Daarna dreigde Maarten zelf via de open b- en d-lijn de zwarte stelling binnen te dringen. Bob reageerde niet alert en werd binnen enkele zetten overrompeld.

stelling na 29.Db1

Bord 3

Ruud Janssen – Joep Nabuurs 0 – 1

Het initiatief dat Joep trachtte te ontwikkelen tegen Ruud’s koning leek in eerste instantie te stranden. Toen Ruud echter verzuimde het zwarte paard af te ruilen werd dat beest ineens een enorme plaag. Matig verdedigen in tijdnood deed de Arnhemse GM uiteindelijk de das om.

stelling na 28..,Te7

Bord 4

Thijmen Smith – Sebas Beumer 1 – 0

Sebas had in de opening het initiatief, maar verzuimde op tijd al zijn stukken te ontwikkelen om zijn aanvalsplannen levend te houden. Thijmen consolideerde maar verdedigde iets te voorzichtig, waardoor Sebas nog een kans kreeg zijn aanval nieuw leven in te blazen. Die schoot in plaats daarvan echter een bok, waarna hij een stuk en de partij verloor.

stelling na 20..,a5

Bord 5

Tom van ‘t Hoff – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Een voor mij persoonlijk experimentele openingsopzet leidde tot een frisse partij waarin van alles aan de hand was, maar het evenwicht uiteindelijk nooit echt verbroken werd. Met een pionoffer leidde Henk enkele stukken de witte stelling in, die daar echter geen doorslaggevende schade konden aanrichten. Aan het eind haalde hij zijn pion terug maar liet in ruil daarvoor wel zijn loper opsluiten. De pogingen die loper te bevrijden leidden tot een zetherhaling.

stelling na 30.Ld1

Bord 6

Rudi van Gool – Geert van Hoorn 0 – 1

Ook in deze partij bleef het evenwicht lang gehandhaafd. Rudi meende in het eindspel risicoloos op winst te kunnen spelen maar vergiste zich in de activiteit die Geert op de damevleugel kon ontwikkelen. Plotseling stond Rudi met de rug tegen de muur en met nog een paar zetten voor de tijdcontrole greep hij mis. Het leidde tot de enige nederlaag voor de Venlonaren in deze wedstrijd.

stelling na 38..,Lxb4

Bord 7

Nick Zhao – Christian Busch 1/2 – 1/2

Christian had het erg lastig tegen Nick. Die miste enkele kansen om zijn voordeel beslissend te vergroten. Uiteindelijk werd een lang dame eindspel gespeeld, waarbij Christian met een minuspion moest zien te overleven. Nadat Nick op de 49e zet verzuimde om nog een pion te winnen verwaterde zijn voordeel langzaam en slaagde Christian erin het halfje zeker te stellen.

stelling na 48..,Kh6

Bord 8

Peter Schoeber – Mathieu Roskam 1/2 – 1/2

In de partij tussen Peter en Mathieu werd 26 zetten lang geen pion geslagen. Toen Peter dan op zet 27 een zenuwblokje in het centrum creëerde en pionnenruil niet meer te voorkomen was, moesten beide spelers zeer voorzichtig zijn in hun keuze met welke pion te slaan. De verkeerde pion kon een dodelijke val betekenen. Zowel Peter als Mathieu doorstonden de proef glansrijk en een verdient halfje voor beiden was het resultaat.

stelling na 27.e4

Venlo 1	Rating	Arnhemse Schaakacademie 1	Rating	Uitslag: 5,5 – 2,5
Mart Nabuurs	2304	Thomas van Nispenrode	2010	1 – 0
Maarten Strijbos	2326	Bob Beeke	2236	1 – 0
Joep Nabuurs	2253	Ruud Janssen	2467	1 – 0
Thijmen Smith	2234	Sebas Beumer	2166	1 – 0
Henk van Gool	2166	Tom van ’t Hoff	2042	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2159	Geert van Hoorn	2010	0 – 1
Christian Busch	2129	Nick Zhao	1897	1/2 – 1/2
Peter Schoeber	1960	Mathieu Roskam	2001	1/2 – 1/2

Venlo 1 start het seizoen met een geflatteerde 2-6 zege op Eindhoven 1.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Eindhoven 1 – Venlo 1

De start van een fris, nieuw seizoen is altijd opwindend. Nieuwsgierig wordt de website van de KNSB doorgespit op zoek naar de indeling en de teamopstellingen. Zijn er nieuwe namen? Bekenden die je weer eens terugziet voor een goed gesprek en een dito pot schaak? Verrassingen in de teamopstellingen? Hoeveel uitwedstrijden zijn er? Waar mogen we naar toe? Moet er ver gereisd worden?
En hoe staat het eigen team ervoor? Is iedereen nog beschikbaar en gemotiveerd om ervoor te gaan?

Voor Venlo 1 geldt dat de spoeling weer ietsje dunner is geworden. Het wordt ieder jaar een steeds grotere opgave voor de teamleider om de puzzlestukjes ineen te passen. Maar gelukkig staat er weer een team. Of dit team in staat is mee te strijden om promotie valt te bezien. De concurrentie is net als vorig seizoen zwaar en de privé omstandigheden van veel spelers beletten soms om veel tijd aan training of wedstrijden te besteden. Maar ach, de ervaring van gezellig op stap zijn met gelijkgestemden om je favoriete hobby te beoefenen, je voor een aantal uurtjes lekker in te graven achter het schaakbord, is misschien wel veel belangrijker dan de kille cijfers die aan het eind van het seizoen promotie of degradatie bepalen.

Voor de eerste wedstrijd in de 2e klasse C werd Venlo gekoppeld aan Eindhoven 1. Een promovendus die – mede door trieste omstandigheden in de afgelopen maanden – wijzigingen heeft ondergaan. Niettemin stond er op 21 september nog steeds een gevaarlijk team. Een mix aan ervaren krachten en enkele jonge talentvolle spelers die zich gretig vastbijten in iedere bezoekende opponent.

En dat merkte Venlo. Halverwege de wedstrijd hing het erom wie met de winst aan de haal zou gaan. Doordat de situatie op vier borden omsloeg, kon Venlo 1 onverwacht nog met ruime cijfers zegevieren.

Bord 1

Mart Nabuurs – Ethan Chua 1 – 0

Mart ontmoette een jonge tegenstander die op de nominatie staat om aan het jeugd WK in Brazilië deel te nemen. Het werd een pittig gevecht waarbij Mart een pion won, maar wel een toreneindspel in moest gaan. Zoals dat bij de meeste toreneindspelen het geval is, was ook deze binnen de remisemarge. In extremis schoot Ethan echter een bok, waardoor Mart het eindspel toch nog winnend kon afsluiten.

stelling na 53.Kb6

Bord 2

Jos Sutmuller – Maarten Strijbos 0 – 1

In deze partij ontspoorde de opening volledig voor de witspeler. Directe dreigingen tegen veld c2 noopten Jos zijn stukken ongelukkig te plaatsen. Een poging de zwarte stukken te verdrijven leidde ertoe dat zijn koning geen veilig resort meer had. Het duurde dan ook niet lang voordat de boel volledig instortte.

stelling na 13..,c5

Bord 3

Joep Nabuurs – Jan Vosselman 1 – 0

Joep wist met geduldig manoeuvreren een plusje op te bouwen. Hij had een vrijpion terwijl Jan met enkele zwaktes in zijn kamp opgezadeld zat. Toch was de winst nog ver weg, ware het niet dat Jan pardoes een pion in de aanbieding deed. Dat versnelde het proces aanzienlijk.

stelling na 32.Tde2

Bord 4

Luuk van Kooten – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Thijmen speelt het spel graag op het scherpst van de snede, maar dat pakt niet altijd goed uit. Tegen Luuk boette hij een belangrijke pion in en werd hij ook nog eens opgezadeld met een verzwakte koningsstelling. Luuk bood hem echter een gelegenheid de veilige remisehaven in te varen. Thijmen greep de buitenkans met beide handen aan.

stelling na 22..,Dd3

Bord 5

Henk van Gool – Frits Schalij 1/2 – 1/2

Henk besloot na de opening op avontuur te gaan met zijn dame. Die drong diep het zwarte kamp in en veroverde daar een pion. Frits liet zich niet onbetuigd en infiltreerde met een toren op wits 2e rij. In de tactische verwikkelingen die daarna ontstonden grepen beide spelers er af en toe naast. Toen de stofwolken optrokken bleek het Henk die met een materiële plus uit de chaos tevoorschijn kwam. Frits verdedigde in het vervolg echter uitstekend en hield de partij in evenwicht. Toch kreeg Henk nog een opgelegde kans, maar bracht die door tijdnood om zeep.

stelling na 62..,Tb3

Bord 6

Elysia Feng – Rudi van Gool 0 – 1

Rudi besloot de eerste wedstrijd geen enkel risico te nemen en beperkte zich tot “Fort Knox schaak”.  De partij leek daarom lang op een vreedzaam einde af te stevenen, maar een surplus aan eindspelervaring leverde Rudi toch nog het volle punt op.

stelling na 47..,b5

Bord 7

Nico van der Hoogt – René Moonen 0 – 1

Nico ontmoette in René Moonen een oude bekende. Reeds in 1962 speelde hij tegen hem in een simultaan in Blerick. René was in 1962 kampioen van Limburg bij de senioren en scoorde tijdens die simultaan 100% ! Ook 62 jaar later toonde hij zich nog een geduchte tegenstander om te moeten bestrijden. Nico liet zich in eerste instantie niet onbetuigd. Hij nam vanuit de opening het initiatief door de pionnen voor zijn koning op te laten rukken, maar door een verkeerde slagzet met een pion kwam de aanval niet echt van de grond. Beetje bij beetje verbeterde René zijn stelling. Hij nam het initiatief op de koningsvleugel over en maakte het karwei met een vernietigende tegenaanval af.

stelling na 38..,Ld8

Bord 8

Jeroen van de Put – Geert Hovens 0 – 1

Deze ontmoeting leverde een rollercoaster van een partij op. Geert had een prima stelling, maar zijn monarch hield vervolgens open huis. Vanuit totaal verloren stelling wist Geert terug te knokken naar gelijkspel. Jeroen kreeg nog een kans in het paardeindspel maar een blunder schonk Geert vervolgens zelfs de volle winst. Een gevalletje ‘wie verzuimt te scoren kan de bal in eigen doel verwachten’. De verliezer moet zich zeer ongelukkig gevoeld hebben.

stelling na 67..,Ke3

Eindhoven 1	Rating	Venlo 1	Rating	uitslag: 2 – 6
Ethan Chua	2150	Mart Nabuurs	2283	0 – 1
Jos Sutmuller	2117	Maarten Strijbos	2323	0 – 1
Jan Vosselman	2058	Joep Nabuurs	2242	0 – 1
Luuk van kooten	2216	Thijmen Smith	2231	1/2 – 1/2
Frits Schalij	2025	Henk van Gool	2164	1/2 – 1/2
Elysia Feng	1949	Rudi van Gool	2158	0 – 1
Rene Moonen	2037	Nico v.d. Hoogt	1911	1 – 0
Jeroen van de Put	2001	Geert Hovens	1925	0 – 1

Het ’tegen’verslag staat op de website van de Eindhovense SV, klik hier.

Venlo 1 verliest laatste ronde en eindigt als derde in klasse 2D

door Henk van Gool

//Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.//

KING 1 – Venlo 1

Passend slot

Starten met een 5-3 nederlaag. Eindigen met een 5-3 nederlaag. Het was een passend slot van een flets seizoen voor Venlo 1. Natuurlijk betekenden de veranderingen in het competitieschema voor het volgende seizoen, met daaraan gekoppeld uitgebreide degradatie, dat de focus in eerste instantie lag op het overleven van de groep. Als degradant uit de eerste klasse lag de ambitie van Venlo 1 echter hoger. Die ambitie heeft het team slechts bij vlagen waar kunnen maken. Na de valse start werd eigenlijk al meteen duidelijk dat promoveren in een groep met twee sterke concurrenten een hopeloze zaak zou worden. De 4-4 tegen latere kampioen Blerick 1 was een pleister op de wonde. De 5-3 nederlaag tegen nummer twee KING 1 in de laatste ronde was weer teleurstellend en een bevestiging dat er voor Venlo werk aan de winkel is om komend jaar mee te kunnen strijden om promotie.

Bord 1

Maarten Strijbos – Erik-Jan Colijn 1 – 0

Maarten profiteerde van een onachtzaamheid van Erik-Jan om een pion buit te maken. Daarna was het een kwestie van de zwarte koningsveste ondergraven totdat de boel instortte.

stelling na 14.b4

stelling na 26..,Pxf5

Bord 2

Alik Tikranian – Mart Nabuurs 1/2 – 1/2

Vlak na de opening werd het materiaal op het bord door een ruiltransactie flink gereduceerd. Mart veroverde daarbij het loperpaar. Alik verkreeg een vrijpion op de b-lijn. Beide aspecten zorgden voor een dynamisch evenwicht. Dit evenwicht leek verbroken te worden nadat een paard tegen een loper werd geruild en Mart vanwege de ongelijke kleur lopers een dominantie op de witte velden verkreeg. Om zijn koning te beschermen moest Alik zijn vrijpion inleveren, maar met alle pionnen aan één kant van het bord kon Mart geen beslissing meer forceren.

stelling na 38..,De4

Bord 3

Thijmen Smith – Jordy Schouten 0 – 1

Thijmen werd overlopen op de koningsvleugel, maar Jordy weigerde de genadeslag toe te brengen. Dit gaf Thijmen de kans weer wat op te krabbelen en de partij spannend te houden. Op de 40e zet kreeg Thijmen de gelegenheid de remise zeker te stellen. Hij verzuimde de kans te grijpen, waarna het eindspel toch nog een vol punt voor Jordy opleverde.

stelling na 21.d5

stelling na 39..,Le4

Bord 4

Mark Clijsen – Joep Nabuurs 1/2 – 1/2

Joep veroverde een pion maar slaagde er daarna niet in zijn voordeel verder uit te bouwen. De variant die hij koos gaf Mark de gelegenheid zijn pion weer terug te halen, waarna Joep nog wel trachtte ijzer met handen te breken maar beide spelers uiteindelijk toch remise overeen kwamen.

stelling na 28.Pxf4

Bord 5

Rudi van Gool – Justin Senders 1/2 – 1/2

In een prettig ogende benoni structuur leek Rudi op voordeel te kunnen spelen, maar een verkeerde torenzet gooide roet in het eten. Daarna wist Rudi met heel nauwkeurig spel op tactische wijze nog wel een pion buit te maken, maar dit was slechts een dubbelpion. Omdat Rudi eerder in de partij even kampte met fysiek ongemak, leek het hem verstandig op de zetherhaling in te gaan die Justin aanbood in plaats van nog meer energie in de partij te steken.

stelling na 17..,exd6

Bord 6

Cees IJzermans – Henk van Gool 1/2 – 1/2

Henk vloog op het schaakbord zijn tegenstander naar de strot met een woeste pionnenstorm. Dit was objectief niet helemaal zuiver, maar het sorteerde wel het gewenste effect. Hij verkreeg een overwegende stelling die hij uitbouwde tot een winststelling. Tijdnood, vermoeidheid, denkluiheid en een fixatieprobleem verhinderden hem echter de directe winst te zien die in de stelling zat. Henk koos voor een toren eindspel met pluspion, dat uiteraard niet meer te winnen bleek.

stelling na 28.Ld4

Bord 7

Thomas Neuer – Bram van den Berg 0 – 1

Bram hoopte Thomas met een obscuur pionoffer in de opening op dwaalwegen te brengen Dat had in eerste instantie niet het gewenste effect, want Thomas kreeg duidelijk voordeel. Twee grote fouten verknoeiden het echter voor hem. Bram zag kans met een dame offer materiaal te winnen en de partij over de streep te trekken.

stelling na 15..,Tdg8

stelling na 27..,Te8

Bord 8

Mark Haast – Peter Schoeber 1 – 0

In een lange tactische openingsvariant koos Peter voor een pionoffer om snel het materiaal op het bord flink te reduceren. Hij hoopte dat hij zijn sterke tegenstander dan in het eindspel een halfje af kon snoepen. Bij ongelijke kleur lopers had die tactiek succes kunnen hebben. Hier stonden echter lopers van gelijke kleur op het bord en dus schoof Mark zijn stukken stoïcijns naar de zege.

stelling na 29..,e6

KING 1	Rating	Venlo 1	Rating	Uitslag: 5 – 3
Erik-Jan Colijn	2016	Maarten Strijbos	2323	0 – 1
Alik Tikranian	2288	Mart Nabuurs	2300	1/2 – 1/2
Jordy Schouten	2138	Thijmen Smith	2234	1 – 0
Marc Clijsen	2086	Joep Nabuurs	2255	1/2 – 1/2
Justin Senders	2127	Rudi van Gool	2148	1/2 – 1/2
Cees IJzermans	2145	Henk van Gool	2167	1/2 – 1/2
Bram van den Berg	2189	Thomas Neuer	2056	1 – 0
Mark Haast	2390	Peter Schoeber	1950	1 – 0

Venlo 1 boekt een monsterzege op Zuid Limburg 2 en strijdt nog om plek twee.

door Henk van Gool

Om een partijvariant in dit verslag na te spelen: klik op een pijl onder het diagram of op een zet in de analyse ernaast.

Venlo 1 – Zuid Limburg 2

Monsterzege Venlo 1

Met respectievelijk 8 en 9 punten hebben Venlo 1 en Zuid Limburg 2 zich reeds veilig gespeeld in KNSB klasse 2D. Promotiekansen zijn er ook niet voor beide teams. Die strijd gaat tussen koploper Blerick en de nummer twee, het Tilburgse KING. Het is een kwestie van uitbollen naar het slot van de competitie. Er kon tijdens de achtste ronde op 23 maart dus vrijuit gespeeld worden. Zul je altijd zien dat, uitgerekend als het nergens meer om gaat, ineens alle remmen losgaan. Zuid Limburg 2 kreeg in Venlo alle hoeken van het speellokaal te zien. Dat was ietwat geflatteerd, maar soms valt alles in één keer goed voor een team en valt de score veel hoger uit dan verwacht mag worden.

Bord 1

Luisa Bashylina – Maarten Strijbos 0 – 1

De zege die Maarten boekte op Luisa was in elk geval niet geflatteerd. Luisa kwam al vanuit de opening in de problemen. Eerst werd haar pionnenstructuur opgeblazen, daarna werd haar paard gevangen gezet in het kamp van de donkere stukken. Maarten haalde vervolgens zijn koning erbij, die een definitief vonnis velde over de witte stukken.

stelling na 15..,0-0

Bord 2

Joep Nabuurs – Fabian Miesen 1 – 0

Joep begon aan een gevaarlijk avontuur door zomaar een pion bij zijn koning enprise te laten staan. Dat had op zijn best tot een moeizame verdediging met een minuspion kunnen leiden als Fabian hier goed op gereageerd had. Die gaf achterelkaar echter zijn voordeel, een zekere remise en tenslotte de partij uit handen.

stelling na 26.Dd1

Bord 3

Luc Zimmermann  – Thijmen Smith 1/2 – 1/2

Luc en Thijmen leidden de partij via een omweg naar een Franse structuur, waarna een dynamisch evenwicht ontstond. De heren besloten daarop tot een zetherhaling.

stelling na 14..,Ld7

Bord 4

Rudi van Gool – Stefan Spronkmans 1 – 0

Rudi bouwde aan een fijne positionele partij maar maakte wat foutjes bij de constructie waardoor het voordeel langzaam verwaterde. De druk die hij niettemin op het zwarte bastion zette met zijn pionnen en stukken kostte Stefan zoveel hoofdbrekens dat die onder tijdsdruk toch de mist inging. Geconfronteerd met onoplosbare problemen liet Stefan met nog één zet voor de tijdcontrole zijn vlag vallen.

stelling na 34..,g6

Bord 5

René van Hassel – Christian Busch 0 – 1

Christian speelde een puike positionele partij. Eerst veroverde hij de c-lijn, daarna dwong hij René tot een ruil die hem een gevaarlijke vrijpion opleverde. In eerste instantie ving de Zuid-Limburger dit nog goed op, maar toen hij tot torenruil gedwongen werd, kwam Christians dame de witte stelling binnen en vormde de zwarte vrijpion op de damevleugel voldoende afleiding om de witte pionnen op de koningsvleugel te kunnen elimineren voor de beslissing.

stelling na 43..,Da8

Bord 6

Philipp Welzel – Marcel Winkels 1 – 0

De partij tussen Philipp en Marcel was een pijnlijke exercitie voor beide spelers. Philipp gaf groot voordeel uit handen en was daarna gedwongen een eindspel met minuspion te verdedigen. Omdat niet te zien was hoe Marcel op winst kon spelen, bood Philipp op zet 72 maar eens remise aan. Dit werd geweigerd door Marcel, die daarop nog een verwoede poging deed verder te komen door zijn koning naar de andere kant van het bord te spelen. Daarbij lette hij even niet op en moest hij zijn pluspion weer inleveren. Wellicht daardoor van zijn stuk gebracht produceerde Marcel een paar kapitale fouten waarop Philipp, met een verontschuldigend gebaar en het schaamrood op de kaken, zelfs nog een vol punt kon incasseren.

stelling na 74.Pb6

Bord 7

Ruud Lemmers – Nico van der Hoogt 0 – 1

Ruud leek Nico in het middenspel te gaan overlopen op de koningsvleugel. Zijn eigen koning bleef daarbij echter in het centrum staan en dat gaf Nico kansen op tegenspel. Toen Ruud  tijdens een ruiltransactie het verkeerde stuk pakte sloeg Nico genadeloos toe.

stelling na 20..,Lxh6

Bord 8

Peter Schoeber – Robbie Mocsnik 1 – 0

De partij tussen Peter en Robbie liep al snel uit de klauwen voor de zwartspeler. Hij vergat te letten op een standaard combinatie, die je nogal eens in Siciliaanse Drakensystemen kunt aanschouwen en boette een belangrijke pion in. Dat nadeel kwam hij niet meer te boven. Peter bouwde zijn voordeel gestaag uit, waarna twee verbonden vrijpionnen hem de zege brachten.

stelling na 11..,Pb6

Venlo 1	Rating	Zuid Limburg 2	Rating	Uitslag: 7,5 – 0,5
Maarten Strijbos	2317	Luisa Bashylina	2175	1 – 0
Joep Nabuurs	2252	Fabian Miesen	2189	1 – 0
Thijmen Smith	2250	Luc Zimmermann	2097	1/2 – 1/2
Rudi van Gool	2133	Stefan Spronkmans	2078	1 – 0
Christian Busch	2119	René van Hassel	2061	1 – 0
Philipp Welzel	2215	Marcel Winkels	1931	1 – 0
Nico van der Hoogt	1870	Ruud Lemmers	2016	1 – 0
Peter Schoeber	1942	Robbie Mocsnik	1857	1 – 0